უზენაესი სასამართლო თანახმაა განაახლოს Java და Android-ის სამართალწარმოება Google-სა და Oracle-ს შორის

აშშ უზენაესი სასამართლო კმაყოფილი Google-ის შუამდგომლობა განხილვის გადაცემის შესახებ 2010 წელი სასამართლო პროცესი "Oracle vs. Google" უმაღლეს სასამართლოში. გასულ წელს აშშ-ის სააპელაციო სასამართლომ კმაყოფილი Oracle-ის მიმართვა და გააუქმა 2016 წლის გადაწყვეტილება Google-ის სასარგებლოდ, რომელიც დაკავშირებულია Java API-ის გამოყენებასთან Android პლატფორმაზე. Google-ის შუამდგომლობის საპასუხოდ, აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ დათანხმდა საქმის მასალების შესწავლას და დაბრუნების საკითხის განხილვას, ეკუთვნის თუ არა აპლიკაციის პროგრამირების ინტერფეისები (API) ინტელექტუალურ საკუთრებას.

შეგახსენებთ, რომ 2012 წელს პროგრამირების გამოცდილების მქონე მოსამართლე შეთანხმდნენ გუგლის პოზიციით და აღიარებულიარომ სახელების ხე, რომელიც აყალიბებს API-ს, არის ბრძანების სტრუქტურის ნაწილი - სიმბოლოების ნაკრები, რომელიც დაკავშირებულია კონკრეტულ ფუნქციასთან. ბრძანებების ასეთი ნაკრები განმარტებულია საავტორო უფლებების კანონით, როგორც არ ექვემდებარება საავტორო უფლებებს, რადგან ბრძანების სტრუქტურის დუბლირება არის წინაპირობა თავსებადობისა და პორტაბელურობის უზრუნველსაყოფად. მაშასადამე, ხაზების იდენტურობას დეკლარაციებთან და მეთოდების სათაურის აღწერილობებთან არ აქვს მნიშვნელობა - მსგავსი ფუნქციონირების განსახორციელებლად, API-ს შემქმნელი ფუნქციების სახელები უნდა ემთხვეოდეს, მაშინაც კი, თუ თავად ფუნქცია განსხვავებულად განხორციელდება. ვინაიდან იდეის ან ფუნქციის გამოხატვის მხოლოდ ერთი გზა არსებობს, ყველას თავისუფლად შეუძლია გამოიყენოს იდენტური დეკლარაციები და ვერავინ შეძლებს ასეთი გამონათქვამების მონოპოლიზებას.

Oracle-მა გაასაჩივრა და გაიმარჯვა აშშ-ს ფედერალურ სააპელაციო სასამართლოში გადაწყვეტილების გაუქმება - სააპელაციო სასამართლომ აღიარა, რომ Java API არის Oracle-ის ინტელექტუალური საკუთრება. ამის შემდეგ Google-მა შეცვალა ტაქტიკა და შეეცადა დაემტკიცებინა, რომ Java API-ის დანერგვა ანდროიდის პლატფორმაზე სამართლიანი გამოყენების ხასიათს ატარებდა და ეს მცდელობა იყო წარმატება. Google-ის პოზიცია იყო, რომ პორტატული პროგრამული უზრუნველყოფის შექმნა არ საჭიროებდა API-ს ლიცენზირებას და რომ API-ების რეპროდუცირება თავსებადი ფუნქციური ეკვივალენტების შესაქმნელად განიხილებოდა „სამართლიანი გამოყენება“. Google-ის თქმით, API-ების ინტელექტუალურ საკუთრებად კლასიფიკაცია ნეგატიურ გავლენას მოახდენს ინდუსტრიაზე, რადგან ის ძირს უთხრის ინოვაციების განვითარებას და პროგრამული პლატფორმების თავსებადი ფუნქციური ანალოგების შექმნა შესაძლოა სასამართლო პროცესის საგანი გახდეს.

Oracle-მა უკვე მეორედ შეიტანა საჩივარი და ისევ საქმე იყო შესწორებული მის სასარგებლოდ. სასამართლომ დაადგინა, რომ „სამართლიანი გამოყენების“ პრინციპი არ ვრცელდება Android-ზე, რადგან ეს პლატფორმა Google-ის მიერ არის შემუშავებული ეგოისტური მიზნებისთვის, რომელიც რეალიზებულია არა პროგრამული პროდუქტის პირდაპირი გაყიდვით, არამედ მასთან დაკავშირებულ სერვისებზე და რეკლამაზე კონტროლის გზით. ამავდროულად, Google ინარჩუნებს კონტროლს მომხმარებლებზე საკუთრების API-ის მეშვეობით მის სერვისებთან ინტერაქციისთვის, რომლის გამოყენებაც აკრძალულია ფუნქციური ანალოგების შესაქმნელად, ე.ი. Java API-ის გამოყენება არ შემოიფარგლება არაკომერციული გამოყენებით.

წყარო: opennet.ru