VDI ღირებულების შედარება: შენობაში საჯარო ღრუბლის წინააღმდეგ

დღეს გვინდა ვისაუბროთ ცოტა VDI-ზე. კერძოდ, იმის შესახებ, თუ რა უქმნის ხანდახან მნიშვნელოვანი არჩევანის პრობლემას მსხვილი კომპანიების ტოპ მენეჯმენტს: რომელ ვარიანტს ანიჭებთ უპირატესობას - მოაწყოთ ადგილობრივი გადაწყვეტა ან გამოიწეროთ სერვისი საჯარო ღრუბელში? როდესაც დათვლა არის არა ასობით, არამედ ათასობით თანამშრომელი, განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ოპტიმალური გადაწყვეტის არჩევა, რადგან ყველაფერს შეუძლია გამოიწვიოს როგორც შთამბეჭდავი დამატებითი ხარჯები, ასევე სერიოზული დანაზოგი.

სამწუხაროდ, არასოდეს არსებობს უნივერსალური პასუხი: თითოეულმა კომპანიამ უნდა „სცადოს“ თითოეული ვარიანტი თავისთვის და დეტალურად გამოთვალოს. მაგრამ როგორც შესაძლო დახმარება, ჩვენ გაგიზიარებთ საინტერესო ანალიტიკას Evaluator Group-ისგან. კომპანიის სპეციალისტები 20 წელზე მეტია ატარებენ კვლევებს ინფორმაციის მართვის, მონაცემთა შენახვისა და დაცვის, ინფრასტრუქტურული IT გადაწყვეტილებებისა და თანამედროვე მონაცემთა ცენტრების სფეროებში. ახლახან გამოქვეყნებულ კვლევაში, მათ შეადარეს შიდა VDI გადაწყვეტის ღირებულება Dell EMC VxBlock 1000 Amazon WorkSpaces-ის საჯარო ღრუბლოვანი გამოწერით და შეაფასა ორივე ვარიანტის ეფექტურობა სამი წლის განმავლობაში. და ეს ყველაფერი სპეციალურად თქვენთვის ვთარგმნეთ.

ერთ მომენტში ითვლებოდა, რომ ღრუბელი გახდებოდა ტრადიციული IT ინფრასტრუქტურის გარდაუვალი მემკვიდრე. Gmail, Dropbox და მრავალი სხვა ღრუბლოვანი სერვისი ჩვეულებრივი გახდა. როდესაც კომპანიებმა დაიწყეს საჯარო ღრუბლების აქტიური გამოყენება, თავად ღრუბლის კონცეფცია განვითარდა. „მხოლოდ ღრუბლის“ ნაცვლად გამოჩნდა „ჰიბრიდული ღრუბელი“ და სულ უფრო მეტი კორპორაცია იყენებს ამ მოდელს. ზოგადად, ბიზნესს სჯერა, რომ საჯარო ღრუბელი კარგად არის მორგებული გარკვეული მონაცემებისა და აპლიკაციების ნაკრებისთვის, ხოლო შიდა ინფრასტრუქტურა უკეთესია სხვებისთვის.

საზოგადოებრივი ღრუბლის საერთო მიმზიდველობა და რამდენად სწორია ის კონკრეტული ორგანიზაციისთვის, დამოკიდებულია რამდენიმე ფაქტორზე. მათ შორისაა IT პერსონალის ხელმისაწვდომობა და მათი ექსპერტიზის დონე, შეშფოთება კონტროლის დონესთან, მონაცემთა დაცვასთან და ზოგადად უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით, კომპანიის პრეფერენციები დაფინანსებასთან დაკავშირებით (საუბარია ფიქსირებულ და ცვლად ხარჯებზე) და, რა თქმა უნდა, ხარჯებს. მზა ხსნარისგან. Evaluator Group-ის სპეციალისტების მიერ ჩატარებული სხვა კვლევის მიხედვით („ჰიბრიდული ღრუბლოვანი საცავი საწარმოსთვის“), რესპონდენტებისთვის არჩევანის ძირითადი ფაქტორები იყო უსაფრთხოება და ღირებულება.

მონაცემთა ცენტრში გაშვებული სხვა აპლიკაციების მსგავსად, VDI ხელმისაწვდომია სერვისის სახით სხვადასხვა საჯარო ღრუბლოვანი პროვაიდერისგან. საწარმოებისთვის, რომლებიც ირჩევენ საჯარო ღრუბელს VDI-სთვის, ფასი გადაწყვეტილების მნიშვნელოვანი ფაქტორია. ეს კვლევა ადარებს შიდა VDI გადაწყვეტის საკუთრების მთლიან ღირებულებას (TCO) საჯარო ღრუბლოვანი VDI გადაწყვეტის ღირებულებას. კონკრეტულად, ეს გადაწყვეტილებები მოიცავს Dell EMC VxBlock 1000 VMware Horizon-ით და WorkSpaces-ს Amazon Cloud-ზე.

TCO მოდელი

საკუთრების მთლიანი ღირებულება არის კონცეფცია, რომელიც ჩვეულებრივ გამოიყენება IT აღჭურვილობის შესყიდვისას. TCO ითვალისწინებს არა მხოლოდ შეძენის ღირებულებას, არამედ შერჩეული აღჭურვილობის განლაგებისა და ექსპლუატაციის ხარჯებს. კონვერგირებული ინფრასტრუქტურა, როგორიცაა Dell EMC VxBlock 1000, ამარტივებს ტრადიციულ გარემოს დიზაინის, შეძენისა და მუდმივი ტექნიკური ხარჯების შესამცირებლად. გარდა ამისა, VMware Horizon ამარტივებს ოპერაციულ ასპექტებს VMware პროდუქტის დანარჩენ ეკოსისტემასთან მჭიდრო ინტეგრაციის გზით, რომელიც დღეს საწარმოს IT-ში ფართოდ გავრცელებული გახდა.

ეს გამოსავალი განიხილავს მომხმარებლის ორ განსხვავებულ პროფილს Dell EMC VxBlock 1000-ისთვის. პირველი - Knowledge Worker - არსებითად შექმნილია ჩვეულებრივი საოფისე სამუშაო სცენარებისთვის, გამოთვლითი რესურსების გაზრდილი მოთხოვნების გარეშე. მეორე, Power Worker, შესაფერისია იმ მუშაკებისთვის, რომლებიც საჭიროებენ უფრო ინტენსიურ გამოთვლას. AWS WorkSpaces-ში, ეს შეიძლება იყოს სტანდარტული პაკეტის და Performance Bundle შესაბამისად.

VDI კონფიგურაციები მომხმარებლის პროფილებისთვის

ადგილობრივი ინფრასტრუქტურა

Dell EMC VxBlock Converged System მოიცავს Dell EMC საცავს, CISCO UCS სერვერს და ქსელურ გადაწყვეტილებებს და VMware Horizon VDI პროგრამულ პლატფორმას. ლოკალური ინფრასტრუქტურისთვის, VMware Horizon პროგრამული დასტა განლაგდა სტანდარტულ x86 სერვერებზე, რომელიც მასშტაბირდებოდა მომხმარებლების რაოდენობის მიხედვით. პროგრამული უზრუნველყოფის და მომხმარებლის ანგარიშების შენახვის მოცულობა უზრუნველყოფილია ფლეშ მეხსიერების მასივებით, რომლებიც დაკავშირებულია Fiber Channel SAN-ით. ინფრასტრუქტურის მართვა განხორციელდა Dell EMC AMP-ის გამოყენებით, სტანდარტული VxBlock კომპონენტი, რომელიც პასუხისმგებელია სისტემის მართვაზე, მონიტორინგსა და ავტომატიზაციაზე.

აღწერილი ინფრასტრუქტურის არქიტექტურა შეგიძლიათ იხილოთ ქვემოთ მოცემულ დიაგრამაზე. ეს გამოსავალი თავდაპირველად შეიქმნა 2500 ვირტუალური დესკტოპის გარემოსთვის და შეუძლია მაქსიმუმ 50 დესკტოპის მასშტაბირება ახალი კომპონენტების დამატებით იმავე დიზაინში. ეს კვლევა ეფუძნება ინფრასტრუქტურას, რომელიც მოიცავს 000 ვირტუალურ სამუშაო მაგიდას.

Dell EMC VxBlock 1000-ის არქიტექტურული დიზაინი

შიდა VDI ინფრასტრუქტურის კომპონენტები

• Cisco UCS C240 ​​M5 (2U) – ორი Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB მეხსიერება Power Worker პროფილებისთვის და 576 GB მეხსიერება Knowledge Worker პროფილებისთვის. გარე ფლეშ მასივი, რომელიც დაკავშირებულია SAN-ით, მოქმედებდა მომხმარებლის მონაცემების შესანახად.
• Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – ორი Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA და 192 GB მეხსიერება. ეს სერვერები მხარს უჭერენ Dell EMC Advanced Manager პლატფორმას და აზიარებენ მეხსიერებას, რომელიც მოწოდებულია Dell EMC Unity scale-out სისტემის მიერ.
• Cisco Nexus 2232PP (1U) – გადამრთველი 32 პორტით, FCoE 10 გბიტი/წმ. უზრუნველყოფს წვდომის საკმარის დონეს სერვერების დიდი რაოდენობის მქონე გარემოსთვის.
• Cisco Nexus 9300 (1U) - გადამრთველი 36 პორტით, რომელიც უზრუნველყოფს კავშირს საბოლოო მომხმარებლების IP ქსელთან.
• Cisco Nexus 6454 (1U) – სერვერები, რომლებიც უზრუნველყოფენ კონვერგირებული ქსელის დაკავშირებას გამოთვლითი სერვერებისთვის, IP ქსელებისთვის და Fiber Channel ქსელებისთვის.
• Cisco 31108EC (1U) არის 48-პორტიანი 10/100 გბ Ethernet გადამრთველი, რომელიც უზრუნველყოფს კავშირს AMP სერვერებსა და საცავებს შორის, ისევე როგორც დანარჩენ კონვერგირებულ ინფრასტრუქტურას შორის.
• Cisco MDS 9396S (2U) არის 48-პორტიანი ბოჭკოვანი არხის გადამრთველი, რომელიც უზრუნველყოფს SAN კავშირს XtremIO X2 მასივებისთვის.
• Dell EMC XtremIO X2 (5U) – ფლეშ მეხსიერების მასივი ორი აქტიური კონტროლერით, შედგება 18 x 4 ტბ SSD-ისგან. რთავს მორგებულ სამუშაო მაგიდას და VDI პროგრამულ უზრუნველყოფას.
• Dell EMC Unity 300 (2U) არის მონაცემთა შენახვის ჰიბრიდული მასივი 400/600 GB SSD და 10K HDD. უზრუნველყოფს AMP ქსოვილის მართვის პროგრამული უზრუნველყოფის მხარდაჭერის შესაძლებლობებს.
• VMware Horizon არის ვირტუალიზაციის პროგრამული პლატფორმა კორპორატიულ გარემოში ვირტუალური დესკტოპის მართვისთვის. vSphere ჰიპერვიზორი ლიცენზირებულია, როგორც VMware Horizon-ის ნაწილი.

TCO-ს შესაფასებლად, ამ კვლევამ გამოიყენა მარტივი სამწლიანი ამორტიზაცია პროცენტის გარეშე. ვარაუდობენ, რომ ორგანიზაციებს, რომლებსაც სურთ შეაფასონ ასეთი აღჭურვილობის შეძენის მიზანშეწონილობა, შეუძლიათ ადვილად დაამატონ ლიზინგის ღირებულება ან კაპიტალი შიდა წყაროებიდან გამოთვლებში.

ტექნიკური ხარჯები შეფასდა $2000 42U-ზე თვეში და მოიცავდა ხარჯებს ელექტროენერგიის, გაგრილებისა და თაროების სივრცისთვის. დადგინდა, რომ თითოეულ სერვერს კვირაში 0,2 საათი სჭირდებოდა ადმინისტრირებისთვის. თითოეულ საცავის სისტემას კვირაში ერთი საათი დასჭირდება განახლებისა და მოვლისთვის. საათობრივი ხელფასი ადმინისტრატორების დროისთვის გამოითვლებოდა შემდეგი ფორმულის გამოყენებით: „საათობრივი ხელფასი სრულად დატვირთული IT ადმინისტრატორის წელიწადში ($150) / 000 სამუშაო საათი წელიწადში“.

საკუთრების მთლიანი ღირებულების გაანგარიშება

იმისდა მიუხედავად, რომ სისტემა შედგება საკმაოდ დიდი რაოდენობით სხვადასხვა კომპონენტისგან, პრაქტიკაში ხარჯების გამოთვლები საკმაოდ მარტივია. მაგალითად, ჩვენ ავიღეთ გარემო, რომელიც შექმნილია Knowledge Worker პროფილის 5000 მომხმარებლისთვის. იგივე მეთოდოლოგია იქნა გამოყენებული შედარებითი მნიშვნელობების მისაღებად ქვემოთ მოცემულ გრაფიკებში. ეს პროგრამული უზრუნველყოფის, ტექნიკის და მხარდაჭერის ხარჯები, მათ შორის სტანდარტული ფასდაკლების ჩათვლით, იყო ჯამური ტექნიკის და ადმინისტრაციული ხარჯები მფლობელობის 3 წლის განმავლობაში.

VDI ინფრასტრუქტურის ხარჯები 5000 ცოდნის მუშაკისთვის:

• სერვერები (გამოთვლა და მართვა) – $1
• მონაცემთა შენახვა (VDI სისტემა, მომხმარებლის მონაცემები, მართვის სისტემა) – $315
• ქსელები (LAN და SAN გადამრთველები, ასევე სხვა აღჭურვილობა) – $253
• პროგრამული უზრუნველყოფა (VDI პლატფორმა, მენეჯმენტი, აპარატურასთან დაკავშირებული ლიცენზიები) – $2
• მხარდაჭერა (პროგრამული უზრუნველყოფის და აპარატურის მოვლა და განახლება) – $224
• მომსახურება (ტექნიკის და პროგრამული უზრუნველყოფის დანერგვა) – $78
• შენარჩუნების ხარჯები 3 წლის განმავლობაში: $226
• ადმინისტრაციული ხარჯები 3 წლის განმავლობაში: $161
• სულ: $5

თუ ვირტუალური დესკტოპის მთლიანი ღირებულება იყოფა 5000 თანამშრომელზე და შემდეგ იყოფა 36 თვეზე, ფასი არის $28,52 თვეში ცოდნის მუშაკის პროფილის მომხმარებლისთვის.

საჯარო ღრუბლოვანი ინფრასტრუქტურა

Amazon WorkSpaces არის VDI, როგორც სერვისის შეთავაზება, სადაც ყველაფერი მუშაობს AWS ღრუბელში. როგორც Windows, ასევე Linux-ის დესკტოპები მოწოდებულია და მათი დარიცხვა შესაძლებელია ყოველთვიურად ან საათობრივად. კვლევის დროს შესთავაზეს 5 საბაზისო პაკეტი სხვადასხვა სისტემის კონფიგურაციით: 1 vCPU და 2 GB ოპერატიული მეხსიერებიდან 8 vCPU და 32 GB RAM პლუს საცავი. ორი Linux დესკტოპის კონფიგურაცია შეირჩა, როგორც საფუძველი ამ TCO შედარებისთვის. ეს ფასი ასევე მოქმედებს Windows-ის ლიცენზირებისთვის Bring Your Own კონცეფციის მიხედვით. ფაქტია, რომ ბევრ კომპანიას უკვე აქვს დიდი გრძელვადიანი საწარმოების სალიცენზიო ხელშეკრულებები Microsoft-თან (ELA - Enterprise Licensing Agreement).

1. სტანდარტული პაკეტი: 2vCPU, 4 GB ოპერატიული მეხსიერება დესკტოპზე, 80 GB root მოცულობაზე და 10 GB მომხმარებლის მოცულობაზე Knowledge Worker სცენარისთვის - $30,83 თვეში.
2. შესრულების პაკეტი: 2vCPU, 7,5 GB დესკტოპის ოპერატიული მეხსიერება, 80 GB Root მოცულობა, 10 GB მომხმარებლის მოცულობა Power Worker-ისთვის - $53,91 თვეში.

ორივე პაკეტში შედის root (80 GB ოპერაციული სისტემისთვის და მასთან დაკავშირებული ფაილებისთვის) და მომხმარებლის (10 GB თანამშრომლების მონაცემებისთვის) ტომები. თუ ვივარაუდებთ, რომ რაიმე გათიშვა არ იქნება, გაითვალისწინეთ, რომ Amazon გადაგიხდით თითო გიგაბაიტზე თქვენს ლიმიტს. გარდა ამისა, ნაჩვენები ფასები არ მოიცავს AWS-დან ინტერნეტით მონაცემთა გადაცემის ღირებულებას, ასევე მომხმარებლებისთვის ინტერნეტის ღირებულებას. გამოთვლების სიმარტივისთვის, ამ კვლევაში გაანგარიშების მოდელი ვარაუდობს, რომ არ არსებობს შემომავალი და გამავალი მონაცემების გადაცემის ხარჯები.

ზემოთ მოცემული ფასების გეგმები არ მოიცავს სისტემის ტრენინგს, მაგრამ მოიცავს AWS ბიზნეს მხარდაჭერას. მიუხედავად იმისა, რომ ზემოთ ჩამოთვლილი მომხმარებლის ღირებულება ფიქსირებულია, ასეთი მხარდაჭერის ღირებულება მერყეობს დაახლოებით 7%-დან ერთ მომხმარებელზე 2500 მომხმარებლის ჯგუფისთვის, დაახლოებით 3%-მდე თითო მომხმარებლისთვის 50 მომხმარებლის ფონდისთვის. ეს გათვალისწინებულია გამოთვლებში.

დავამატოთ ისიც, რომ ეს არის მოთხოვნის ფასის მოდელი, რომელსაც არ აქვს მოქმედების ვადა. არ არსებობს წინასწარ გადახდაზე მეტი წინასწარი გადახდის საშუალება და არ არის გრძელვადიანი ხელმოწერა, რაც ჩვეულებრივ ამცირებს ღირებულებას ვადის გაზრდისას. გარდა ამისა, გაანგარიშების სიმარტივისთვის, ეს TCO მოდელი არ ითვალისწინებს მოკლევადიან ფასდაკლებებს და სხვა სარეკლამო შეთავაზებებს. თუმცა, ამ შედარების ფარგლებში მათი გავლენა ყოველ შემთხვევაში უმნიშვნელო იყო.

დასკვნები

ცოდნის მუშაკთა პროფილი

ქვემოთ მოცემული გრაფიკი აჩვენებს, რომ VDI-სთვის Dell EMC VxBlock 1000 გადაწყვეტის საწყისი ღირებულება კომპანიას დაახლოებით იგივე უჯდება, რაც AWS WorkSpaces ღრუბლოვანი გადაწყვეტა, იმ პირობით, რომ მომხმარებლის ფონდი არ აღემატებოდეს 2500 ადამიანს. მაგრამ ყველაფერი იცვლება ვირტუალური დესკტოპების რაოდენობის მატებასთან ერთად. 5000 მომხმარებლის მქონე კომპანიისთვის VxBlock უკვე დაახლოებით 7%-ით იაფია, ხოლო საწარმოსთვის, რომელსაც სჭირდება 20 ვირტუალური დესკტოპის განთავსება, VxBlock ზოგავს 000%-ზე მეტს AWS ღრუბელთან შედარებით.

VDI გადაწყვეტილებების ღირებულების შედარება VxBlock და AWS WorkSpaces-ზე დაფუძნებული Knowledge Worker პროფილისთვის, ფასი ვირტუალურ სამუშაო მაგიდაზე თვეში

Power Worker პროფილი

შემდეგი გრაფიკი ადარებს Power Worker პროფილის TCO-ს VxBlock-ზე დაფუძნებულ შიდა VDI-ში Performance პაკეტთან AWS WorkSpaces-ში. შეგახსენებთ, რომ აქ, Knowledge Worker პროფილისგან განსხვავებით, განსხვავებებია აპარატურაშიც: 4 vCPU და 8 GB მეხსიერება VxBlock-ში და 2 vCPU 7,5 GB მეხსიერებით AWS-ში. აქ VxBlock გადაწყვეტა შესამჩნევად უფრო მომგებიანი აღმოჩნდება, თუნდაც 2500 მომხმარებლის აუზში და მთლიანი დანაზოგი 30-45%-ს აღწევს.

VDI გადაწყვეტილებების ღირებულების შედარება VxBlock და AWS WorkSpaces-ზე დაფუძნებული Power Worker პროფილისთვის, ფასი ვირტუალურ სამუშაო მაგიდაზე თვეში

3 წლიანი პერსპექტივა

გარდა თითო მომხმარებლის საშუალო ღირებულებისა, კორპორაციებისთვის ასევე მნიშვნელოვანია შეაფასონ დანაზოგი მათ მიერ არჩეული ინფრასტრუქტურული გადაწყვეტილებებიდან მრავალწლიანი პერიოდის განმავლობაში. საბოლოო გრაფიკი გვიჩვენებს, თუ როგორ აწარმოებს განსხვავება საკუთრების მთლიან ღირებულებაში 36 თვის განმავლობაში შთამბეჭდავ კუმულატიურ ეკონომიკურ სარგებელს. Power Worker-ის სცენარში 10 ვირტუალური დესკტოპისთვის, AWS გადაწყვეტა დაახლოებით 000 მილიონი დოლარით უფრო ძვირია, ვიდრე VxBlock გადაწყვეტა. ცოდნის მუშაკის სცენარში, იგივე დროის განმავლობაში მომხმარებელთა ერთიდაიმავე რაოდენობაზე, დაგროვილი დანაზოგი 8,5 მილიონ დოლარს აღწევს.

მთლიანი ღირებულება 10 ვირტუალური დესკტოპის შესანარჩუნებლად VxBlock-ის შიდა შენობაში და AWS WorkSpaces-ის საჯარო ღრუბელში 000 Power Worker მომხმარებლისთვის

რატომ არის დაბალი შიდა VDI გადაწყვეტის ღირებულება?

ზემოაღნიშნულ გრაფიკებში მოცემული VDI გადაწყვეტის ხარჯების დაზოგვა ასახავს ორ ფუნდამენტურ პრინციპს: მასშტაბის ეკონომიას და რესურსების მაქსიმიზაციას. როგორც ნებისმიერი ინფრასტრუქტურის შესყიდვისას, ამ საწარმოს გამოთვლით გარემოს აქვს წინასწარი ღირებულება სისტემის ასაშენებლად. როგორც თქვენ აფართოებთ და ანაწილებთ საწყისი ხარჯებს მეტ მომხმარებელზე, დამატებითი ხარჯები მცირდება. VDI ასევე ოპტიმიზებს რესურსების გამოყენებას, ამ შემთხვევაში CPU ბირთვების განაწილების მართვით. მონაცემთა, გამოთვლებისა და ქსელების აბსტრაქცია ამ სისტემებს საშუალებას აძლევს „გადაიწერონ“ ფიზიკური რესურსები გარკვეული თანაფარდობით და ამით შეამცირონ მომხმარებლისთვის ხარჯები. დიდი გარემო, როგორიცაა საჯარო ღრუბელი, იყენებს ხარჯების დაზოგვის ბევრ პრინციპს, მაგრამ ისინი არ უბრუნებენ ამ დანაზოგს მომხმარებლებს.

რაც შეეხება 5 წლიანი ვადით?

მართლაც, ბევრი ორგანიზაცია ინარჩუნებს IT სისტემებს 3 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში: ხშირად ეს პერიოდი 4-5 წლამდე აღწევს. Dell EMC VxBlock 1000 სისტემა აგებულია არქიტექტურის გათვალისწინებით, რომელიც საშუალებას მოგცემთ განაახლოთ ცალკეული კომპონენტები ან განაახლოთ არსებული, სრულიად ახალ სისტემაზე მოულოდნელად გადასვლის გარეშე.

თუ ამ მოდელის ფიქსირებული და ცვლადი ხარჯები გამოისახება 5 წლის განმავლობაში, ისინი შემცირდება დაახლოებით 37%-ით (ადმინისტრირებისა და მხარდაჭერის ორი დამატებითი წლის გამოკლებით). და შედეგად, ადგილობრივი VDI გადაწყვეტა, რომელიც დაფუძნებულია Dell EMC VxBlock 1000-ზე, 5000 ცოდნის მუშაკისთვის, ეღირება არა $28,52, არამედ $17,98 თითო მომხმარებლისთვის. 5000 ენერგეტიკის მუშაკისთვის ღირებულება შემცირდება $34,38-დან $21,66-მდე თითო მომხმარებლისთვის. ამავდროულად, AWS WorkSpaces ღრუბლოვანი გადაწყვეტის ფიქსირებული ფასით, მისი ღირებულება 5 წლის განმავლობაში უცვლელი დარჩება.

მომხმარებლის გამოცდილება და რისკი

VDI არის მისიის კრიტიკული პროგრამა, რომელიც გავლენას ახდენს ყველა თანამშრომელზე და უზრუნველყოფს წვდომას კომპანიის უმაღლეს დონეზე. თანამშრომლის საკუთარი დესკტოპის VDI-ით ჩანაცვლებისას (იქნება ღრუბელი თუ შიდა), მომხმარებლის გამოცდილება უნდა იყოს იგივე, ამიტომ მნიშვნელოვანია პოტენციური რისკების შეფასება. VDI სისტემის შენარჩუნება უზრუნველყოფს ინფრასტრუქტურის უფრო დიდ კონტროლს და პოტენციურად ამცირებს ასეთ რისკებს.

ღრუბლოვანი დესკტოპის სერვისებისთვის საჯარო ინტერნეტის დაკავშირებასა და გამტარუნარიანობაზე დაყრდნობამ შეიძლება გარემოს კიდევ ერთი რისკის ფენა შემატოს. გარდა ამისა, თანამშრომლები ხშირად იყენებენ USB საცავ მოწყობილობებს და პერიფერიულ მოწყობილობებს, რომელთაგან ბევრი არ არის მხარდაჭერილი AWS WorkSpaces-ით.

რა სიტუაციებში არის უკეთესი საჯარო ღრუბელი?

AWS WorkSpaces-ის ფასი არის თითო მომხმარებლისთვის თვეში ან თვეში. ეს შეიძლება იყოს მოსახერხებელი მოკლევადიანი აპლიკაციების გაშვების შემთხვევაში ან იმ შემთხვევებში, როდესაც საქმე ეხება განვითარებას და აუცილებელია ყველაფრის დანერგვა უმოკლეს დროში. გარდა ამისა, ეს ვარიანტი შეიძლება იყოს მიმზიდველი კომპანიებისთვის, რომლებსაც არ აქვთ ღრმა IT ექსპერტიზა ან კაპიტალური ხარჯების გაწევის სურვილი და შესაძლებლობა. და მიუხედავად იმისა, რომ VDI საჯარო ღრუბელში შესაფერისია მცირე და საშუალო ზომის საწარმოებისთვის, ასევე მოკლევადიანი აპლიკაციებისთვის, ძირითადი IT სერვისებთან დაკავშირებული ამოცანებისთვის, როგორიცაა დესკტოპის ვირტუალიზაცია დიდ საწარმოებში, ეს ვარიანტი შეიძლება აღარ იყოს სრულიად შესაფერისი.

შეჯამება და დასკვნა

VDI არის ტექნოლოგია, რომელიც გადაიყვანს მომხმარებლის გამოთვლით აპლიკაციებსა და ინფრასტრუქტურას დესკტოპიდან მონაცემთა ცენტრში. გარკვეული გაგებით, ის უზრუნველყოფს ღრუბლის ზოგიერთ სარგებელს დესკტოპის მენეჯმენტისა და რესურსების კონსოლიდაციით ერთგულ სერვერებზე და საერთო საცავზე. ამან შეიძლება შეამციროს ადმინისტრაციული ხარჯები და გააუმჯობესოს რესურსების გამოყენება, რაც ამცირებს ხარჯებს. სინამდვილეში, VDI პროექტების უმეტესობა გამოწვეულია (ნაწილობრივ მაინც) საწარმოს ხარჯების შემცირების საჭიროებით.

რაც შეეხება VDI-ს გაშვებას საჯარო ღრუბელში? შეიძლება ეს უზრუნველყოს ხარჯების დაზოგვა შიდა VDI-ზე? მცირე ორგანიზაციებისთვის ან მოკლევადიანი განლაგებისთვის, ალბათ დიახ. მაგრამ ორგანიზაციისთვის, რომელსაც სურს რამდენიმე ათასი ან ათიათასობით დესკტოპის მხარდაჭერა, პასუხი არის არა. დიდი კორპორატიული VDI პროექტებისთვის ღრუბელი გაცილებით ძვირი გამოდის.

ამ TCO კვლევაში Evaluator Group-მა შეადარა შიდა VDI გადაწყვეტის ღირებულება, რომელიც მუშაობს Dell EMC VxBlock 1000 VMware Horizon-ით, ღრუბლოვანი VDI-ის ღირებულებას AWS WorkSpaces-ით. შედეგებმა აჩვენა, რომ გარემოში, სადაც 5000 ან 10 ცოდნის მუშაკი ან მეტია, მასშტაბის დაზოგვამ შეამცირა შიდა VDI-ის ღირებულება თითო დესკტოპზე 000%-ზე მეტით, ხოლო ღრუბლოვანი VDI-ის ღირებულება პრაქტიკულად უცვლელი დარჩა მომხმარებელთა რაოდენობის ზრდის გამო. ელექტროენერგიის მუშაკებისთვის, ხარჯების სხვაობა კიდევ უფრო დიდი იყო: VxBlock-ზე დაფუძნებული გადაწყვეტა 20-30%-ით უფრო ეფექტური იყო ვიდრე AWS.

ღირებულების სხვაობის გარდა, Dell EMC VxBlock 1000 გადაწყვეტა სთავაზობს მომხმარებლის უკეთეს გამოცდილებას და მეტ კონტროლს IT ადმინისტრატორებისთვის. კერძოდ, VDI გადაწყვეტა ლოკალური ქსელებისთვის თავიდან აიცილებს ბევრ პოტენციურ რისკს, რომლებიც დაკავშირებულია უსაფრთხოებასთან, შესრულებასთან და მონაცემთა გადაცემასთან.

კვლევის ავტორი - ერიკ სლეკი, Evaluator Group-ის ანალიტიკოსი.

Სულ ეს არის. გმადლობთ, რომ ბოლომდე წაიკითხეთ! შეიტყვეთ მეტი სისტემის შესახებ Dell EMC VxBlock 1000 შეგიძლიათ აქ. თუ თქვენ გაქვთ რაიმე შეკითხვები თქვენი კომპანიებისთვის Dell EMC აღჭურვილობის კონფიგურაციის არჩევასთან და შესყიდვასთან დაკავშირებით, მაშინ, როგორც ყოველთვის, მოხარული ვიქნებით დაგეხმაროთ პერსონალურ შეტყობინებებში.

წყარო: www.habr.com