Ескерту: ағылшын тілінде Medium сайтында жарияланған. Ол сондай-ақ респонденттердің дәйексөздерін және қатысушыларға сілтемелерді қамтиды. Қысқартылған нұсқасы ретінде қол жетімді .
Зерттеу не туралы?
DWeb термині (Орталықтандырылмаған Web, Dweb) немесе бұл көбінесе келесі бірнеше жылда интернетте төңкеріс жасайтын бірқатар жаңа технологиялар үшін тартымды болып табылады. Біз қазір таратылған технологиялармен жұмыс істеп, орталықтандырылмаған желіні құрып жатқан 631 респондентпен сөйлестік.
Зерттеу барысында біз ағымдағы прогресс және әзірлеушілер жаңа вебте кездесетін негізгі кедергілер туралы тақырыптарды құрастырдық. Барлық жаңа технологиялар сияқты, орталықтандырылмаған шешімдерді әзірлеуде көптеген қиындықтар бар, бірақ жалпы көрініс перспективалы: орталықтандырылмаған веб көптеген уәделер мен мүмкіндіктерді ұсынады.
Интернетті бастапқыда Тим Бернерс-Ли өзара әрекеттесу үшін ашық, орталықтандырылмаған желі ретінде ойластырған. Уақыт өте келе бес технологиялық алпауыт пайдаланушыға ыңғайлы интерфейстер жасай бастады және сыни массаға ие болып, алға шықты.
Бұл адамдарға жылдам және тегін қызметтерді пайдалануға, достарымен, таныстарымен және аудиториясымен сөйлесуге ыңғайлы. Дегенмен, әлеуметтік өзара әрекеттесудің бұл ыңғайлылығының кемшілігі бар. Пайдаланушыларды бақылау, цензура, жеке өмірге қол сұғылмаушылықты бұзу және әртүрлі саяси салдарлардың саны артып келеді. Мұның барлығы деректерді орталықтандырылған бақылаудың өнімі.
Қазір көбірек жобалар тәуелсіз инфрақұрылымды құруда және FAANG түріндегі делдалдардан құтылуға тырысуда.
2000 жылдардың басында ірі инди-жобалар - Napster, Tor және BitTorrent - орталықсыздандыруға қайта оралуды белгіледі. Оларды кейінірек орталықтандырылған бәсекелестері басып қалды.
Орталықсыздандыруға қызығушылық азайып, жаңа орталықтандырылмаған валюта – Биткоин туралы ғылыми жұмыстардың пайда болуымен қайта жанданды, авторы Сатоси Накамото.
Осы сәттен бастап IPFS сияқты жаңа DWeb протоколдары интернеттегі түбегейлі өзгерістерге жол ашады. Ал Tor, I2000P және тіпті Mixnets сияқты 2 жылдардың басынан аман қалған жобалар дамудың жаңа кезеңіне өтуде. Қазір жобалар мен әзірлеушілердің тұтас бір буыны 1990 жылы CERN-де Тим Бернерс-Ли ойластырған орталықтандырылмаған веб-сайттың бастапқы көзқарасын ұстануда.
Жаңа веб-сайттың не екені туралы қоғамда айтарлықтай келіспеушіліктер болды. Біздің зерттеуіміз осы саладағы әзірлеушілер бөлісетін ортақ принциптерді көрсетеді.
Зерттеу ағымдағы Web-тің ең маңызды мәселелерін зерттеуден басталады және DWeb оның алдында тұрған қиындықтарды қалай жеңе алатынымен аяқталады.
Негізгі нәтижелер
- Көптеген жобалар екі жылдан аз, бұл DWeb әлі де дамып келе жатқанын және жаңа технология болып қала беретінін көрсетеді.
- Респонденттердің төрттен үш бөлігі DWeb-ті ең алдымен идеология мен ынта басқарады және оны қарапайым пайдаланушылар әлі түсінбейді деп санайды.
- Деректердің құпиялылығы және оны бақылау, сондай-ақ технологияның сәтсіздіктерге төзімділігі DWeb-тің ең күтілетін мүмкіндіктері болып табылады.
- DWeb-ті әзірлеу кезіндегі ең үлкен қиындықтар «тең-теңімен» технологиялары мен жаңа технологиялардың жетілмегендігінен туындайды.
- Әзірлеушілерді DNS, қолданбалы деңгей протоколдары SMTP, XMPP және т.б., сондай-ақ HTTP алаңдатады.
- DWeb экожүйесінде әлі бизнес үлгілері жоқ; жобалардың жартысынан көбінде монетизация моделі жоқ.
- IPFS және Ethereum респонденттер DWeb қосымшаларын жасау үшін пайдаланатын негізгі технологиялардың ішінде көшбасшы болып табылады.
- Әзірлеушілер арасында DWeb-ке қызығушылық жоғары, бірақ оны жүзеге асырудың жолы қиын: инфрақұрылым жас және оны жақсарту қажет, ал пайдаланушыларды орталықтандырылған аналогтармен салыстырғанда DWeb-ті пайдаланудың артықшылықтарына үйрету керек.
- Дегенмен, интернетті орталықсыздандыру мүмкіндігі айқын және егер қазіргі COVID-19 вирустық пандемиясы қандай да бір оң әсер ететін болса, бұл орталықтандырылмаған қызметтерге көшу туралы жаппай хабардар болуы мүмкін.
Мазмұны
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
5.1
5.2
5.3
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
Web 3.0 және DWeb арасындағы айырмашылықтар
DWeb технологияларын зерттеу барысында біз Web 3.0-мен салыстырғанда таратылған веб-технологияларды қабылдаудағы бірнеше айырмашылықтарды басшылыққа алдық. Атап айтқанда, әзірлеушілер мен қауымдастықтың жақтастары екі түсініксіз терминнің болашағын қалай анықтайды.
Сауалнама жауаптары DWeb және Web 3.0 жалпы мақсаттары мен көріністерінде елеулі сәйкестік бар екенін көрсетеді.
Көбінесе блокчейн қауымдастығы басқаратын Web 3.0 коммерциялық әзірлемелерге - қаржыға, электрондық коммерцияға, AI және компаниялар үшін үлкен деректерге баса назар аударады. DWeb (IPFS және Интернет мұрағаты сияқты) жақтаушылар, керісінше, орталықсыздандыру идеологиясына көбірек назар аударады: деректер егемендігі, қауіпсіздік, құпиялылық және цензураға қарсылық. DWeb жобалары Web 3.0-ге қарағанда технологиялық инновациялардың кең ауқымын қамтиды.
Тұтастай алғанда, желінің келесі итерациясының екі қабылдауы бір-біріне сәйкес келмейді және іс жүзінде бірін-бірі толықтыра алады.
Зерттеуді шарлау тұрғысынан DWeb жақтаушыларының көзқарастарына және бұл әзірлемелер (мысалы, P2P, орталықтандырылмаған сақтау, деректердің құпиялылығы) болашақ вебтің инфрақұрылымын қалай қалыптастыратынына назар аударған дұрыс.
Зерттеуге қатысушылар
Зерттеу 631 респондентпен толтырылған сауалнамадан тұрды, олардың 231-і DWeb-ке қатысты жобаларда белсенді жұмыс істейді.
1. Сіздің ортаңыз қандай?
Сауалнама 38 сұрақтан тұрды. Жауаптардағы пайыздық үлестіру респонденттердің жауаптарды шектеусіз таңдауына негізделген – көп жағдайда жалпы жауап деңгейі 100 пайыздан асады.
Зерттеу үлгісі негізінен DWeb-қа қатысты жобаларда жұмыс істейтін әзірлеушілер мен инженерлерге бағытталған. Біз блокчейн әзірлеушілеріне арнайы бағытталған емеспіз, сондықтан олар барлық респонденттердің аз ғана пайызын құрайды.
Шикі деректерді көргісі келетіндер үшін біз анонимді шикізат нәтижелерін жарияладық.
Ағымдағы веб
Біз білетін желі соңғы екі онжылдықта дамыды. Ақпарат бірден және ақысыз қол жетімді. Қуатты қолданбалар бар инфрақұрылымның үстіне салынған. Бүкіл қызмет көрсетуге бағытталған бұлтты есептеулер индустриясы дамып келеді. Бүкіл әлем жедел байланыс арқылы байланысты.
Дегенмен, қазіргі веб-сахна артында кейбір ымыраға келді. Интернет секунд сайын дамып, көбірек деректерді сіңіреді, қуатты арттырады және біріктіреді. Нәтижесінде, пайдаланушылар ресурсқа айналады және олардың құпиялылығы, әсіресе, жарнамадан түсетін табысқа қатысты болса, артта қалады.
Бұл бөлімде біз зерттеуге қатысушылардың қазіргі Интернет құрылымы туралы идеялық және техникалық пікірлерін қарастырамыз.
Ағымдағы вебтің ең осал жерлері
Ағымдағы желінің жай-күйі туралы жалпы пікір негізінен көрсетілген осалдықтарға негізделген. Ең алдымен, олар жалпы проблемадан туындайды - орталықтандырылған деректерді сақтау. Нәтиже үлкен деректердің ағып кетуінен бастап FAANG және үкіметтердің цензура тұтқаларына дейінгі жағымсыз жанама әсерлер болып табылады.
2. Ағымдағы Web-тегі негізгі мәселелерді атаңыз
Бір қарағанда, ең маңызды мәселелердің көпшілігі идеологиялық негізде және жеке өмірді қорғаушылардың көзқарастарымен шектелген болып көрінуі мүмкін. Дегенмен, желі қолданушыларының негізгі аудиториясы – өскелең ұрпақтың сұрақтары көбейіп келеді. Олар интрузивті жарнамадан, деректердің ағып кетуінен және деректерді бақылаудың немесе құпиялылықтың жалпы болмауынан шаршады.
- Респонденттердің жалпы санынан ең үлкен алаңдаушылық жеке деректердің жаппай ағып кетуіне байланысты болды, мысалы и – респонденттердің 68,5%-ы пікірінше.
- Респонденттердің 66% және 65% сәйкес, екінші және үшінші орындарды технологиялық алпауыттар мен үкіметтер енгізген цензура және қолжетімділік шектеулері иеленді.
- Жеке деректерді пайдаланатын жарнама – 61%
- Қолданбалардан пайдаланушы деректері – 53%
Бір қызығы, пікірлер ауқымы қазіргі веб-парадигмаға қатты ұнамаушылықты көрсетеді, әсіресе қазіргі уақытта вебті монетизациялау тәсіліне қатысты.
Жарнамалық монетизацияның ұзақ мерзімді салдары (мысалы, деректерді орталықтандырылған бақылау және жеке өмірге қол сұғу) зиянды ма, маңызды емес — респонденттер нәтижеге көңілі толмайды.
Сонымен қатар, респонденттер жабық жүйелерге антипатия білдірді. Өнімнің жабылуы немесе олардың деректерін пайдаланушы бақылауының болмауы әсіресе ыңғайсыз. Пайдаланушылар арналарда, деректерде немесе жабық жүйелердегі шарлауда қандай мазмұнды көретінін бақылай алмайды. Неғұрлым қолжетімді және пайдаланушыға ыңғайлы стандарттарды табу керек.
3. Ағымдағы вебте алдымен нені түзету керек?
Жауаптар ең осал аймақтар туралы пікірлерге біршама сәйкес келді.
- Деректер егемендігі айқын жеңімпаз болды. Сонымен қатар, респонденттердің 75,5% пайдаланушыға деректерді бақылауды қайтару маңызды екенін көрсетті.
- Деректер құпиялылығы – 59%
- Бұзатын оқиғаларға немесе апаттарға технологиялық тұрақтылық (мысалы, Cloudflare жағдайында) – 56%
- Қауіпсіздік, атап айтқанда қосымшаларда криптографиялық қолтаңбаларды кеңінен қолдану – 51%
- Желінің анонимділігі – 42%
Орталықтандырылған деректер репозиторийлері мен FAANG компанияларының күшіне наразылық өсуде. Криптография сияқты құралдардың жылдам эволюциясы деректер монополиясын жеңуге және соның салдарынан жеке өмірге қол сұғуға үміт береді. Сондықтан респонденттер сенім үлгісінен үшінші тарапқа көшкенді жөн көреді.
Веб-протоколдар
4. Қолданыстағы хаттамаларға нені қосу немесе өзгерту қажет?
Бұл сұраққа жауаптар пікірде өте әртүрлі болды.
- Жеке деректердің кірістірілген қабаты – 44%
- Кірістірілген пайдаланушы аутентификациясы – 42%
- Әдепкі бойынша желіден тыс жұмыс – 42%
- Кірістірілген деңгейлі қабат – 37%
- Кейбір жауаптарды, мысалы, платформаға тәуелсіз сәйкестендіру және пайдаланушының аутентификациясы - 37% - жеке деректердің кеңірек қабаты астында топтастырылуы мүмкін.
Қосымша түсініктемелерде респонденттер стандарттардың жоқтығын және қолданыстағы хаттамалардың шектеулерінің негізгі қиындықтары ретінде композициялық күрделілікті атады. Сонымен қатар, кейбір әзірлеушілер хаттамаларға енгізілген пайдаланушыларды ынталандыру үлгілерінің жоқтығын да атап өтті. Адамдарды DWeb қызметтерін пайдалануға қалай ынталандыру оларды веб-хаттамаларды ашуға тарту үшін маңызды болуы мүмкін.
5. Қолданыстағы қандай интернет протоколдары қайта өңдеуді қажет етеді?
Толығырақ техникалық мәліметтерді зерттей отырып, қатысушылар қайта өңдеуді қажет ететін нақты хаттамалармен келісті. Мысалы мынау:
- Ресурстарды адрестеу деңгейі (DNS) протоколдары – 52%
- Байланыс хаттамалары (SMTP, XMPP, IRC) – 38%
- HTTP – 29%
Ең көрнекті нәтижелердің бірі қауіпсіз көлік қабатының қажеттілігі болды, атап айтқанда оны деректер қауіпсіздігімен, цифрлық құқықтарды басқарумен және тіпті Tor-ды көлік деңгейіне енгізумен жабдықтау.
Дегенмен, кейбір қатысушылар орталықтандырылмаған тәсілге күмәнмен қарайды. Себебі орталықтандырылмаған хаттамалар үшін жетілдірілген аппараттық құралдарды қосымша әзірлеу қажеттілігі болып табылады. Олардың пікірінше, бар хаттамаларды толығымен өзгерткеннен гөрі жай ғана толықтырған дұрыс.
DWeb
Орталықсыздандыру туралы түсінік
6. Dweb тіліндегі «D» нені білдіреді?
DWeb-тегі «D» әрпі орталықтандырылмаған, яғни таратылған немесе орталықтандырылмаған жүйенің бір түрін білдіреді. Мұндай жүйенің нақты анықтамасы жоқ, бірақ іс жүзінде ол ағымдағы желінің орталықтандырылған моделінен орталықтандырылмағанға дейінгі динамикалық қозғалыс болуы мүмкін. Дегенмен, мұндай қозғалыс сызықты емес және белгілі бір қиындықтарға тап болады.
Зерттеудің бұл бөлімінде DWeb тұжырымдамасын жүзеге асырудың міндеттері мен перспективалары ашылады.
Респонденттер атап өткендей, DWeb бағыты идеологиялық бағытта.
- Көпшілігі DWeb-ті архитектуралық орталықтандырылмаған желі ретінде түсінеді, мұнда бірде-бір сәтсіздік немесе деректердің жинақталуы жоқ - 82%,
- Қатысушылардың 64% Dweb-ті саяси бақыланбайтын желі ретінде көреді,
- 39% желі логикасын орталықсыздандыру керек екенін атап өтеді,
- Респонденттердің 37%-ы желіні «сенбе, тексер» қағидасы бойынша «тарату» немесе «орталықтандырылмаған» болуы керек деп көрсетті, мұнда барлығы тексеріледі.
Респонденттер DWeb-ке идеологиялық құрылым ретінде үлкен үміт артады. Бұл жай ғана жаңа техникалық желі емес болуы керек. Бұл Интернетте бірлескен ортаны дамытатын құрал болуы керек. Ашық бастапқы кодты жаппай пайдалану кеңейтілу мүмкіндігін жақсартуға және неғұрлым қуатты теңшелетін қолданбаларды дамытуға әкелуі мүмкін. Нәтижесінде компаниялар мен қарапайым веб-пайдаланушылар корпорациялар бұрын оқшауланған ресурстардың үлкен көлемін пайдалана алады.
DWeb құндылықтары мен миссиясы
Жоғарыда атап өткеніміздей, респонденттердің пікірінше, DWeb фокустары ең алдымен деректер егемендігіне, цензураға қарсы тұруға/артықшылыққа және құпиялылыққа байланысты. Қалған жауаптар сол немесе басқа нысанда негізгі фокустарға толықтырулар ретінде жұмыс істейді.
7. DWeb әкелетін ең үлкен өзгерістер қандай деп ойлайсыз?
- Жеке деректерді бақылауды қайтару – 75%
- Мазмұнды бұрмаламау немесе цензураға түсірмеу – 55%
- Пайдаланушыны қадағалау немесе қадағалау жоқ – 50%
Респонденттердің пікірлері сөзсіз өршіл. Бірақ бұл жаңа DWeb инфрақұрылымы талап етеді және біз көретініміздей, бұл қозғалысты қолдайтын бірқатар технологиялық өзгерістер бар.
8. Дәстүрлі Web-пен салыстырғанда DWeb технологиялары қандай керемет?
Бұл сұраққа жауаптар «құндылықтар мен миссияға» сүйенді, бұл тағы да DWeb-тің идеологиялық сипатын көрсетеді.
- Қауіпсіздік – 43%
- Қоғамдастық және қолдау – 31%
- Үйлесімділік – 31%
- Масштабтау – 30%
Түсініктемелерде DWeb-тің негізгі техникалық артықшылықтары ретінде офлайн/жергілікті қолданбаларды әзірлеу, төмен кідіріс және жоғары ақауларға төзімділік аталды.
Техникалық мәселелері
9. DWeb-ті жаппай қолдануға қандай технологиялар ықпал ете алады?
Осы бөлімдегі сауалнамаға жауаптар қатысушылардың жаңа интернетті ашуға көмектесетін технологиялар туралы пікірлерін анықтады.
- p2p байланыс протоколдары – 55%
- Мекенжайға негізделген сақтау – 54,5%
- P2P файлды ортақ пайдалану – 51%
- Орталықтандырылмаған DNS – 47%
- Құпиялылыққа бағытталған желілер – 46%
10. DWeb технологияларымен қосымшалар жасап көрдіңіз бе? Нақты қайсысы?
- IPFS – 36%
- Ethereum – 25%
- Dat – 14%
- Libp2p –12%
IPFS және Ethereum, атап айтқанда, барлық DWeb қолданбалары мен хаттамаларының ең жылдам дамып келе жатқан ашық бастапқы жобаларының бірі болып табылады.
Әзірлеушілер сонымен қатар WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus / Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric және басқа да бірқатар басқа жобаларды атап өтті. .
11. DWeb технологияларында сізді ең қатты не ренжітеді?
Өткен жылдағыдай , тізімде көрсетілген көптеген көңілсіздіктер құжаттаманың болмауына байланысты болды. Біз DWeb технологияларымен бірдей нәрсені көреміз.
- Атап айтқанда, әзірлеушілерге арналған құжаттаманың, оқу құралдарының, бейнежазбалардың және басқа да білім беру ресурстарының жоқтығы басты көңіл көншітеді - 44%
- Сондай-ақ Dweb технологияларын іс жүзінде қайда және қалай қолдану керектігін түсіну мәселесі бар – 42%
- Технологияларды бір-бірімен біріктіру қиындығы – 40%
- Бөлінген технологияларды масштабтау мәселелері – 21%
Блокчейн қосымшалары үшін өткен жылдың нәтижелерін көрсететін бұл шектеулердің көбісі әдетте жаңа технологияларға дайын болмауымен байланысты болуы мүмкін.
Қызметтердің жоқтығы, қызметтердің үйлесімсіздігі, бөлшектену, құжаттаманың болмауы және әлі де әзірленуде таңдауға болатын орталықтандырылмаған хаттамалар респонденттер айтқан ең көңілсіз аспектілердің бірі болды.
12. P2P көмегімен өңдеудегі ең күрделі техникалық мәселелерді атаңыз
DWeb қиындықтары туралы сұраққа жауаптар p2p жобаларын жүзеге асырудағы нақты мәселелерге бағытталған. Жоғарыда айтылған қиындықтарды тағы да көріп отырмыз.
- Масштабтау мәселелері – 34%
- Желідегі әріптестер арасындағы байланыс тұрақтылығы – 31%
- Өнімділік – 25%
* * *
Келесі бөлім DWeb экожүйесіндегі нақты қиындықтарға қызығушылық танытатын әзірлеушілерге пайдалы болады. Dweb-тің кейбір қиындықтары қабаттық P2P архитектурасы сияқты техникалық күрделілікті қамтиды.
DWeb пайдаланушыларды ынталандыруда қиындықтарға кезігеді. Басқа шешілмеген мәселелер пайдаланушыны тіркеу мәселелеріне, желінің кідірісіне, тең дәрежеде табылуға, желіні тексеру шығындарына және деректерді синхрондау мәселелеріне қатысты.
Бұған қоса, бағдарлама мен шолғыштың үйлесімсіздігі, желінің тұрақсыздығы, пайдаланушы идентификациясын басқару және аналитиканың белгілі бір қиындықтары бар.
Болашақта DWeb технологияларын қолдану
13. Келесі жобаңызда DWeb технологияларын пайдалану мүмкіндігіңіз қаншалықты?
DWeb жобаларында жұмыс істеп жатқан респонденттер келесі жобаларында DWeb технологияларын қолдануға көбірек ниет білдірді. Керісінше, DWeb технологиясына жай ғана қызығушылық танытқан әзірлеушілер келесі жобалар үшін DWeb технологияларын пайдалануды ұнатпайтынын көрсетті.
Мүмкін, қызығушылық танытқан әзірлеушілер технологияны қолдануды бастамас бұрын сәл жетілгенін күтуі мүмкін. Екінші жағынан, DWeb-пен жұмыс істеп жатқан әзірлеушілер өз уақытын, күш-жігерін және жалпы идеологияға қосқан үлесін жоғалтқысы келмейді және жақын болашақта DWeb-пен жұмыс істеуді жалғастырады.
DWeb енгізу
14. DWeb жолындағы ең қиын кедергілерді атаңыз
DWeb-тің үздіксіз өсуінің алдында тұрған техникалық қиындықтарға қарамастан, олар негізгі кедергі емес – мәселе пайдаланушыларда.
- Пайдаланушылар DWeb не екенін және оның артықшылықтарын жеткілікті түрде білмейді – 70%
- Жаңа технологияның қолжетімсіздігі – 49%
- FAANG кедергісі – 42%
- DWeb жобалары үшін бизнес-модельдердің болмауы – 38%
- Орталықтандырылмаған технологиялардың веб-шолғыштармен интеграцияланбауы – 37%
Деректерге негізделген орталықтандырылған бизнес үлгілері мен ағымдағы желі құрылымы пайдаланушылардың кеңірек хабардарлығы шыңырау нүктесіне жеткенше және DWeb жобалары монетизацияның өміршең жолдарын тапқанша басым болатын сияқты.
15. DWeb қосымшаңызды/хаттамаңызды жаппай қабылдауға не кедергі келтіреді?
- Жобаның дайындығы – 59%
- Жаңа пайдаланушыларға DWeb қалай жұмыс істейтінін үйрету/түсіндіру қиындықтары – 35,5%
- DWeb пайдаланушыларының салыстырмалы түрде аз саны – 24%
Пайдаланушылардың орталықтандырылмаған технологиялар туралы хабардар болуы оларды бүгінгі күні интернетте үстемдік ететін орталықтандырылған, дәстүрлі парадигмадан алыстату үшін қажет. Орталықтандырылған жүйелердің UX/UI артықшылықтарымен қатар, DWeb идеологиясы пайдаланушылар үшін көптеген жағымды аспектілерді әкеледі. Әзірге техникалық білімі жоқ қарапайым пайдаланушы үшін түсіну және әсіресе пайдалану өте қиын. Көптеген p2p қолданбаларын іске қосу әдеттегі қолданбаларды іске қосудан ерекшеленеді.
Қазіргі уақытта DWeb қызметтерін дәстүрлі браузерлерден пайдалану мүмкін емес. Күнделікті қолдануға болатын әлі де бірнеше DWeb қызметтері бар. Мұның бәрі орталықтандырылмаған веб-сайттың жаңа пайдаланушылары кездесетін кедергілердің бірі.
Блокчейннің рөлі
Blockchain технологиясы 2017 жылдың соңында жаппай ICO іске қосу кезінде өзінің танымалдылығының шыңында болды. Содан бері әзірлеушілер мен компаниялар әртүрлі дәрежедегі табысқа ие әртүрлі блокчейн қызметтерімен өзара әрекеттесуде.
Жауаптар биткоинді және онымен бірге жүретін криптовалюта индустриясын қолдайтындар мен блокчейннің барлық мәселелердің шешімі бола алатынына сенбейтіндер арасында бөлінді. Блокчейн туралы пікірлер әр түрлі, әсіресе орталықтандырылған жүйелермен салыстырғанда оның өнімділігі мен кемшіліктеріне қатысты.
Нәтижелер әзірлеушілер арасында блокчейнді қолданудың артықшылықтары мен кемшіліктеріне қатысты күмәннің артып келе жатқанын көрсетеді. Барлығын блокчейнге салуға тырысудың және оны әлемнің дертіне қарсы панацея деп айтудың орнына, респонденттер оның болашақта қолданылуына қызығушылық танытады.
16. Блокчейннің рөлі туралы не ойлайсыз?
- Блокчейн барлық мәселелердің шешімі емес – 58%
- Блокчейн цифрлық валюта мен төлемдер үшін ыңғайлы – 54%
- Blockchain орталықтандырылмаған идентификаторлар үшін өте қолайлы – 36%
- DWeb тапсырмаларының кең ауқымы үшін блокчейннің пайдалылығы – 33%
- Блокчейнді цифрлық сертификаттауда қолдануға болады – 31%
- Блокчейн технологиясы – «уақытты босқа кетіру» – 14%
DWeb жобалары
Жоба түрлері
Түрлі DWeb жобаларында жұмыс істейтін респонденттер географиялық тұрғыдан бүкіл әлем бойынша шашыраңқы және осы саладағы белгісіз және танымал жобаларда жұмыс істейді. Кейбір танымал жобаларға IPFS, Dat және OrbitDB кіреді, олардың кішігірім жобалары Lokinet, Radicle, Textile және т.б.
17. DWeb жобаларының түрлері
DWeb жобаларының түрлері айтарлықтай өзгерді. Біз оларды мақсаттарына қарай топтарға бөлдік. Респонденттердің идеологиялық басымдықтарын беретін ең танымал бағыттар:
- Мәліметтерді сақтау және алмасу бағыттары – 27
- Әлеуметтік желілер – 17
- Қаржы – 16
Бір қызығы, әлеуметтік медиа цензурасы және FAANG инфрақұрылымын пайдаланбай деректерді бөлісу мүмкіндігінің шектеулілігі қазіргі интернеттегі ең өзекті мәселелердің бірі ретінде аталды.
Сонымен қатар, Ethereum-де DeFi үшін ең практикалық қолдану жағдайында көрінетін қаржылық революция блокчейн технологиясы мен DWeb P2P протоколдарын біріктіру болып табылады.
DWeb жобаларының түрлері зерттеуге қатысушылардың идеологиялық қалауларын дәл көрсетеді. Олар жобалардың теориялық технологиялық платформалардан гөрі нақты мәселелерде жұмыс істейтінін көрсетеді.
18. Сіз не әзірлеп жатырсыз – хаттама ма, әлде қосымша ма?
Зерттеуге қатысушылардың барлығынан 231 адам жобада жұмыс істеп жатқанын көрсетті.
- Түпкі пайдаланушыларға арналған қосымшаларды әзірлеу – 49%
- Әзірлеушілерге арналған инфрақұрылым немесе хаттамалар бойынша жұмыс – 44%
Мотивация
19. Неліктен жобаңыз үшін орталықтандырылған архитектураға қарағанда P2P таңдадыңыз?
Әзірлеушілер бұған дейін DWeb және P2P технологияларын пайдаланудың идеологиялық артықшылығын атап өткен болатын. Неліктен олар «тең-теңімен» технологияларын таңдайды деген сұраққа,
- Көпшілігі іргелі идеологиялық құндылықтарға негізделген – 72%
- Техникалық себептер бойынша DWeb таңдалды – 58%
Түсініктемелер мен басқа сұрақтарға жауаптарға сүйене отырып, екінші нәтиже Двеб құндылықтарын қолдайтын технологиялық артықшылықтарға қатысты сияқты. Атап айтқанда, цензураға төзімді P2P желісі, бөлінген жады және P2P технологияларының басқа әзірлемелері.
Жоба және топ мәртебесі
20. Сіздің жобаңыз қай кезеңде?
- Әзірлеу үстінде – 51%
- Іске қосылды – 29%
- Идея/концепция кезеңінде – 15%
- Дамудың басқа кезеңдерінде – 5%
21. Сіз өз жобаңызбен қанша уақыт жұмыс істейсіз?
Салыстырмалы түрде айтатын болсақ, DWeb жобаларының көпшілігі орталықтандырылған веб әріптестерімен салыстырғанда жаңа.
- 1 – 2 жыл ғана жұмыс істеу – 31,5%
- 3 жылдан астам бар – 21%
- 1 жылдан аз жұмыс – 17%
22. Сіздің жобаңызда қанша адам жұмыс істейді?
Команда өлшемдері шағын диапазондарда өзгереді.
- екіден бес адамға дейін – 35%
- Жалғыз жұмыс – 34%
- Командадағы 10-нан астам әзірлеушілер (әдетте IPFS сияқты танымал жобалар) – 21%
- 6-10 әзірлеушілер тобы – 10%
Техникалық сипаттама
Ашық бастапқы DWeb жобаларын лицензиялауға келетін болсақ, әзірлеушілер дәстүрлі технологияларға сәйкес лицензияларды таңдайды.
23. Жобаңыз үшін қандай лицензияны таңдадыңыз?
- MIT – 42%
- AGPL 3.0 – 21%
- Apache 2.0 – 16,5%
- Лицензиялау туралы шешім әлі қабылданған жоқ – 18,5%
- Олардың кодын лицензияламау – 10%
24. Сіздің жобаңыздың негізгі стекі?
Жоба стегі ең жиі қолданылатын фронт-end, back-end және DWeb технологияларының тіркесімі болып табылады.
Фронтенд негізінен мыналармен ұсынылған:
- Реакция – 20
- Типография – 13
- Бұрыштық - 8
- Электрон – 6
Респонденттер сервер үшін негізінен мыналарды пайдаланады:
- GO – 25
- Node.js – 33
- Тот – 24
- Python – 18 ж
Жалпы алғанда, таңдау Github компаниясының «Октоверстің күйі» есебі сияқты ашық бастапқы дамудың негізгі тенденцияларын көрсетеді.
DWeb технологияларының көшбасшылары:
- IPFS – 32
- Ethereum – 30
- libp2p – 14
- DAT – 10
Бизнес модельдері және инвестициялар
25. Сіздің жобаңыздың бизнес моделі қандай?
DWeb-тегі бизнес үлгілері әзірлеушілер алдында тұрған ең үлкен қиындықтардың бірі ретінде анықталды. Деректерді монетизациялаудың орталықтандырылған схемаларына сәйкес келмейтін ашық хаттамалардан мән алу қиын.
- Сіздің жобаңыздан табыс алудың үлгісі жоқ – 30%
- Мен бұл туралы кейінірек ойланамын – 22,5%
- «Freemium» моделі – 15%
- Ақылы DWeb өнімі – 15%
Кейбір концептуалды монетизация идеялары DWeb-те пайдалану үшін жартылай дайын күйінде қалады. Мысалы, SaaS және лицензиялау түсініктемелерде бірнеше рет айтылды. Блокчейндерде стекинг пен басқару да бірнеше жобаларда айтылған. Олардың әлеуеті сөзсіз болғанымен, олар әлі де өте ерте кезеңдерінде және кеңінен қабылдауға дайын емес.
Қаржыландыру
Инвестиция идеяны өміршең жобаға айналдыру үшін маңызды болуы мүмкін.
26. Сіздің жобаңызға алғашқы инвестициялар қалай түсті?
- DWeb жобасын оның құрылтайшысы қаржыландырады – 53%
- Венчурлық қорлардан немесе бизнес-періштелерден алынған инвестициялар – 19%
- Алынған гранттар – 15%
- Токендерді сату және ICO саны 2017 жылдан бастап айтарлықтай қысқарды және барлық жобалардың шағын үлесін құрайды – 10%
Зерттеуге қатысушылар DWeb үшін инвестиция алудың қиындығына реніштерін білдіруден ұялмады.
Жоба аудиториясы
27. Жобаңыздың айлық аудиториясы
Пайдаланушыларды тарту және оқыту мәселесі DWeb жобаларын пайдаланушылар санына әсер етеді. Орталықтандырылған қолданбалармен салыстырғанда олардың саны айтарлықтай өзгереді.
- Өнімді әлі шығарған жоқсыз – 35%
- Айына 100 пайдаланушыдан аз – 21%
- Өз аудиториясын бағалауға мүмкіндігі жоқ – 10,5%
- Олар пайдаланушылар санын білмейді – 10%
- 100-ден 1K пайдаланушыға дейін – 9%
Қорытынды және қорытындылар
- Оның жақтаушылары арасында «DWeb» тұжырымдамасы негізінен семантикамен де, орталықсыздандырудың кеңірек мақсаттарымен де байланысты: деректер егемендігі, құпиялылық, цензураға қарсы және олармен бірге келетін өзгерістер. Шамасы, мұның бәрі Двебтің негізгі лейтмотиві мен өсу нүктесі болып табылады.
- Көптеген жобалар мен мүдделі респонденттер DWeb идеологиялық құндылықтарын қолдайды. Құндылықтар пайдаланушыларды мемлекеттік қадағалауды басудан бастап технологиялық алпауыттардың пайдаланушы деректерін теріс пайдалануын тоқтатуға дейін.
- Әзірлеушілер DWeb-ке қуанады, бірақ DWeb технологиялары мен қосымшаларын кеңінен қолдану әлі де жақсы жағдайда төмен. Ақпарат өте шектеулі, ал егемендік пен деректердің құпиялылығы мәселелері әлі де қоғамға жеткілікті түрде жеткізілмейді. Әзірлеушілер құжаттама мен құралдардың жоқтығынан DWeb технологиясының қолданыстағы инфрақұрылыммен үйлеспеуіне дейінгі көптеген кедергілерге тап болады.
- Тұрақты пайдаланушылардың көпшілігі DWeb алғышартымен келіседі. Дегенмен, техникалық шектеулер әзірлеушілерге кедергі келтіреді. Мысалы, өнімділікке немесе күрделілікке байланысты пайдаланушыға ыңғайлы емес қолданбалар DWeb технологиясын кеңірек қабылдауға кедергі жасайды.
- Үкіметтер мен ірі технологиялық компаниялар қаржы, деректердің құпиялылығы немесе цензураға қарсылық сияқты орталықтандырылмаған технологиялардың өсуіне айтарлықтай қарсылық көрсетті. Ірі технологиялық фирмалар өздеріне тиесілі пайдаланушы деректерінің үлкен көлемін бақылаудан оңай бас тарта алмайды. Дегенмен, DWeb технологиясы оларды ығыстырып жіберуі мүмкін. Іргетасы қаланды, одан кейін күшті бұқаралық қозғалыс болуы керек. Енді бұл технологияның инфрақұрылымын құру, әзірлеушілер мен жалпы веб-пайдаланушылар үшін көбірек оқу материалдарын ұсыну туралы.
- Монетизация және қаржыландыру қазіргі уақытта DWeb технологиялары үшін маңызды мәселелер болып табылады. Пандемия аяқталғаннан кейін қаржыға қолжетімділік жақсаратыны сөзсіз. Дегенмен, DWeb жобалары венчурлық капиталдан немесе іскер періштелердің инвестициясынан басқа, қаржылық мүмкіндіктерін кеңейтудің жаңа жолдарын табуы керек. FAANG түріндегі технологиялық алпауыттардың күші бар және бәсекелестікті тұншықтыруға бейім. Сәйкес монетизация үлгілері болмаса, DWeb жобалары көпшілік үшін өзекті және тартымды болу үшін шексіз күреседі.
DWeb көзқарасы - клиент-сервер деректер үлгісі және жарнамаға негізделген бизнес үлгісі сияқты көптеген орталықтандырылған модельдерді бұзу және орталықтандырылмаған үлгілерді басынан бастап қайта құру, бұл өте өршіл.
DWeb технологиясы терең қызығушылық тудырып, тез дамып келеді. Ethereum және IPFS сияқты көрнекті жобалар қазірдің өзінде көптеген қолдаушыларға ие. Дегенмен, дәстүрлі технология алпауыттарының нарықты монополиялауына байланысты пайдаланушылар саны мен шағын жобаларды қабылдау азайып келеді. Бұл жобаларды одан әрі дамыту үшін инфрақұрылым қажет. Мысалы, әзірлеуші құралдары мен қолдау көрсетілетін құжаттама, сонымен қатар орташа веб-пайдаланушыны DWeb қолданбаларына тартуға арналған тұтқалар.
Крипто, блокчейн және DWeb пайдаланушыларының саны әдеттегі қолданбалармен салыстырғанда айтарлықтай аз. Дегенмен, келесі бірнеше жылдағы көптеген оқиғалар DWeb-тің өсуі үшін тамаша болуы мүмкін. Бұған келесі факторлар әсер етеді:
- Мемлекеттік қадағалау, елеулі бұзушылықтар және тұтынушы деректерінің ауқымды бұзылуы анықталғаннан кейін құпиялылықтың жоғары деңгейлерінің қажеттілігі туралы хабардарлықтың өсуі. Пайдаланушылар өз деректерін бақылауды қалайды. Сандық құпиялылық қазір жоғары сұранысқа ие. DWeb пайдаланушыларға практикалық шешімдерді көрсете алады.
- Пандемия кезіндегі белгісіз экономикалық және ақша-несие саясаты көптеген адамдарды криптографиялық технологияларды зерттеуге итермелеуі мүмкін және осылайша оларды DWeb бөлігімен таныстыруы мүмкін.
- Ашық бастапқы жобалардың, құралдардың және лицензиялардың жаһандық өсуі негізгі салаларда ықпалды жинақтап, қол жеткізудегі кедергілерді азайтып, Интернеттің орталықтандырылмаған әлеуетін ашуда.
- DWeb протоколдарын біріктіретін негізгі веб-браузерлер (мысалы, Opera) және жаңа дамып келе жатқан браузерлер (Brave) орталықтандырылмаған технологияларға көшуді қарапайым және қарапайым пайдаланушылар үшін көрінбейтін етіп жасай алады.
Интернет өзінің қарапайым, орталықтандырылмаған шығу тегіне қарамастан, ондаған жылдар бойы орталықтандыруға бет бұрды.
Орталықтандырылмаған технологиялардың қайта жандануы және оларды қолдайтын белсенді қоғамдық қозғалыс бізге Интернетті одан әрі орталықтандыруды тоқтатуға үміт берді. Негіздерге оралу үкіметтердің де, технологиялық алпауыттардың да бақылауынан босатылған орталықтандырылмаған, ашық және қолжетімді Интернетті білдіреді.
Бұл ұмтылуға тұрарлық көзқарас, сондықтан көптеген инженерлер бүгінде осы мақсатқа жету үшін жұмыс істейді. Біздің зерттеуіміздегі жауаптар өркендеп келе жатқан DWeb-ті жүзеге асыру үшін бірнеше маңызды кедергілерді анықтады, бірақ әлеует өте нақты.
Біз DWeb өзінің өте ерте кезеңдерінде тұрғанымен, бұл оның қазіргі веб-пайдаланушылардың өзгеретін қалауларының суретіне сәйкес келуіне және тіпті өте жақсы сәйкес болуына кедергі келтірмейді деген қорытындыға келдік.
Зерттеуге қатысушылардың тізімін көруге болады . Анонимділері де бар . Барлығына қатысқандары үшін рахмет!
Ақпарат көзі: www.habr.com