Тәжірибеде импортты алмастыру. 2-бөлім. Басталуы. Гипервизор

Алдыңғысында мақала импортты алмастыру тәртібін іске асыру шеңберінде қолданыстағы жүйелерді немен ауыстыруға болатын нұсқалар қарастырылды. Келесі мақалалар қазіргі уақытта орналастырылғандарды ауыстыру үшін арнайы өнімдерді таңдауға бағытталған. Бастапқы нүктеден - виртуализация жүйесінен бастайық.

1. Таңдау азабы

Сонымен, сіз нені таңдай аласыз? IN телекоммуникациялар және бұқаралық коммуникациялар министрлігінің тізілімі таңдау бар:

• Серверді виртуалдандыру жүйесі»R-виртуализация» (libvirt, KVM, QEMU)
• Бағдарламалық пакет»Брест виртуализация құралдары» (libvirt, KVM, QEMU)
• Виртуализация ортасын басқаруға және бақылауға арналған платформа «Шаркс ағыны» (95% жағдайда мемлекеттік мекемелер үшін жарамсыз бұлттық шешім (құпиялылық және т.б.)
• Серверлерді, жұмыс үстелдерін және қолданбаларды виртуалдандыруға арналған бағдарламалық пакет»HOST" (KVM x86)
• Виртуализация ортасын қауіпсіз басқару жүйесі»Z|virt"(aka oVirt+KVM)
• Виртуализация ортасын басқару жүйесі»ROSA виртуализациясы"(aka oVirt+KVM)
• Гипервизор QP VMM (Oracle виртуалды қорапшасына тым ұқсас, басқа ештеңе болмауы үшін)

ОЖ дистрибутивіне кіретін немесе олардың репозиторийлерінде орналасқан гипервизорларды да ескеруге болады. Мысалы, Astra Linux жүйесінде KVM қолдауы бар. Ол ОЖ репозиторийлеріне енгізілгендіктен, оны орнату және пайдалану үшін «заңды» деп санауға болады. «Импортты алмастырудың бөлігі ретінде нені қолдануға болады және нені қолдануға болмайды» алдыңғы мақалада талқыланды мақала, сондықтан мен бұл мәселеге тоқталмаймын.

Шын мәнінде, мұнда Astra Linux виртуалдандыру құралдарының тізімі:

• Virtualbox
• Virt-менеджер (KVM) Бүркіт тогы
• libvirt KVM арқылы

ROSA Linux жүйесінде мұндай тізім жоқ, бірақ оны викиден таба аласыз келесі пакеттер:

• ROSA виртуализациясы KVM арқылы oVirt арқылы
• QEMU KVM арқылы
• oVirt 3.5 KVM арқылы

Есептеуде бұл бар QEMU KVM арқылы

Alt Linux-та да солай KVM

1.2. Бір БІРАҚ бар

Нақтырақ зерттей келе, біз тек бірнеше танымал гипервизорлармен жұмыс істеуіміз керек деген қорытындыға келдік, атап айтқанда:

1. KVM
2. Virtualbox
3. QEMU

QEMU KVM қолданбай жұмыс істей алатын әртүрлі платформалардың аппараттық құралдарын эмуляциялауға арналған тегін және ашық бастапқы бағдарлама, бірақ аппараттық виртуалдандыруды пайдалану қонақ жүйелерінің жұмысын айтарлықтай жылдамдатады, сондықтан QEMU (-enable-kvm) ішінде KVM пайдалану қолайлы нұсқа болып табылады. (c) Яғни, QEMU 2 типті гипервизор болып табылады, ол өнім ортасында қабылданбайды. KVM көмегімен оны пайдалануға болады, бірақ бұл жағдайда QEMU KVM басқару құралы ретінде пайдаланылады...

Түпнұсқаны пайдалану Virtualbox коммерцияда шын мәнінде лицензияны бұзу: «4 жылдың желтоқсанында шыққан 2010-нұсқадан бастап өнімнің негізгі бөлігі GPL v2 лицензиясы бойынша тегін таратылады. Оның үстіне орнатылған USB 2.0 және 3.0 құрылғыларын, қашықтағы жұмыс үстелінің протоколын (RDP), дискіні шифрлауды, NVMe және PXE жүйесінен жүктеуді қамтамасыз ететін қосымша пакет арнайы PUEL лицензиясы бойынша таратылады («жеке пайдалану және бағалау үшін») , оған сәйкес жүйе жеке пайдалануға, оқу мақсаттарына немесе коммерциялық нұсқаны сатып алу туралы шешім қабылдағанға дейін бағалауға тегін. (c) Plus VirtualBox да 2 типті гипервизор болып табылады, сондықтан ол да жоғалады.

Барлығы: оның таза түрінде бізде ғана бар KVM.

2. Қалғандары: KVM немесе KVM?

Егер сізге әлі де «тұрмыстық» гипервизорға ауысу қажет болса, сіздің таңдауыңыз, шынын айтқанда, аз. Бұл болады KVM белгілі бір модификациялары бар бір немесе басқа қаптамада, бірақ ол бәрібір KVM болады. Бұл жақсы ма, әлде жаман ба, бұл басқа мәселе; әлі балама жоқ.

Егер шарттар соншалықты қатаң болмаса, онда алдыңғы талқыланғандай мақала: «Біз көрсеткіштерді белгіленген шекке жеткізуіміз керек. Шындығында, бұл біз қолданыстағы ОЖ-ны Телекоммуникация және бұқаралық коммуникациялар министрлігінің тізілімінің өнімдерімен алмастыруымыз керек және ауыстырылған операциялық жүйелердің санын 80%-ға дейін арттыруымыз керек дегенді білдіреді... Осылайша, біз Hyper-V кластерін қауіпсіз қалдыра аламыз. , өйткені ол бізде бар және бізге ұнайды ... «(c) Сондықтан біз таңдау алдында тұрмыз: Microsoft Hyper-v немесе KVM. KVM басқару элементтері оған «бұрандалы» болуы мүмкін, бірақ ол бұрынғысынша қалады KVM.

Бұл өнімдер салыстырмалы емес бір рет, жоқ екі рет, жоқ үш рет...Ал, түсінесің...

Орналастыру және конфигурациялау туралы KVM ол дәл солай жазылмаған бір рет, жоқ екі рет, жоқ үш рет және жоқ төрт рет...Бір сөзбен айтқанда, жоғалып кетті.

үшін де солай Microsoft Hyper-V..

Мен өзімді қайталаудың және осы жүйелерді сипаттаудың, салыстырудың және т.б. Сіз, әрине, мақалалардан негізгі ойларды ажырата аласыз, бірақ бұл авторларға құрметсіздік болар еді деп ойлаймын. Кім таңдау керек болса, мұны ғана емес, сонымен бірге өз шешімін табу үшін таудай ақпаратты оқиды.

Мен назар аударғым келетін жалғыз айырмашылық - ауыстырып-қосу кластері. Егер Microsoft-та бұл операциялық жүйеге және гипервизордың функционалдығына кіріктірілген болса, онда KVM жағдайында сізге ОЖ репозиторийлеріне қосылуы керек үшінші тарап бағдарламалық құралын пайдалануға тура келеді. Мысалы, Corosync+Pacemaker комбинациясы. (Отандық операциялық жүйелердің барлығында дерлік мұндай комбинация бар... мүмкін олардың барлығында болуы мүмкін, бірақ мен олардың 100% тексерген жоқпын.) Кластерлеуді орнату бойынша нұсқаулықтар да көп.

3. Қорытынды

Кәдімгідей, біздің кулибиндер маза бермеді, олар барын алып, өздерінен аздап қосып, құжаттарға сәйкес отандық, бірақ шын мәнінде OpenSource болып табылатын «өнім» шығарды. Бюджеттен ақшаны «бөлек» виртуалдандыру жүйелеріне жұмсаудың мағынасы бар ма (оқыңыз: ОЖ-ға кірмейді)? Олай ойламаймын. Сіз бұрынғыдай KVM алатындықтан, сізге тек ол үшін төлеуге тура келеді.

Осылайша, гипервизорды ауыстыруды таңдау Кәсіпорын үшін қандай сервер ОЖ сатып алатыныңызға және жұмыс істейтініңізге байланысты. Немесе, менің жағдайымдай, сіз бұрыннан бар нәрсемен қаласыз (Hyper-VESXi insert_needed).

Ақпарат көзі: www.habr.com