TL; DR: Сарапшылар Ресейдегі анонимділікке цифрлық құқыққа қатысты проблемалар туралы өз көзқарастарымен бөліседі.
12 және 13 қыркүйекте Әлеуметтік технологиялар жылыжайы мен РосКомСвобода цифрлық азаматтық және цифрлық құқықтар туралы хакатон өткізеді. . Іс-шараның қарсаңында ұйымдастырушылар өздеріне қызықты тапсырма таба алатындай проблемалық өрісті картаға түсіруге арналған үшінші мақаланы жариялауда. Алдыңғы мақалалар: Сандық жұмыстарды жариялау құқықтарын табуға болады және ақпаратқа қол жеткізу – .
Анонимділік құқығы
Анонимдік - адамның жеке басын анықтаудың мүмкін емес жағдайы. Анонимділік құқығы, яғни. Интернеттегі әрекеттерді анықтаусыз орындау мүмкіндігі келесі конституциялық ой және сөз бостандығы құқықтары үшін өте маңызды (29-бап).
Интернеттің негізгі архитектурасы басқа уақытта және әртүрлі жағдайларда жасалған. Қара терминалдардың алдында академиктерден басқа біреулер (немесе, әхем, бір киімді адамдар) отырады деген күмән болды. Сондай-ақ олардың дербес компьютерлерді пайдалана ма деген күмәні болды. World Wide Web Тим Бернерс-Ли CERN құжаттарын бір стандартқа келтірудің қажеті жоқ. Интернет біздің өмірімізде қазіргідей маңыздылыққа ие болады деп ешкімнің елестетуі екіталай.
Бірақ қалай болғаны солай болып шықты. Ал бар интернет архитектурасында екені белгілі болды барлық дерлік қозғалыстар мүмкін жазылады.
Біздің өміріміздің белгілі бір қасиеттері азаматтық құқықтарға қауіп төнген кезде ғана кристалданады, дейді американдық философ Джон Сирл. Сөз бостандығын оның орнын үгіт-насихат пен цензура алмастыруы мүмкін болғанда ғана қорғау керек. Интернет жас, еркін және кінәсіз болған кезде және біздің ондағы болуымыз уақытша және зиянсыз болған кезде бізге құқықтар қажет емес еді. Интернетті (тек Интернетті ғана емес) «ешкім көріп тұрғандай» пайдалану мүмкіндігіне қауіп төнген кезде, көбірек адамдар бұл құқықты техникалық қолдау ғана емес, сонымен қатар оны қорғау мәселесіне жүгіне бастады. неғұрлым іргелі майдан – моральдық-философиялық.
Жазушы және шифрлауды зерттеуші Саймон Сингх XNUMX ғасырда телеграфтың өнертабысымен қазіргі дәуірде шифрлау арқылы анонимділікке деген қызығушылықтың өсуін сипаттайды. Сосын, ең алдымен, бизнес алаңдай бастады. «Телеграф операторына хабарлама жеткізгісі келген кез келген адам оның хабарламасының мазмұнын жеткізуі керек еді. Операторлар барлық жіберілген хабарламаларға қол жеткізе алды, сондықтан біреудің бәсекелестің байланысына қол жеткізу үшін байланыс операторына пара беру қаупі болды».
XNUMX-шы ғасырда мінез-құлық мәселелері технология арқылы бұқаралық коммуникацияларды қорғауға арналған таза практикалық ойларға қосылды. Мишель Фуко анық сипатталған , оған сәйкес бақылау фактісі мен бақылаушы мен бақыланушы арасындағы ақпараттың асимметриясы негіз болып табылады тәртіптік билік, ол басқалармен қатар байқалатын мінез-құлықтың өзгеруі арқылы жүзеге асырылады. Фуконың сөзін қорытындылайтын болсақ, біз ешкім қарамаған кезде басқаша билейміз.
Анонимділік құқығы , шектеулер болса да. Біз анонимділікті өз еркіндігіміз бен шығармашылығымыз үшін пайдаланғымыз келетіні анық, бірақ біреуді өлтіргісі келетін, біреуді ұрғысы келетін және т.
Тақырып, бір сөзбен айтқанда, ауыр. Дөңгелек үстел аясында біз сарапшыларды шақырдық, олармен анонимділікке құқығымызды жүзеге асырудағы негізгі проблемаларды көрсетуге тырыстық. Талқыланған тақырыптардың кейбірі:
-
Интернетті анонимді пайдалану (соның ішінде ақпаратты іздеу);
-
Материалдарды анонимді жариялау, жұмыстарды жасау және тарату;
Көрініс 1. Интернетті анонимді пайдалану (ақпаратты іздеуді қоса)
Телеграф қабылдағыш. Фото: Rauantiques // Wikipedia (CC BY-SA 4.0)
Мәселе 1.1.: Анонимділіктің пайдасыздығы туралы берік қалыптасқан стереотип, «Менде жасыратын ештеңе жоқ» мәлімдемесі. Адамдар анонимдік не үшін қажет екенін түсінбейді және оны не үшін пайдалану керектігін түсінбейді. DPI арқасында анонимділік мүмкіндігі азаяды, бірақ DPI анонимділік мүмкіндігін қалай азайтатынын аз адамдар біледі. Кейбір механизмдердің қалай жұмыс істейтіні және ненің дұрыс емес болуы және деректерді пайдаланушыға қарсы қалай пайдалануға болатыны туралы түсінік жоқ.
Хакатондағы шешім нұсқасы: Адамдарға қандай із қалдыратынын және олардан қашан кететінін, анонимділік не үшін қажет және неліктен анонимділік құқығын сақтау керектігін хабарлау. Ақпараттық өнімдер мен қызметтерді құру;
Ұзақ мерзімді шешім нұсқасы: Анонимділікті «ойын ережесі» және қызметтердегі стандартқа айналдырыңыз.
Мәселе 1.2.: Браузердегі саусақ ізі анонимділігін жояды. Саусақ ізі немесе шолғыштың саусақ ізі — әрі қарай сәйкестендіру үшін қашықтағы құрылғы туралы жиналған ақпарат, саусақ ізі — бұл ақпараттың жинағы. Саусақ іздерін, тіпті cookie файлдары өшірілген болса да, сәйкестендіру үшін толық немесе ішінара пайдалануға болады. Mozilla ақпаратты ауыстырады және , бірақ басқа браузерлерде жоқ.
Хакатондағы шешім нұсқасы: Басқа браузерлерде саусақ ізін блоктауды қосыңыз. Мысалы, Chromium ядросына жақсартуларды ұсына аласыз.
Мәселе 1.3.: Қызметтер көптеген жедел хабаршылар үшін SIM картасын қажет етеді.
Хакатондағы шешімдердің нұсқалары:
-
SIM картасын тіркеу қызметі. SIM карталарын өздері үшін тіркеуге дайын адамдар үшін өзара көмек желісі (сарапшылар мұндай шешімнің көптеген тәуекелдерін атап өтеді).
-
Жаңа SIM карталарын пайдаланбауға мүмкіндік беретін механизм. Егер мұндай механизм пайда болса, онда тек оны пайдалану үшін жалпыға ортақ науқан болуы керек (достарыңызды телефон нөмірінсіз, байланыс парақтарынсыз мессенджерге қалай қосуға болады).
Мәселе 1.4.: кейбір мессенджерлер мен қызметтердің ішкі функционалдығы пайдаланушының анонимділігін жоюға мүмкіндік береді (мысалы, GetContact қолданбасы), бірақ пайдаланушы мұны түсінбейді.
Хакатондағы шешімдердің нұсқалары:
-
Қызметтер, олардың мүмкіндіктері, белгілі бір қызметтердің функциялары адамның анонимділігін жою туралы білім беру жобасы;
-
Пайдаланушылардың кең ауқымына арналған ережелер жиынтығы (бақылау тізімі?), ол пайдаланушыны белгілі бір қызмет арқылы анықтауға болатын белгілерді анықтау үшін пайдаланылуы мүмкін;
-
Интернеттегі пайдаланушыны анықтау белгілерін айтатын оқу ойыны.
Мәселе 1.5.: Балалардың Интернетті анонимді пайдалануы - барлық қызметтер балалардың нақты деректерін қалдыруын қамтамасыз етуге бағытталған. Балалардың анонимділігі, оның ішінде балаларының жеке өміріне қол сұғылмаушы ата-аналардан қорғау болып табылады.
Көрініс 2. Материалдардың анонимді жариялануы
Қатал мегаполистің фонында капюшон киген қайғылы жігіт - анонимділік туралы жазсақ, онсыз қайда болар едік - сток фотосуреттерін еркін түсіндіру. Сурет: Даниэль Монтейро // Unsplash (CC BY-SA 4.0)
Мәселе 2.1.: Анонимді басылымнан тұлғаны анықтауға арналған стилистикалық талдау мәселесі.
Хакатондағы шешім нұсқасы: нейрондар арқылы жазу стилін бұрмалау.
Мәселе 2.2.: Құжат метадеректері (суреттер, Word құжаттары) арқылы ағып кету мәселесі.
Хакатондағы шешімдердің нұсқалары:
-
Құжаттардан метадеректерді автоматты түрде жою және құжаттардан өңдеу журналын жою арқылы метадеректерді тазалау қызметі;
-
Бастапқы дереккөзді табуды қиындату үшін материалды бірнеше ресурстар арқылы автоматты түрде жариялау;
-
Адамды анықтауды қиындататын суреттердегі автоматты бет маскалары.
-
Darknet-те веб-сайттар мен басылымдарды құру
Мәселе 2.3.: Ақпарат таратушылардың фотосуреттерін анықтау мәселесі.
Хакатондағы шешімдердің нұсқалары:
-
Фото обфузкатор. Әлеуметтік желілер адамға сәйкес келмейтіндей етіп фотосуреттерді өңдейтін қызмет.
-
Орналастырылған фотосуретті сырттан қандай сипаттамалармен анықтауға болатынын анықтайтын нейрондық желі (мысалы, кері суретті іздеу арқылы).
Мәселе 2.4.: «Жаман» OSINT мәселесі – қырағылар OSINT әдістерін қолданып белсенділерге шабуыл жасайды.
Хакатондағы шешім нұсқасы: бізге жарияланған деректер мен қиындықтарды тазалау механизмдері қажет саяхат и доксинг.
Мәселе 2.4.: Қара жәшіктердің техникалық емес осалдық мәселесі (анонимді түрде ағып кететін ақпаратқа арналған құрылғылар, мысалы, ). Қолданыстағы шешімдер осал. Ақпараттың ағып кетуін қабылдайтын журналистер кейде дереккөздердің анонимділігіне немқұрайлы қарайды.
Хакатондағы шешімдердің нұсқалары:
-
Журналистерге ақпарат көздерінің анонимділігін барынша арттыру үшін ақпарат көздерімен жұмыс істеу бойынша нұсқаулықтар;
-
Қара жәшік бағдарламалық жасақтамасын орнатуды жеңілдету (қазіргі уақытта оларды орнату өте қиын);
-
Қосымша функционалдығы бар нейрондық желілер арқылы жылдам өңдеу арқылы мета-деректерді тазалау мүмкіндігі бар Black Box (бетіңізді жасырғыңыз келе ме немесе кейіпкерлердің бірін алып тастағыңыз келе ме?);
-
«Метадеректер ағып кетуіне» арналған құжат анализаторы – нәтижелерді тексеру және шешім қабылдау үшін адамға беру: не табылды, нені жоюға болады, не жарияланады.
Хакатон ұйымдастырушылары анықталған қиындықтар хакатонда (және жалпы) шешімдер үшін қолайлы негіз болады деп үміттенеді.
PS: Хакатоннан басқа, 4 қыркүйек күні сағат 12:30-да (Мәскеу уақытымен) Network September онлайн конференциясында компьютерлік қауіпсіздік бойынша тренер Сергей Смирнов, РосКомСвободаның негізін қалаушы Саркис Дарбинян және басқалар талқылауда анонимділік мәселелерін талқылайды. Анонимділік: дұрыс, бірақ сән емес». Сіз талқылауды көре аласыз .
Әлеуметтік технологиялар жылыжайы мен РосКомСвобода Глеб Суворовқа, белсенді және Links интернет-провайдерлерінің жетекшісі Владимир Кузьминге, сондай-ақ дөңгелек үстелге қатысқан барлық сарапшыларға алғыс білдіреді. Сандық азаматтық және цифрлық құқықтар хакатонына тіркеліңіз 8 жылдың 2020 қыркүйегіне дейін мүмкін
Ақпарат көзі: www.habr.com