Менің ойымша, мәселе машиналардың жұмыс орнында, соның ішінде интеллектуалдық саладағы адамдарды алмастыруында емес, компьютерлердің жоғары білімі бар және Twitter аккаунттары бар адамдарға қарсы қаруланғанында емес. AI енгізу тез емес, керісінше, тым баяу. Неліктен? Өйткені бұл адам дамуының қалыпты циклі және біз көріп тұрған қирату жаңа жұмыс орындарын ашпай тұрып, ескілерін жойып жіберетін жаңа технологияның енгізілуін білдіретінін түсінбейміз.
Технологиялар ескірген өндірістерді жойып, жаңаларын жасайды, бұл құру процесі, бұл даму циклі. Егер сіз процеске ескі технологияларды енгізу немесе ескірген технологиялар үшін кейбір артықшылықтар жасау арқылы азапты ұзартуға тырыссаңыз, сіз процесті жай ғана бәсеңдетесіз және оны ауырлатасыз. Бұл бәрібір болады, бірақ мәселе біз оны әдейі баяулататын ережелерді жасау арқылы процесті реттеп жатырмыз. Менің ойымша, бұл біз білетін мәселелерге қарағанда үлкенірек мәселе. Бұл психологиялық мәселе, онда адамдар: «Өздігінен басқарылатын көлікте өзіңізді қалай қауіпсіз сезінуге болады?»
Мен тарихқа үңіліп, жүз жыл бұрын Нью-Йорктегі ең қуатты кәсіподақтардың бірі 17 мың жұмысшыны біріктіретін лифтшілер кәсіподағының екенін білдім. Айтпақшы, ол кезде бір түймені басуға болатын технология бар еді және сіз аяқтадыңыз, бірақ адамдар оған сенбеді! Лифтке қоңырау шалу үшін түймені өзіңіз басу өте қорқынышты! Неліктен бұл кәсіподақ «өлді» және адамдар түймелерді өздері пайдалана бастады, білесіз бе? Өйткені бір күні лифтшілер ереуілге шығуды ұйғарды. Олар ереуілге шықты, содан кейін Эмпайр Стэйт Билдингтің төбесіне шығуға мәжбүр болған адамдар түймелерді өз қолдарымен басуға тәуекел етті.
20-30 жыл бұрын көлік руліне отырғанда балалары немесе немерелері туралы не айтқанын есіңізде сақтаңыз: «Бұл қорқынышты, статистикаға қараңызшы, өйткені автомобильдер адам өлімінің негізгі себептерінің бірі болып табылады, олар қалай тәуекел ете алады? олардың өмірі?»
Демек, мұның бәрі таза психология. Біз жол-көлік апатынан қанша адам өлетініне аз көңіл бөлеміз, бірақ бір адам өзін-өзі басқаратын көліктің кесірінен қайтыс болғаннан кейін оқиға пропорционалды түрде жарылып кетеді. Жасанды интеллект технологияларындағы кез келген олқылық, қателік бірден газеттердің бірінші беттерінде жарияланады. Бірақ статистиканы қараңыз, оқыс оқиғалардың санын қараңыз, және сіз жалпы жазатайым оқиғалардың қанша пайызын құрайтынын көресіз. Ендеше, адамзат қауымы осындай үрейлерге шалдықпай, алға ұмтылса ғана жеңіске жетеді.
Біз жалған жаңалықтар немесе киберқауіпсіздік туралы айтқан кезде тағы бір мәселе туындайды, бұл өте саясаттандырылған тақырыптар және маған AI жек көретіндермен қалай күресетінімді сұрайтын көптеген қоңыраулар түседі. Мысалы, мен кәдімгі блог жазамын, бір-екі күннен кейін шығатын жаңа жазбамда өшпенділік, жек көрушіліктен құтылу білімде, оқуда екені туралы айтылады. Бұл мәселенің бәрі ойлап табылғанға дейін көп уақыт бұрын болғанын түсінуіміз керек, оның маңыздылығы қазір миллиондаған және миллиардтаған адамдарға жететін Интернеттің арқасында артты.
Менің ойымша, біреу AI-ны заңсыз деп санау арқылы прогресті тоқтатуға тырысса, бұл жақсы нәрсе деп ойлаймын, және сіз бұл жұмыс істемейтінін білесіз, өйткені бізде Путин және басқа да жаман адамдар бар, олар қайда болса да, бізге қарсы қолданатын өз технологияларымыз еркін әлем. Сондықтан біз оны берілген нәрсе ретінде қабылдауымыз керек деп ойлаймын.
Мәселенің мәні тек өз ішімізде, ал сұрақтардың жауабы өз ішімізде, өз күшіміз бен өз сенімімізде. Мен интеллектуалды машиналар бізді «ескірген» ете алмайды деп сенемін. Дегенмен, адам мен компьютердің ынтымақтастығына қатысты белгілі бір шектеулер бар екенін есте ұстаған жөн және бұл көбінесе бұрын болған қауесет. Әдеттегідей, бұл ескі әлемді бұзатын және жаңасын жасайтын жай ғана жаңа мүмкіндіктер, әрі біз алға жылжыған сайын, біз соғұрлым жақсы боламыз.
Қазіргі уақытта ол ғылыми фантастика әлеміне көшуді еске түсіреді. Парадокс мынада, егер 50-60 жыл өткенге көз жүгіртсек, ол заманда фантастика абсолютті позитивті, оның толық утопия болғанын көреміз. Алайда, содан кейін утопиядан дистопияға біртіндеп көшу болды, осылайша біз енді адамзаттың болашағы туралы ештеңе естігіміз келмейді.
Бұл бір түнде болған жоқ. Адамдар ғарышты зерттеу тым қауіпті деп шешкен кез болды. Бұл шынында да үлкен тәуекел, бірақ елестетіп көріңізші, 1969 жылы американдықтар Айға қонған кезде, NASA-ның бүкіл есептеу қуаты қалтаңызға сыйатын кез келген заманауи есептеуіш құрылғының қуатынан аз болды. Бұл құрылғы 40 жыл бұрын болған суперкомпьютерден мың есе қуатты. Қалтаңызда бар есептеу қуатын елестетіп көріңіз! Дегенмен, мен Apple iPhone 7-де Apollo 7-дегідей есептеу қабілеті бар екеніне сенімді емеспін, яғни ол бірдей әсерді жасай алады.
Дегенмен, машиналар бізге ғарышты немесе мұхитты зерттеуде көптеген үлкен жетістіктерді қамтамасыз етті және біз компьютерлер бізге үлкен тәуекелге бару мүмкіндігін беретінін түсінуіміз керек.
Мен өз сөзімді оң нотамен аяқтағым келеді. Бұл слайд позитивті суреттерді көрсетпей ме? Төменгі оң жақ бұрыштағы фото фотошоп емес, мен Терминатормен 2003 жылы танысқанмын.
Ол да бала кезінен шахматты жақсы көретін, бірақ оны арнайы зерттемегендіктен, тез жеңіліп қалды. 6 айдан кейін ол Калифорния губернаторы сайлауына түсіп, жеңіске жеткенде мені қатты таң қалдырды!
Неліктен мен бұл суреттерді позитивті деп атаймын? Өйткені бірінші эпизодтан басқа барлық эпизодтарда ескі Арнольд әрқашан жеңімпаздар жағында болып, жаңа машиналармен күресуден жалықпайды, бірақ мен айтқан комбинацияны біз бірінші эпизодта көреміз - бұл кезде адам плюс ескі машина және тамаша интерфейс ең жаңа көлікті жеңеді.
Сіз: «Иә, машиналар адамдардан күшті, өйткені олар бәрін есептей алады!» Дей аласыз. Алайда, мәселе олардың бәрін есептей алуында емес. Мысалы, шахматта 1045-ке тең мүмкін болатын қозғалыстар санының математикалық шексіздігі туралы техникалық түрде айтуға болады, бұл кез келген заманауи компьютер үшін есептеу қиын емес. Дегенмен, ойында маңыздысы есептеулер емес, компьютердің адамнан озып кетуі, өйткені ол әрқашан ережелерді басшылыққа алады. Сіз бұл ережелердің әсерін білесіз және компьютер мүмкін болатын қозғалыстардың үлкен алуанынан неліктен ең жақсы қозғалысты таңдайтынын білесіз.
Бірақ егер біз нақты өмірге жүгінсек, мен компьютердің әрқашан пайдалы болатынына сенімді емеспін. Ең типтік жағдайды қарастырайық - сіздің бюджетіңізді бақылайтын компьютеріңіз бар, сіз дүкендесіз және қымбат сыйлық сатып алмақсыз. Компьютер сатып алуды бағалайды және «жоқ, сіз бұл затты сатып ала алмайсыз, өйткені бюджетіңіз асып түседі» дейді. Машина бәрін есептеді, бірақ кішкене нюанс бар - сіздің балаңыз сіздің қасыңызда тұр және бұл сыйлық оның туған күніне арналған. Бұл мәселенің шарттарын қалай өзгертетінін көріп тұрсыз ба? Бұл бәрін өзгертеді, себебі бала бұл сыйлықты күтеді.
Мен бәрін өзгертетін осы кішкентай нәрселерді қосуды бастай аламын, бірақ менің ойымша, оларды проблемалық мәлімдемеге қосу және дұрыс шешімді алу мүмкін емес. Бізде көптеген ережелер бар, бірақ бәрібір сұрақтар қоюға тура келеді, өйткені бәрі өзгереді. Бұл кәдімгі жағдай деп айтуға болады, бірақ егер сіз бұл фильмдерге қарасаңыз, мұнда көрсетілген жағдай әлдеқайда драмалық және ерекше деп айтуға болады. Бұл слайд «Жұлдызды соғыстар: Империя кері соққы» фильмінің V эпизодынан кадр көрсетеді.
Хан Соло кемені астероид өрісі арқылы ұшады және C-3PO алаңында аман қалу мүмкіндігі 1:3122 екенін айтып үрейленеді. Осы жерде сұрақ туындайды, бұл жағдайда кім дұрыс?
C-3PO ұсынған технология мүлдем дұрыс, өйткені тірі қалу мүмкіндігі нөлге тең. Роботтың көзқарасы бойынша, империялық күштердің басып алуы астероид өрісінде өлуден гөрі адам ойламайтын жақсы таңдау болуы мүмкін. Бірақ егер компьютер империяға бағыну ең жақсы нұсқа деп шешсе, онда адамның мүлде мүмкіндігі жоқ деп болжауға болады. Ең бастысы, қарапайым және төтенше екі жағдайда да бізде түпкілікті шешім қабылдау мүмкіндігі бар және бұл шешімді қабылдау үшін әлі де адам көшбасшылығы қажет.
Кейде бұл компьютердің ұсыныстарына қарсы тұру керек дегенді білдіреді. Адамның көшбасшылығының мәні - қиындықтарды білу емес, тек бүгін немесе ертең ғана емес, алыс болашаққа маңызды сұрақтар қою. Бұл процесті интеллектуалды машиналардың көмегінсіз әсер ететін «адамның нұсқауы» немесе «адамның араласуы» деп атауға болады. Бұл ғасырда біздің бағытымыз осындай болуы керек.
Адамдар кейде менің интеллектуалды машиналарға деген оптимизміме таң қалады, олармен тәжірибемді ескере отырып, мен шынымен оптимистпін. Сіздердің барлығыңыз AI болашағына бірдей оптимистік көзқараспен қарайтыныңызға сенімдімін. Бірақ біздің технологияларымыз агностикалық екенін есте ұстауымыз керек. Бұл жақсы да, жаман да емес, бірақ жақсылыққа да, жамандыққа да қолдануға болады. Машиналар ақылды және қабілетті болуы керек. Біз адамдар тек адамдар ғана жасай алатын нәрсені істеуіміз керек - армандаңыз, армандаңыз, сонда біз осы таңғажайып жаңа құралдар әкелетін барлық артықшылықтарды аламыз.
Жоспарлағандай, сұрақтарға жауап беруге әлі 10 минут қалды.
Сұрақ: Сіздің ойыңызша, қандай қозғалыстар адамның ойын стиліне сәйкес келетінін анықтай алатын машиналық оқыту жүйесін құру мүмкін бе?
Каспаров: Біріншіден, компьютер бізге бірінші қадамды және қалған 17505 9 қозғалысты айтады деп күтпейміз. Менің ойымша, біз бірегей қозғалыстар үшін ең жақсы ұсыныстарды қамтамасыз ету үшін машинаға сенуіміз керек. Айтпақшы, жоғары деңгейлі ойыншылар компьютерлерді ойында ең қолайлы позицияны алуға көмектесетін нұсқаулық ретінде пайдаланады. Тағы да қайталаймын - 10 жағдайдың XNUMX-ында компьютердің жағдайды бағалауы адам жасай алатын бағалаудан әлдеқайда жоғары.
Сұрақ: Нағыз интеллект таңдау еркіндігін, тек адам қабылдай алатын шешім қабылдау еркіндігін талап ететінімен келісесіз бе? Өйткені, Deep Blue бағдарламалық жасақтамасын және басқа компьютерлік бағдарламаларды адамдар жазады, ал Deep Blue-ден жеңілгенде, сіз компьютерден емес, бағдарламаны жазған бағдарламашылардан ұтыласыз. Менің сұрағым: компьютерлер таңдау еркіндігіне ие болған кезде, машиналық интеллекттің кез келген түрінен қауіп бар ма?
Каспаров: Бұл жерде мен ғылымнан философияға көшуім керек. Deep Blue туралы бәрі түсінікті - бұл адам еңбегінің үлкен көлемінің нәтижесі. Көптеген жағдайларда, тіпті Демис Хассабистің AlphaGo жағдайында да, мұның бәрі адам интеллектінің өнімдері. Мен машиналарда таңдау еркіндігі бар ма, білмеймін, бірақ мен не істесек те, оны қалай істеу керектігін білсек, машиналар мұны жақсырақ істейтініне сенемін. Алайда, біз көп нәрсені істегенде, біз оларды қалай жақсы жолмен жасау керектігін білмейміз, сондықтан біз көбінесе не табысқа жететінімізді түсіне алмаймыз. Қарапайым тілмен айтқанда, бізде мақсат бар, бірақ оның не екенін білмейміз, ал машинаның рөлі - сол мақсатты жүзеге асыруға көмектесу. Сондықтан, егер біз компьютерлерді еркін таңдау туралы айтатын болсақ, онда ол бізді осы мақсатқа байланыстыруға көмектесуі керек. Менің ойымша, бұл компьютерлер үшін өте алыс болашақ.
Сұрақ: Адамның батылдық пен адамгершілік сияқты қасиеттері және олардың негізінде жасанды интеллект қабылдай алатын шешімдер туралы не ойлайсыз? Мысалы, өзін-өзі басқаратын көлік не істеуі керек - баланы басып өтіп кете ме, әлде оны тасқа соғылып, жолаушының өмірін қиып кетпеу ме?
Каспаров: Бұл адамдар «сезім» деп атайтын нәрселер, оларды сандық түрде анықтау мүмкін емес, өйткені олар әртүрлі адамдық сипаттамалардың жиынтығы. Егер біз батылдық туралы айтатын болсақ, онда бұл сипаттама әрқашан оңтайлы нұсқаны таңдау мүмкіндігіне қайшы келеді. Батылдық, басқа адамдық сезімдер сияқты, анықтамасы бойынша дәл есептеуге қайшы келеді.
Сұрақ: Каспаров мырза, менің сұрағым компьютерлерге қатысты емес: сіздің колбаңызда не бар және мен оны қолданып көруге бола ма?
Каспаров: нені айтып тұрсың?
Жүргізуші: Қалтаңда не бар деп сұрайды!
Каспаров: менің қалтамда ма? «Столичная»! Бұл жарнама емес, байқасаңыз, лақтырып жібердім.
Сұрақ: Сіздің ойыңызша, шахматтан келесі әлем чемпионы кім болады және жас қытай шахматшысы Вэй Идің шахмат патшасы Карелсенді тақтан тайдыруға мүмкіндігі бар ма?
Каспаров: Карелсен - №1 ойыншы, ол әлем чемпионы емес, рейтинг бойынша әлемдегі ең үздік шахматшы. Ол биыл 27-ге толады, сондықтан ол әлі жас, бірақ бүгінгі өлшеммен онша жас емес. Менің ойымша, Вэй Йи қазір 18 немесе 19 жаста. Магнус америкалық Уэсли Со мен Фабиано Керуана сияқты жас ойыншылардан алда, ал Вэй И оның қарсыласы болуы мүмкін. Дегенмен, әлем чемпионы болу үшін талант керек, жас әрі жігерлі болудың қажеті жоқ, сәл ғана сәттілік керек. Сонымен, сұраққа жауап беру үшін айта аламын - иә, оның Магнус Карелсенді жеңуге мүмкіндігі бар.
Сұрақ: Сіз детерминирленген алгоритмдер және машиналық оқыту туралы айтқан кезде, сіз машиналарды біздің интеллектімізді толықтыратын құрал ретінде пайдалану мүмкіндігін айттыңыз. Қуатты AI жасау немесе тіпті адам миын компьютерге салу алдында ресурстарды барынша арттыру мүмкіндігі туралы не деуге болады?
Каспаров: Мен сұраққа дұрыс жауап бере алмайтыныма сенімді болмасам, білмегенімді мойындауға ұялмаймын. Мен адам миының не екенін, оны адам ағзасынан бөлек қарастыратын болсақ, оның қандай қызметтер атқаратынын түсінуге бар күшімді салып жатырмын. Өйткені мидың денеден бөлек қалай әрекет ететінін елестету қиын. Мүмкін мұндай эксперимент болашақта жасалуы мүмкін, бірақ мен адам миының, адамның сезімі мен эмоциясының компьютермен үйлесуі жойылып, мұздатылған, пайдаланылған мидан әлдеқайда тиімді болатын «ақыл» қалыптастыратынына сенімдімін. нейрондармен толтырылған құрылғы ретінде.
Сұрақ: Адам жұмысын компьютермен ауыстыру мәселесіне әмбебап базалық көзқарас бар ма?
Каспаров: Менің ойымша, бұл өте маңызды сұрақ, өйткені біз көптеген адамдар жұмыссыз қалуы мүмкін жағдайға жақындап қалғанымыз анық. Бұл технологиялық прогрестің парадоксы: бір жағынан, бізде осы құрылғылармен және технологиялармен айналысатын жас ұрпаққа үлкен бәсекелестік артықшылықтар беретін жаңа технологиялар бар. Екінші жағынан, адам өмірін ұзартатын, адамға ұзақ жылдар бойы еңбек ету қабілетін беретін медицина мен салауатты тамақтануда ілгерілеушілік бар. Осы тұрғыдан алғанда 50-60, тіпті 40-шы жылдардағы ұрпақ бүгінгі жастармен бәсекеге түсе алмайды. Ұрпақтар арасындағы алшақтық соншалықты кең болған бұл кереғар жағдайдың шешімін табуымыз керек. Тарихи тәжірибе мұндай олқылықтың әрқашан үлкен жарылысқа әкелетінін айтады. Мен қоғамның бар әлеуметтік инфрақұрылымы мен технологиялық прогресс арасындағы алшақтықты айтып отырмын.
Бұл саясаткерлер келесі сайлауға дейін қалдырғанды жөн санайтын мәселе. Бұл нәзік мәселе болғандықтан ешкім бұл туралы айтқысы келмейді. Ақшаны басып шығару өте оңай және оны болашақта біреу төлейді деп үміттенеді. Демек, бұл салада көптеген кереғар тұстар бар, мәселен, бұл қарыздарды өтеу ауыртпалығы өскелең ұрпақтың иығына түседі деген үмітпен аға ұрпаққа әлеуметтік кепілдіктер беру үшін қарыздардың жиналуы. Жауабы жоқ көптеген сұрақтар бар және мен қоя алатын көптеген сұрақтар бар, олар AI маған көмектесе алады деп үміттенемін.
Саясаткерлердің ондаған жылдар бойы біз жаңа ғана талқылаған проблемаларды елемеуге тырысқаны өте өкінішті. Олар мәлімдеме жасауға әрқашан дайын, әрқашан жоспарлары бар, бірақ олар технология мен қоғам арасындағы қақтығыс мәселесі туралы үндемей қалудың кері нәтижесін түсінгісі келмейді. Назар аударғаныңызға рақмет!
Бізбен бірге болғандарыңызға рахмет. Сізге біздің мақалалар ұнайды ма? Қызықты мазмұнды көргіңіз келе ме? Тапсырыс беру немесе достарыңызға ұсыну арқылы бізге қолдау көрсетіңіз, Habr пайдаланушылары үшін біз сіз үшін ойлап тапқан бастапқы деңгейдегі серверлердің бірегей аналогына 30% жеңілдік: (RAID1 және RAID10, 24 ядроға дейін және 40 ГБ DDR4 дейін қол жетімді).
Dell R730xd 2 есе арзан ба? Тек осында Нидерландыда! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2 ГГц 6C 128 ГБ DDR3 2x960 ГБ SSD 1 Гбит/с 100 ТБ - 99 доллардан бастап! туралы оқыңыз
Ақпарат көзі: www.habr.com