Mesh VS WiFi: сымсыз байланыс үшін не таңдау керек?

Mesh VS WiFi: сымсыз байланыс үшін не таңдау керек?

Мен әлі көп пәтерлі үйде тұрғанымда, маршрутизатордан алыс бөлмеде төмен жылдамдық мәселесіне тап болдым. Ақыр соңында, көптеген адамдарда провайдер оптика немесе UTP қамтамасыз ететін дәлізде маршрутизатор бар және онда стандартты құрылғы орнатылған. Иесі маршрутизаторды өзімен ауыстырған кезде де жақсы, ал провайдердің стандартты құрылғылары, әдетте, ең бюджеттік немесе қарапайым модельдер болып табылады. Олардан жоғары өнімділікті күтпеу керек - бұл жұмыс істейді және бұл жақсы. Бірақ мен гигабиттік порттары бар, 2,4 ГГц және 5 ГГц жиіліктерінде жұмыс істеуге қолдау көрсететін радио модулі бар маршрутизаторды орнаттым. Ал пәтер ішіндегі және әсіресе шалғайдағы бөлмелердегі интернетке қосылу жылдамдығы мүлдем көңілсіз болды. Бұл ішінара шулы 2,4 ГГц диапазонына, ішінара темірбетон конструкциялары арқылы өткен кезде сигналдың өшуі мен бірнеше рет шағылысуына байланысты. Содан кейін мен желіні қосымша құрылғылармен кеңейтуді шештім. Сұрақ туындады: Wi-Fi желісі немесе Mesh жүйесі? Мен оны анықтап, сынақтар өткізіп, тәжірибеммен бөлісуді шештім. Қош келдіңіз.

Wi-Fi және тор туралы теория

Желіге Wi-Fi арқылы қосылып, YouTube-те бейнелерді көретін қарапайым қолданушы үшін қандай жүйені пайдаланатыны маңызды емес. Бірақ қалыпты Wi-Fi қамтуын ұйымдастыру тұрғысынан бұл жүйелер түбегейлі ерекшеленеді және әрқайсысының жақсы және жаман жақтары бар. Wi-Fi жүйесінен бастайық.

Wi-Fi жүйесі

Mesh VS WiFi: сымсыз байланыс үшін не таңдау керек?

Бұл дербес жұмыс істей алатын қарапайым маршрутизаторлар желісі. Мұндай жүйеде бір негізгі маршрутизатор бөлінеді, ал қалғандары құлға айналады. Бұл жағдайда маршрутизаторлар арасындағы ауысу клиентке көрінбейтін болып қалады және маршрутизаторлардың өздері тұрғысынан клиент бір ұяшықтан екіншісіне ауысады. Мұндай жүйені ұялы байланыспен салыстыруға болады, өйткені маршрутизатор-трансляторлары бар біртұтас жергілікті желі қалыптасады. Жүйенің артықшылықтары айқын: желіні қажетінше жаңа құрылғыларды қосу арқылы біртіндеп кеңейтуге болады. Сонымен қатар, бұл технологияны қолдайтын арзан маршрутизаторларды сатып алу жеткілікті болады. Бір минус бар, бірақ маңызды: әрбір маршрутизатор Ethernet кабеліне және қуат көзіне қосылуы керек. Яғни, егер сіз жөндеу жұмыстарын жүргізген болсаңыз және UTP кабелін орнатпаған болсаңыз, оны мүмкіндігінше тақтайшаның бойымен созу керек немесе басқа жүйені қарастыру керек.

Тор жүйесі

Mesh VS WiFi: сымсыз байланыс үшін не таңдау керек?

Бұл үздіксіз Wi-Fi сигналының қамтуын құра отырып, бірнеше құрылғылардың желісін құрайтын арнайы жабдықтың желісі. Бұл нүктелер әдетте қос жолақты болып табылады, сондықтан сіз 2,4 ГГц және 5 ГГц желілерінде де жұмыс істей аласыз. Үлкен артықшылығы - әрбір жаңа құрылғыны қосу үшін кабельді тартудың қажеті жоқ - олар жеке таратқыш арқылы байланысады, өз желісін жасайды және деректер ол арқылы беріледі. Кейіннен бұл деректер қарапайым Wi-Fi адаптеріне жіберіліп, пайдаланушыға жетеді. Артықшылығы айқын: қосымша сымдар қажет емес - жаңа нүктенің адаптерін розеткаға қосып, оны негізгі маршрутизаторға қосып, оны қолданыңыз. Бірақ кемшіліктері де бар. Мысалы, баға. Негізгі маршрутизатордың құны қарапайым маршрутизатордың құнынан бірнеше есе жоғары, ал қосымша адаптердің құны да айтарлықтай. Бірақ жөндеуді қайта жасаудың, кабельдерді тартудың және сымдар туралы ойлаудың қажеті жоқ.

Жаттығуға көшейік

Mesh VS WiFi: сымсыз байланыс үшін не таңдау керек?

Мен темірбетонды пәтерден өз үйіме көшіп келдім, сонымен қатар сымсыз желідегі жылдамдықтың төмендеуі мәселесіне тап болдым. Егер бұрын көрші Wi-Fi маршрутизаторларының әуе толқындарының шу деңгейіне қатты әсер еткен болса (және әркім көршілерін «суға батыру» және жылдамдығын арттыру үшін қуатты барынша арттыруға тырысады), енді қашықтықтар мен қабаттасулар басталды. әсер ету. 45 шаршы метрлік пәтердің орнына 200 шаршы метрлік екі қабатты үйге көштім. Біз үйдегі өмір туралы көп айта аламыз, тіпті көршінің Wi-Fi нүктесі кейде смартфон мәзірінде пайда болады және басқа сымсыз желілер анықталмайды, қазірдің өзінде көп нәрсені айтады. Қалай болғанда да, мен маршрутизаторды үйдің географиялық орталығына орналастыруға тырыстым және 2,4 ГГц жиілікте ол барлық жерде байланысты қамтамасыз етеді, бірақ аймақта қамту қазірдің өзінде нашар. Бірақ үй серверінен фильмді маршрутизатордан алыс бөлмеде ноутбукте көргенде, кейде қатып қалулар болады. 5 ГГц желісі бірнеше қабырғалармен, төбелермен тұрақсыз болып шықты, ал ноутбук тұрақтылығы жоғары және деректерді беру жылдамдығы төмен 2,4 ГГц желісіне ауысуды жөн көреді. Джереми Кларксон айтқандай: «Бізге көбірек жылдамдық керек!». Сондықтан мен сымсыз байланысты кеңейтудің және жылдамдатудың жолын іздедім. Мен екі жүйені тікелей салыстыруды шештім: Keenetic компаниясының Wi-Fi жүйесі және Zyxel компаниясының Mesh жүйесі.

Mesh VS WiFi: сымсыз байланыс үшін не таңдау керек?

Keenetic тарапынан Keenetic Giga және Keenetic Viva маршрутизаторлары қатысты. Олардың бірі желіні ұйымдастырушы, ал екіншісі – құлдық нүкте қызметін атқарды. Екі маршрутизаторда гигабиттік Ethernet және қос жолақты радио бар. Сонымен қатар, оларда USB порттары және микробағдарлама параметрлерінің өте кең ауқымы бар. Сынақ кезінде ең соңғы қолжетімді микробағдарлама орнатылды және хост Keenetic Giga болды. Олар бір-біріне гигабиттік сымды Ethernet кабелі арқылы қосылды.

Mesh VS WiFi: сымсыз байланыс үшін не таңдау керек?

Zyxel жағында Multy X және Multi mini-ден тұратын Mesh жүйесі болады. Жоғары нүкте Multy X интернетке қосылды, ал «кіші» Multi mini үйдің алыс бұрышында орнатылды. Негізгі нүкте желіге қосылды, ал қосымша сымсыз және сымды арналар арқылы желіні тарату функциясын орындады. Яғни, қосымша қосылған нүкте Wi-Fi модулі жоқ, бірақ Ethernet порты бар жабдық үшін сымсыз адаптер ретінде де қызмет ете алады.

Функционалдық

Mesh VS WiFi: сымсыз байланыс үшін не таңдау керек?

Өндіруші өз құрылғыларының әдеттен тыс кең сымсыз желіні қамтуы туралы баспасөз хабарламаларында жиі айтады. Бірақ бұл қабырғалары, шағылыстыратын беттері немесе радио кедергілері жоқ ашық жерде жұмыс істейді. Шындығында, смартфонда бір жарым-екі ондаған сымсыз желілер көрінетін пәтерлерде көптеген адамдар баяу жылдамдықты және пакеттердің жоғалуын бастан кешірді. Сондықтан да соншалықты шулы емес 5 ГГц диапазонын пайдалану тиімдірек.

Қарапайымдылық үшін мен Wi-Fi бас блоктары мен Mesh жүйесінің маршрутизаторларына қоңырау шаламын. Маршрутизаторлардың әрқайсысы жай сымсыз құрылғы болуы мүмкін. Бірақ мен маршрутизатор желіге кіруді қанша құрылғымен және қандай жылдамдықпен қамтамасыз ете алатыны туралы ойланамын. Бірінші сұраққа келетін болсақ, жағдай осылай көрінеді. Қолдау көрсетілетін құрылғылардың саны Wi-Fi модуліне байланысты. Zyxel Multy X және Multy mini үшін бұл әр жолақ үшін (64+64 ГГц) 2,4+5 құрылғы болады, яғни екі нүктеңіз болса, 128 ГГц жиілікте 2.4 құрылғыны және 128 ГГц жиілікте 5 құрылғыны қосуға болады.
Mesh желісін жасау мүмкіндігінше қарапайым және түсінікті: смартфоныңыз болса және Zyxel Multi қолданбасын сол жерге орнатсаңыз болғаны. Сізде iOS немесе Android құрылғысы бар ма маңызды емес. Орнату шеберінің нұсқауларынан кейін желі құрылады және барлық келесі құрылғылар қосылады. Бір қызығы, бастапқыда желіні құру үшін геолокацияны қосу және Интернетке қосылу қажет. Сондықтан, кем дегенде, смартфоннан желіге қол жеткізуге тура келеді.

Keenetic маршрутизаторлары үшін жағдай басқаша көрінеді. Қосылған клиенттік құрылғылардың саны үлгіге байланысты. Төменде мен маршрутизаторлардың атын және 2,4 және 5 ГГц диапазонындағы клиенттерді қосу мүмкіндіктерін беремін.

Giga III және Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 және Viva KN-1910: екі жолақ үшін 84
Ультра KN-1810: 90+90
Ауа, Қосымша II, Ауа KN-1610, Қосымша KN-1710: 50+99
Қала KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50

Маршрутизаторларды компьютерден де, смартфоннан да конфигурациялауға болады. Ал егер жергілікті желіде бұл веб-интерфейс арқылы оңай жүзеге асырылса, онда болашақта торрент жүктеуші немесе қосылған желідегі файлдарға қол жеткізу сияқты қосымша функцияларды пайдалануға мүмкіндік беретін смартфонға арналған арнайы қосымша бар. USB арқылы диск. Keenetic-тің тамаша мүмкіндігі бар - KeenDNS, егер сізде сұр IP мекенжайы болса, сыртқы желіден жарияланған қызметтердің веб-қызметтеріне қосылуға мүмкіндік береді. Яғни, NAT артындағы маршрутизатор интерфейсіне қосылуға болады немесе NAT артындағы DVR немесе веб-сервер интерфейсіне қосылуға болады. Бірақ бұл материал әлі де желі туралы болғандықтан, Wi-Fi желісін ұйымдастыру да өте қарапайым екенін атап өткен жөн: негізгі маршрутизатор негізгі құрылғыға айналады, ал қалған маршрутизаторларда қосалқы адаптер режимі қосылады. Бұл ретте бағынышты маршрутизаторлар VLAN жасай алады, бір мекенжай кеңістігінде жұмыс істей алады және әрбір сымсыз адаптердің жұмыс күшін оларға 10% қадаммен орнатуға болады. Осылайша, желіні бірнеше есе кеңейтуге болады. Бірақ бір нәрсе бар: Wi-Fi желісін ұйымдастыру үшін барлық маршрутизаторлар Ethernet арқылы қосылуы керек.

Сынақ әдістемесі

Клиент жағындағы сымсыз желі ешқандай айырмашылығы жоқ болғандықтан және желілерді техникалық ұйымдастыру тұрғысынан түбегейлі өзгеше болғандықтан, пайдаланушыға бағытталған әдіс таңдалды. Zyxel Multy X+ Multiy mini және Keenetic Giga+Keenetic Viva құрылғылары бөлек сынақтан өтті. Провайдердің әсерін болдырмау үшін жергілікті желіде бас блоктың алдында сервер орнатылды. Ал клиент пайдаланушы құрылғысында ұйымдастырылған. Нәтижесінде топология келесідей болды: сервер-хост маршрутизатор-қатынау нүктесі-клиент.

Барлық сынақтар үздіксіз деректерді беруді эмуляциялайтын Iperf утилитасының көмегімен жүргізілді. Әр жолы сынақтар 1, 10 және 100 ағындар үшін жүргізілді, бұл әртүрлі жүктемелер кезінде сымсыз желінің өнімділігін бағалауға мүмкіндік береді. Youtube-те бейне көру сияқты бір ағынды деректерді беру және торрент жүктеп алу құралы ретінде жұмыс істеу сияқты көп ағынды жіберу де эмуляцияланған. Сынақтар 2,4 және 5 ГГц желісі арқылы қосылған кезде бөлек жүргізілді.

Сонымен қатар, Zyxel Multy және Zyxel шағын құрылғылары адаптер ретінде әрекет ете алатындықтан, олар Ethernet интерфейсі арқылы пайдаланушының компьютеріне 1000 Мбит/с жылдамдықпен қосылды және үш жылдамдық сынағы да жүргізілді. Ұқсас сынаққа Keenetic Vivo маршрутизаторы ноутбукке патч сымымен қосылған Wi-Fi адаптері ретінде қатысты.

Нүктелердің арақашықтығы 10 метрдей, темірбетонды еден мен екі қабырғасы бар. Ноутбуктан соңғы кіру нүктесіне дейінгі қашықтық - 1 метр.

Барлық деректер кестеге енгізіліп, жылдамдық графиктері салынады.

Mesh VS WiFi: сымсыз байланыс үшін не таңдау керек?

нәтижелері

Енді сандар мен графиктерді қарастыратын кез келді. График көрнекі, сондықтан мен оны бірден беремін.

Mesh VS WiFi: сымсыз байланыс үшін не таңдау керек?

Графиктердегі байланыс тізбектері келесідей:
Zyxel mini: сервер - сым - Zyxel Multy X - сымсыз - Zyxel Multy mini - ноутбук (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 адаптері)
Zyxel Multy: сервер - сым - Zyxel Multy X - сымсыз - Zyxel Multy X - ноутбук (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 адаптері)
Keenetic Wi-Fi: сервер - сым - Keenetic Giga - сым - Keenetic Viva - ноутбук (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 адаптері)
Keenetic күшейткіш: сервер - сым - Keenetic Giga - сымсыз - Keenetic Viva (қайталағыш ретінде) - ноутбук (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 адаптері)
Keenetic адаптері: сервер - сым - Keenetic Giga - сымсыз - Keenetic Viva (адаптер режимінде) - сым - ноутбук
Zyxel шағын адаптері: сервер - сым - Zyxel Multy X - сымсыз - Zyxel Multy mini - сым - ноутбук
Zyxel Multy адаптері: сервер - сым - Zyxel Multy X - сымсыз - Zyxel Multy X - сым - ноутбук

Суретте 2,4 ГГц жиіліктегі барлық құрылғылардың 5 ГГц-ке қарағанда өнімділігі төмен екендігі көрсетілген. Бұл көршілес кедергі желілерінен шу болмағанына қарамастан, өйткені 2,4 ГГц жиілікте шу болса, нәтиже айтарлықтай нашар болар еді. Дегенмен, сіз 5 ГГц-те деректерді беру жылдамдығы 2,4 ГГц-ке қарағанда екі есе дерлік жылдам екенін анық көре аласыз. Сонымен қатар, бір мезгілде жүктеп алу ағындарының саны да белгілі бір әсер ететіні байқалады, яғни ағындар санының ұлғаюымен, айырмашылық соншалықты маңызды болмаса да, деректерді беру арнасы неғұрлым тығыз пайдаланылады.

Keenetic маршрутизаторы қайталағыш ретінде әрекет еткенде, беру жылдамдығы екіге бөлінгені өте анық көрінеді, сондықтан үлкен көлемдегі ақпаратты жоғары жылдамдықпен тасымалдағыңыз келсе, тек қамтуды кеңейтіп қана қоймай, оны ескерген жөн. Wi-Fi желісі.

Zyxel Multy X және Zyxel Multy mini қашықтағы құрылғыны сымды қосу үшін адаптер рөлін атқарған соңғы сынақ (Zyxel Multy X базасы мен қабылдау құрылғысы арасындағы байланыс сымсыз болды) Multy X артықшылықтарын көрсетті, әсіресе мульти - ағынды деректерді беру. Zyxel Multy X құрылғысындағы антенналардың көбірек саны әсер етті: Zyxel Multy mini-де 9-ға қарсы 6 дана.

қорытынды

Осылайша, 2,4 ГГц жиіліктегі жүктелмеген әуе толқыны болса да, үлкен көлемдегі ақпаратты жеткілікті жылдам жіберу қажет болған кезде 5 ГГц-ке ауысудың мағынасы бар екені анық. Сонымен қатар, тіпті 2,4 ГГц жиілікте маршрутизаторды қайталағыш ретінде пайдаланып FullHD сапасында фильмдерді көруге әбден болады. Бірақ қалыпты бит жылдамдығы бар 4K фильм қазірдің өзінде кекіре бастайды, сондықтан маршрутизатор мен ойнату құрылғысы 5 ГГц жиілікте жұмыс істей алуы керек. Бұл жағдайда сымсыз адаптер ретінде екі Zyxel Multy X немесе Zyxel Multi X+ Multy mini жиынтығы пайдаланылса, ең жоғары жылдамдыққа қол жеткізіледі.

Ал енді бағалар туралы. Тексерілген Keenetic Giga+ Keenetic Viva маршрутизаторларының құны 14800 21900 рубльді құрайды. Ал Zyxel Multy X+Multy шағын жинағы XNUMX XNUMX рубль тұрады.

Mesh VS WiFi: сымсыз байланыс үшін не таңдау керек?

Zyxel тор жүйесі қосымша сымдарды өткізбестен өте лайықты жылдамдықта кең қамтуды қамтамасыз ете алады. Бұл, әсіресе, жөндеу жұмыстары жүргізілген болса және қосымша бұралған жұп орнатылмаған кезде дұрыс. Сонымен қатар, мұндай желіні ұйымдастыру смартфондағы қосымша арқылы мүмкіндігінше қарапайым. Бұған қоса, Mesh желісі 6 құрылғыдан тұруы мүмкін және жұлдызша да, ағаш топологиясы да болуы мүмкін. Яғни, соңғы құрылғы Интернетке қосылған бастапқы маршрутизатордан өте алыс болуы мүмкін.

Mesh VS WiFi: сымсыз байланыс үшін не таңдау керек?

Сонымен қатар, Keenetic маршрутизаторларына негізделген Wi-Fi жүйесі әлдеқайда функционалды және желіні арзанырақ ұйымдастыруды қамтамасыз етеді. Бірақ бұл кабель қосылымын қажет етеді. Маршрутизаторлар арасындағы қашықтық 100 метрге дейін жетуі мүмкін, ал гигабиттік сымды қосылым арқылы жіберуге байланысты жылдамдық мүлде төмендемейді. Сонымен қатар, мұндай желіде 6-дан астам құрылғы болуы мүмкін және Wi-Fi құрылғыларының роумингі қозғалу кезінде үздіксіз болады.

Осылайша, әркім не таңдау керектігін өзі шешеді: функционалдылық және желілік кабельді тарту қажеттілігі немесе сымсыз желіні сәл көбірек ақшаға кеңейтудің қарапайымдылығы.

Ақпарат көзі: www.habr.com

пікір қалдыру