4.2.2. RBER және дискінің жасы (PE циклдерін қоспағанда).
1-сурет RBER мен жас арасындағы маңызды корреляцияны көрсетеді, яғни диск өрісте болған айлар саны. Дегенмен, бұл жалған корреляция болуы мүмкін, өйткені ескі дискілерде PE көп болуы мүмкін, сондықтан RBER PE циклдерімен көбірек байланысты.
PE циклдерінен туындаған тозуға жастың әсерін жою үшін біз контейнерлер арасындағы үзіліс ретінде PE циклінің үлестірімінің децильдерін пайдаланып, қызмет көрсетудің барлық айларын контейнерлерге топтадық, мысалы, бірінші контейнерде дискінің қызмет ету мерзімінің барлық айлары бар. PE циклінің таралуының бірінші децильі және т.б. Әрі қарай. Біз әрбір контейнерде PE циклдері мен RBER арасындағы корреляцияның өте аз екенін тексердік (өйткені әрбір контейнер тек PE циклдарының аз ғана ауқымын қамтиды), содан кейін RBER және диск жасы арасындағы корреляция коэффициентін әрбір контейнер үшін бөлек есептедік.
Біз бұл талдауды әрбір модель үшін бөлек орындадық, себебі кез келген байқалған корреляция жас және ескі үлгілер арасындағы айырмашылықтарға байланысты емес, тек бір үлгідегі жетектердің жасына байланысты. Біз жоғарыда сипатталған тәсілмен PE циклдарының әсерін шектегеннен кейін де, барлық жетек үлгілері үшін диск өрісте болған айлар саны мен оның RBER (корреляция коэффициенттері 0,2-ден 0,4-ке дейін ауытқиды) арасында айтарлықтай корреляция бар екенін байқадық. ).
Күріш. 3. RBER және жаңа және ескі дискілер үшін PE циклдерінің саны арасындағы байланыс дискінің жасы тозудан туындаған PE циклдарына қарамастан RBER мәніне әсер ететінін көрсетеді.
Біз сондай-ақ дискіні 1 жасқа дейінгі «жас» жаста пайдалану күндерін және 4 жастан асқан дискіні пайдалану күндерін бөлу арқылы диск жасының әсерін графикалық түрде визуализацияладық, содан кейін әрқайсысының RBER графигін құрдық. PE циклдарының санына қарсы топ. 3-сурет MLC-D дискі үлгісі үшін осы нәтижелерді көрсетеді. Біз барлық PE циклдерінде ескі және жаңа дискілер топтары арасындағы RBER мәндерінде айтарлықтай айырмашылықты көреміз.
Бұдан біз дискіні далада пайдалану күндерімен өлшенетін жас PE циклдарының әсерінен жад ұяшықтарының тозуына қарамастан, RBER-ге айтарлықтай әсер етеді деген қорытындыға келдік. Бұл кремнийдің қартаюы сияқты басқа факторлар дискінің физикалық тозуында үлкен рөл атқаратынын білдіреді.
4.2.3. RBER және жұмыс жүктемесі.
Бит қателері төрт механизмнің бірімен туындайды деп есептеледі:
- сақтау қателері Жад ұяшығы уақыт өте келе деректерді жоғалтқанда, сақтау қателері
Оқу әрекеті көрші ұяшықтың мазмұнын зақымдайтын оқуды бұзу қателері; - Оқу әрекеті көрші ұяшықтың мазмұнын зақымдайтын жазуды бұзу қателері;
- Толық емес өшіру қателері, өшіру операциясы ұяшықтың мазмұнын толығымен жоймаған кезде.
Соңғы үш түрдегі қателер (мазаламауды оқу, жазуды бұзу, толық емес өшіру) жұмыс жүктемесіне байланысты, сондықтан RBER және жұмыс жүктемесі арасындағы корреляцияны түсіну әртүрлі қате механизмдерінің таралуын түсінуге көмектеседі. Жақында жүргізілген зерттеуде «Даладағы флэш-жад ақауларының кең ауқымды зерттеуі» (MEZA, J., WU, Q., KUMAR, S., MUTLU, O. өріс." 2015 жылғы ACM SIGMETRICS компьютерлік жүйелерді өлшеу және модельдеу бойынша халықаралық конференция материалдарында, Нью-Йорк, 2015, SIGMETRICS '15, ACM, 177–190 беттер) Оқу қателері өрісте сақтау қателері басым деген қорытындыға келді. айтарлықтай аз.
1-суретте дискінің қызмет ету мерзімінің берілген айындағы RBER мәні мен кейбір үлгілер үшін сол айдағы оқу, жазу және өшіру саны арасындағы маңызды қатынас көрсетілген (мысалы, корреляция коэффициенті MLC үшін 0,2-ден жоғары - B үлгісі және SLC-B үшін 0,6-дан жоғары). Дегенмен, бұл жалған корреляция болуы мүмкін, өйткені айлық жұмыс жүктемесі PE циклдерінің жалпы санына қатысты болуы мүмкін.
Біз 4.2.2-бөлімде сипатталған бірдей әдістемені алдыңғы PE циклдеріне негізделген жетек жұмысының айларын оқшаулау, содан кейін әрбір контейнер үшін корреляция коэффициенттерін жеке анықтау арқылы PE циклдарының әсерінен жұмыс жүктемесінің әсерін оқшаулау үшін қолдандық.
Біз дискінің қызмет ету мерзімінің берілген айындағы оқулар саны мен сол айдағы RBER мәні арасындағы корреляция MLC-B және SLC-B үлгілері үшін, тіпті PE циклдарын шектеген кезде де сақталатынын көрдік. Біз сондай-ақ ұқсас талдауды қайталадық, онда оқулардың қатарлас жазулар мен өшірулер санына әсерін жоққа шығардық және RBER мен оқулар саны арасындағы корреляция SLC-B үлгісі үшін жарамды деген қорытындыға келдік.
1-суретте RBER мен жазу және өшіру операциялары арасындағы корреляция да көрсетілген, сондықтан біз оқу, жазу және өшіру операциялары үшін бірдей талдауды қайталадық. Біз PE циклдары мен оқуларының әсерін шектеу арқылы RBER мәні мен жазулар мен өшірулер саны арасында ешқандай байланыс жоқ деген қорытындыға келдік.
Осылайша, оқуды бұзу қателері RBER-ге айтарлықтай әсер ететін диск үлгілері бар. Екінші жағынан, RBER-ге жазуды бұзу қателері және толық емес өшіру қателері әсер ететініне ешқандай дәлел жоқ.
4.2.4 RBER және литография.
Нысан өлшеміндегі айырмашылықтар бірдей технологияны, яғни MLC немесе SLC пайдаланатын жетек үлгілері арасындағы RBER мәндеріндегі айырмашылықтарды ішінара түсіндіруі мүмкін. (Осы зерттеуге енгізілген әртүрлі үлгілердің литографиясына шолу үшін 1-кестені қараңыз).
Мысалы, 2 нм литографиясы бар 34 SLC моделінде (SLC-A және SLC-D үлгілері) 2 нм микроэлектрондық литографиясы бар 50 үлгіден (SLC-B және SLC-C үлгілері) қарағанда шама реті жоғары RBER бар. MLC үлгілері жағдайында тек 43 нм үлгісінде (MLC-B) орташа RBER бар, ол 50 нм литографиясы бар басқа 3 модельге қарағанда 50% жоғары. Сонымен қатар, 4-суретте көрсетілгендей, дискілер тозған сайын RBER-дегі бұл айырмашылық 2 есе артады. Соңында, жұқа литография MLC дискілерімен салыстырғанда eMLC дискілерінің жоғары RBER деңгейін түсіндіре алады. Жалпы, бізде литографияның RBER-ге әсер ететіні туралы нақты дәлелдер бар.
4.2.5. Басқа қателердің болуы.
Біз RBER мен қателердің басқа түрлерінің, мысалы, түзетілмейтін қателер, күту уақытының қателері және т.б. арасындағы байланысты зерттедік, атап айтқанда, RBER мәні қателердің басқа түрлерінің әсерінен бір айдан кейін жоғарылай ма.
1-суретте алдыңғы айдағы RBER болашақ RBER мәндерін болжайтынымен (корреляция коэффициенті 0,8-ден жоғары), түзетілмейтін қателер мен RBER (1-суреттегі элементтердің ең оң жақ тобы) арасында маңызды корреляция жоқ екенін көрсетеді. Қателердің басқа түрлері үшін корреляция коэффициенті одан да төмен (суретте көрсетілмеген). Біз осы құжаттың 5.2-бөлімінде RBER және түзетілмейтін қателер арасындағы байланысты зерттедік.
4.2.6. Басқа факторлардың әсері.
Біз RBER-ге айтарлықтай әсер ететін факторлардың бар екендігі туралы дәлелдерді таптық, біздің деректеріміз есепке алынбайды. Атап айтқанда, берілген диск үлгісі үшін RBER диск орналастырылған кластерге байланысты өзгеретінін байқадық. Жақсы мысал үш түрлі кластердегі (үзік сызықтар) MLC-D дискілері үшін RBER PE циклдарының функциясы ретінде көрсетілген және оны дискілердің жалпы санына (тұтас сызық) қатысты осы модель үшін RBER-мен салыстыратын 4-сурет. Бұл айырмашылықтар дискінің жасы немесе оқу саны сияқты факторлардың әсерін шектеген кезде де сақталатынын байқаймыз.
Мұның бір ықтимал түсіндірмесі кластерлер арасындағы жұмыс жүктемесі түріндегі айырмашылықтар болып табылады, өйткені жұмыс жүктемелері ең жоғары оқу/жазу коэффициенттері бар кластерлерде ең жоғары RBER бар екенін байқаймыз.
Күріш. 4 a), b). Орташа RBER мәндері үш түрлі кластер үшін PE циклдарының функциясы ретінде және оқу/жазу қатынасының үш түрлі кластер үшін PE циклдарының санына тәуелділігі.
Мысалы, 4(b) суретте MLC-D жетек үлгісі үшін әртүрлі кластерлердің оқу/жазу арақатынастары көрсетілген. Дегенмен, оқу/жазу арақатынасы барлық үлгілер үшін кластерлер арасындағы айырмашылықтарды түсіндірмейді, сондықтан қоршаған орта факторлары немесе басқа сыртқы жұмыс жүктемесінің параметрлері сияқты деректеріміз ескермейтін басқа факторлар болуы мүмкін.
4.3. Жеделдетілген төзімділікті сынау кезінде RBER.
Ғылыми жұмыстардың көпшілігі, сондай-ақ өнеркәсіптік ауқымда тасымалдағыштарды сатып алу кезінде жүргізілетін сынақтар жеделдетілген төзімділік сынақтарының нәтижелері бойынша даладағы құрылғылардың сенімділігін болжайды. Біз мұндай сынақтардың нәтижелері қатты күйдегі сақтау құралдарын пайдаланудағы практикалық тәжірибеге қаншалықты сәйкес келетінін анықтауды шештік.
Google деректер орталықтарына жеткізілетін жабдыққа арналған жалпы жеделдетілген сынақ әдістемесін қолдану арқылы жүргізілген сынақ нәтижелерін талдау өріс RBER мәндері болжанғаннан айтарлықтай жоғары екенін көрсетті. Мысалы, eMLC-a үлгісі үшін далада жұмыс істейтін дискілер үшін медианалық RBER (сынау соңында PE циклдерінің саны 600-ге жетті) 1e-05 болды, ал алдын ала жеделдетілген тестілеу нәтижелері бойынша бұл RBER мәні 4000-нан астам PE цикліне сәйкес келуі керек. Бұл зертханалық сынақтардан алынған RBER бағалаулары негізінде өрістегі RBER мәнін дәл болжау өте қиын екенін көрсетеді.
Сондай-ақ, біз жеделдетілген тестілеу кезінде қателердің кейбір түрлерін қайта шығару өте қиын екенін атап өттік. Мысалы, MLC-B үлгісі жағдайында өрістегі дискілердің 60% дерлік түзетілмейтін қателерді бастан кешіреді және дискілердің 80% дерлік нашар блоктарды дамытады. Дегенмен, жеделдетілген төзімділікті сынау кезінде алты құрылғының ешқайсысы дискілер PE циклінің шегінен үш еседен астамға жеткенше түзетілмейтін қателерді бастан кешірді. eMLC үлгілері үшін өрістегі дискілердің 80%-дан астамында түзетілмейтін қателер орын алды, ал жеделдетілген сынақ кезінде мұндай қателер 15000 XNUMX PE цикліне жеткеннен кейін орын алды.
Біз сондай-ақ басқарылатын ортадағы эксперименттерге негізделген алдыңғы зерттеу жұмысында хабарланған RBER-ді қарап шықтық және мәндер ауқымы өте кең деген қорытындыға келдік. Мысалы, Л.М. Grupp және басқалары өздерінің 2009-2012 жылдардағы жұмысында PE циклінің шегіне жетуге жақын дискілер үшін RBER мәндерін есептейді. Мысалы, литография өлшемдері жұмысымызда (25-50 нм) қолданылғандарға ұқсас SLC және MLC құрылғылары үшін RBER мәні 1e-08 мен 1e-03 аралығында болады, көптеген жетек үлгілері сыналған RBER мәні 1e-ге жақын. 06.
Біздің зерттеуімізде PE циклінің шегіне жеткен үш жетек үлгісінде 3e-08-ден 8e-08-ге дейінгі RBERs болды. Біздің сандар төменгі шектер екенін және абсолютті ең нашар жағдайда 16 есе көп болуы мүмкін екенін ескерсек немесе RBER-тің 95-процентильін ескере отырып, біздің мәндер әлі де айтарлықтай төмен.
Тұтастай алғанда, RBER өрісінің нақты мәндері жеделдетілген төзімділік сынағы негізінде болжанған мәндерден жоғары болғанымен, олар басқа зерттеу еңбектерінде хабарланған және зертханалық сынақтардан есептелген ұқсас құрылғыларға арналған көптеген RBER-дан әлі де төмен. Бұл жылдамдатылған төзімділік сынағы нәтижесінде алынған болжамды өріс RBER мәндеріне сенбеу керек дегенді білдіреді.
5. Түзетілмейтін қателер.
Осы жұмыстың 3-бөлімінде талқыланған түзетілмейтін қателердің (UE) кең таралғанын ескере отырып, бұл бөлімде олардың сипаттамаларын толығырақ қарастырамыз. Біз UE өлшеу үшін қандай метриканы қолдану керектігін, оның RBER-ге қалай қатысы барын және UE-ге әртүрлі факторлардың қалай әсер ететінін талқылаудан бастаймыз.
5.1. Неліктен UBER қатынасы мағынасы жоқ?
Түзетілмейтін қателерді сипаттайтын стандартты метрика UBER түзетілмейтін разрядтық қате жылдамдығы, яғни түзетілмейтін разрядтық қателер санының оқылған биттердің жалпы санына қатынасы болып табылады.
Бұл метрика түзетілмейтін қателердің саны оқылған биттердің санына қандай да бір түрде байланысты деп болжайды, сондықтан осы сан арқылы қалыпқа келтіру керек.
Бұл болжам түзетілетін қателер үшін жарамды, мұнда белгілі бір айда байқалған қателер саны бірдей уақыт аралығындағы оқулар санымен жоғары корреляцияға ие (Спирман корреляция коэффициенті 0.9-дан жоғары). Мұндай күшті корреляцияның себебі, тіпті бір нашар бит, егер ол ECC көмегімен түзетілсе, ол қол жеткізген әрбір оқу операциясы кезінде қателер санын көбейтуді жалғастырады, өйткені нашар битті қамтитын ұяшықты бағалау қате анықталған кезде дереу түзетілмейді (дискілер тек зақымдалған биттері бар беттерді мерзімді түрде қайта жазады).
Дәл осындай болжам түзетілмейтін қателерге қолданылмайды. Түзетілмеген қате зақымдалған блокты одан әрі пайдалануды болдырмайды, сондықтан анықталғаннан кейін мұндай блок болашақта қателер санына әсер етпейді.
Бұл болжамды ресми түрде растау үшін біз дискінің белгілі бір айындағы оқулар саны мен сол уақыт аралығындағы түзетілмейтін қателер саны арасындағы байланысты өлшеу үшін әртүрлі көрсеткіштерді қолдандық, соның ішінде әртүрлі корреляция коэффициенттері (Пирсон, Спирман, Кендалл) , сондай-ақ графиктерді визуалды тексеру. Түзетілмеген қателер санына қоса, біз түзетілмейтін қате оқиғаларының жиілігін (яғни, белгілі бір уақыт кезеңінде дискіде кем дегенде бір осындай оқиғаның болуы ықтималдығы) және олардың оқу операцияларымен байланысын қарастырдық.
Біз оқылғандар саны мен түзетілмейтін қателер саны арасындағы корреляцияның ешқандай дәлелін таппадық. Барлық жетек үлгілері үшін корреляция коэффициенттері 0.02-ден төмен болды, ал графиктер оқу санының артуына байланысты UE өсімін көрсетпеді.
Осы жұмыстың 5.4-бөлімінде біз жазу және өшіру операцияларының да түзетілмейтін қателерге қатысы жоқ екенін талқылаймыз, сондықтан оқу операцияларының орнына жазу немесе өшіру операцияларымен қалыпқа келтірілетін UBER балама анықтамасының мағынасы жоқ.
Сондықтан біз UBER мәнді метрика емес деген қорытындыға келдік, мүмкін оқулар санын экспериментатор орнатқан бақыланатын орталарда сыналған жағдайларды қоспағанда. Егер UBER далалық тестілеу кезінде метрика ретінде пайдаланылса, ол оқу саны жоғары дискілер үшін қате жылдамдығын жасанды түрде төмендетеді және оқу саны төмен дискілер үшін қате жылдамдығын жасанды түрде арттырады, себебі оқу санына қарамастан түзетілмейтін қателер орын алады.
5.2. Түзетілмеген қателер және RBER.
RBER өзектілігі оның жетектің жалпы сенімділігін анықтау өлшемі ретінде қызмет ететіндігімен түсіндіріледі, атап айтқанда, түзетілмейтін қателердің ықтималдығына негізделген. 2008 жылы Н.Миелке және басқалары өз жұмыстарында бірінші болып RBER функциясы ретінде күтілетін түзетілмейтін қателер деңгейін анықтауды ұсынды. Содан бері көптеген жүйе әзірлеушілері RBER және ECC түрінің функциясы ретінде күтілетін түзетілмейтін қате жылдамдығын бағалау сияқты ұқсас әдістерді қолданды.
Бұл бөлімнің мақсаты RBER түзетілмейтін қателерді қаншалықты жақсы болжайтынын сипаттау болып табылады. 5а-суреттен бастайық, онда RBER медианасы бірінші буындағы жетек үлгілерінің бірқатары үшін түзетілмейтін UE қателерін пайдаланған күндер пайызымен салыстырылады. Графикте көрсетілген 16 модельдің кейбірі аналитикалық ақпараттың болмауына байланысты 1-кестеге енбегенін атап өткен жөн.
Күріш. 5а. Әр түрлі жетек үлгілері үшін медианалық RBER және түзетілмейтін қателер арасындағы байланыс.
Күріш. 5б. Орташа RBER және бір үлгідегі әртүрлі дискілер үшін түзетілмейтін қателер арасындағы байланыс.
Еске салайық, бір буынның барлық үлгілері бірдей ECC механизмін пайдаланады, сондықтан модельдер арасындағы айырмашылықтар ECC айырмашылықтарынан тәуелсіз. Біз RBER және UE оқиғалары арасындағы корреляцияны көрмедік. Біз UE ықтималдығына қарсы 95 пайыздық RBER үшін бірдей сюжетті құрдық және қайтадан ешқандай корреляцияны көрмедік.
Әрі қарай, біз талдауды жеке дискілер үшін түйіршікті деңгейде қайталадық, яғни жоғарырақ RBER мәні жоғары UE жиілігіне сәйкес келетін дискілердің бар-жоғын анықтауға тырыстық. Мысал ретінде, 5b-суретте MLC-c үлгісінің әрбір дискісінің медианалық RBER сызбасы UE санына қатысты (95-ші пайыздық RBER үшін алынған нәтижелерге ұқсас). Тағы да, біз RBER мен UE арасында ешқандай корреляцияны көрмедік.
Соңында біз RBER жоғары дискілердің жұмыс айлары UE орын алған айларға сәйкес келетін-келмейтінін тексеру үшін дәлірек уақыт талдауын жасадық. 1-сурет түзетілмейтін қателер мен RBER арасындағы корреляция коэффициенті өте төмен екенін көрсетті. Біз сондай-ақ RBER функциясы ретінде UE ықтималдығын құрудың әртүрлі әдістерімен тәжірибе жасадық және корреляцияның ешқандай дәлелін таппадық.
Осылайша, біз RBER UE болжау үшін сенімсіз метрика болып табылады деген қорытындыға келдік. Бұл RBER-ге әкелетін істен шығу механизмдері түзетілмейтін қателерге әкелетін механизмдерден (мысалы, жеке ұяшықтардағы қателер мен бүкіл құрылғыда орын алатын үлкенірек ақауларға қарсы) әртүрлі екенін білдіруі мүмкін.
5.3. Түзетілмейтін қателер мен тозу.
Тозу флэш-жадтың негізгі мәселелерінің бірі болғандықтан, 6-суретте PE циклдарының функциясы ретінде түзетілмейтін диск қателерінің күнделікті ықтималдығы көрсетілген.
Сурет 6. PE циклдарына байланысты түзетілмейтін жетек қателерінің пайда болуының күнделікті ықтималдығы.
UE ықтималдығы дискінің жасына қарай үздіксіз өсетінін ескереміз. Дегенмен, RBER сияқты, өсу әдеттегіден баяуырақ: графиктер UE циклдерімен экспоненциалды емес, сызықтық өсетінін көрсетеді.
RBER үшін жасаған екі тұжырымымыз UE-ге де қатысты: біріншіден, PE циклінің шегіне жеткенде қателік потенциалының айқын артуы байқалмайды, мысалы, PE циклінің шегі 6 болатын MLC-D үлгісі үшін 3000-суреттегідей. Екіншіден, Екіншіден , қате деңгейі әртүрлі үлгілер арасында, тіпті бір сынып ішінде де өзгереді. Дегенмен, бұл айырмашылықтар RBER сияқты үлкен емес.
Соңында, 5.2-бөлімдегі тұжырымдарымызды растай отырып, біз бір үлгі класында (MLC және SLC) берілген PE циклдарының саны үшін ең төмен RBER мәндері бар модельдер міндетті түрде ең төмен емес модельдер екенін анықтадық. UE пайда болу ықтималдығы. Мысалы, 3000-нан астам PE циклдары, MLC-D үлгілерінде RBER мәндері MLC-B үлгілерінен 4 есе төмен болды, бірақ PE циклдерінің бірдей саны үшін UE ықтималдығы MLC-B үлгілеріне қарағанда MLC-D үлгілері үшін сәл жоғары болды. модельдер.
Сурет 7. Әртүрлі типтегі алдыңғы қателердің болуына байланысты түзетілмейтін жетек қателерінің туындауының айлық ықтималдығы.
5.4. Түзетілмеген қателер және жұмыс жүктемесі.
Жұмыс жүктемесі RBER-ге әсер етуі мүмкін бірдей себептерге байланысты (4.2.3 тарауын қараңыз), ол UE-ге де әсер етеді деп күтуге болады. Мысалы, оқуды бұзу қателерінің RBER-ге әсер ететінін байқағандықтан, оқу әрекеттері де түзетілмейтін қателердің ықтималдығын арттыруы мүмкін.
Біз жұмыс жүктемесінің UE-ге әсері туралы егжей-тегжейлі зерттеу жүргіздік. Дегенмен, 5.1-бөлімде айтылғандай, біз UE мен оқылғандар саны арасындағы байланысты таппадық. Біз жазу және өшіру операциялары үшін бірдей талдауды қайталадық және қайтадан корреляцияны көрмедік.
Бір қарағанда, бұл түзетілмейтін қателер PE циклдерімен корреляцияланғаны туралы алдыңғы бақылауымызға қайшы келетінін ескеріңіз. Сондықтан жазу және өшіру операцияларының санымен корреляцияны күтуге болады.
Дегенмен, PE циклдарының әсерін талдауда біз тозу әсерін өлшеу үшін белгілі бір айдағы түзетілмейтін қателер санын жетегі осы уақытқа дейін өмір бойы бастан өткерген PE циклдерінің жалпы санымен салыстырдық. Жұмыс жүктемесінің әсерін зерттеген кезде біз белгілі бір айда оқу/жазу/өшіру операцияларының ең көп саны болған диск жұмысының айларын қарадық, олардың да түзетілмейтін қателерді тудыру мүмкіндігі жоғары болды, яғни біз ескермедік. оқу/жазу/өшіру операцияларының жалпы санын есепке алу.өшіру.
Нәтижесiнде, оқудағы бұзушылық қателерi, жазудағы бұзушылық қателерi және толық емес өшіру қателерi түзетiлмейтiн қателердiң дамуының негiзгi факторлары емес деген қорытындыға келдiк.
Бізбен бірге болғандарыңызға рахмет. Сізге біздің мақалалар ұнайды ма? Қызықты мазмұнды көргіңіз келе ме? Тапсырыс беру немесе достарыңызға ұсыну арқылы бізге қолдау көрсетіңіз, Habr пайдаланушылары үшін біз сіз үшін ойлап тапқан бастапқы деңгейдегі серверлердің бірегей аналогына 30% жеңілдік: (RAID1 және RAID10, 24 ядроға дейін және 40 ГБ DDR4 дейін қол жетімді).
Dell R730xd 2 есе арзан ба? Тек осында Нидерландыда! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2 ГГц 6C 128 ГБ DDR3 2x960 ГБ SSD 1 Гбит/с 100 ТБ - 99 доллардан бастап! туралы оқыңыз
Ақпарат көзі: www.habr.com