Процессорлар нарығындағы Intel мен AMD арасындағы қарама-қайшылықтың заманауи тарихы 90-шы жылдардың екінші жартысынан басталады. Intel Pentium әмбебап шешім ретінде орналастырылған және Intel Inside әлемдегі ең танымал ұранға айналған орасан түрлендірулер және негізгі ағымға ену дәуірі тек көгілдір ғана емес, сонымен қатар тарихтағы жарқын беттермен белгіленді. қызыл - K6 ұрпағынан бастап, AMD көптеген нарық сегменттерінде Intel-мен тынымсыз бәсекелесті. Дегенмен, Intel процессорлық желісінің негізін құрайтын аты аңызға айналған Core архитектурасының пайда болуында шешуші рөл атқарған, сәл кейінірек кезеңдегі оқиғалар - XNUMX жылдардың бірінші жартысы болды.
Кішкене тарих, шығу тегі және революция
2000-шы жылдардың басы негізінен процессорлардың дамуының бірнеше кезеңдерімен байланысты болды - қалаған 1 ГГц жиілігі үшін жарыс, алғашқы екі ядролы процессордың пайда болуы және жаппай жұмыс үстелі сегментіндегі біріншілік үшін кескілескен күрес. Pentium үмітсіз ескіргеннен кейін және Athlon 64 X2 нарыққа кіргеннен кейін, Intel Core ұрпақ процессорларын ұсынды, бұл ақыр соңында саланың дамуындағы бетбұрыс нүктесі болды.
Бірінші Core 2 Duo процессорлары 2006 жылдың шілде айының соңында жарияланды - Athlon 64 X2 шығарылғаннан кейін бір жылдан астам уақыт өткен соң. Жаңа буын бойынша өз жұмысында Intel ең алдымен сәулеттік оңтайландыру мәселелерін басшылыққа алды, Core архитектурасына негізделген модельдердің бірінші буынында энергия тиімділігінің жоғары көрсеткіштеріне қол жеткізді, код атауы Conroe - олар бір жарым есе жоғары болды. Pentium 4 және жарияланған 65 Вт термиялық пакеті бар болат, мүмкін, сол кездегі нарықтағы ең энергияны үнемдейтін процессорлар. Қуып жету ретінде әрекет ете отырып, Intel EM64T архитектурасы бар 64 биттік операцияларды қолдаудың жаңа буынын, SSSE3 нұсқауларының жаңа жиынтығын, сондай-ақ x86 негізіндегі виртуалдандыру технологияларының кең пакетін енгізді.
Core 2 Duo микропроцессоры
Сонымен қатар, Conroe процессорларының негізгі ерекшеліктерінің бірі үлкен L2 кэш болды, оның процессорлардың жалпы өнімділігіне әсері сол кезде де өте байқалды. Процессор сегменттерін ажыратуды ұйғарып, Intel желінің жас өкілдері (E4 және E2) үшін 6300 МБ L6400 кэшінің жартысын өшіріп тастады, осылайша бастапқы сегментті белгіледі. Дегенмен, Core технологиялық ерекшеліктері (төмен жылу өндіру және қорғасын дәнекерлеуді қолданумен байланысты жоғары энергия тиімділігі) озық пайдаланушыларға жетілдірілген жүйелік логикалық шешімдерде керемет жоғары жиіліктерге қол жеткізуге мүмкіндік берді - жоғары сапалы аналық платалар FSB шинасын үдетуге мүмкіндік берді. , кіші процессордың жиілігін 3 ГГц және одан жоғарыға дейін арттыру (жалпы 60% өсуді қамтамасыз етеді), соның арқасында E6400 сәтті көшірмелері үлкен температуралық тәуекелдер есебінен болса да, үлкен ағалары E6600 және E6700-мен бәсекелесе алады. . Дегенмен, тіпті қарапайым үдеткіш айтарлықтай нәтижелерге қол жеткізуге мүмкіндік берді - эталондарда ескі процессорлар жетілдірілген Athlon 64 X2-ді оңай ығыстырып, жаңа көшбасшылар мен халық таңдаулыларының орнын белгіледі.
Сонымен қатар, Intel нақты революцияны іске қосты - бірдей 65 нанометрге салынған, бірақ бір субстратта екі Core 2 Duo чиптерінің құрылымын қолданатын Q префиксі бар Кентсфилд отбасының төрт ядролы процессорлары. Ең жоғары қуат тиімділігіне қол жеткізген (платформа екі кристалды бөлек пайдаланғанмен бірдей мөлшерді тұтынды) Intel алғаш рет төрт ағыны бар жүйенің қаншалықты қуатты болатынын көрсетті - мультимедиялық қосымшаларда, мұрағаттауда және жүктемені белсенді пайдаланатын ауыр ойындарда бірнеше ағындар бойынша параллелизация (2007 жылы бұл сенсациялық Crysis және одан кем емес Gears of War болды), бір процессорлық конфигурациямен өнімділік айырмашылығы 100% дейін болуы мүмкін, бұл кез келген сатып алушы үшін керемет артықшылық болды. Core 2 Quad-негізделген жүйе.
Бір негізге екі C2D желімдеу - Core 2 Quad
Pentium желісіндегі сияқты, ең жылдам процессорлар QX префиксі бар Extreme деп белгіленді және энтузиастар мен OEM жүйесін жасаушыларға айтарлықтай жоғары бағамен қолжетімді болды. 65 нм ұрпақтың тәжі 6850 ГГц жиілігі бар QX3 және 1333 МГц жиілікте жұмыс істейтін жылдам FSB шинасы болды. Бұл процессор 999 долларға сатылды.
Әрине, мұндай керемет жетістік AMD бәсекелестігін қанағаттандыра алмайды, бірақ ол кезде қызыл гигант әлі төрт ядролы процессорлар өндірісіне көшкен жоқ, сондықтан Intel жаңа өнімдеріне қарсы тұру үшін эксперименттік Quad FX платформасы. , NVidia-мен бірлесіп әзірленген, екі Athlon FX X1 және Opteron процессорларын қолдануға арналған ASUS L64N2 аналық платасының тек бір сериялық үлгісі ұсынылды және алынды.
ASUS L1N64
Платформа негізгі ағымда қызықты техникалық жаңалық болды, бірақ көптеген техникалық конвенциялар, үлкен қуат тұтыну және орташа өнімділік (QX6700 үлгісімен салыстырғанда) платформаға нарықтың жоғарғы сегменті үшін сәтті бәсекелесуге мүмкіндік бермеді. - Intel басымдыққа ие болды, ал төрт ядросы бар Phenom FX процессорлары 2007 жылдың қарашасында, бәсекелес келесі қадамды жасауға дайын болған кезде ғана қызыл түспен пайда болды.
65 жылдан бастап 2007 нм чиптердің қысқаруы (өлшемінің азаюы) деп аталатын Penryn желісі нарықта 20 жылы 2008 қаңтарда Wolfdale процессорларымен дебют жасады - AMD Phenom FX шығарылғаннан кейін небары 2 ай өткен соң. . Ең соңғы диэлектриктер мен өндірістік материалдарды пайдалана отырып, 45 нм технологиялық технологияға көшу Core архитектурасының көкжиегін одан әрі кеңейтуге мүмкіндік берді. Процессорлар SSE4.1 қолдауын алды, қуатты үнемдейтін жаңа мүмкіндіктерге қолдау көрсетті (мысалы, Deep Power Down, процессорлардың мобильді нұсқаларында күту күйінде қуат тұтынуды нөлге жуықтайды), сонымен қатар айтарлықтай салқын болды - кейбір сынақтарда айырмашылық болды. бұрынғы Conroe сериясымен салыстырғанда 10 градусқа жетуі мүмкін. Жиілігі мен өнімділігін арттыра отырып, сонымен қатар қосымша L2 кэшін ала отырып (Core 2 Duo үшін оның көлемі 6 МБ-қа дейін өсті) жаңа Core процессорлары эталондардағы жетекші позицияларын қамтамасыз етті және қатал бәсекелестіктің әрі қарайғы раундына жол ашты. жаңа дәуірдің басталуы. Бұрын-соңды болмаған табыс дәуірлері, тоқырау мен тыныштық дәуірлері. Core i процессорларының дәуірі.
Бір қадам алға және нөл артқа. Бірінші буын Core i7
2008 жылдың қарашасында Intel компаниясы бүгінде әрбір пайдаланушыға өте таныс Core i сериясының алғашқы процессорларының шығарылуын белгілейтін жаңа Nehalem архитектурасын ұсынды. Белгілі Core 2 Duo-дан айырмашылығы, Nehalem архитектурасы бастапқыда бір чипте төрт физикалық ядроны, сондай-ақ бізге AMD техникалық инновацияларынан белгілі бірқатар архитектуралық мүмкіндіктерді - біріктірілген жад контроллері, үшінші деңгейдегі ортақ кэшті қамтамасыз етті. , және QPI- HyperTransport ауыстыратын интерфейс.
Intel Core i7-970 микропроцессорлық чипі
Жад контроллері процессор қақпағының астына жылжытылғанда, Intel бүкіл кэш құрылымын қайта құруға мәжбүр болды, бұл L2 кэшінің өлшемін 3 Мбайт біртұтас L8 кэшінің пайдасына азайтты. Дегенмен, бұл қадам сұраныстардың санын айтарлықтай азайтуға мүмкіндік берді және L2 кэшті бір ядроға 256 КБ дейін азайту көп ағынды есептеулермен жұмыс жылдамдығы тұрғысынан тиімді шешім болды, мұнда жүктеменің негізгі бөлігі жалпы L3 кэшіне бағытталды.
Кэшті қайта құрылымдаудан басқа, Intel Nehalem-пен алға қадам жасады, процессорларға 3 және 800 МГц жиіліктерінде DDR1066 қолдауын қамтамасыз етті (бірақ алғашқы стандарттар бұл процессорлар үшін шектелген жоқ) және DDR2 қолдауынан құтылды, Phenom II процессорларында кері үйлесімділік принципін пайдаланған AMD-ден айырмашылығы, AM2+ және жаңа AM3 ұяшықтарында қол жетімді. Нехалемдегі жад контроллерінің өзі 64, 128 немесе 192 биттік шинадағы бір, екі немесе үш жад арналары бар үш режимнің бірінде жұмыс істей алады, соның арқасында аналық плата өндірушілері ПХД-де 6 DIMM DDR3 жад қосқыштарын орналастырды. . QPI интерфейсіне келетін болсақ, ол ескірген FSB шинасын ауыстырды, платформаның өткізу қабілеттілігін кем дегенде екі есе арттырды - бұл жад жиіліктеріне қойылатын талаптарды арттыру тұрғысынан жақсы шешім болды.
Ұмытылған Hyper-Threading Нехалемге қайтып оралды, төрт қуатты физикалық ядроны сегіз виртуалды ағынмен қамтамасыз етіп, «дәл осындай SMT» тудырды. Шындығында, HT Pentium-да енгізілді, бірақ содан бері Intel бұл туралы осы уақытқа дейін ойлаған жоқ.
Hyper-Threading технологиясы
Core i бірінші буынының тағы бір техникалық ерекшелігі кэш пен жад контроллерінің жергілікті жұмыс жиілігі болды, оның конфигурациясы BIOS-та қажетті параметрлерді өзгертуді қамтыды - Intel оңтайлы жұмыс істеу үшін жад жиілігін екі есе көбейтуді ұсынды, бірақ тіпті мұндай кішкентай нәрсе кейбір пайдаланушылар үшін проблемаға айналуы мүмкін, әсіресе QPI автобустарын үдеткіште (BCLK шинасы деп аталады), өйткені Extreme Edition тегі бар i7-965 желісінің керемет қымбат флагманы ғана құлыптан босатылған мультипликаторды алды, ал 940 және 920 тұрақты жиілікке ие болды. тиісінше 22 және 20 көбейткішімен.
Нехалем физикалық тұрғыдан да (процессор өлшемі Core 2 Duo-мен салыстырғанда жад контроллері қақпақтың астына жылжытылғандықтан сәл өсті) және виртуалды түрде үлкейді.
Процессор өлшемдерін салыстыру
Қуат жүйесін «ақылды» бақылаудың арқасында, PCU (қуатты басқару блогы) контроллері Турбо режимімен бірге қолмен реттеусіз, тек шектеулі ғана жиілікті (және, демек, өнімділікті) алуға мүмкіндік берді. 130 Вт мәндеріне дейін. Рас, көптеген жағдайларда бұл шектеуді BIOS параметрлерін өзгерту арқылы қосымша 100-200 МГц алу арқылы біршама артқа тастауға болады.
Жалпы алғанда, Nehalem архитектурасының ұсынатыны көп болды - Core 2 Duo-мен салыстырғанда қуаттың айтарлықтай артуы, көп ағынды өнімділік, қуатты ядролар және соңғы стандарттарға қолдау.
I7 бірінші буынымен байланысты бір түсінбеушілік бар, атап айтқанда, Core i1366 бірдей (бір қарағанда) LGA1156 және LGA7 екі ұяшықтарының болуы. Дегенмен, логиканың екі жиынтығы ашкөз корпорацияның қыңырлығынан емес, Core i процессорлық желісін дамытудың келесі қадамы Линнфилд архитектурасына көшумен байланысты болды.
AMD бәсекелестігіне келетін болсақ, қызыл алып жаңа революциялық архитектураға ауысуға асықпады, Intel компаниясының қарқынына ілесуге асықты. Жақсы ескі K10 пайдалана отырып, компания Phenom II шығарды, ол ешқандай маңызды архитектуралық өзгерістерсіз Phenom бірінші буынының 45 нм технологиялық технологиясына көшті.
Қалып аймағының қысқаруының арқасында AMD әсерлі L3 кэшін орналастыру үшін қосымша кеңістікті пайдалана алды, ол өз құрылымында (сонымен қатар чиптегі элементтердің жалпы орналасуы) Intel компаниясының Nehalem әзірлемелеріне шамамен сәйкес келеді, бірақ бар үнемділікке ұмтылу және тез ескіретін AM2 платформасымен кері үйлесімділікке байланысты бірқатар кемшіліктер.
Phenom бірінші буынында іс жүзінде жұмыс істемейтін Cool'n'Quiet жұмысындағы кемшіліктерді түзетіп, AMD Phenom II екі нұсқасын шығарды, олардың біріншісі AM2 буынының ескі чипсеттеріндегі пайдаланушыларға арналған, ал екіншісі - DDR3 жадына қолдау көрсететін жаңартылған AM3 платформасы үшін. Бұл ескі аналық платалардағы жаңа процессорларға қолдау көрсетуді қалау болды, ол AMD-де қатал әзіл ойнады (бірақ ол болашақта қайталанатын болады) - платформаның баяу солтүстік көпір түріндегі мүмкіндіктеріне байланысты жаңа Phenom II X4 негізгі шинаның күтілетін жиілігінде жұмыс істей алмады (жад контроллері және L3 кэш), бірінші нұсқада біраз өнімділігін жоғалтты.
Дегенмен, Phenom II қол жетімді және алдыңғы буын Intel - дәлірек айтқанда Core 2 Quad деңгейінде нәтиже көрсету үшін жеткілікті қуатты болды. Әрине, бұл тек AMD-нің Нехалеммен бәсекелесуге дайын еместігін білдірді. Мүлдем.
Сосын Вестмер келді...
Вестмер. AMD-ден арзан, Нехалемнен жылдамырақ
Q9400-ге бюджеттік балама ретінде қызыл гигант ұсынған Phenom II артықшылығы екі нәрседе жатыр. Біріншісі - Phenom бірінші буынын шығару кезінде қымбат емес компьютерлердің көптеген жанкүйерлеріне ие болған AM2 платформасымен айқын үйлесімділік. Екіншісі - қымбат i7 9xx де, одан да қолжетімді (бірақ бұдан былай тиімді емес) Code 2 Quad сериялы процессорлары да бәсекеге түсе алмайтын дәмді баға. AMD пайдаланушылардың кең ауқымы, кездейсоқ ойыншылар және бюджетті ойлайтын кәсіпқойлар үшін қол жетімділікке ставка жасады, бірақ Intel қызыл чипмейкердің барлық карталарын біреуін қалдыруды жоспарлап қойған.
Оның негізі Вестмер болды, Нехалемнің келесі архитектуралық дамуы (Блумфилдтің өзегі), ол энтузиастар мен ең жақсысын алғысы келетіндер арасында өзін дәлелдеді. Бұл жолы Intel қымбат күрделі шешімдерден бас тартты - LGA1156 ұясына негізделген логиканың жаңа жиынтығы QPI контроллерін жоғалтты, архитектуралық жеңілдетілген DMI алды, қос арналы DDR3 жад контроллерін алды, сонымен қатар кейбір функцияларды тағы бір рет қайта бағыттады. процессор қақпағы - бұл жолы ол PCI контроллері болды.
Көрнекі түрде жаңа Core i7-8xx және Core i5-750 Core 2 Quad өлшемдерімен бірдей болғанына қарамастан, 32 нм-ге өтудің арқасында кристал Нехалемдікінен де үлкенірек болып шықты - құрбандық қосымша QPI шығыстары және стандартты енгізу/шығару порттарының блогын біріктіре отырып, Intel инженерлері чип аймағының 25% алып жатқан және GPU-мен жұмыс істеудегі кідірістерді азайтуға арналған PCI контроллерін біріктірді, өйткені қосымша 16 PCI жолақтары ешқашан артық болмады.
Westmere-де Intel компаниясы осы уақытқа дейін қолданып келген «көп ядролар - аз жиілік» принципіне негізделген Turbo режимі де жетілдірілді. Инженерлер логикасына сәйкес, 95 Вт шегіне (жаңартылған флагмандық қанша тұтыну керек еді) бұрын кез келген жағдайда барлық ядроларды үдетуге баса назар аударылғандықтан әрқашан қол жеткізілмеді. Жаңартылған режим «ақылды» үдеткіштерді, дозалау жиіліктерін бір ядроны пайдаланған кезде басқалары өшіріліп, тартылған ядроны үдеткіш үшін қосымша қуатты босатуға мүмкіндік берді. Қарапайым жолмен, бір ядроны үдеткіш кезінде пайдаланушы максималды тактілік жиілікке жетті, екеуін үдеткенде ол төмен болды, ал төртеуін үдеткенде ол шамалы болды. Осылайша Intel бір немесе екі ағынды пайдаланып көптеген ойындар мен қолданбаларда максималды өнімділікті қамтамасыз етті, сонымен бірге AMD сол кезде армандайтын энергия тиімділігін сақтайды.
Чиптегі ядролар мен басқа модульдер арасында қуатты таратуға жауап беретін қуатты басқару блогы да айтарлықтай жетілдірілді. Техникалық процесті жақсартудың және материалдардың инженерлік жетілдірулерінің арқасында Intel процессор жұмыс істемей тұрғанда БАРЛЫҒЫ іс жүзінде қуат тұтынбайтын дерлік идеалды жүйені жасай алды. Бір қызығы, мұндай нәтижеге қол жеткізу архитектуралық өзгерістермен байланысты емес - PSU контроллері блогы Westmere қақпағының астына ешқандай өзгеріссіз жылжытылды және материалдар мен жалпы сапаға қойылатын талаптардың жоғарылауы ғана ажыратылған өзектерден ағып кету токтарын нөлге дейін төмендетуге мүмкіндік берді ( немесе нөлге жуық) процессор және ілеспе модульдер бос күйде.
Үш арналы жад контроллерін екі арнаға ауыстыру арқылы Вестмер кейбір өнімділігін жоғалтуы мүмкін еді, бірақ жад жиілігінің жоғарылауының арқасында (негізгі Нехалем үшін 1066 және мақаланың осы бөлігінің кейіпкері үшін 1333) жаңа i7 өнімділігін жоғалтпады, бірақ кейбір жағдайларда Nehalem процессорларына қарағанда жылдамырақ болды. Барлық төрт ядроны пайдаланбайтын қолданбаларда да, i7 870 DDR3 жиілігіндегі артықшылықтың арқасында үлкен ағасымен бірдей болып шықты.
Жаңартылған i7 ойынының өнімділігі алдыңғы ұрпақтың ең жақсы шешімімен дерлік бірдей болды - құны екі есе қымбат тұратын i7 975. Сонымен қатар, жас шешім Phenom II X4 965 BE-мен теңдестірілді, кейде одан сенімді түрде алда, ал кейде аз ғана.
Бірақ баға барлық Intel жанкүйерлерін шатастырған мәселе болды - және Core i199 5 үшін керемет $ 750 түріндегі шешім барлығына өте қолайлы болды. Иә, мұнда SMT режимі болған жоқ, бірақ қуатты ядролар мен тамаша өнімділік AMD флагмандық процессорынан асып түсіп қана қоймай, оны әлдеқайда арзанырақ жасауға мүмкіндік берді.
Бұл қызылдар үшін қараңғы уақыт болды, бірақ олардың қолдарынан келгенше болды - жаңа буын AMD FX процессоры шығарылғалы тұр еді. Рас, Intel қарусыз келген жоқ.
Аңыздың тууы және ұлы шайқас. Sandy Bridge және AMD FX
Екі алпауыт арасындағы қарым-қатынастың тарихына көз жүгіртсек, бұл 2010-2011 жылдар аралығында AMD үшін ең керемет күтулермен және Intel үшін күтпеген сәтті шешімдермен байланысты болғаны анық болады. Екі компания да мүлдем жаңа архитектураларды ұсыну арқылы тәуекелге барғанымен, қызылдар үшін келесі ұрпақ туралы хабарландыру апатты болуы мүмкін, ал Intel жалпы алғанда күмәнданбады.
Линнфилд үлкен қателерді түзетсе де, Сэнди көпір инженерлерді сурет тақтасына қайтарды. 32 нм-ге көшу монолитті негізді құруды белгіледі, енді Нехалемде қолданылатын бөлек орналасуға мүлдем ұқсамайды, мұнда екі ядроның екі блогы кристалды екі бөлікке бөлді, ал қосалқы модульдер бүйірлерде орналасқан. Sandy Bridge жағдайында Intel жалпы L3 кэшін пайдалана отырып, ядролар бір блокта орналасқан монолитті орналасуды жасады. Тапсырма құбырын құрайтын атқарушы құбыр толығымен қайта жасалды, ал жоғары жылдамдықты сақиналы автобус жадпен жұмыс істеу кезінде ең аз кідірістерді және, тиісінше, кез келген тапсырмалардағы ең жоғары өнімділікті қамтамасыз етті.
Intel Core i7-2600k микропроцессорлық чипі
Сорғыштың астында біріктірілген графика да пайда болды, ол аймақтағы чиптің 20% -ын алады - Intel көптеген жылдар ішінде алғаш рет кірістірілген GPU-ға байыпты түрде жүгінуге шешім қабылдады. Мұндай бонус елеулі дискретті карталардың стандарттары бойынша маңызды болмаса да, ең қарапайым Sandy Bridge графикалық карталары қажетсіз болуы мүмкін. Бірақ графикалық чипке бөлінген 112 миллион транзисторға қарамастан, Intel инженерлері Sandy Bridge-те негізгі өнімділікті өлшейтін аумақты ұлғайтпай арттыруға сүйенді, бұл бір қарағанда оңай міндет емес - үшінші буынның матрицасы 2 мм2 үлкенірек. Q9000 бір кездері болған. Intel инженерлері керемет жетістікке жете алды ма? Енді жауап анық сияқты, бірақ оны қызықты етіп қояйық. Жақында бұған қайта ораламыз.
Мүлде жаңа архитектурадан басқа, Sandy Bridge Intel тарихындағы ең үлкен процессорлар желісі болды. Егер Линнфилд кезінде блюз 18 модельді (мобильді компьютерлер үшін 11 және жұмыс үстелі компьютерлері үшін) ұсынған болса, қазір олардың ауқымы барлық мүмкін профильдердің 7 (!) SKU-ға дейін өсті. Үстелдік компьютерлер шығарылымда олардың 29-ін алды – i8-3-ден i2100-7k-ге дейін. Басқаша айтқанда, нарықтың барлық сегменттері қамтылды. Ең қолжетімді i2600 3 долларға ұсынылды, ал флагмандық құны 117 доллар болды, бұл алдыңғы ұрпақтардың стандарттары бойынша керемет арзан болды.
Маркетингтік презентацияларда Intel компаниясы Sandy Bridge-ді «Core процессорларының екінші буыны» деп атады, бірақ техникалық жағынан оған дейін үш ұрпақ болған. Блюз өз логикасын процессорлардың нөмірленуімен түсіндірді, онда i* белгісінен кейінгі сан ұрпаққа теңестірілді - осы себепті көптеген адамдар әлі күнге дейін Нехалем i7 бірінші буынының жалғыз архитектурасы болды деп санайды.
Intel тарихында бірінші болып Sandy Bridge құлыптан босатылған процессорлар атауын алды - модель атауындағы K әрпі, бос мультипликаторды білдіреді (AMD ұнатқандай, алдымен Black Edition процессорлар сериясында, содан кейін барлық жерде). Бірақ, SMT жағдайындағыдай, мұндай сән-салтанат тек қосымша ақыға және тек бірнеше үлгілерде қол жетімді болды.
Классикалық желіден басқа, Sandy Bridge компьютерлік құрылысшылар мен портативті жүйелерге бағытталған T және S таңбаланған процессорларға ие болды. Бұрын Intel бұл сегментті мұқият қарастырмаған.
Мультипликатордың және BCLK шинасының жұмысындағы өзгерістермен Intel компаниясы Sandy Bridge модельдерін K индексінсіз асып түсіру мүмкіндігін бұғаттады, осылайша Нехалемде тамаша жұмыс істейтін саңылауды жабады. Пайдаланушылар үшін бөлек қиындық «шектеулі үдеткіш» жүйесі болды, ол құлпы ашылған модельдің ләззаттарынан айырылған процессор үшін Turbo жиілік мәнін орнатуға мүмкіндік берді. Линнфилдпен қораптан үдеткіштің жұмыс принципі өзгеріссіз қалады - бір ядроны пайдаланған кезде жүйе максималды қолжетімді (салқындатуды қоса) жиілікті шығарады, ал егер процессор толығымен жүктелсе, онда үдеткіш айтарлықтай төмен болады, бірақ барлық ядролар үшін .
Құлыптан босатылған модельдердің қолмен үдеткіші, керісінше, Sandy Bridge ең қарапайым жеткізілетін салқындатқышпен жұптастырылған кезде де қол жеткізуге мүмкіндік берген сандар арқасында тарихта қалды. Салқындату шығынынсыз 4.5 ГГц? Бұған дейін ешкім мұндай биікке секірмеген. Адекватты салқындату арқылы үдеткіш тұрғысынан тіпті 5 ГГц-ке қол жеткізуге болатынын айтпағанның өзінде.
Сәулеттік инновациялармен қатар Sandy Bridge техникалық жаңалықтармен – SATA 1155 Гб/с қолдауымен жабдықталған жаңа LGA6 платформасымен, BIOS үшін UEFI интерфейсінің пайда болуымен және басқа да жағымды ұсақ-түйектермен қатар жүрді. Жаңартылған платформа HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D және DTS HD-MA үшін жергілікті қолдауға ие болды, соның арқасында Westmere (Кларкдейл ядросы) негізіндегі жұмыс үстелі шешімдерінен айырмашылығы, Sandy Bridge заманауи теледидарларға бейне шығару кезінде жағымсыз қиындықтарға тап болмады. 24 кадрда фильмдер ойнау, бұл үй кинотеатрының жанкүйерлерін қуантқаны сөзсіз.
Дегенмен, бағдарламалық қамтамасыз ету тұрғысынан бәрі жақсырақ болды, өйткені Intel компаниясы процессорлық ресурстармен бейне декодтау үшін өзінің танымал технологиясын - Quick Sync-пен жұмыс істеу кезінде ең жақсы шешім болып табылатын Sandy Bridge шығарылымын енгізді. бейне. Intel HD Graphics ойынының өнімділігі, әрине, бізге видеокарталарға деген қажеттілік өткеннің еншісінде деп айтуға мүмкіндік бермеді, дегенмен Intel компаниясының өзі 50 доллар немесе одан аз тұратын графикалық процессорлар үшін олардың графикалық чипі болуы мүмкін екенін дұрыс атап өтті. шындықтан алыс емес елеулі бәсекелес - шығару кезінде Intel HD2500 деңгейінде 5450к графикалық ядроның өнімділігін көрсетті - ең қолжетімді AMD Radeon графикалық картасы.
Intel Core i5 2500k ең танымал процессор болып саналады. Бұл таңқаларлық емес, өйткені құлпы ашылған мультипликатордың, қақпақ астындағы дәнекерлеудің және төмен жылуды таратудың арқасында ол үдеткіштер арасында нағыз аңызға айналды.
Sandy Bridge ойынының өнімділігі Intel компаниясының алдыңғы ұрпақта белгілеген үрдісін тағы бір рет атап өтті - пайдаланушыға 999 доллар тұратын ең жақсы Nehalem шешімдерімен тең дәрежеде өнімділікті ұсыну. Ал көгілдір гигант сәтті болды - 300 доллардан сәл асатын қарапайым сомаға пайдаланушы алты ай бұрын елестету мүмкін емес болып көрінген i7 980X-пен салыстырылатын өнімділікке ие болды. Иә, жаңа өнімділік көкжиектерін Нехалемдегідей Core процессорларының үшінші (немесе екінші?) буыны бағындырмады, бірақ ең қымбат шешімдердің құнының айтарлықтай төмендеуі нағыз «халықтық» болуға мүмкіндік берді. таңдау.
Intel Core i5-2500k
AMD өзінің жаңа архитектурасымен дебют жасайтын уақыт жеткен сияқты, бірақ біз нағыз бәсекелестің пайда болуын күтуге тура келді - Sandy Bridge жеңіспен шығарылған кезде қызыл гиганттың арсеналына сәл кеңейтілген Phenom ғана кірді. II желісі, Thuban өзектеріне негізделген шешімдермен толықтырылған - белгілі алты ядролы X6 1055 процессорлары және 1090T. Бұл процессорлар, шамалы архитектуралық өзгерістерге қарамастан, Turbo Core технологиясының қайтарылуымен ғана мақтана алады, онда ядролардың үдеткіштерін реттеу принципі бастапқы Phenom-да болғандай олардың әрқайсысының жеке бапталуына оралды. Осы икемділіктің арқасында ең үнемді жұмыс режимі де (бос режимде ядро жиілігінің 800 МГц-ке дейін төмендеуімен) және агрессивті өнімділік профилі (зауыттық жиіліктен 500 МГц артық ядроларды үдеткіш) мүмкін болды. Әйтпесе, Тубан сериядағы кіші інілерінен еш айырмашылығы болмады және оның екі қосымша ядросы AMD үшін маркетингтік трюк ретінде көбірек қызмет етіп, аз ақшаға көбірек ядроларды ұсынды.
Өкінішке орай, ядролардың көп саны жоғары өнімділікті білдірмейді - ойын сынақтарында X6 1090T төмен деңгейлі Clarkdale деңгейіне ұмтылды, тек кейбір жағдайларда i5 750 өнімділігін қиындатады. Әр ядроға төмен өнімділік, 125 Вт қуат тұтынуы және Phenom II архитектурасының басқа классикалық кемшіліктері, ол әлі де 45 нм болып табылады, қызылдарға бірінші ұрпақ Core мен оның жаңартылған ағаларына қатаң бәсекелестік орнатуға мүмкіндік бермеді. Sandy Bridge шығарылымымен X6 өзектілігі іс жүзінде жоғалып кетті, тек кәсіби желдеткіш пайдаланушылардың тар шеңбері үшін қызықты болып қалды.
AMD-тің Intel компаниясының жаңа өнімдеріне қатты жауап беруі тек 2011 жылы, Buldozer архитектурасына негізделген AMD FX процессорларының жаңа желісі енгізілген кезде ғана болды. Өзінің процессорларының ең табысты сериясын еске түсіре отырып, AMD қарапайым болмады және өзінің керемет амбициялары мен болашаққа арналған жоспарларын тағы бір рет атап өтті - жаңа ұрпақ бұрынғыдай жұмыс үстелі нарығына көбірек ядроларға, инновациялық архитектураға және, әрине, уәде берді. , баға-өнімділік санаттарында керемет өнімділік.
Архитектуралық тұрғыдан, Бульдозер батыл көрінді - мінсіз жағдайларда жалпы L3 кэшіндегі төрт блоктағы ядролардың модульдік орналасуы көп ағынды тапсырмалар мен қосымшаларда оңтайлы өнімділікті қамтамасыз ету үшін жасалған, дегенмен үйлесімділікті сақтау ниетіне байланысты. тез ескіретін AM2 платформасымен AMD солтүстік көпір контроллерінің процессорлық қақпағын сақтап қалуға шешім қабылдады, бұл келесі жылдардағы ең маңызды мәселелердің бірін тудырды.
Кристалды бульдозер
4 физикалық ядроға қарамастан, Buldozer процессорлары пайдаланушыларға сегіз ядролы ретінде ұсынылды - бұл әрбір есептеу блогында екі логикалық ядроның болуына байланысты болды. Олардың әрқайсысы өзінің 2 МБ L2 кэш, декодер, 256 Кбайт нұсқаулық буфері және өзгермелі нүкте блогымен мақтана алады. Функционалдық бөліктердің осылайша бөлінуі жақын болашақта жаңа архитектураның екпініне баса назар аудара отырып, сегіз ағында деректерді өңдеуді қамтамасыз етуге мүмкіндік берді. Бульдозер SSE4.2 және AESNI үшін қолдау алды және физикалық ядроға бір FPU бірлігі 256-биттік AVX нұсқауларын орындауға қабілетті болды.
Өкінішке орай, AMD үшін Intel қазірдің өзінде Sandy Bridge-ді енгізді, сондықтан процессор бөлігіне қойылатын талаптар айтарлықтай өсті. X6 1090T бағасынан әлдеқайда төмен бағада орташа пайдаланушы керемет i5 2500k сатып алып, соңғы буынның ең жақсы ұсыныстарымен тең өнімділікке қол жеткізе алады, ал қызылдар да солай істеуі керек еді. Өкінішке орай, шығарылым уақытының шындықтары бұл мәселе бойынша өз пікірін білдірді.
Ескі Phenom II-нің 6 ядросы көп жағдайда жартылай бос болды, сегіз AMD FX ағынын айтпағанда - 1-2 ағынды, кейде 4 ағынға дейін пайдаланатын ойындар мен қосымшалардың басым көпшілігінің ерекшеліктеріне байланысты жаңа өнім қызыл лагерьден алдыңғы Phenom II сәл ғана жылдамырақ болып шықты, үмітсіз 2500к жоғалтты. Кәсіби тапсырмалардағы кейбір артықшылықтарға қарамастан (мысалы, деректерді мұрағаттауда), FX-8150 флагманы i5 2500k қуатымен соқыр тұтынушылар үшін қызықсыз болып шықты. Революция болған жоқ, тарих қайталанбады. Кірістірілген синтетикалық WinRAR тестін атап өткен жөн, ол көп ағынды болды, ал нақты жұмыста мұрағатшы тек екі ағынды толығымен пайдаланды.
Тағы бір көпір. Ivy Bridge немесе күту кезінде
AMD мысалы көп нәрсені көрсетті, бірақ ең алдымен ол процессордың сәтті (барлық жағынан) архитектурасын құру үшін қандай да бір негіз құру қажеттілігін атап өтті. Осылайша, AMD K7/K8 дәуіріндегі ең жақсылардың ең жақсысы болды және дәл сол постулаттардың арқасында Intel Sandy Bridge шығарылымымен олардың орнын алды.
Блюздердің қолында жеңіс-жеңіс комбинациясы - қуатты ядролар, қалыпты TDP және сақиналы автобустағы дәлелденген платформа пішімі, кез келген тапсырма үшін керемет жылдам және тиімді болған кезде архитектуралық нақтылаулар пайдасыз болды. Енді қалғаны бұрын болғанның бәрін пайдалана отырып, табысты бекіту болды - және дәл осы Ivy Bridge өтпелі табысқа жетті, Core процессорларының үшінші (Intel мәлімдегендей) ұрпағы.
Мүмкін, сәулет тұрғысынан ең маңызды өзгеріс Intel-тің 22 нм-ге көшуі болды - бұл секіріс емес, ол бұрынғыдан кішірек болып шыққан пішінді азайтуға бағытталған сенімді қадам. Айтпақшы, ескі 8150 нм технологиялық технологиясы бар AMD FX-32 процессорының өлшемдері 315 мм2 болды, ал Intel Core i5-3570 процессорының өлшемі екі есе үлкен болды: 133 мм2.
Бұл жолы Intel тағы да борттық графикаға сүйенді және ол үшін чипте көбірек орын бөлді - аздап көп болса да. Чип топологиясының қалған бөлігі ешқандай өзгерістерге ұшыраған жоқ – жалпы L3 кэш блогы, жад контроллері және жүйелік енгізу/шығару контроллері бар ядролардың бірдей төрт блогы. Дизайн өте ұқсас көрінеді деп айтуға болады, бірақ бұл Ivy Bridge платформасының мәні болды - Сэндидің ең жақсысын сақтау, сонымен бірге жалпы қазынаға плюс қосу.
Кристалл Айви көпірі
Жіңішке технологиялық технологияға көшудің арқасында Intel процессорлардың жалпы қуат тұтынуын алдыңғы ұрпақтағы 77-тен 95 Вт-қа дейін төмендете алды. Дегенмен, үдеткіштің одан да керемет нәтижелеріне деген үміт ақталмады - Айви көпірінің құмарлығына байланысты, жоғары жиіліктерге қол жеткізу Сэнди жағдайына қарағанда үлкен кернеулерді талап етті, сондықтан процессорлардың осы тобында рекорд орнатуға ерекше асықпау болды. Сондай-ақ, процессордың жылу тарату қақпағы мен оның чипі арасындағы жылу интерфейсін дәнекерлеуден термопастаға ауыстыру үдеткіш үшін ең жақсы болмады.
Бақытымызға орай, Core алдыңғы буынының иелері үшін розетка өзгермеді және жаңа процессорды алдыңғы аналық платаға оңай орнатуға болады. Дегенмен, жаңа чипсеталар USB 3.0 қолдауы сияқты қуаныштарды ұсынды, сондықтан технологиялық инновацияларды ұстанатын пайдаланушылар Z-чипсетінде жаңа тақтаны сатып алуға асықты.
Айви көпірінің жалпы өнімділігі басқа революция деп аталу үшін айтарлықтай өскен жоқ, керісінше тұрақты. Кәсіби тапсырмаларда 3770k кәсіби X сериялы процессорлармен салыстырылатын нәтижелер көрсетті, ал ойындарда ол шамамен 2600% айырмашылықпен бұрынғы таңдаулылар 2700k және 10k алда болды. Кейбіреулер мұны жаңарту үшін жеткіліксіз деп санауы мүмкін, бірақ Sandy Bridge белгілі бір себептермен тарихтағы ең ұзақ жұмыс істейтін процессорлар тобының бірі болып саналады.
Ақырында, тіпті ең үнемді компьютер ойын пайдаланушылары өзін алдыңғы қатарда сезіне алды - Intel HD Graphics 4000 алдыңғы ұрпаққа қарағанда айтарлықтай жылдам болды, орташа 30-40% өсуді көрсетті, сонымен қатар DirectX 11 қолдауын алды. Енді танымал ойындарды орташа - төмен параметрлерде ойнауға болады, жақсы өнімділікке ие болды.
Қорытындылай келе, Айви Бридж Intel отбасына жағымды қосымша болды, архитектуралық артықшылықтардан туындайтын барлық қауіптерден аулақ болды және блюз ешқашан ауытқымайтын «тик-ток» принципін ұстанады. Қызылдар ескі кейіптегі жаңа ұрпақ - Пиледрайвер түріндегі қателер бойынша ауқымды жұмыстарды жүргізуге тырысты.
Ескірген 32 нм AMD-ге басқа төңкеріс жасауға мүмкіндік бермеді, сондықтан Piledriver AMD FX архитектурасының әлсіз жақтарына назар аудара отырып, Бульдозердің кемшіліктерін түзетуге шақырылды. Замбези өзектерін Vishera ауыстырды, ол Triniti негізіндегі шешімдердің кейбір жақсартуларын қамтиды - қызыл гиганттың мобильді процессорлары, бірақ TDP өзгеріссіз қалды - 125 индексі бар флагмандық модель үшін 8350 Вт. Құрылымдық жағынан ол үлкен ағасымен бірдей болды. , бірақ архитектуралық жақсартулар және жиіліктің 400 МГц-ке артуы бізге жетуге мүмкіндік берді.
Бульдозерді шығару қарсаңындағы AMD жарнамалық слайдтары брендтің жанкүйерлеріне ұрпақтан ұрпаққа өнімділікті 10-15% арттыруға уәде берді, бірақ Sandy Bridge шығарылымы және үлкен секіріс бұл уәделерді тым өршіл деп атауға мүмкіндік бермеді. - енді Айви көпірі сөрелерде болды, шекті өнімділіктің жоғарғы шегін одан әрі артқа тастады. Қайтадан қателік жібермеу үшін AMD Vishera-ны Ivy Bridge желісінің бюджеттік бөлігіне балама ретінде ұсынды - 8350 i5-3570K-ге қарсы болды, бұл тек қызылдардың сақтығына ғана емес, сонымен қатар компанияның баға саясаты. Флагмандық Piledriver жұртшылыққа 199 долларға қол жетімді болды, бұл оны әлеуетті бәсекелеске қарағанда арзанырақ етті - дегенмен өнімділік туралы дәл осылай айту мүмкін емес.
Кәсіби тапсырмалар FX-8350 үшін оның әлеуетін ашудың ең жарқын орны болды - ядролар мүмкіндігінше тез жұмыс істеді, ал кейбір жағдайларда AMD жаңа өнімі тіпті 3770k-ден де озып кетті, бірақ пайдаланушылардың көпшілігі (ойын өнімділігі), процессор i7-920-ге ұқсас нәтижелерді көрсетті және ең жақсы жағдайда 2500к-ден тым алыс емес. Дегенмен, бұл жағдай ешкімді таң қалдырмады - 8350 бірдей тапсырмаларда 20-ден 8150% өнімді болды, ал TDP өзгеріссіз қалды. Қателерді түзету жұмыстары көпшілік қалағандай жарқын болмаса да, сәтті болды.
AMD FX 8370 процессорын үдеткіш бойынша әлемдік рекордқа финдік үдеткіш The Stilt 2014 жылдың тамызында қол жеткізді. Ол кристалды 8722,78 МГц-ке дейін асыра білді.
Хасуэлл: Қайтадан шындық болу үшін тым жақсы
Intel компаниясының архитектуралық жолы, қазірдің өзінде көрініп тұрғандай, өзінің алтын ортасын тапты - сәтті архитектураны құруда жақсы қалыптасқан схеманы ұстану, барлық аспектілерді жақсарту. Sandy Bridge сақиналы автобус пен біртұтас негізгі блокқа негізделген тиімді архитектураның негізін қалаушы болды, Айви Бридж оны аппараттық және қуатпен қамтамасыз ету тұрғысынан жетілдірді, ал Хасвелл сапа мен өнімділіктің жаңа стандарттарын уәде ететін өзінің алдыңғы қатарлы жалғасы болды. .
Intel презентациясындағы архитектуралық слайдтар архитектураның өзгеріссіз қалатынын жұмсақ түрде көрсетті. Жақсартулар оңтайландыру пішіміндегі кейбір мәліметтерге ғана әсер етті - тапсырмалар менеджері үшін жаңа порттар қосылды, L1 және L2 кэш оңтайландырылды, сонымен қатар соңғысындағы TLB буфері. Процестің әртүрлі режимдерде жұмыс істеуіне және байланысты қуат шығындарына жауап беретін ПХД контроллерінің жақсартуларын атап өту мүмкін емес. Қарапайым сөзбен айтқанда, демалыс кезінде Хасвелл Айви көпіріне қарағанда әлдеқайда үнемді болды, бірақ TDP-нің жалпы төмендеуі туралы әңгіме болған жоқ.
Жоғары жылдамдықты DDR3 модульдерін қолдайтын жетілдірілген аналық платалар энтузиастарға біраз қуаныш сыйлады, бірақ үдеткіш тұрғысынан бәрі қайғылы болды - Хасвеллдің нәтижелері алдыңғы буыннан да нашар болды, және бұл негізінен көшумен байланысты болды. басқа термиялық интерфейстер, олар қазір тек жалқаулар әзілдемейді. Біріктірілген графика сонымен қатар өнімділік артықшылықтарын алды (портативті ноутбуктер әлеміне баса назар аударылуына байланысты), бірақ IPC-те көрінетін өсудің болмауы фонында Хасвелл өнімділіктің 5-10% -ға өкінішті артуы үшін «Hasfail» деп аталды. алдыңғы ұрпаққа. Бұл өндірістік проблемалармен қатар, Broadwell - Intel-тің келесі ұрпағы - іс жүзінде жоқ мифке айналды, өйткені оның мобильді платформаларда шығарылуы және бір жыл бойы үзіліс жалпы пайдаланушы қабылдауына теріс әсер етті. Кем дегенде, қандай да бір жолмен жағдайды түзету үшін Intel Devil Canyon деп аталатын Haswell Refresh шығарды - дегенмен, оның барлық мақсаты Haswell процессорларының (4770к және 4670к) негізгі жиіліктерін арттыру болды, сондықтан біз оған жеке бөлімді арнамаймыз.
Broadwell-H: Одан да үнемді, тіпті жылдам
Broadwell-H шығарылымындағы ұзақ үзіліс жаңа технологиялық процеске көшумен байланысты қиындықтарға байланысты болды, алайда, егер архитектуралық талдауға үңілсек, Intel процессорларының өнімділігі бәсекелестер қол жеткізе алмайтын деңгейге жеткені анық болады. AMD компаниясынан. Бірақ бұл қызылдар өз уақыттарын босқа кетірді дегенді білдірмейді - APU-ға салынған инвестициялардың арқасында Kaveri негізіндегі шешімдер айтарлықтай сұранысқа ие болды, ал A8 сериясының ескі үлгілері Блюздердің кез келген интеграцияланған графикасын оңай бастауға мүмкіндік берді. Шамасы, Intel бұл жағдайға мүлдем риза болмады - сондықтан Iris Pro графикалық ядросы Broadwell-H архитектурасында ерекше орын алды.
14 нм-ге көшу кезінде Broadwell-H өлшегіш өлшемі іс жүзінде өзгеріссіз қалды - бірақ ықшам орналасу бізге графикалық қуатты арттыруға көбірек көңіл бөлуге мүмкіндік берді. Ақыр соңында, Broadwell өзінің алғашқы үйін ноутбуктер мен мультимедиялық орталықтарда тапты, сондықтан HEVC (H.265) және VP9 аппараттық декодтауын қолдау сияқты инновациялар ақылға қонымдырақ болып көрінеді.
Intel Core i7-5775C микропроцессорлық чипі
eDRAM кристалын ерекше атап өтуге болады, ол кристалдық субстратта бөлек орын алды және процессор өзектері үшін жоғары жылдамдықты деректер буферінің бір түрі болды - L4 кэш. Оның орындалуы кэштелген деректерді өңдеу жылдамдығына ерекше сезімтал кәсіби тапсырмаларда алға елеулі қадам жасауға мүмкіндік берді. eDRAM контроллері негізгі процессор чипінде орын алды, инженерлер оны жаңа технологиялық процеске көшкеннен кейін бос қалған орынды ауыстыру үшін пайдаланды.
eDRAM сонымен қатар борттық графиканың жұмысын жылдамдату үшін біріктірілген, ол жылдам кадрлық кэш ретінде әрекет етеді - сыйымдылығы 128 Мбайт, оның мүмкіндіктері борттық графикалық процессордың жұмысын айтарлықтай жеңілдетеді. Шын мәнінде, eDRAM кристалының құрметіне процессордың атына C әрпі қосылды - Intel Crystal Wall чипіндегі деректерді жоғары жылдамдықты кэштеу технологиясы деп атады.
Жаңа өнімнің жиілік сипаттамалары, таң қаларлықтай, Хасвеллге қарағанда әлдеқайда қарапайым болды - ескі 5775C негізгі жиілігі 3.3 ГГц болды, бірақ сонымен бірге құлыптан босатылған мультипликатормен мақтана алады. Жиіліктердің азаюымен TDP да төмендеді - қазір ол тек 65 Вт болды, бұл осы деңгейдегі процессор үшін ең жақсы жетістік болуы мүмкін, өйткені өнімділік өзгеріссіз қалды.
Қарапайым (Sandy Bridge стандарттары бойынша) үдеткіш әлеуетіне қарамастан, Broadwell-H энергия тиімділігімен таң қалдырды, бәсекелестер арасында ең үнемді және ең керемет болды, ал борттық графика AMD A10 отбасының шешімдерінен алда болды, капюшонның астындағы графикалық ядроға ставканың ақталғанын көрсетеді.
Broadwell-H өте аралық болғанын есте ұстаған жөн, алты ай ішінде Skylake архитектурасына негізделген процессорлар енгізілді, олар Core отбасында алтыншы буын болды.
Skylake – Революциялар уақыты әлдеқашан артта қалды
Бір қызығы, Sandy Bridge-тен бері көптеген ұрпақтар өтті, бірақ олардың ешқайсысы Broadwell-H-ді қоспағанда, керемет және инновациялық нәрсемен жұртшылықты таң қалдыра алмады - бірақ бұл жерде графикадағы бұрын-соңды болмаған секіріс туралы көбірек болды. және оның өнімділігі (AMD APU-мен салыстырғанда), өнімділіктегі үлкен жетістіктер туралы емес. Нехалемнің күндері өтті және қайтып келмейді, бірақ Intel шағын қадамдармен алға жылжуды жалғастырды.
Архитектуралық тұрғыдан Skylake қайта реттелді, ал есептеу бірліктерінің көлденең орналасуы классикалық шаршы орналасумен ауыстырылды, онда ядролар ортақ LLC кэшімен бөлінген, ал сол жақта қуатты графикалық ядро орналасқан.
Intel Core i7-6700k микропроцессорлық чипі
Техникалық мүмкіндіктерге байланысты eDRAM контроллері енді біріктірілген графикалық ядродан ең жақсы сапалы кескінді жіберуді қамтамасыз ету үшін кескін шығысын басқару модуліне қосымша ретінде енгізу/шығару басқару блогының аймағында орналасқан. Хасвеллде қолданылатын кірістірілген кернеу реттегіші қақпақтың астынан жоғалып кетті, DMI шинасы жаңартылды және кері үйлесімділік принципінің арқасында Skylake процессорлары DDR4 және DDR3 жадтарын қолдады - олар үшін жаңа SO-DIMM DDR3L стандарты әзірленді. , төмен кернеулерде жұмыс істейді.
Сонымен қатар, Intel компаниясының борттық графиканың келесі буынын жарнамалауға қаншалықты көңіл бөлетінін байқауға болмайды - Skylake жағдайында ол көгілдір сызықта алтыншы болды. Intel компаниясы өнімділіктің жоғарылауын мақтан тұтады, бұл әсіресе Broadwell жағдайында маңызды болды, бірақ бұл жолы ол әсіресе бюджетті ойлайтын ойыншыларға барлық заманауи API интерфейстерін, соның ішінде DirectX 12 үшін өнімділіктің жоғары деңгейін және қолдауды уәде етеді. Графикалық ішкі жүйе бөлігі болып табылады. Intel сонымен қатар сәтті архитектуралық шешімнің үлгісі ретінде белсенді түрде алға жылжытқан чиптегі жүйе (SOC) деп аталатын жүйенің. Бірақ егер сіз біріктірілген кернеу реттегіші жоғалып кеткенін және қуат ішкі жүйесі толығымен аналық платаның VRM-ге сүйенетінін есіңізде сақтасаңыз, әрине, Skylake әлі толыққанды SOC-ке жеткен жоқ. Қақпақтың астына оңтүстік көпір чипін біріктіру туралы мүлде әңгіме жоқ.
Дегенмен, бұл жерде SOC делдал рөлін атқарады, Gen9 графикалық чипі, процессор өзегі және компоненттердің процессормен өзара әрекеттесуі және деректерді өңдеу үшін жауап беретін жүйелік енгізу/шығару контроллері арасындағы «көпір» түрі. Сонымен бірге, Intel энергия тиімділігіне және аз ватт тұтыну үшін күресуде Intel қабылдаған көптеген шараларға айтарлықтай назар аударды - Skylake SOC әр бөлімі үшін әртүрлі «қуат қақпаларын» (оларды қуат күйлері деп атаймыз) қамтамасыз етеді, жоғары жылдамдықты сақиналы шинаны, графикалық ішкі жүйені және медиа контроллерін қоса. Алдыңғы P күйіне негізделген процессордың фазалық қуатын басқару жүйесі Speed Shift технологиясына айналды, ол әртүрлі фазалар арасында динамикалық ауысуды қамтамасыз етеді (мысалы, белсенді жұмыс кезінде ұйқы режимінен оянғанда немесе жеңіл серфингтен кейін ауыр ойынды бастағанда. ) және TDP ішінде ең жоғары тиімділікке қол жеткізу үшін белсенді процессор блоктары арасындағы қуат шығындарын теңестіру.
Қуат контроллерінің жоғалып кетуіне байланысты қайта дизайнға байланысты Intel Skylake-ті жаңа LGA1151 ұясына ауыстыруға мәжбүр болды, ол үшін Z170 чипсетіне негізделген аналық платалар шығарылды, олар 20 PCI-E 3.0 жолақтарына, бір USB 3.1 қолдауына ие болды. A түрі порты, USB 3.0 порттарының саны ұлғайған, eSATA және M2 дискілеріне қолдау көрсетіледі. Жад 4 МГц-ке дейінгі жиіліктегі DDR3400 модульдерін қолдайтыны айтылған.
Өнімділікке келетін болсақ, Skylake шығарылымы ешқандай күйзелістерді білдірмеді. Ібіліс каньонымен салыстырғанда күтілетін өнімділіктің бес пайызға артуы көптеген жанкүйерлерді таң қалдырды, бірақ Intel презентациясы слайдтарынан негізгі екпін жаңа платформаның энергия тиімділігі мен икемділігіне аударылғаны анық болды, ол үнемді микро үшін де жарамды. -ITX жүйелері және жетілдірілген ойын платформалары үшін. Sandy Bridge Skylake-тен алға секіруді күткен пайдаланушылардың көңілі қалды; жағдай Хасвелл шығарылымын еске түсірді; жаңа розетканың шығарылуы да көңілсіз болды.
Енді Қаби көліне үміттенетін кез келді, өйткені біреу және ол болуы керек еді ...
Каби көлі. Балғын көл және күтпеген қызару
«Тик-ток» стратегиясының бастапқы логикасына қарамастан, Intel AMD-ден ешқандай бәсекелестіктің жоқтығын түсініп, әр циклді үш кезеңге дейін кеңейтуді шешті, онда жаңа архитектураны енгізгеннен кейін бар шешім нақтыланады. келесі екі жылдағы жаңа атау. 14 нм қадам Broadwell болды, одан кейін Skylake және Каби көлі, сәйкесінше, алдыңғы Небеснозерскпен салыстырғанда ең озық технологиялық деңгейді көрсету үшін жасалған.
Каби көлі мен Skylake арасындағы негізгі айырмашылық жиіліктердің 200-300 МГц-ке артуы болды - базалық жиілік пен күшейту тұрғысынан. Архитектуралық тұрғыдан жаңа ұрпақ ешқандай өзгерістерді алған жоқ - тіпті біріктірілген графика, белгілерді жаңартуға қарамастан, өзгеріссіз қалды, бірақ Intel жаңа Z270 негізіндегі чипсет шығарды, ол алдыңғы функционалдылыққа 4 PCI-E 3.0 жолағын қосты. Sunrise Point, сонымен қатар алпауыттың озық құрылғылары үшін Intel Optane Memory технологиясын қолдау. Тақта компоненттеріне арналған тәуелсіз көбейткіштер және алдыңғы платформаның басқа мүмкіндіктері сақталды, ал мультимедиялық қолданбалар жоғары жиіліктерде тұрақтылықты арттыру үшін AVX нұсқауларын өңдеу кезінде процессор жиіліктерін азайтуға мүмкіндік беретін AVX Offset функциясын алды.
Intel Core i7-7700k микропроцессорлық чипі
Өнімділік тұрғысынан жаңа жетінші буындағы Core өнімдері алғаш рет олардың алдындағыларға ұқсас болды - қуат тұтынуды оңтайландыруға тағы да назар аударған Intel IPC тұрғысынан инновацияларды мүлдем ұмытып кетті. Дегенмен, Skylake-тен айырмашылығы, жаңа өнім шектен тыс қыздыру мәселесін елеулі үдеткіш деңгейлерде шешті, сонымен қатар оны Сэнди көпіріндегідей сезінді, процессорды қалыпты қуат тұтынуымен және салыстырмалы түрде төмен температурамен 4.8-4.9 ГГц-ге дейін үдетеді. Басқаша айтқанда, үдеткіш жеңілдеді, ал процессор 10-15 градусқа салқын болды, мұны дәл сол оңтайландырудың нәтижесі, оның соңғы циклі деп атауға болады.
AMD қазірдің өзінде Intel компаниясының көп жылдық дамуына нақты жауап дайындап жатқанын ешкім болжай алмады. Оның аты AMD Ryzen.
AMD Ryzen – Барлығы күліп, ешкім сенбеген кезде
Жаңартылған Бульдозер, Piledriver архитектурасы 2012 жылы енгізілгеннен кейін, AMD бірнеше сәтті APU желілерін, сондай-ақ басқа да үнемді және портативті шешімдерді шығара отырып, процессорлар нарығының басқа салаларына толығымен көшті. Дегенмен, компания жұмыс үстеліндегі компьютерлерде күн сәулесіндегі орын үшін жаңарған күресті ешқашан ұмытпады, әлсіздік танытады, бірақ сонымен бірге Zen архитектурасында жұмыс істейді - процессордағы бір кездері жоғалған бәсекелестік рухын жаңғыртуға арналған нағыз жаңа шешім. нарық.
Жаңа өнімді әзірлеу үшін AMD жұмыс тәжірибесі қызыл гигантты 2000-шы жылдардың басында атақ пен танымалдыққа әкелген дәл сол «екі ядроның әкесі» Джим Келлердің көмегіне жүгінді. Ол басқа инженерлермен бірге жылдам, қуатты және жаңашыл болуға арналған жаңа архитектураны әзірледі. Өкінішке орай, Бульдозердің бірдей принциптерге негізделгенін бәрі есіне алды - басқа көзқарас қажет болды.
Джим Келлер
Және AMD маркетингтің артықшылығын пайдаланып, экскаватор генерациясымен салыстырғанда IPC-тің 52%-ға артқанын жариялады - дәл сол бульдозерден шыққан ең соңғы ядролар. Бұл 8150-мен салыстырғанда Zen процессорлары 60%-дан астам жылдамырақ болуға уәде берді және бұл барлығын қызықтырды. Алдымен, AMD презентацияларында олар жаңа процессорын 5930K, кейінірек 6800K-мен салыстыра отырып, тек кәсіби тапсырмаларға уақыт бөлді, бірақ уақыт өте келе олар мәселенің ойын жағы туралы айта бастады - сату нүктесінен ең өзектісі. көзқарас. Бірақ мұнда да AMD күресуге дайын болды.
Zen архитектурасы 14 нм жаңа технологиялық технологияға негізделген және архитектуралық жағынан жаңа өнімдер 2011 жылғы модульдік архитектураға мүлдем ұқсамайды. Қазір чипте CCX (Core Complex) деп аталатын екі үлкен функционалды блок бар, олардың әрқайсысында төрт белсенді ядроға дейін бар. Skylake жағдайындағыдай, әртүрлі жүйелік контроллерлер чип субстратында орналасқан, оның ішінде 24 PCI-E 3.0 жолақтары, 4 USB 3.1 типті A порттарын қолдау, сонымен қатар қос арналы DDR4 жад контроллері. L3 кэшінің көлемін ерекше атап өткен жөн - флагмандық шешімдерде оның көлемі 16 МБ жетеді. Әрбір ядро алдыңғы сәулеттің негізгі мәселелерінің бірін шешетін өзінің өзгермелі нүктелік блогын (FPU) алды. Процессорды тұтыну да түбегейлі төмендеді - флагмандық Ryzen 7 1800X үшін ол «ең ыстық» (барлық мағынада) AMD FX үлгілері үшін 95 Вт-пен салыстырғанда 220 Вт деп белгіленді.
AMD Ryzen 1800X микропроцессоры
Технологиялық толтыру инновацияларға бай болды - осылайша жаңа AMD процессорлары SenseMI айдарымен жаңа технологиялардың толық жиынтығын алды, оның ішінде Smart Prefetch (бағдарламалардың жұмысын жылдамдату үшін кэш буферіне деректерді жүктеу), Pure Power (негізінде Skylake-те енгізілген процессор мен оның сегменттерін басқарудың «интеллектуалды» қуат көзінің аналогы), Neural Net Prediction (өзін-өзі үйренетін нейрондық желі принциптерінде жұмыс істейтін алгоритм), сондай-ақ кеңейтілген жиілік Диапазон (немесе XFR), пайдаланушыларды қосымша 100 МГц жиіліктері бар жетілдірілген салқындату жүйелерімен қамтамасыз етуге арналған. Piledriver-тен бері бірінші рет үдеткіш Turbo Core емес, Precision Boost арқылы жүзеге асырылды - ядролардағы жүктемеге байланысты жиілікті арттыруға арналған жаңартылған технология. Біз Intel корпорациясының ұқсас технологиясын Sandy Bridge-тен бері көрдік.
Жаңа Ryzen архитектурасы Infinity Fabric шинасына негізделген, ол жеке ядроларды және екі CCX блоктарын чип субстратында өзара қосуға арналған. Жоғары жылдамдықты интерфейс ядролар мен блоктар арасындағы ең жылдам әрекеттесуді қамтамасыз етуге арналған, сонымен қатар басқа платформаларда - мысалы, үнемді APU-ларда және тіпті автобус HBM2 жадымен жұптастырылған AMD VEGA графикалық карталарында жүзеге асырылуы мүмкін. кемінде 512 Гб/с өткізу қабілеттілігімен жұмыс істеуі керек
Infinity мата
Мұның бәрі Zen желісін өнімділігі жоғары платформаларға, серверлерге және APU-ға дейін кеңейтудің өршіл жоспарларымен байланысты - өндіріс процесін біріктіру, әдеттегідей, арзан өндіріске әкеледі, ал төмен бағалар әрқашан AMD-нің артықшылығы болды.
Бастапқыда AMD тек Ryzen 7-ді ұсынды - ең таңдаулы пайдаланушылар мен медиа өндірушілерге бағытталған желінің ескі үлгілері, ал бірнеше айдан кейін олар Ryzen 5 және Ryzen 3 болды. Бұл Ryzen 5 болды. бағасы жағынан да, ойын өнімділігі жағынан да ең тартымды шешімдер , шынын айтқанда, Intel бұған дайын емес еді. Егер бірінші кезеңде Райзен Бульдозердің тағдырын қайталауы керек сияқты көрінсе (драма дәрежесі аз болса да), онда уақыт өте келе AMD қайтадан бәсекелестік орната алатыны белгілі болды.
Ryzen-дің негізгі проблемалары алғашқы бірнеше ай ішінде ерте ревизиялардың иелерімен бірге жүретін техникалық нюанстар болды - жад проблемаларына байланысты Ryzen сатып алуға асықпады және процессорлардың ЖЖҚ жиілігіне тәуелді болды. қосымша шығындар қажеттігін тікелей меңзеді. Дегенмен, уақыт параметрлерінде тәжірибесі бар пайдаланушылар ең аз уақыттарға конфигурацияланған жоғары жылдамдықты жад модульдерімен Ryzen тіпті 7700k итеруге қабілетті екенін анықтады, бұл AMD жанкүйерлер лагерінде шынайы рахат тудырды. Бірақ мұндай қуаныш болмаса да, Ryzen 5 процессорларының отбасы сәтті болғаны сонша, олардың сатылым толқыны Intel-ді өз архитектурасында шұғыл төңкеріс жасауға мәжбүр етті. AMD-тің сәтті қадамына жауап төрт емес, 6 ядроны алған соңғы (жазу кезінде) Coffee Lake архитектурасын шығару болды.
Кофе көлі. Мұз жарылып қалды
7700k ұзақ уақыт бойы ең жақсы ойын процессоры атағын иеленгеніне қарамастан, AMD «көп ядролар, бірақ арзанырақ» ескі қағидасын жүзеге асыра отырып, желінің орта диапазонында керемет жетістікке қол жеткізді. Ryzen 1600-де 6 ядросы және 12 ағыны болды, ал 7600k әлі де 4 ядрода тұрып қалды, бұл AMD-ге қарапайым маркетингтік жеңіс берді, әсіресе көптеген шолушылар мен блогерлердің қолдауымен. Содан кейін Intel шығарылым кестесін өзгертті және нарыққа Кофе көлін ұсынды - бұл тағы бір екі пайыз және бірнеше ватт ғана емес, алға қарай нақты қадам.
Рас, мұнда да брондау арқылы жасалды. Көптен күткен алты ядро, SMT қуанышынсыз, 14 нм-де салынған сол Skylake негізінде пайда болды. Каби көлінде оның негізі үдеткіш және температура мәселелерін шешіп, реттелді, ал Кофе көлінде негізгі блоктардың санын 2-ге көбейту үшін жақсартылды және салқын және тұрақты жұмыс үшін оңтайландырылды. Егер архитектураны инновациялар тұрғысынан бағалайтын болсақ, онда Кофе көлінде ешқандай жаңашылдық (ядролар санының көбеюінен басқа) пайда болған жоқ.
Intel Core i7-8700k микропроцессорлық чипі
Бірақ Z370 негізіндегі жаңа аналық платалардың қажеттілігіне байланысты техникалық шектеулер болды. Бұл шектеулер қуатқа қойылатын талаптардың жоғарылауымен байланысты, өйткені алты ядроны қосу және кристалдың өсіп келе жатқан ашкөздігін ескере отырып, жүйені қайта құру қоректену кернеуінің минималды деңгейін көтеруді талап етті. Broadwell тарихынан есте қалғандай, Intel соңғы жылдары керісінше әрекет етуде - барлық майдандардағы шиеленісті азайту үшін, бірақ қазір бұл стратегия тұйыққа тірелді. Техникалық тұрғыда LGA1151 өзгеріссіз қалды, дегенмен VRM контроллерін зақымдау қаупіне байланысты Intel процессордың алдыңғы аналық платалармен үйлесімділігін шектеді, осылайша өзін ықтимал жанжалдардан қорғады (RX480 және AMD-нің күйіп кеткен PCI-дегі жағдай сияқты). -E қосқыштары). Жаңартылған Z370 бұрынғы DDR3L жадына енді қолдау көрсетпейді, бірақ мұндай үйлесімділікті ешкім күткен жоқ.
Intel екінші буынның USB 3.1, SDXC жад карталары және кірістірілген Wi-Fi 802.11 контроллері қолдауымен платформаның жаңартылған нұсқасын дайындады, сондықтан Z370 шығарылымының асығуы осындай оқиғалардың бірі болды. платформаның сыртқы көрінісі туралы қорытынды жасауға мүмкіндік берді. Дегенмен, Coffee Lake-де көптеген тосынсыйлар болды - және олардың белгілі бір бөлігі үдетуге бағытталған.
Intel оған көп көңіл бөлді, үдеткіш процесін оңтайландыру бойынша атқарылған жұмыстарға ерекше назар аударды - мысалы, Кофе көлінде әртүрлі негізгі жүктеу жағдайлары, жадты динамикалық түрде өзгерту мүмкіндігі үшін бірнеше қадамдық үдеткіш алдын ала орнатуларды конфигурациялау мүмкін болды. операциялық жүйеден шықпай уақытты белгілеу, кез келген, тіпті ең мүмкін емес DDR4 мультипликаторларын қолдау (8400 МГц-ке дейінгі жиіліктерді қолдау), сонымен қатар максималды жүктемелерге арналған жақсартылған қуат жүйесі. Алайда, шын мәнінде, 8700k жылдамдығын үдеткіш ең кереметтен алыс болды - термиялық интерфейсті өшірусіз қолданылғандықтан, процессор жиі 4.7-4.8 ГГц-пен шектелді, экстремалды температураға жетті, бірақ интерфейстің өзгеруімен ол мүмкін болды. 5.2 немесе тіпті 5.3 ГГц стилінде жаңа жазбаларды көрсету. Дегенмен, пайдаланушылардың басым көпшілігі бұған қызығушылық танытпады, сондықтан алты ядролы Кофе көлінің үдеткіш әлеуетін ұстамды деп атауға болады. Иә, иә, Сэнди әлі ұмытылған жоқ.
Кофе көлінің ойын өнімділігі ешқандай ерекше ғажайыптарды көрсетпеді - екі физикалық ядро мен төрт ағынның пайда болуына қарамастан, 8700k шығарылым кезінде алдыңғы флагманға қарағанда 5-10% өнімділік қадамы бірдей болды. Иә, Ryzen онымен ойын орнында бәсекеге түсе алмады, бірақ архитектуралық жақсартулар тұрғысынан, Кофе көлі 2011 жылы Сэнди көпірінде болған «кене» емес, тағы бір «ағым» болып табылады. .
Бақытымызға орай, AMD жанкүйерлері үшін, Ryzen шығарылғаннан кейін, компания AM4 ұяшығы мен Zen архитектурасын 2020 жылға дейін дамытудың ұзақ мерзімді жоспарларын жариялады - және Coffee Lake Intel компаниясының орта диапазондағы сегментіне назар аударғаннан кейін, уақыт келді. Ryzen 2 үшін - сайып келгенде, AMD өзінің «тоғы» болуы керек.
Ащы шындықЕгер Intel өз өнімдерін алға жылжыту үшін әділетсіз бәсекені пайдаланбаса, біз бүгінгідей көрмес едік. Осылайша, 2009 жылдың мамыр айында Еурокомиссия компанияға жеке компьютер өндірушілеріне және Intel процессорларын таңдағаны үшін бір сауда компаниясына пара бергені үшін 1,5 миллиард АҚШ доллары көлемінде үлкен сома көлемінде айыппұл салды. Содан кейін Intel басшылығы компьютерлерді арзан бағаға сатып алатын пайдаланушылар да, сотқа шағымдану шешімінен әділдік пайда көрмейтінін айтты.
Intel-де бәсекелестіктің ескі және тиімді әдісі бар. CPUID нұсқаулығын i486 процессорларынан бастап алғаш рет қосу және өзінің тегін компиляторын жасау және тарату арқылы Intel көптеген жылдар бойы өзінің табыстылығын қамтамасыз етті. Бұл компилятор Intel процессорлары үшін оңтайлы кодты және барлық басқа процессорлар үшін орташа кодты жасайды. Осылайша, тіпті бәсекелестердің техникалық қуатты процессоры да оңтайлы емес бағдарлама тармақтарынан «өтті». Бұл қолданбадағы соңғы өнімділікті төмендетті және оған ұқсас сипаттамалары бар Intel процессорымен бірдей өнімділік деңгейін көрсетуге мүмкіндік бермеді.
Осындай бәсекелестік жағдайында VIA бәсекелестікке төтеп бере алмады, процессорлардың сатылуын күрт төмендетті. Оның энергияны үнемдейтін Nano процессоры сол кездегі жаңа Intel Atom процессорынан төмен болды. Егер бір техникалық сауатты зерттеуші Агнер Фог Nano процессорындағы CPUID өзгерте алмаса, бәрі жақсы болар еді. Күтілгендей, өнімділік өсіп, бәсекелестікінен асып түсті. Бірақ бұл жаңалық ақпараттық бомбаның әсерін тудырмады.
AMD-мен бәсекелестік (әлемдегі x86/x64 микропроцессорларының екінші ірі өндірушісі) соңғысы үшін де бірқалыпты болған жоқ; 2008 жылы қаржылық мәселелерге байланысты AMD жартылай өткізгіш интегралдық схемаларды өндіруші GlobalFoundries-пен бөлісуге мәжбүр болды. AMD Intel-ге қарсы күресте бірнеше ядролары бар қолжетімді процессорларды ұсына отырып, көп ядроларға сүйенді, ал Intel бұл өнім санатында ядролары аз процессорлармен, бірақ Hyper-Threading технологиясымен жауап бере алады.
Көптеген жылдар бойы Intel мобильді және жұмыс үстелі процессорларындағы нарықтағы үлесін ұлғайтып, бәсекелесін ығыстырып келеді. Серверлік процессорлар нарығы толығымен дерлік басып алынды. Және жақында ғана жағдай өзгере бастады. AMD Ryzen процессорларының шығарылуы Intel корпорациясын процессорлардың жұмыс жиілігін сәл арттырудың негізгі тактикасын өзгертуге мәжбүр етті. Сынақ пакеттері Intel-ге тағы бір рет алаңдамауға көмектесті. Мысалы, синтетикалық SYSMark сынақтарында Core i7 жұмыс үстелі процессорларының алтыншы және жетінші ұрпақтары арасындағы айырмашылық бірдей негізгі сипаттамалары бар жиіліктің ұлғаюына пропорционалды емес болды.
Бірақ қазір Intel жұмыс үстелі процессорлары үшін ядролардың санын көбейте бастады, сонымен қатар бар процессор үлгілерін ішінара ребрендинг жасады. Бұл тұтынушылардың техникалық сауатты болуына жасалған жақсы қадам.
Мақала авторы - Павел Чудинов.
2019 - Қайтып келмейтін көк нүкте немесе чиплет революциясы
Ryzen процессорларының екі жоғары табысты буынынан кейін AMD өнімділікте ғана емес, сонымен қатар соңғы өндіріс технологияларында да бұрын-соңды болмаған қадам жасауға дайын болды - 7 нм технологиялық технологияға көшу, тұрақты жылу пакетін сақтай отырып, өнімділікті 25% арттыруды қамтамасыз етеді. , көптеген архитектуралық әзірлемелермен және оңтайландырулармен үйлескенде AM4 платформасын жаңа деңгейге көтеруге мүмкіндік берді, бұл алдыңғы «танымал» жүйелердің барлық иелеріне BIOS алдын ала жаңартуымен ауыртпалықсыз жаңартуды қамтамасыз етті.
Психологиялық маңызды 4 ГГц белгісі, ол көптеген жолдармен Intel-пен қатал бәсекелестік жолында тосқауыл болды, энтузиастарды басқаша алаңдатты - алғашқы қауесеттер пайда болғаннан бері көптеген адамдар Ryzen 3000 жиілігінің өсуін дұрыс атап өтті. отбасының 20% -дан асуы екіталай, бірақ ешкім Intel ұсынған 5 ГГц туралы армандауды тоқтата алмады. Көптеген «ағып кетулер» қызығушылықты арттырды, сонымен қатар процессордың толық желілері мен керемет бөлшектері, олардың көпшілігі шындықтан өте алыс болып шықты. Бірақ әділеттілік үшін, кейбір ағып кетулер байқалған нәтижелерге сәйкес келетінін атап өткен жөн - әрине, кейбір ескертулермен.
Техникалық тұрғыдан алғанда, Zen 2 архитектурасы Ryzen-тің алғашқы екі ұрпағы негізінде жатқан алдыңғысынан бірқатар түбегейлі айырмашылықтарға ие болды. Негізгі айырмашылық процессордың орналасуы болды, қазір үш бөлек кристалдан тұрады, олардың екеуінде ядролар блоктары бар, ал үшінші, көлемі жағынан әсерлі, контроллерлер блогы мен байланыс арналарын (I/O) қамтиды. Энергияны үнемдейтін және жетілдірілген 7 нм процесінің көптеген артықшылықтарына қарамастан, AMD өндіріс шығындарының айтарлықтай өсуіне тап болмай тұра алмады, өйткені 7 нм процесс әлі сыналмаған және ақаулы чиптер мен тазартылған чиптердің тамаша арақатынасына келтірілмеген. Дегенмен, тағы бір себеп болды - өндірістің жалпы бірігуі, бұл әртүрлі өндірістік желілерді біріктіруге және қол жетімді Ryzen 5 және керемет EPYC үшін кристалдарды таңдауға мүмкіндік береді. Бұл үнемді шешім AMD-ге бағаларды бір деңгейде ұстауға мүмкіндік берді және жанкүйерлерді Ryzen 3000 шығарылымымен қуанту жақсы болды.
Чиплеттердің құрылымдық орналасуы
Процессорлық чипті үш шағын сегментке бөлу AMD инженерлерінің алдында тұрған маңызды міндеттерді шешуде айтарлықтай прогреске қол жеткізуге мүмкіндік берді - Infinity Fabric кідірісін, кэшке қол жеткізудегі кідірістерді және әртүрлі CCX блоктарынан деректер алмасуды азайту. Енді кэш көлемі кем дегенде екі есеге ұлғайды (32 үшін 3 МБ L3600, былтырғы 16 үшін 2600 МБ), онымен жұмыс істеу механизмдері оңтайландырылды және Infinity Fabric жиілігінде FCLK мультипликаторы бар, ол пайдалануға мүмкіндік береді. Оңтайлы нәтижелермен 3733 МГц дейінгі жедел жады (бұл жағдайда кешігулер 65-70 наносекундтан аспады). Дегенмен, Ryzen 3000 әлі де жад уақытына сезімтал және қымбат төмен кідіріс таяқтары жаңа жабдықтың иелеріне өнімділікті 30% немесе одан да көп арттыруға әкелуі мүмкін - әсіресе белгілі бір сценарийлер мен ойындарда.
Процессорлардың термиялық пакеті өзгеріссіз қалды, бірақ жиіліктер күткендей өсті - 4,2-дегі 3600-ден 4,7X-те 3950-ге дейін. Нарыққа кіргеннен кейін көптеген пайдаланушылар процессор өндіруші мәлімдеген жиіліктерді тамаша жағдайда да көрсетпеген кезде «назасыздық» мәселесіне тап болды - «қызыл» арнайы BIOS нұсқасын (1.0.0.3ABBA) енгізуге тура келді, онда мәселе сәтті түзетілді және бір ай бұрын бір жарым жүзден астам түзетулер мен оңтайландырулардан тұратын Global 1.0.0.4 шығарылды - кейбір пайдаланушылар үшін жаңартудан кейін процессор жиілігі 75 МГц-ке дейін өсті және стандартты. кернеулер айтарлықтай төмендеді. Дегенмен, бұл үдеткіш әлеуетіне ешқандай әсер еткен жоқ - Ryzen 3000, оның алдындағылар сияқты, қораптан тыс жақсы жұмыс істейді және символдық өсімдерден тыс үдеткіш әлеуетін ұсына алмайды - бұл энтузиастарды жалықтырады, бірақ көп. ол үшін қуаныш Неліктен ол BIOS-тағы параметрлерге қол тигізгісі келмейді?
Zen 2 бір ядролық өнімділіктің айтарлықтай өсуіне ие болды (әртүрлі қолданбаларда 15% дейін), AMD-ге нарықтың барлық сегменттерінде қуаттылықты айтарлықтай арттыруға мүмкіндік берді және ондаған жылдар ішінде бірінші рет толқынды өз пайдасына айналдырды. Бұған не мүмкіндік берді? Толығырақ қарастырайық.
Ryzen 3 – Технологиялық қиял
Zen 2 ұрпағына қатысты ағып кетуді бақылағандардың көпшілігі жаңа Ryzen 3-ке ерекше қызығушылық танытты. Қол жетімді процессорларға 6 ядро, қуатты интеграцияланған графика және күлкілі баға уәде етілген. Өкінішке орай, 3 жылы AMD платформасының төменгі сегментін жабдықтаған Ryzen 2017-тің күтілетін мұрагерлері ешқашан күннің жарығын көрмеді. Оның орнына Reds Ryzen 3 брендін төмен деңгейлі бренд ретінде пайдалануды жалғастырды, оның ішінде екі үнемді және қарапайым APU шешімдері - негізгі жүйелік жүктемелерді өңдеуге қабілетті біріктірілген Vega 3200 графикасы бар сәл артық үдеткіш (бұрынғы нұсқасымен салыстырғанда) 8G. және 720p рұқсаты бар ойындар, сондай-ақ Vega 3400 графикасы бар жылдамырақ бейне ядросын алған үлкен ағасы 11G, сондай-ақ белсенді SMT + барлық фронттарда жиіліктердің жоғарылауы. Бұл шешім 1080p форматындағы қарапайым ойындар үшін жеткілікті болуы мүмкін, бірақ бұл бастапқы деңгейдегі шешімдер осы себепті емес, Ryzen 3-тің тек 6 ядросын ғана емес, сонымен бірге күлкілі бағаны (шамамен $ 120) сақтайтын ағып кетулермен сәйкессіздікке байланысты айтылған. -150). Дегенмен, APU-ның нақты мәртебесі туралы ұмытпауымыз керек - олар әлі де Zen+ ядроларын пайдаланады және іс жүзінде тек ресми түрде 3000 сериясының өкілдері болып табылады.
Дегенмен, егер тұтастай алғанда жаңа ұрпақтың құндылығы туралы айтатын болсақ, AMD көптеген сегменттердегі сөзсіз көшбасшылық мәртебесін қамтамасыз етуге сенімді болды - ол орта диапазондағы процессорлар санатында ерекше жетістікке жетті.
Ryzen 5 3600 – Ескертпесіз халық қаһарманы
Zen 2 процессорының архитектурасының негізгі ерекшеліктерінің бірі бір чипті классикалық орналасудан «модульдік» дизайнды құруға көшу болды - AMD «чиплеттерге», процессор ядролары Infinity арқылы өзара байланысты шағын кристалдарға арналған жеке патентін жүзеге асырды. Матадан жасалған автобус. Осылайша, «қызыл» нарыққа инновациялардың жаңа партиясымен еніп қана қоймай, сонымен қатар алдыңғы ұрпақтардың ең өзекті мәселелерінің бірі бойынша маңызды жұмыс жүргізді - жадпен жұмыс істеу кезінде де, әртүрлі ядролар арасында деректер алмасу кезінде де жоғары кідіріс. CCX блоктары.
Бұл кіріспе бір себеппен болды - Ryzen 3600, орташа диапазондағы сегменттің сөзсіз патшасы, AMD жаңа ұрпаққа енгізген инновацияларының арқасында сөзсіз жеңіске жетті. Бір ядролық өнімділіктің айтарлықтай артуы және 3200 МГц-тен жоғары жадпен жұмыс істеу мүмкіндігі (бұл алдыңғы буынның тиімді төбесі болды) жолақты бұрын-соңды болмаған биіктерге оңай көтеруге мүмкіндік берді. ең жылдам i5-9600K, сонымен қатар i7-9700 флагманында.
Алдыңғы Ryzen 2600-мен салыстырғанда, жаңадан келген адам сәулет саласында көптеген жақсартуларға ғана емес, сонымен қатар аз қызғандылыққа ие болды (3600 объективті түрде аз қызады, сондықтан AMD тіпті салқындатқышты үнемдей алды. мыс өзегін алып тастау арқылы), салқын бас және кемшіліктерді ұялтпау мүмкіндігі. Неліктен? Бұл қарапайым - 3600-де олар жоқ, бірақ бұл абсурд болып көрінеді. Өзіңіз бағалаңыз - ең жоғары жиілік 200 МГц-ке өсті, 65 Вт тақтайша енді ерікті емес және 6 ядро Coffee Lake-дегі қазіргі Intel ядроларына тең (немесе одан да асып түсті!). Мұның бәрі жанкүйерлерге AM199 үшін көптеген аналық платалармен кері үйлесімділікпен хош иістендірілген классикалық 4 долларға ұсынылды. Ryzen 3600 табысқа жету үшін тағайындалды - және бүкіл әлем бойынша сатылымдар мұны үшінші ай қатарынан анық көрсетеді. Intel-ге ұзақ уақыт бойы адал болған кейбір аймақтарда нарықтағы жағдай бір түнде өзгерді және Еуропа елдері (тіпті Ресей!) жаңа ұлттық сатылым кейіпкерін табыс шыңына жеткізді. Біздің отанымыздың кеңдігінде процессор i10-7K және i9700-9K біріктірілгеннен озып, елдегі барлық CPU сатылымдары үшін нарықтың 9900% иеленді. Егер біреу мұның бәрі дәмді бағада деп ойласа, онда бәрі оңай емес: Ryzen 2600, салыстыру үшін, нарыққа кіргеннен кейін сол кезеңде 3% -дан аспады. Табыстың құпиясы басқа жерде жатыр - AMD процессорлар нарығының ең көп шоғырланған сегментінде Intel-ді жеңді және бұл туралы CES2019 процессорларының дебюті кезіндегі тұсаукесерде ашық айтты. Ал дәмді баға, кең үйлесімділік және салқындатқыштар қазірдің өзінде сөзсіз көшбасшылықты нығайтты.
Неліктен үлкен аға 3600X қажет болды? Барлық сипаттамаларда ұқсас, бұл процессор тағы 200 МГц жылдамырақ болды (және 4.4 ГГц күшейту жиілігі болды) және бізге жас процессорға қарағанда шын мәнінде символдық артықшылыққа ие болуға мүмкіндік берді, бұл айтарлықтай сенімділік фонында мүлдем сенімді көрінбеді. қымбаттады ($229). Дегенмен, ескі модельде әлі де кейбір артықшылықтар болды - бұл базадан жоғары жиіліктерге ұмтылу үшін BIOS-тағы сырғытпаларды бұру қажеттілігінің болмауы және стресстік жағдайларда процессорды динамикалық түрде үдететін Precision Boost 2.0 және одан да ауыр. салқындатқыш (Wraith Spire орнына Wraith Stealth). Егер мұның бәрі еліктіретін ұсыныс сияқты көрінсе, 3600X - AMD-тің жаңа топтамасынан тамаша асыл тас. Егер артық төлеу сіздің таңдауыңыз болмаса және 2-3% өнімділік айырмашылығы айтарлықтай көрінбесе, 3600-ді таңдаудан тартынбаңыз - өкінбейсіз.
Ryzen 7 3700X – Ескі жаңа флагмандық
AMD бұрынғы көшбасшының орнын көп пафоссыз дайындады - барлығы қазіргі бәсекелестермен салыстырғанда 2700X өте аз көрінетінін және алға үлкен қадам (3600 жағдайындағыдай) айқын және күтілетінін түсінді. Ядролар мен жіптер бойынша қуат балансын өзгертпестен, «қызыл» нарыққа ешқандай ерекше айырмашылықтары жоқ, бірақ бағасы бойынша айтарлықтай ерекшеленетін жұп процессорларды ұсынды.
3700X алдыңғы флагмандықты тікелей ауыстыру ретінде ұсынылды - ұсынылған баға 329 АҚШ доллары үшін AMD i7-9700K-ге толыққанды бәсекелесті ұсынды, оның әрбір артықшылығын атап өтті, мысалы, неғұрлым жетілдірілген технологиялық шешімдер және көп нұсқалардың болуы. Intel тек жоғары санаттағы «корольдік» процессорлары үшін сақтауды шешкен -threading. Сонымен қатар, AMD 3800X нұсқасын да ұсынды, ол шын мәнінде сәл жылдамырақ (негізінде 300 МГц және күшейтуде 100) нұсқасы болды және өзін кіші туысынан ешбір жолмен ажырата алмады. Дегенмен, «қолмен үдеткіш» деген сөзді әлі де қорқынышты сезінетін адамдар үшін бұл опция өте жақсы көрінеді, бірақ мұндай ұсақ-түйектер үшін қосымша 70 доллар төлеуге тура келеді.
Ryzen 9 3900X және 3950X – Күшті көрсету
Дегенмен, Zen 2 табысының ең маңызды (және шынын айтқанда, қажет!) көрсеткіші Ryzen 9 отбасының ескі шешімдері болды - 12 ядролы 3900X және 16X түріндегі 3950 ядролы чемпион. HEDT шешімдерінің аумағында бір аяғы бар бұл процессорлар AM4 платформасының логикасына адал болып қалады, ресурстардың үлкен қорына ие, тіпті өткен жылғы Threadripper жанкүйерлерін таң қалдырады.
3900X, әрине, ең алдымен Ryzen 3000 желісін қазіргі ойын аңызына - 9900K-ге қарсы толықтыруға арналған және осыған байланысты процессор керемет жақсы болып шықты. Әр ядроға 4.5 ГГц және барлық қолжетімділер үшін 4.3 ұлғаюымен 3900X ойын өнімділігінде Intel-пен көптен күткен паритетке айтарлықтай қадам жасады, сонымен бірге кез келген басқа тапсырмаларда - рендеринг, есептеу, мұрағатпен жұмыс істеу және т.б. 24 жіп 3900X-ке жас Threadripper-ті таза өнімділікпен қуып жетуге мүмкіндік берді және сонымен бірге бір ядроға қуаттың күрт жетіспеушілігінен (2700X-тегідей) немесе бірнеше негізгі жұмыс режимдерінің (және) ақауларынан зардап шекпеді. AMD HEDT процессорларындағы ядролардың жартысын өшірген атышулы ойын режимі). AMD ымырасыз ойнады және ең жылдам ойын процессорының тәжі әлі де Intel қолында (ол жақында коллекционерлерге арналған даулы шектеулі шығарылым 9900KS процессорын шығарған), қызылдар ең әмбебап жоғары деңгейді ұсына алды. қазіргі уақытта нарықтағы асыл тас. Бірақ ең күшті емес - және барлығы 3950X арқасында.
3950X AMD үшін эксперимент алаңына айналды - HEDT ресурстық қуатын біріктіретін және «әлемдегі бірінші 16 ядролы ойын процессоры» атағын таза құмар ойын деп атауға болады, бірақ іс жүзінде «қызыл» өтірік айтпады. 4.7 ГГц түріндегі ең жоғары күшейту жиілігі (1 ядродағы жүктемемен), барлық 16 ядроны 4.4 ГГц жиілікте экзотикалық салқындатусыз жұмыс істеу мүмкіндігі, сонымен қатар жоғары сыныпты таңдаулы чиплеттер жасауға мүмкіндік береді. жаңа құбыжық 12 ядролы ағасынан да үнемді, өйткені жұмыс кернеуін төмендету үшін. Рас, бұл жолы салқындату таңдауы сатып алушының санасында қалады - AMD процессорды салқындатқышпен сатпады, тек 240 немесе 360 мм салқындатқышты сатып алуды ұсынумен шектелді.
Көптеген жағдайларда 3950X ойын өнімділігін 12 ядролық шешім деңгейінде көрсетеді, бұл өте керемет, Threadripper өзін қалай ұстағаны туралы қайғылы оқиғаны еске түсіреді. Дегенмен, жіптерді пайдалану айтарлықтай азайған ойындарда (мысалы, GTA V-де) флагмандық көзге ұнамайды - бірақ бұл ережеден ерекшелік.
Жаңа 16 ядролы процессор өзін кәсіби тапсырмаларда мүлде басқаша көрсетеді - көптеген ақпараттар AMD тұтынушылық сегментте өзінің екпінін өзгерткені соншалық, жаңа 3950X тіпті i9 сияқты қымбат аналогтардан да сенімді сезінеді деп бекер айтылмаған. -9960X, Blender, POV Mark, Premiere және басқа ресурстарды қажет ететін қолданбаларда өнімділіктің орасан жоғарылауын көрсетеді. Бір күн бұрын Threadripper есептеу қуатының керемет шоуын уәде еткен болатын, бірақ тіпті 3950X тұтынушы сегменті мүлдем басқаша, тіпті жартылай кәсіби болуы мүмкін екенін көрсетті. AM16 платформасының 4 ядролы флагмандық жетістіктерін еске түсіре отырып, Intel компаниясының HEDT шабуылдарына қалай жауап бергенін еске түсіре алмайсыз.
Intel 10xxxX – ымыраға келу
Тіпті Threadripper жаңа буынын шығару қарсаңында Intel компаниясының алдағы HEDT желісі туралы қайшылықты деректер пайда болды. Шатасулардың көп бөлігі жаңа өнімдердің атауларымен байланысты болды - 10 нм технологиялық технология бойынша Мұз көлі желісінен өте даулы, бірақ әлі де жаңа мобильді процессорлар шығарылғаннан кейін, көптеген энтузиастар Intel өнімдерді қалаған жерде жылжытуды шешті деп сенді. 10 нм шағын қадамдармен, ең көп емес тауашаларды алып жатыр. Ноутбук нарығы тұрғысынан, Мұзды көлдің шығарылуы ерекше күйзелістерді тудырмады - көгілдір алпауыт мобильді құрылғылар нарығын ұзақ уақыт басқарды, ал AMD әлі алып OEM машинасымен және майымен бәсекеге түсе алмады. XNUMX жылдардың басынан бастап Intel компаниясымен тығыз жұмыс істеген компаниялардың келісімшарттары. Дегенмен, жоғары өнімді жүйелер сегментінде бәрі мүлдем басқаша болды.
Біз i9-99xxX желісі туралы бәрін білеміз - Threadripper-тің екі ұрпағынан кейін AMD өзін HEDT нарығындағы бәсекелес ретінде батыл жариялады, бірақ көк түстің нарықтағы үстемдігі мызғымас болып қалды. Өкінішке орай, Intel үшін қызылдар бұрынғы жетістіктерімен тоқтап қалмады - және Zen 2 дебютінен кейін көп ұзамай AMD-тің өнімділігі жоғары жүйелері өнімділік жолағын айтарлықтай көтеретіні белгілі болды, оған Intel жауап бере алмайды, өйткені көк гиганттың түбегейлі жаңа шешімдері болды, бұл тривиальды емес еді.
Ең алдымен, Intel бұрын-соңды болмаған қадам жасауы керек болды - бағаны 2 есеге төмендету, бұл бұрын-соңды AMD-пен ұзақ жылғы бәсекелестікте болмаған. Енді бортында 9 ядросы бар флагмандық i10980-18XE алдыңғы нұсқасы үшін 979 доллардың орнына бар болғаны 1999 доллар тұрады, ал басқа шешімдер салыстырмалы бағамен арзандады. Дегенмен, көпшілігі екі шығарылымнан не күтетінін және кім жеңіске жететінін түсінді, сондықтан Intel жоспарланған күннен 6 сағат бұрын жаңа өнімдерге шолуларды жариялауға эмбаргоны алып тастау арқылы төтенше шаралар қабылдады.
Және шолулар пайда бола бастады. Тіпті ең ірі арналар мен ресурстар да жаңа желіге қатты көңілі қалды - баға саясатының түбегейлі өзгеруіне қарамастан, жаңа 109xx желісі алдыңғы буынның қарапайым «қателерімен жұмыс» болып шықты - жиіліктер аздап өзгерді, қосымша PCI -Е жолақтары пайда болды, ал термопакет үлкен үдеткіш әлеуетке ие болды, тіпті үлкен SVO-лары бар қатты жанкүйерлер үшін де мүмкіндік қалдырмады - шыңында 10980X 500 Вт-тан астам тұтына алады, бұл көрсеткіштер бойынша тамаша өнімділікпен ғана емес, сонымен қатар бар екенін анық көрсетті. бұл үлкен атаның 14 нм-ден сығып алудан басқа ештеңе емес.
Бұл Intel-ге процессорлардың алдыңғы буынның қолданыстағы HEDT платформасымен үйлесімді болуы көмектеспеді - жаңа желінің жас үлгілері көшкінмен 3950X-ге жеңіліп, көптеген Intel жанкүйерлерін таң қалдырды. Бірақ ең жаманы әлі алда еді.
Threadripper 3000 – 3960X, 3970X. Есептеу әлемінің құбыжықтары.
Ядролардың салыстырмалы түрде аз санына (24 және 32 ядролар алдыңғы Threadrippers-те екі еселенгендей сезім тудырмады) бастапқы күмәнділікке қарамастан, AMD нарыққа шешімдерді «көрсету үшін» әкелмейтіні анық болды. - Zen 2-нің көптеген оңтайландырулары және Infinity Fabric-тің түбегейлі жақсаруы арқасында ол жартылай про-платформада бұрын-соңды болмаған өнімділікке уәде берді - және біз 10-20% туралы емес, шынымен құбыжық туралы айтып отырмыз. . Эмбарго жойылған кезде, барлығы жаңа Threadripper-тің үлкен бағасы AMD-тің жанкүйерлерді тартып алу ниетінен емес, ауадан шығарылмағанын көрді.
Үнемдеу тұрғысынан Threadripper 3000 әмияныңыз үшін ақырзаман болып табылады. Қымбат процессорлар 40 PCI-e 88 жолақтарын қамтамасыз ететін мүлде жаңа, неғұрлым технологиялық және күрделі TRx4.0 платформасына көшті және осылайша соңғы SSD дискілерінен немесе көптеген кәсіби бейне карталардан күрделі RAID массивтеріне қолдау көрсетеді. Төрт арналы жад контроллері және керемет қуатты қуат ішкі жүйесі тек ағымдағы үлгілерге ғана емес, сонымен қатар желінің болашақ флагманы - Жаңа жылдан кейін шығарылатыны уәде етілген 64 ядролы 3990X үшін де жасалған.
Бірақ құны үлкен мәселе болып көрінсе де, өнімділік тұрғысынан AMD Intel компаниясының жаңа өнімдерінен ешбір тас қалдырмады - бірқатар қосымшаларда ұсынылған Threadripper флагмандық 10980XE қарағанда екі есе жылдам болды және орташа өнімділік өсімі шамамен 70 болды. %. Және бұл 3960X және 3970X аппетиттері әлдеқайда қалыпты болғанына қарамастан - екі процессор да 280 Вт номиналды қуат тұтынады және барлық ядроларда максималды үдеткіш 4.3 ГГц болғанда олар қызылға қарағанда 20% үнемді болып қалады. Intel компаниясының ыстық түні.
Осылайша, AMD тарихта алғаш рет нарыққа өнімділіктің үлкен өсуін ғана емес, сонымен қатар айтарлықтай кемшіліктері жоқ ымырасыз премиум өнімді ұсына алды - мүмкін бағасынан басқа, бірақ олар айтқандай, ең жақсысы үшін қосымша ақы төлеу керек. Ал Intel, қаншалықты абсурд болып көрінсе де, үнемді баламаға айналды, бірақ ол әлдеқайда қолжетімді платформада $3950 750X фонында соншалықты сенімді көрінбейді.
Athlon 3000G – әдемі пенниге құтқару
AMD бортында формальды графикасы бар төмен қуатты процессорлардың бюджеттік сегменті туралы ұмытқан жоқ - мұнда жаңа (бірақ ескі) Athlon 5400G Pentium G3000-ге үлкен құрметпен қарайтындарды құтқаруға асығады. 2 ядро және 4 ағын, 3.5 ГГц негізгі жиілігі және TDP 3 Вт таныс Vega 100 бейне ядросы (35 МГц-ке дейін бұралған) - және мұның бәрі күлкілі $ 49 үшін. Қызылдар сонымен қатар 30 ГГц жиілікте кем дегенде тағы 3.9% өнімділікті қамтамасыз ететін процессорды үдеткіш мүмкіндігіне ерекше назар аударды. Сонымен қатар, бюджеттік құрылымдағы қымбат салқындатқышқа ақша жұмсаудың қажеті жоқ - 3000G 65 Вт жылуға арналған тамаша салқындатумен бірге келеді - бұл тіпті шектен тыс үдеткіш үшін де жеткілікті.
Тұсаукесерлерде AMD Athlon 3000G-ді Intel-тің қазіргі бәсекелесімен - Pentium G5400-мен салыстырды, ол әлдеқайда қымбат болды (ұсынылған бағасы - $73), салқындатқышсыз сатылды және өнімділігі жағынан жаңа өнімнен айтарлықтай төмен. . Сондай-ақ, 3000G Zen 2 архитектурасына құрылмағаны қызық – ол 12 нм-дегі жақсы ескі Zen+ негізінде жасалған, бұл жаңа өнімді өткен жылғы Athlon 2xx GE-нің сәл жаңаруы деп атауға мүмкіндік береді.
«Қызыл» революцияның нәтижелері
Zen 2 шығарылымы процессорлар нарығына үлкен әсер етті - мүмкін мұндай түбегейлі өзгерістер процессорлардың заманауи тарихында бұрын-соңды болмаған шығар. Біз AMD 64 FX жеңісті маршын еске аламыз, соңғы онжылдықтың ортасындағы Athlon жеңісін айта аламыз, бірақ бәрі соншалықты тез өзгерген «қызыл» алпауыттың өткенінен ұқсастық келтіре алмаймыз. және табыстар таңқаларлық болды. Небәрі 2 жыл ішінде AMD керемет қуатты EPYC серверлік шешімдерін енгізе алды, жаһандық IT-компаниялардан көптеген тиімді келісім-шарттар алды, Ryzen-пен ойын процессорларының тұтынушылық сегментіндегі ойынға оралды және тіпті Intel-ді HEDT нарығынан қуып жіберді. теңдесі жоқ Threadripper. Егер бұрын барлық табыстың артында Джим Келлердің тамаша идеясы ғана тұрғандай көрінсе, Zen 2 архитектурасының нарыққа шығуымен тұжырымдаманың дамуы әлдеқайда алға кеткені белгілі болды. бастапқы схема - бізде тамаша бюджеттік шешімдер (Ryzen 3600 әлемдегі ең танымал процессор болды - және әлі де солай болып қала береді), қуатты әмбебап шешімдер (3900X 9900K-пен бәсекелесе алады және кәсіби тапсырмалардағы табысымен таң қалдырады), батыл эксперименттер (3950X) алдық. !), және тіпті қарапайым күнделікті тапсырмаларға (Athlon 3000G) өте үнемді шешімдер. Ал AMD алға жылжуын жалғастыруда - келесі жылы бізде жаңа ұрпақ, жаңа табыстар мен жаңа белестер болады, олар міндетті түрде бағындырылады!
House of NHTi бағанасы YouTube сайтындағы 7 эпизодтағы «Процессорлық соғыстар» -
Мақала авторы: Александр Лис.
Сауалнамаға тек тіркелген пайдаланушылар қатыса алады. , өтінемін.
Сонымен, қайсысы жақсы?
-
68,6%AMD327 XNUMX
-
31,4%Intel 150
477 пайдаланушы дауыс берді. 158 пайдаланушы қалыс қалды.
Ақпарат көзі: www.habr.com