Бір жылдан аз уақыт бұрын басталды , REG.RU Beget компаниясымен серіктестік келісімін біржақты тәртіпте бұзған кезде. Мені бұл мәселенің қалай жүріп жатқаны қызықтырды және тараптардың әрқайсысының мәлімдемесі негізсіз болғандықтан, процестің барысын тікелей қатысушылардан сұрауды жөн көрдім. Мен екі жаққа да сұрақтар қойдым. REG.RU жалпы сөз тіркестерін қамтитын жауаппен шектелді, бірақ Бегет ұсынады ұстанымдарын түсіндіріп, барлық құжаттарды беруге келісті.
— Айтыңызшы, жанжал неден болды?
06 жылдың 2018 маусымында көптеген домен иелері REG.RU тіркеушісінен электрондық хаттар ала бастады. Олар бұған дейін REG.RU серіктесі болған Beget компаниясының бұлай санау тоқтатылатынын, ал домендік атауларға REG.RU тікелей қызмет көрсететінін мәлімдеді.
Бір жыл бұрын біз тәуелсіз домендік атауларды тіркеуші болдық, бұл бізбен келісімшартты бұзуға және әртүрлі айыптауларға түрткі болды деп есептейміз.
— Қандай құзырлы органдармен және қандай мәселелер бойынша араласуға тура келді?
8 маусым 2018 REG.RU ұлттық интернет доменінің ANO үйлестіру орталығына біздің үстімізден шағым түсірді. Онда REG.RU өкілдері талап етті:
- аккредиттелген тіркеуші «Бегет» жауапкершілігі шектеулі серіктестігінде үйлестіруші талаптарының сақталуына жоспардан тыс тексеру жүргізу;
- тіркеуші «Бегет» жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің аккредитациясын тоқтата тұру.
Үйлестіру орталығы екі тіркеушіге де жоспардан тыс тексеру жүргізуге бастамашы болды. Нәтижесінде Бегет , және REG.RU.
Шағымдар мен шешімдер
13 маусым 2018 REG.RU Федералдық монополияға қарсы қызметке (FAS) шағым түсірді.:
Шағым қарауға қабылданып, үш отырыс өткізілді. Бізге статистиканың үлкен көлемін дайындауға тура келді, бірақ көрсеткіштерді жинауға бір аптадан астам уақыт кетті. FAS шешімі мына жерден қол жетімді , мүдделі тұлғалар ретінде тіркеушілер тартылды и .
FAS шешімі — Комиссияда қаралып жатқан «Бегет» жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің (ОГРН 1, ИНН 14.6) әрекетінде монополияға қарсы заңнаманың бұзылуы болмағандықтан, No429-78-01/18-1077847645590-7801451618 істі қарауды тоқтату.
Шағымдар мен шешімдер
Роскомнадзорға шағымдану - біздің тарапымыздан ешқандай заңбұзушылық анықталған жоқ, тексеру болған жоқ - жай ғана түсініктеме беруді сұрады.
— Жауап ретінде қандай да бір шара қолдандыңыз ба?
Иә, біз келісім-шартты заңсыз бұзу туралы талап арыз бердік.
Бір қызық жағдай туындады: бірінші инстанциядағы сот біздің талап арызымызды қанағаттандырмады, өйткені біз ақшалай талап қоймағанбыз, оның мәтіні мынадай болды:
Осы дәлелдерді зерделей келе, сот талап қоюшы бұзылған құқықты қорғаудың жөнсіз әдісін таңдаған, өйткені ол шарттық қатынастарды қалпына келтіруге бағытталмаған деген қорытындыға келді. Бұл ретте талап қоюшының жауапкерде шартты біржақты бас тартуға заңды негіздерінің жоқтығы туралы уәждері тараптардың бірінің мұндай бұзуға байланысты залалды өтеу туралы талабын қарау кезінде зерттелуі мүмкін. Немесе іскерлік беделді қорғауға бағытталған талап арызда, бұл талапкер де көрсеткендей.
Апелляциялық шешім де юре бізде ешқандай бұзушылықтар жоқ деп танылды:
Сонымен бірге, апелляциялық сатыдағы сот отырысында орындаушы (Домендік атауларды тіркеуші REG.RU ЖШҚ) тапсырыс берушінің (Бегет ЖШҚ) келісім-шартты бұзудың нақты не екенін түсіндіре алмады және осындай жағдайларды көрсететін кез келген дәлелдемелерді ұсына алмады. бұзушылықтар.
Мердігер (Домендік атауларды тіркеуші REG.RU LLC) осы баптың 2-тармағында көзделген ережелерді орындады. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 782-і көрсетілген ақылы қызметтерге шартты орындаудан бас тартуға құқылы. тұтынушыға толық қайтару («Бегет» ЖШС) шығыны.
Бұл сот шешімі бізге сәйкес келеді, өйткені сот бізде келісім-шартты бұзған жоқ деп таныды.
Талап арыз және шешімдер мәтіндері
— Қандай да бір тексерулер жалғасуда ма немесе оқиғаны шешілді деп санауға бола ма?
Біз қазір FAS-ке өтінім бердік, өйткені REG.RU:
- іске қосу арқылы жарнама заңын бұзды ВК-да заң бұзып жатырмыз деген ақпаратпен. Бұл дұрыс емес, тек уәкілетті органдар ғана белгілей алады;
- Біздің пайдаланушыларымызды таныстырдық және оларға бұл материалды интернеттен алып тастау туралы талаптарды жіберді;
- Серіктестік келісіміне ерекшелік тармағын қосу арқылы ол өзінің нарықтағы үстем жағдайын теріс пайдаланады. Басқаша айтқанда, ол нарықтық емес әдістерді қолдана отырып, қызмет бағасына әсер етуі мүмкін. Өте күрделі нүкте;
- Ол бізге қарсы көптеген тексерулерді бастау арқылы өз құқығын асыра пайдаланады, бұл олардың мәні бойынша ықтимал бұзушылықтарды анықтауға және жоюға бағытталмаған.
FAS-ке жазған мәлімдемеміздің мәтінін табуға болады . Қазіргі уақытта FAS біздің мәлімдеме.
Автордан, түйіндеме ретінде
Ұсынылған құжаттарды қорытындылау үшін:
- CC-ге шағым - Бегетте ешқандай бұзушылықтар табылмады, бірақ REG.RU сайтында олар анықталды;
- Роскомнадзорға шағым - Бегетте ешқандай бұзушылықтар табылмады, тексеру жүргізілмеді;
- FAS-қа шағым - Бегетте ешқандай бұзушылықтар табылмады, REG.RU қазіргі уақытта қаралуда;
- Бегет тиімді бөлігіндегі тұжырымға қанағаттанса да, сотқа берілген арыз қанағаттандырусыз қалдырылды.
Осы мәселе бойынша REG.RU өкілдерінің пікірлерін білгім келеді.
Ақпарат көзі: www.habr.com