Қайырлы күн, құрметті Хабаровск қаласының тұрғындары, достар мен таныстар. Алғы сөз ретінде мен бір қызықты жобаның жүзеге асырылуы немесе қазір сәнге айналғандай, VDI инфрақұрылымын орналастыруға қатысты бір қызықты жағдай туралы айтқым келеді. VDI туралы мақалалар көп сияқты көрінді, кезең-кезеңмен және тікелей бәсекелестерді салыстыру, тағы да қадамдық және тағы да бәсекелес шешімдерді салыстыру болды. Жаңа нәрсе ұсынуға болатын сияқты болды ма?
Көптеген мақалаларда жоқ жаңалық - бұл іске асырудың экономикалық тиімділігінің сипаттамасы, таңдалған шешімді иелену құнын есептеу, ал одан да қызықтысы - ұқсас шешімдермен меншік құнын салыстыру. . Бұл жағдайда мақала тақырыбына, түйінді сөзге негізделген арзан: Бұл нені білдіреді? Жыл басында менің әріптестерімнің, таныстарымның және достарымның бірінде «терезелердің» ең аз санымен, атап айтқанда тегін гипервизормен, Linux жұмыс үстелімен, ақысыз деректер базасымен және «сүйікті» арқылы шығындарды азайтудың басқа әдістерімен VDI енгізу міндеті тұрды. Microsoft.
Неліктен «ең аз терезелер» бар? Бұл жерде мен одан әрі әңгімеден шегініп, осы тақырыпты ашуға неліктен қызығушылық танытқанымды сипаттаймын. Мен жобаны енгізуге көмектескен досым 500-ден астам штаты бар орта компанияда жұмыс істейді, бағдарламалық қамтамасыз етудің бәрі заңды емес, бірақ оны оңтайландыру бойынша жұмыс жүргізілуде, Front-end көпшілігі ақпараттық жүйелер WEB үшін бейімделген, мен бір тамаша күнге дейін жақсы көңіл-күйде болдым, компанияға тағайындалған Microsoft корпорациясының коллекторы «жеке менеджері» келмей бастады, жоқ, ұсынбаймын, сұрамаймын, бірақ жедел түрде талап ете бастадым. ашық дереккөздер мен пресс-релиздерге негізделген шешімдер туралы көптеген қорытындылар жасай отырып, барлығы мәжбүрлі түрде заңдастырылады. Компания бұған қарсы емес сияқты көрінді, бірақ қауіп-қатермен шектесетін бұл қатыгездік пен интрузивтілік MS өнімдерін пайдалануды барынша азайту және OpenSource-те барынша күтім жасау үшін импортты алмастырудың ұзақ мерзімді жоспарларына түрткі болды. Бөтен адам бағдарламалық жасақтама алыбының өкілімен сипатталған жағдайға шынымен сенбеуі мүмкін, бірақ бір уақытта Microsoft қызметкерінің менімен жеке қысым көрсетуімен ұқсас жағдай 1-ге 1-ге қайталанды.
Екінші жағынан, бұл ақылы бағдарламалық өнімдерді пайдалануды әртараптандыру мақсатында АТ бөлімінің даму стратегиясын қайта қараудың қосымша триггері. Тағы да, бизнеске арналған OpenSource шешімдерінің ену үрдісі барған сайын үлкен пропорцияларға ие болуда; IT AXIS 0219 конференциясында осы тақырып бойынша талқылау болды және төмендегі слайд мұны толық растайды.
Сонымен, жоғарыда аталған ұйым алдына мақсат қойды: OpenSource шешімдерін енгізу мен пайдалануды барынша арттыра отырып, MS өнімдерін лицензиялауды аяқтауды тездету. Пайдаланушыға қол жеткізу үшін «терминалдар» және Windows VDI-дан толығымен Linux VDI-ге ауысу туралы шешім қабылданды. Citrix VDI таңдауы шағын әкімшілік персоналмен, филиалдардың көптігімен және масштабтауды орналастырудың қарапайымдылығымен және қазірдің өзінде сатып алынған өніммен байланысты болды.
Мақаланың бірінші бөлігінде мен Linux VDI инфрақұрылымына иелік ету және қарапайым адамдар XenDesktop және жақсы ескі XenServer жүйесінде Citrix виртуалды қолданбалар мен жұмыс үстелдері шешіміне негізделген шешімді таңдау бойынша ТШО есептеулеріне тоқталғым келеді. енді ол Citrix Hypervisor деп аталады (о, бұл ребрендинг, барлық дерлік өнім желісінің атауын өзгерту) және сәйкесінше, Linux жұмыс үстелдері. VDI/APP синергиясы Vmware-ді гипервизор ретінде, Citrix-ті қолданбаларды жеткізу контроллері ретінде және Microsoft-ты қонақ ОЖ ретінде пайдаланудың үйлесімі екенін барлығы жақсы білетін сияқты. Бірақ егер сізге бірдей технология қажет болса, бірақ ең аз шығындармен не істеу керек? Кәне, математиканы шығарайық:
Бастапқыда мен DO диспозициясы туралы, содан кейін жаңа платформаға ауысудың «құндылығы» туралы айтатын боламын.
Суреттің қарапайымдылығы мен тұтастығы үшін тек бағдарламалық құрал бөлігін қарастырайық, өйткені жабдық бұрыннан бар және өз міндетін орындады.
Сонымен, бастапқыда... тамаша EMC сақтау жүйесі, HP c7000 Blade себеті және VDI виртуализациясының рөлінде 7 G8 сервері болды. Серверлерде Hyper-V рөлі бар Windows Server 2012R2 орнатылған және SCVMM пайдаланылған. XenDesktop 7.18 негізінде сатып алынған VDI платформасы орналастырылды және бірнеше терминал фермалары орналастырылды. Бағдарламалық жасақтаманың үлкен көлемін лицензиялау қажеттілігін және қажеттілігін біле отырып, Linux VDI қолдану құнын және Microsoft негізіндегі толық кілтті шешімді салыстырайық. Ауыстыруды кезең-кезеңімен жүзеге асыру туралы шешім қабылданды, бастапқы кезеңде компанияның филиалдары зардап шекті, екінші кезеңде қалған жұмыс орындары Азаматтық қорғанысқа берілді.
Терминал фермасы негізінен 1С жұмыс істеді; VDI жұмыс үстелдері стандартты кеңсе жиынтығын, поштаны, файлдарды және Интернетті басқарды (олардың негізгі функциясы тек оқу және басып шығару болды).
Қажетті бағдарламалық жасақтаманың тізімін біле отырып, Microsoft корпорациясынан шешімді иеленудің жалпы құнын есептейік.
Windows сервері:
Microsoft лицензиялау талаптарына сәйкес келесі шарттар орындалуы керек:
- Сервердегі барлық физикалық ядролар лицензияланған болуы керек.
- Бір серверге арналған екі ядролық лицензиялардың ең аз пакеті 2 дана. (немесе бір 8 ядролық лицензия).
- 2 ядролы процессор лицензияларының ең аз пакеті - 4 дана. (процессорлар саны екіден көп болса, бұл ереже қосылады).
- Стандартты лицензия пакеті бір серверде Windows серверінің бір физикалық және екі виртуалды данасын пайдалану құқығын қамтамасыз етеді.
- Datacenter лицензиялық бумасы бір серверде Windows серверінің бір физикалық және виртуалды даналарының кез келген санын пайдалану құқығын қамтамасыз етеді.
Егер серверде Windows Server және Windows жұмыс станцияларының 13-тен астам виртуалды данасын орнату қажет болса, онда біз қарастыратын Datacenter басылымын сатып алу экономикалық тұрғыдан тиімді екені белгілі болды.
Windows 10 VDI:
Майкрософт лицензиялау саясатына сәйкес, клиенттік ОЖ бар виртуалды жұмыс үстеліне қол жеткізу бағдарламалық қамтамасыз ету кепілдігімен қамтылған компьютерлерді қоспағанда, жарамды Microsoft VDA (Виртуалды жұмыс үстеліне кіру) жазылымы бар құрылғыдан жүзеге асырылуы керек. Біздің жағдайда 300 DVA лицензиясына жазылымды сатып алып, жыл сайын жаңартуымыз керек.
«Мен VMware / Citrix / басқа жеткізушіден VDI бағдарламалық құралын сатып аламын.
Маған әлі де Windows VDA керек пе? Иә. Егер сіз Windows клиенттік ОЖ-на SA емес кез келген құрылғыдан (жұқа клиенттерді, iPad құрылғыларын және т.б. қоса) деректер орталығында қонақ операциялық жүйеңіз ретінде қатынасып жатсаңыз, Windows VDA таңдаған VDI бағдарламалық құралының жеткізушісіне қарамастан сәйкес лицензиялау құралы болып табылады. Windows VDA қажет болмайтын жалғыз сценарий, егер сіз бағдарламалық жасақтаманы қамтамасыз ету аясында қамтылған компьютерлерді кіру құрылғылары ретінде пайдалансаңыз, виртуалды жұмыс үстеліне кіру құқықтары SA артықшылығы ретінде қамтылған.
SCVMM:
Жүйе орталығының виртуалды машина басқарушысы виртуалды инфрақұрылымды басқару жүйесі Microsoft Жүйе Орталығымен қамтылған және бөлек өнім ретінде жеткізілмейді. Бұл тәсілді талқылаудың қажеті жоқ, бізде бар нәрсе бар.
Лицензиялау талаптарын ескере отырып:
- «Сервердегі барлық физикалық ядроларды лицензиялау қажет.
- Бір серверге арналған екі ядролық лицензиялардың ең аз пакеті 2 дана. (немесе бір 8 ядролық лицензия).
- 2 ядролы процессор лицензияларының ең аз пакеті - 4 дана. (процессорлар саны екіден көп болса, бұл ереже қосылады).
- Стандартты лицензия пакеті бір серверде бір физикалық және екі виртуалды операциялық жүйені басқару құқығын қамтамасыз етеді.
- Datacenter лицензиялық пакеті бір серверде бір физикалық және кез келген виртуалды операциялық жүйені басқару құқығын береді.
Көрсетілген бағалар прейскуранттар болып табылады, әрине, мұндай көлемде жеңілдік болуы мүмкін, бірақ Cisco немесе Lenovo GLP бағаларынан айырмашылығы, 50 немесе 70% жеңілдік туралы ұмытыңыз. MS-пен өзара әрекеттесу тәжірибесіне сүйене отырып, 5% -дан астамын көру қиын. Тек бірінші жылы меншік құны 5 миллион рубльден асады, 3 жыл ішінде меншік құны ~ 9 миллион рубльді құрайды. Көрсеткіш аз емес, бірақ орта компания үшін бұл өте үлкен дер едім. Экономикалық тұрғыдан алғанда, шешім енді соншалықты қарапайым болып көрінбейді.
Алдағы уақытта айтарым, бұл жобаның шешімін есептегеннен кейін басшылық оны мақұлдаған кезде оң шешім қабылдады.
Астыңғы сызық:
Нәтижесінде бағдарламалық қамтамасыз ету жинағы келесідей болды: Citrix Hypervisor, Linux қонақтық ОЖ, барлығы Citrix Virtual Desktops арқылы басқарылады. 3 мин үнемдеу. ысқылау. жылына маңызды. Бұл жобаны жүзеге асыру оңай болды ма? Жоқ! Бұл осындай шешім үшін панацея ма? Жоқ! Бірақ Linux қонақ жүйелерімен Citrix негізіндегі VDI енгізу мүмкіндігін егжей-тегжейлі қарастыруға міндетті түрде орын бар. Әрине, кішігірім емес кемшіліктер бар, мен олар туралы екінші бөлімде егжей-тегжейлі айтатын боламын, бұл сипатталған шешімнің толық қадамы болады.
Қорытындылай келе, мен өзімді түпкілікті орган ретінде көрсетпейтінімді айтқым келеді, бірақ істің өзі де, тапсырма да өте қызықты болды.
Назарларыңызға рахмет, көріскенше)
Ақпарат көзі: www.habr.com