Мәтін автордың баяндамада айтқан ойларын жинақтайды ««.
Қазіргі веб-сайттың негізгі кемшіліктері мен проблемалары:
- Түпнұсқа дереккөзді іздеудің сенімді механизмі болмаған кезде бірнеше рет қайталанатын мазмұнмен желінің апатты шамадан тыс жүктелуі.
- Мазмұнның шашыраңқы және бір-бірімен байланыссыздығы тақырып бойынша және одан да көп талдау деңгейі бойынша толық таңдау жасау мүмкін еместігін білдіреді.
- Мазмұнды ұсыну формасының баспагерлерге тәуелділігі (көбінесе кездейсоқ, өздерінің, әдетте коммерциялық мақсаттарын көздейді).
- Іздеу нәтижелері мен қолданушының онтологиясы (мүдделерінің құрылымы) арасындағы әлсіз байланыс.
- Мұрағатталған желі мазмұнының төмен қолжетімділігі және нашар жіктелуі (атап айтқанда, әлеуметтік желілер).
- Мазмұнды ұйымдастыруға (жүйеге келтіруге) кәсіби мамандардың қатысуы аз, бірақ олар өз қызметінің сипаты бойынша күнделікті білімді жүйелеумен айналысады, бірақ олардың жұмысының нәтижесі тек жергілікті компьютерлер.
Желінің ретсіздігі мен маңызды еместігінің негізгі себебі - Web 1.0 нұсқасынан бізге мұраға қалған сайт құрылғысы, онда желідегі негізгі тұлға ақпараттың иесі емес, ол орналасқан орынның иесі болып табылады. Яғни, мазмұнды материалды тасымалдаушылардың идеологиясы желіге көшті, мұнда ең бастысы орын (кітапхана, дүңгіршек, қоршау) және объекті (кітап, газет, қағаз), содан кейін ғана олардың мазмұны болды. Бірақ, нақты әлемнен айырмашылығы, виртуалды әлемдегі кеңістік шектеулі емес және тиын тұратындықтан, ақпарат ұсынатын орындар саны бірегей мазмұн бірліктерінің санынан асып түсті. Web 2.0 жағдайды ішінара түзетті: әрбір пайдаланушы өзінің жеке кеңістігін алды - әлеуметтік желідегі тіркелгі және оны белгілі бір дәрежеде конфигурациялау еркіндігі. Бірақ мазмұнның бірегейлігіне қатысты мәселе тек нашарлады: көшіру-қою технологиясы ақпараттың шамадан тыс қайталану дәрежесін арттырды.
Заманауи Интернеттің осы проблемаларын жеңу күш-жігері бір-бірімен өзара байланысты екі бағытта шоғырланған.
- Сайттар бойынша таратылатын мазмұнды микропішімдеу арқылы іздеу дәлдігін арттыру.
- Сенімді мазмұнның «репозиторийлерін» құру.
Бірінші бағыт, әрине, кілт сөздерді көрсету опциясымен салыстырғанда неғұрлым өзекті іздеуді алуға мүмкіндік береді, бірақ мазмұнды қайталау мәселесін жоймайды, ең бастысы, жалғандық мүмкіндігін жоймайды - ақпаратты жүйелеу. Көбінесе оны автор емес, оның иесі жасайды және, әрине, іздеудің өзектілігіне көбірек қызығушылық танытатын тұтынушы емес.
Екінші бағыттағы даму (Google, , т.б.) бір мәнді сенімді ақпаратты алуға мүмкіндік береді, бірақ бұл мүмкін болатын салаларда ғана – мәліметтерді жүйелеудің бірыңғай стандарттары мен ортақ логикасы жоқ салаларда білім плюрализмі мәселесі ашық күйінде қалады. Мәліметтер базасына жаңа (ағымдағы) мазмұнды алу, жүйелеу және енгізу мәселесін шешу қиын, бұл қазіргі заманғы әлеуметтік бағдарланған желідегі басты мәселе.
Есепте пайдаланушыға бағытталған белсенді тәсіл қандай шешімдерді көрсетеді?»
- Сайт құрылымынан бас тарту - желінің негізгі элементі оның орналасқан жері емес, мазмұн бірлігі болуы керек; желі түйіні оған қатысты конфигурацияланған мазмұн бірліктерінің жинағы бар пайдаланушы болуы керек, оны пайдаланушы онтологиясы деп атауға болады.
- Логикалық релятивизм (плюрализм), ол ақпаратты ұйымдастырудың біртұтас логикасының болуы мүмкін еместігін білдіретін, тіпті бір тақырыптың шегінде іс жүзінде тәуелсіз онтологиялық кластерлердің шексіз емес санының қажеттілігін мойындайды. Әрбір кластер белгілі бір пайдаланушының онтологиясын білдіреді (жеке немесе жалпыланған).
- Онтологияның (кластерлік құрылым) мазмұн генераторының қызметінде қалыптасып, көрінетінін білдіретін онтологияларды құруға белсенді көзқарас. Бұл тәсіл міндетті түрде желілік қызметтерді мазмұнды генерациялаудан онтологиялық генерациялауға дейін қайта бағдарлауды талап етеді, бұл желідегі кез келген қызметті жүзеге асыру үшін құралдарды құруды білдіреді. Соңғысы желіге оның жұмыс істеуін қамтамасыз ететін көптеген мамандарды тартуға мүмкіндік береді.
Соңғы нүктені толығырақ сипаттауға болады:
- Онтологияны кәсіби маман өзінің кәсіби қызметі барысында жасайды. Жүйе кәсіпқойға деректердің кез келген түрін енгізу, ұйымдастыру және өңдеу үшін барлық құралдармен қамтамасыз етеді.
- Онтология маманның іс-әрекетінде ашылады. Бұл қазір мүмкін болды, себебі кез келген әрекет операцияларының үлкен пайызы компьютерде орындалады немесе жазылады. Кәсіби маман онтологияларды құрмауы керек, ол бір уақытта оның қызметінің негізгі құралы және онтологиялық генераторы болып табылатын бағдарламалық ортада әрекет етуі керек.
- Онтология қызметтің негізгі нәтижесіне айналады (жүйе үшін де, кәсіпқой үшін де) – кәсіби жұмыстың өнімі (мәтін, презентация, кесте) осы қызметтің онтологиясын құрудың себебі ғана болып табылады. Өнімге (мәтінге) байланған онтология емес, нақты онтологияда құрылған объект ретінде түсінілетін мәтін.
- Онтологияны белгілі бір қызметтің онтологиясы деп түсіну керек; Қанша іс-әрекет болса, сонша онтология бар.
Сонымен, негізгі қорытынды: Web 3.0 – сайтқа бағытталған вебтен пайдаланушыға бағытталған семантикалық желіге – кездейсоқ конфигурацияланған мазмұны бар веб-беттер желісінен кластерлік онтологиялардың шексіз санына біріктірілген бірегей объектілер желісіне көшу. Техникалық жағынан Web 3.0 - бұл бір уақытта пайдаланушы әрекетін онтологизациялауды және ол арқылы мазмұнды онтологизациялауды қамтамасыз ететін мазмұнның кез келген түрін енгізу, өңдеу, іздеу және көрсету құралдарының толық кешенін ұсынатын онлайн қызметтер жиынтығы.
Александр Болдачев, 2012-2015 жж
Ақпарат көзі: www.habr.com