Slack, Signal, Hangouts, Wire, iMessage, Telegram, Facebook Messenger... Бір тапсырманы орындау үшін бізге көп қолданбалар не үшін қажет?
Бірнеше ондаған жылдар бұрын фантаст жазушылар ұшатын машиналарды, асүйлерді автоматты түрде пісіруді және планетадағы кез келген адамға қоңырау шалу мүмкіндігін елестеткен. Бірақ олар досыңызға жай ғана мәтін жіберуге арналған қолданбалардың шексіз қоры бар мессенджерлік тозаққа түсетінімізді білген жоқ.
Мәтінді жіберу ақыл-ой гимнастикасына айналды: бұл дос iMessage қолданбайды, бірақ WhatsApp арқылы хабарлама жіберсем жауап береді. Екіншісінде WhatsApp бар, бірақ ол жерде жауап бермейді, сондықтан Telegram-ды пайдалану керек. Басқаларын Signal, SMS және Facebook Messenger арқылы табуға болады.
Бұрын бәрі қарапайым болған кезде, біз бұл хабар алмасуға қалай кірдік? Неліктен бізге тек достармен байланысу үшін қажет хабарламаларды жіберуге арналған қосымшалардың толық каталогы қажет?
SMS: бірінші байланыс қолданбасы
2005 жылы мен Жаңа Зеландияда жасөспірім едім, мылқау телефондар танымал бола бастады және телефоныңызға хабарлама жіберудің бір ғана жолы болды: SMS.
Елдегі тасымалдаушылар шексіз хабарламалар үшін 10 долларлық тариф ұсынды, бірақ жасөспірімдердің рұқсат етілген мөлшерде хабарлама жіберетінін білген соң, көп ұзамай оларды 10 000-ға дейін шектеді. Біз хабарлама балансын санадық, күніне мыңдаған хабарлама жібердік және олардың барлығын пайдаланбауға тырыстық. Нөлге жеткенде, сіз өзіңізді әлеммен байланыссыз қалдырдыңыз немесе келесі айдың басына дейін хабарлама үшін $ 0,2 төлеуге тура келді. Әрқайсысы мәтіннің кішкене үзінділерін жіберу үшін шоттарды жинап, әрқашан бұл шектеуді еңсерді.
Ол кезде бәрі қарапайым болды. Егер менде адамның телефон нөмірі болса, мен оған хабарлама жібере алар едім. Маған бірнеше қолданбаларды тексеріп, қызметтер арасында ауысудың қажеті болмады. Барлық хабарламалар бір жерде болды және бәрі жақсы болды. Егер мен компьютерде болсам, MSN Messenger немесе AIM қолдана алар едім [ICQ туралы әділетсіз ұмытпайық / шамамен. аударма.], бірақ анда-санда, мен AFK болған кезде бәрі әрқашан SMS-ке оралды [пернетақтада емес / шамамен. аудар.].
Содан кейін Интернет телефондарға еніп, хабар алмасу қосымшаларының жаңа түрі пайда болды: әрқашан желіде, телефонда, фотосуреттермен, сілтемелермен және басқа материалдармен. Мен желіде болсам, операторға хабарлама үшін 0,2 доллар төлеуге тура келмеді.
Стартаптар мен технологиялық алпауыттар жаңа ажыратылған әлем үшін күресе бастады, нәтижесінде келесі жылдары жүздеген хабар алмасу қолданбалары пайда болды. iMessage АҚШ-тағы iPhone пайдаланушылары арасында танымал болды, себебі ол SMS-ке қайта оралуы мүмкін. WhatsApp, сол кезде әлі де тәуелсіз, Еуропаны жаулап алды, себебі ол құпиялылыққа назар аударды. Қытай кіріп, WeChat-ты таратып жіберді, мұнда пайдаланушылар музыканы сатып алудан бастап такси табуға дейін барлығын жасай алды.
Бір қызығы, осы жаңа жедел хабар алмасушылардың барлығының дерлік атаулары сізге таныс болады: Viber, Signal, Telegram, Messenger, Kik, QQ, Snapchat, Skype және т.б. Ең қызығы, телефоныңызда осы қолданбалардың бірнешеуі болады, әрине олардың біреуі ғана емес. Енді бір ғана хабаршы жоқ.
Еуропада бұл мені күнделікті ренжітеді: мен Нидерландыдағы достарыммен сөйлесу үшін WhatsApp қолданамын, оған ауысқандар үшін Telegram, Жаңа Зеландиядағы отбасыммен Messenger, технологиямен айналысатын адамдармен сигнал беру, ойынмен келіспеушілік достарым, ата-анаммен iMessage және желідегі таныстарыммен Twitter-дегі жеке хабарламалар.
Мыңдаған себептер бізді бұл жағдайға әкелді, бірақ мессенджерлер хайуанаттар бағының бір түріне айналды: ешкім бір-бірімен дос емес, хабарламалар мессенджерлер арасында тасымалдана алмайды, өйткені олардың әрқайсысы жеке технологияларды пайдаланады. Ескі хабар алмасу қолданбалары өзара әрекеттестікке қатысты болды - мысалы. пайдаланушыларға сол протоколды пайдаланып басқа адамдарға хабар жіберуге мүмкіндік беру.
Apple компаниясын iMessage протоколын басқа қолданбаларға немесе тіпті Android пайдаланушыларына ашуға итермелейтін ештеңе жоқ, өйткені бұл пайдаланушыларға iPhone телефондарынан ауысуды тым жеңілдетеді. Хабарламалар жабық бағдарламалық жасақтаманың символына айналды, пайдаланушыларды басқарудың тамаша құралы: барлық достарыңыз оларды пайдаланып жатқанда, олардан бас тарту қиын.
Қысқа хабарлама қызметі, SMS барлық кемшіліктеріне қарамастан, ашық алаң болды. Бүгінгі электрондық пошта сияқты, SMS құрылғыға немесе провайдерге қарамастан барлық жерде жұмыс істеді. Интернет провайдерлері пропорционалды емес жоғары бағаны алу арқылы қызметті өлтірген болуы мүмкін, бірақ мен SMS-ті ол «жұмыс істеді» және кез келген адамға хабар жіберудің жалғыз, сенімді жолы болғаны үшін сағындым.
Әлі аздаған үміт бар
Егер Facebook сәтті болса, бұл өзгеруі мүмкін: New York Times қаңтарда компания Messenger, Instagram және WhatsApp-ты бір серверге біріктіру үшін жұмыс істеп жатыр, осылайша пайдаланушылар ауыспай-ақ бір-біріне хабарлама жібере алады. Бұл сырттай тартымды болып көрінгенімен, бұл маған қажет емес: Instagram жақсы, өйткені ол WhatsApp сияқты бөлек және екеуін біріктіру Facebook-ке менің әдеттерімнің тұтас көрінісін береді.
Сондай-ақ, мұндай жүйе үлкен нысанаға айналады: егер барлық хабаршылар бір жерде жиналса, шабуылдаушылар сіз туралы бәрін білу үшін олардың біреуін ғана бұзуы керек. Кейбір қауіпсіздікті сезінетін пайдаланушылар, егер олар бірнеше арнаға бөлінген болса, олардың сөйлесулерін бақылау қиынырақ болады деп есептеп, әртүрлі қолданбалар арасында әдейі ауысады.
Ашық хабар алмасу жүйелерін жандандыратын басқа да жобалар бар. Протокол (RCS) SMS мұрасын жалғастыруда және жақында дүние жүзіндегі операторлар мен құрылғы өндірушілерінен қолдау алды. RCS iMessage-тің барлық сүйікті мүмкіндіктерін ашық платформаға әкеледі - қоңырау шалушыны теру көрсеткіштері, суреттер, онлайн күйлері - сондықтан оны кез келген өндіруші немесе оператор жүзеге асыра алады.
Google бұл стандартты белсенді түрде алға жылжытып, оны Android жүйесіне біріктіріп жатқанына қарамастан, RCS тартымдылыққа баяу болды және оның кең таралуын кейінге қалдыруда қиындықтарға тап болды. Мысалы, Apple оны iPhone-ға қосудан бас тартты. Стандарт Google, Microsoft, Samsung, Huawei, HTC, ASUS және т.б. сияқты ірі ойыншылардан қолдау алды, бірақ Apple үнсіз қалады - мүмкін iMessage тартымдылығын жоғалтудан қорқады. RCS сонымен қатар оның операторларының қолдауына байланысты, бірақ олар баяулауда, өйткені ол инфрақұрылымға айтарлықтай инвестицияны қажет етеді.
Бірақ ыңғайсыз шындық - бұл тәртіпсіздіктің жақын арада түзетілуі екіталай. Монополияға жақын ойыншылар бақылауға алған технологиялық сектордың көпшілігінен айырмашылығы - мысалы, іздеудегі Google және әлеуметтік медиадағы Facebook - хабар алмасу әлі бақылауға алынбады. Тарихи тұрғыдан алғанда, хабар алмасуда монополияға ие болу өте қиын болды, өйткені өріс өте фрагменттелген және қызметтер арасында ауысу өте көңілсіз. Дегенмен, Facebook көптеген үлкен хабар алмасу қызметтерін басқара отырып, пайдаланушылар оны мүлдем тастап кетпеуі үшін бұл кеңістікті басып алуға тырысады.
Әзірге өмірді жеңілдететін кем дегенде бір шешім бар: қолданбалар и олардың арасында жылдам ауысу үшін барлық хабаршыларды бір терезеге орналастырыңыз.
Бірақ, сайып келгенде, телефонда бәрі сол күйінде қалады: бізде мессенджерлердің толық каталогы бар және барлығын біреуге оңайлатуға мүмкіндік жоқ. Бұл салада көбірек таңдау бәсекелестік үшін жақсы, бірақ мен телефоныма қараған сайын, мен он жылға жуық уақыт бойы істеп келе жатқан ақыл-ой есебін жасауым керек: досыма мәтіндік хабар жіберу үшін қай қолданбаны таңдауым керек?
Ақпарат көзі: www.habr.com