АҚШ-тың апелляциялық соты Neo4j Inc. компаниясының зияткерлік меншік құқығын бұзуға қатысты PureThink-ке қарсы іс бойынша аудандық соттың бұрынғы шешімін қолдады. Сот Neo4j сауда белгісін бұзуға және Neo4j ДҚБЖ шанышқысын тарату кезінде жарнамада жалған мәлімдемелерді пайдалануға қатысты.
Бастапқыда Neo4j ДҚБЖ AGPLv3 лицензиясы бойынша жеткізілетін ашық жоба ретінде әзірленді. Уақыт өте келе өнім тегін қауымдастық басылымына және AGPL лицензиясы бойынша таратылуын жалғастырған Neo4 EE коммерциялық нұсқасына бөлінді. Бірнеше шығарылым бұрын Neo4j Inc жеткізу шарттарын өзгертті және Neo4 EE өнімі үшін AGPL мәтініне өзгерістер енгізіп, бұлттық қызметтерде пайдалануды шектейтін қосымша «Жалпы ереже» шарттарын белгіледі. Commons Clause қосымшасы өнімді меншікті бағдарламалық құрал ретінде қайта жіктеді.
AGPLv3 лицензиясының мәтінінде лицензиямен берілген құқықтарды бұзатын қосымша шектеулер енгізуге тыйым салатын тармақ бар және лицензия мәтініне қосымша шектеулер қосылса, ол қосылған лицензияны жою арқылы бағдарламалық құралды түпнұсқа лицензия бойынша пайдалануға мүмкіндік береді. шектеулер. PureThink бұл мүмкіндікті пайдаланып, өзгертілген AGPL лицензиясына аударылған Neo4 EE өнім кодының негізінде таза AGPLv3 лицензиясы бойынша жеткізілетін және тегін және толығымен ашық нұсқасы ретінде орналастырылған ONgDB (Open Native Graph Database) шанышқысын әзірлеуді бастады. Neo4 EE.
Сот Neo4j әзірлеушілерінің жағына шығып, PureThink әрекетін қолайсыз деп тапты және олардың өнімінің толығымен ашық сипаты туралы мәлімдемелерді жалған деп тапты. Сот шешімі назар аударуға тұрарлық екі мәлімдеме жасады:
- AGPL мәтінінде қосымша шектеулерді алып тастауға мүмкіндік беретін тармақтың болуына қарамастан, сот жауапкерге мұндай айла-шарғы жасауға тыйым салды.
- Сот «ашық дереккөз» сөзін жалпы термин ретінде емес, Open Source Initiative (OSI) анықтаған критерийлерге сәйкес келетін лицензияның белгілі бір түріне жатады деп атады. Мысалы, таза AGPLv100 лицензиясы бойынша өнімдер үшін «3% ашық бастапқы коды» фразасын пайдалану жалған жарнама деп саналмауы мүмкін, бірақ өзгертілген AGPLv3 лицензиясы бойынша өнім үшін бірдей фразаны пайдалану заңсыз жалған жарнаманы құрайды.
Ақпарат көзі: opennet.ru