Неміс баспагері Алекс Шпрингер танымал интернет-жарнама блокаторы Adblock Plus әзірлейтін Eyeo GmbH компаниясына авторлық құқықты бұзғаны үшін сотқа шағым түсіруде. Bild және Die Welt иелігіндегі компанияның айтуынша, жарнама блокаторлары цифрлық журналистикаға қауіп төндіреді және «веб-сайттардың бағдарламалау кодын заңсыз өзгертеді».
Жарнамадан түсетін табыссыз интернет біз білетіндей болмайтыны сөзсіз. Көптеген сайттар тек интернеттегі жарнамадан алатын ақшаға ғана бар. Дегенмен, олардың көпшілігі келушілерді анимациялық баннерлер мен қалқымалы терезелермен бомбалау арқылы осы кіріс көзін теріс пайдаланады.
Бақытымызға орай, бұл құбылысқа жауап ретінде пайдаланушылар трафигін үнемдеу және веб-беттерді жүктеу уақытын қысқарту кезінде тітіркендіргіш жарнамаларды блоктай алатын әртүрлі кеңейтімдер мен бағдарламалар пайда болды. Бұл құралдардың ең танымалдары - uBlock Origin, AdGuard және AdBlock Plus. Егер пайдаланушылар мұндай шешімдердің қол жетімділігіне қанағаттанса, әртүрлі онлайн платформалар оларды өшіруді немесе тіпті сот арқылы қалқымалы терезелерді пайдаланып блокаторлармен күресудің жолдарын ұзақ уақыт бойы іздейді.
Бұл соңғы әдісті Алекс Спрингер баспасы таңдады. Компания AdBlock Plus және оның пайдаланушылары оның бизнес үлгісін бұзып жатқанын айтты. Алайда, Германияның Жоғарғы сотына дейін неміс сот органдарының барлық инстанцияларынан өтіп, 2018 жылдың сәуірінде баспа үйі ақыры сотта жеңіліс тапты.
Енді бір жылдан кейін баспагер жаңа айыппен оралды. Бұл жолы Алекс Спрингер AdBlock Plus авторлық құқықты бұзады деп мәлімдейді. Heise.de жаңалықтар порталы хабарлаған айып, әдетте интернеттегі авторлық құқықты бұзу деп есептелетін шекараны ығыстырып шығаратын сияқты.
«Жарнама блокаторлары веб-сайттардың бағдарламалау кодын өзгертеді және осылайша баспагерлерден заңмен қорғалған мазмұнға тікелей қол жеткізе алады», - дейді Аксел Спрингердің заң бөлімінің басшысы Клаас-Хендрик Соринг. «Ұзақ мерзімді перспективада олар цифрлық журналистиканы қаржыландырудың негізін жойып қана қоймайды, сонымен қатар қоғамдық пікірді қалыптастыру үшін ақпаратқа ашық қол жетімділікке қауіп төндіреді».
Нақты айыптау көпшілікке қол жетімді болғанша (Хейзенің айтуынша, ол әлі қаралуда), соттың нақты мазмұнын тек болжауға болады. Дегенмен, AdBlock Plus жұмыс істеу тәсілін ескере отырып, шолғыш кеңейтімі қашықтағы сервердегі веб-беттің кодын қандай да бір түрде өзгертуі екіталай. Жергілікті машина туралы айтатын болсақ, плагин оның мазмұнын ешбір жолмен өзгертпей немесе ауыстырмай, тек жеке бет элементтерін жүктеуді блоктайды.
«Мен «сайттардың бағдарламалық кодына» араласып жатқанымыз туралы дәлелді абсурд деп атағым келеді», - деді Eyeo өкілі. «Браузерге арналған плагин Springer серверлерінде ештеңені өзгерте алмайтынын түсіну үшін көп техникалық білім қажет емес».
Мүмкін, Алекс Шпрингер авторлық құқық туралы заңның басқа аспектісіне сәйкес әрекет етуі мүмкін, мысалы, авторлық құқық иесі рұқсат етпеген әрекеттерді шектеу үшін қолданған техникалық шараларды айналып өту. Талаптың толық мәліметтері және болашақ сот процесі сот көпшілікке қол жетімді болғаннан кейін ғана белгілі болады.
Ақпарат көзі: 3dnews.ru