Калифорния аудандық соты Бағдарламалық жасақтама бостандығын қорғау (SFC) ұйымының Vizio-ға қарсы берген сот ісі бойынша алдын ала шешім шығарды, ол Vizio компаниясын SmartCast ақылды теледидарларына арналған микробағдарламаны тарату кезінде GPL лицензиясын бұзды деп айыптады. Сот Vizio компаниясының бастапқы кодқа үшінші тараптарға оны жүктеп алуға және өзгертуге мүмкіндік беретін түрде қол жеткізуді қамтамасыз етуі керек деген шешім шығарды. Сот сонымен қатар Vizio-ның өтінішін қабылдап, GPLv2 және LGPLv2.1 лицензиялары өндірушіден пайдаланушының теледидарына өзгертілген микробағдарлама нұсқасын орнату үшін қажетті ақпаратты беруді талап етуге негіз бермейді деп шешті.
Өнімдерінде copyleft лицензиясы бар жобаларды пайдаланатын өндірушілер бастапқы кодты, соның ішінде туынды жұмыстардың бастапқы кодын ұсынуы керек. Сонымен қатар, SFC GPL өнімін өзгерту талабы өндірушіден өзгертілген GPL микробағдарлама компоненттерін орнату үшін қажетті ақпаратты беруді талап ететінін талап етті (мысалы, қайта жүктеуге арналған кілттерді беру).
Мұндай ақпаратсыз пайдаланушылар қателерді түзете алады, жаңа мүмкіндіктер қоса алады және қажетсіз функцияларды жоя алады, бірақ олар нәтижелерді пайдалана алмайды. Құпиялылықты қорғау, өндіруші шешуден бас тартқан мәселелерді шешу және ресми қолдау аяқталғаннан кейін құрылғының қызмет ету мерзімін ұзарту үшін өзгерістер қажет болуы мүмкін.
Сот Vizio компаниясына құрастыру және орнату сценарийлерін қоса алғанда, кодты беруді бұйырды, бірақ теледидардағы өзгертілген компоненттерді қайта орнату құралдарын талап етпеді. Бұдан шығатын қорытынды, пайдаланушы бастапқы кодты басқа мақсаттарда өзгерте алады немесе оны басқа бағдарламаларда пайдалана алады, бірақ өндіруші код бастапқыда қолданылған құрылғыда оны ауыстыруға арналған құралдарды беруге міндетті емес.
Линус Торвальдс сот шешімін талқылауға қосылды, екі тарап та нашар жұмыс істеді және судья іс жүргізудегі жалғыз құзыретті қатысушы болды деп санады. Визио қателесті, себебі ол ... пайдаланды. Linux кодты бермей, және SFC ұйымы қателеседі, себебі ол GPL өкілеттіктерін аппараттық құралға кеңейтуге тырысты және GPL қайта жүктеуге арналған кілттер сияқты ақпаратты жария етуді міндеттейді деп дәлелдеуге тырысты.
Линус GPLv2-ні қолданудың орнына, SFC GPLv2-нің жалған түсіндірмесін қолдаумен және нақты авторлық құқық иелерінің тілектеріне қайшы келетін жалған күн тәртібін насихаттаумен айналысты деп санайды. Линустың пікірінше, GPLv2 мұндай міндеттемелерді жүктемейді, және SFC өкілдері мұны жақсы білген, бірақ олар сотта керісінше дәлелдеп, «біліксіз ақымақтарға» ұқсады. Міне, сондықтан ядро тек GPLv2 бойынша қалады және ешқашан GPLv3 бойынша болмайды.
Линусқа ядроны қоспауға кеңес берілді Linux жалған заңды дәлелдерді қорғау және GPLv2 қолдану аясын ол қамтуға арналмаған нәрселерге кеңейтуге тырысу кезінде. Линустың айтуынша, GPLv2 шарттары айқын: лицензия бастапқы кодты беруді талап етеді, бірақ сол код жұмыс істейтін аппараттық құралға кіруді бақылауды қамтамасыз етпейді, ядро лицензиясы ядроның үстінде жұмыс істейтін пайдаланушы бағдарламаларына таралмайтыны сияқты.
Vizio компаниясына қарсы сот ісі GPL лицензиясын үш жыл бойы бейбіт түрде күшінде ұстауға тырысқаннан кейін 2021 жылы қозғалды. GPL пакеттері, мысалы, ядро, Vizio ақылды теледидарларының микробағдарламасынан табылды. Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt және systemd бағдарламаларын пайдаланды, бірақ компания пайдаланушыларға GPL микробағдарлама компоненттерінің бастапқы кодын сұрау мүмкіндігін бермеді және ақпараттық материалдарында copyleft лицензиялары бойынша бағдарламалық жасақтаманы пайдалану және осы лицензиялар беретін құқықтар туралы айтпады. Сот ісінде ақшалай өтемақы талап етілмейді; SFC соттан Vizio компаниясын өз өнімдерінде GPL шарттарын сақтауға және тұтынушыларды copyleft лицензиялары беретін құқықтар туралы хабардар етуге мәжбүрлеуді сұрайды.
Алдыңғы істерден айырмашылығы, сот ісі кодқа меншік құқығы бар әзірлеушінің атынан емес, GPL бойынша лицензияланған компоненттердің бастапқы коды берілмеген тұтынушының атынан қозғалды. Бастапқыда Vizio тұтынушылардың бенефициарлар емес екенін және мұндай сот істерін қозғауға құқығы жоқ екенін дәлелдеуге тырысты және істі авторлық құқық істерін қарауға құқылы Федералдық сотқа беруге қол жеткізді.
SFC GPL келісімшарт элементтерін қамтитынына және лицензия белгілі бір құқықтар беретін тұтынушы сол келісімшарттың тарапы болып табылатынына және туынды жұмыстың бастапқы кодын алу құқықтарын жүзеге асыруды талап ете алатынына қарсылық білдірді. Федералды сот SFC қарсылықтарын қанағаттандырып, 2022 жылы істі Калифорнияның АҚШ аудандық сотына қайтарды. Істі қайта қарау туралы бұйрығында GPL авторлық құқықпен қорғалған жұмысты пайдалануға лицензия ретінде де, келісімшарттық келісім ретінде де жұмыс істейтінін атап өтті.
Ақпарат көзі: opennet.ru
