Мен техникалық бөлшектерге бармай-ақ, нейрондық желілер өнерде, әдебиетте маңызды нәрсеге қол жеткізе алады ма және бұл шығармашылық па деген сұраққа аздап тоқталғым келеді. Техникалық ақпаратты табу оңай және мысал ретінде белгілі қолданбалар бар. Бұл жерде тек құбылыстың түп-төркінін түсінуге талпыныс, мұнда жазылғанның бәрі жаңалықтан алыс, бірақ мен кейбір ойларды аздап ресімдеуге тырысамын. Мен мұнда нейрондық желі терминін жалпы мағынада, AI үшін синоним ретінде, машиналық оқыту және таңдау алгоритмдерімен ажырамастай қолданамын.
Менің ойымша, нейрондық желілердің креативтілігі мәселесін тек информатика мен өнер тарихы контекстінде ғана емес, философия мен психология тұрғысынан да қарастырған жөн. Алдымен шығармашылық деген не екенін, мүлдем жаңа нәрсенің қалай жасалатынын анықтау керек; және, негізінен, мұның бәрі білім мәселесіне тіреледі, сол бөлікте - жаңа білім, жаңалық, осы немесе басқа таңба, бейне қалай пайда болады. Таза ғылымдағы сияқты өнерде де жаңалықтың шынайы құндылығы бар.
Өнер мен әдебиет (мүмкін музыка да) қазір мүлдем бірдей емес, ғылымдағыдай таным әдістерін ұсынады. Олардың барлығы бір-біріне үнемі әсер етіп, бір-бірімен тығыз байланысты. Кейбір дәуірлерде дүниені тану өнер немесе әдебиет құралдары арқылы дәлме-дәл, ал ертерек, жалпы алғанда, діни дәстүрге сәйкес жүзеге асырылды. Сөйтіп, 19 ғасырда Ресейде қоғам мен адам мәселелерін ой елегінен өткізе отырып, өнер арқылы жанама түрде біз үшін философиялық антропология мен әлеуметтік философияны шын мәнінде қуатты әдебиет алмастырды. Ал кейіннен белгілі философиялық ағымдар әзірлеген адам болмысының айтарлықтай өзекті мәселелерін күн тәртібіне қоятын құрылымдық нұсқаулық ретінде ол әлі де жоғары бағаланады. Немесе 20 ғасырдың басында идеялық мазмұнынан бөлек қарауға болмайтын, дәстүрдің ыдырауын, жаңа дүние мен жаңа адамның пайда болуын болжайтын көркем модернистік және авангардтық ағымдар пайда болды. Өйткені, өнердің іргелі құндылығы тек эстетика екенін мойындай алмаймыз. Бұл жағдайда, бәлкім, біз әлі де өткеннің кейбір эстетикалық жүйесімен қоршалған, оның өзін-өзі толықтығымен қуырылған өмір сүрер едік. Барлық ұлы жасампаздар, өнер мен әдебиеттегі данышпандар бұл «атаққа» өз шығармаларының эстетикалық құндылығы үшін емес, олардың жаңа бағыттарды ашқаны үшін, олардан бұрын ешкім жасамаған немесе тіпті елестеткен нәрселерді жасағаны үшін ие болды. сіз мұны істей аласыз.
Бұрын байқалмаған комбинацияның, бар, белгілі бөліктердің белгілі бір араластырылуының нәтижесінде пайда болған жұмыс жаңа деп есептеле ме? Торлар мұны алдын ала анықталған шектеулі деректер санына негізделген, мысалы, кескіндерді стильдеу немесе жаңаларын жасау кезінде жақсы өңдей алады. Әлде бұл бұрын байқалған нәрсені салыстыруға келмейтін нәрсені ашатын толық серпіліс, бұрын беймәлім қасиет бола ма - әрине, кез келген керемет, теңдесі жоқ серпіліс мұқият дайындалған жұмыстың нәтижесінен басқа ештеңе емес. жай ғана жасырын түрде жүзеге асырылады, инициативасыз және тіпті жаратушының өзіне көрінетін және көрінетін нәрсенің бәрі емес - әзірге, менің ойымша, тек адам әрекет ете алады.
Дөрекі сөзбен айтқанда, таным мен шығармашылықтың бірінші түрін эволюция нәтижесіндегі өте баяу, бірте-бірте дамумен, ал екіншісін – оң мутация нәтижесіндегі спазмодикалық дамумен салыстыруға болады. Нейрондық желілер өздерінің «шығармашылық» белсенділігінде, менің ойымша, қазір бір жерде бірінші түріне қарай тартылады. Немесе, дәлірек айтсақ, жақын болашақта сапалы жаңа дамудың жоқтығы ретінде сипатталатын жағдайға, бұл кезеңде күрделілік шегіне жақындаған мыс жүйе жағдайында, жаңа мағыналар пайда болған кезде «тарихтың ақыры» бұрыннан бар үлгілердің комбинацияларындағы өзгерістер немесе әдеттен тыс контекске кірістіру нәтижесінде қалыптасады. Калейдоскопта әр уақытта бір түсті әйнектің жиынтығынан жаңа ерекше үлгілердің жасалу жолына ұқсас. Бірақ, менің ойымша, атап өткендей, желілердің құрылымы жалпы алғанда жүйке жүйесінің құрылымын қайталайды: нейрондар түйін ретінде, аксондар байланыс ретінде. Бәлкім, бұл алғашқы жасушалардың рудименттері сияқты, енді ғана эволюция процесі адам қолымен жеделдетіледі, яғни оның құралына айналады, осылайша табиғаттың баяулығын жеңеді. Соның ішінде өз мысалыңыз бойынша, трансгуманизм идеяларынан шығатын болсақ.
Өзіме сұрақ қоя отырып: осы кезеңде тор арқылы жасалған картиналарды қарау маған қызық болар ма, мен бұл жерде дизайн мен таза өнер сияқты қолданбалы нәрсені ажырата білу керек деп жауап бере аламын. Дизайн үшін жақсы және адамды тұсқағаздарды, баспаларды және драперлерді әзірлеудің әдеттегі, қайталама процестерінен босататын нәрсе өнерге жарамайды, ол, жалпы айтқанда, әрқашан тек алдыңғы қатарда, өзектіліктің шыңында ғана емес, бірақ ізденісіндегі тұлғаны танытуы керек. Кең мағынада, өз басынан кешкен, дәуір рухын «сіңіре» отырып, саналы ма, жоқ па, оны көркем бейнеге өңдейді. Осылайша, сіз оның жұмысынан кейбір идеяларды, хабарламаларды оқи аласыз, олар сезімдерге қатты әсер етуі мүмкін. Нейрондық желі де кіріс ретінде кейбір деректер жинағын қабылдайды және оны түрлендіреді, бірақ әзірге бұл тым тегіс, бір өлшемді өңдеу және шығыста алынған ақпараттың «қосылған» мәні үлкен емес және нәтиже тек көңіл көтеруге мүмкіндік береді. уақытша. Бұл журналистикадағы нейрондық желілермен эксперименттерге қатысты, олар авторлық көзқараспен бағдарламалық жұмыстарды жасаудың орнына, құрғақ қаржылық жаңалықтарды жазу қажет болған жағдайда көбірек прогреске қол жеткізеді. Музыкамен, әсіресе электронды музыкамен эксперименттерде бәрі жақсырақ болуы мүмкін. Жалпы, мен бір нәрсені атап өттім, Совриск, заманауи әдебиет пен кескіндеме бір ғасырға жуық уақыт бойы осындай абстрактілі және минималистік формаларды арнайы шығаратын сияқты, олар нейрондық желілер арқылы оңай өңделетін және адам өнері ретінде өтіп кеткен сияқты. . Бәлкім, бір дәуірдің аяқталуының алдын ала ескертуі шығар?
Олар интеллект бүкіл тұлғаға тең емес дейді. Тұлғаға қатысты мәселе, әрине, философиялық болса да, GAN желісінде, мысалы, генератор салмақтың әсерінен дискриминатордың үкімін ішінара басшылыққа ала отырып, жоқтан жаңа деректерді жасайды. шешімдер. Ақыр соңында, сұрақты былай қоюға болады: жаратушы өзінің танымдық әрекетінде, былайша айтқанда, бір адамда генератор және дискриминатор емес пе, ол «ауадағы» ақпараттық фон арқылы алдын ала дайындалған. ” дәуірінің және жасырын түрде адамдар оның нақты таңдауы үшін дауыс ішкі салмақтары, және ол жаңа әлемді, осы жолмен белгілі болған бар кірпіштерден (пиксель) жаңа жұмысты салады? Бұл жағдайда біз орасан зор, бірақ әлі де шектеулі кіріс деректері бар тордың қандай да бір өте күрделі аналогы емеспіз бе? Мүмкін, тұлға жоғары сапалы алдын ала дайындыққа жанама әсер ететін жанама қажетті функционалдығы бар таңдаудың осындай жетілдірілген алгоритмі шығар?
Қалай болғанда да, АИ деп аталатын өнердің барлық қасиеттерімен, санасымен және өзін-өзі тануы бар тұлғаға ие болған кезде мен жасаған алғашқы өнер көрмесіне барамын. Мүмкін, тіпті «Махаббат, өлім және роботтар» анимациялық сериясының 14-бөліміндегі кейіпкер сияқты, AI мәнді іздеп, өнер өмірден ажырамас болуы керек екенін түсінетін уақыт келеді, содан кейін уақыт келеді. қорқынышты, түбі жоқ, ешқашан қанағаттандырылмайтын күрделіліктен бас тартыңыз, мұнда қарапайымдылық өлімнің метафорасы болып табылады. Сіз фильмдерде AI өзін-өзі танитынын және, әрине, бағдарламалық жасақтаманың қандай да бір ақаулығының нәтижесінде бақылаудан шығып кететінін жиі көре аласыз, бұл сценарий авторлары жаңа мүмкіндіктерді тудыратын қандай да бір апаттың аналогы ретінде қарастыруы мүмкін. дамудың табиғи эволюциялық жолы үшін оң мутациялар сияқты оң (және кейбіреулері үшін соншалықты позитивті емес) трансформациялар.
Ақпарат көзі: www.habr.com