Ойын видеокарталарының нарығы бүгінде үлкен өзгерістердің қарсаңында. NVIDIA Ampere кремнийінің тұтынушылық нұсқаларын шығаруға дайындалуда, ал AMD жақында үлкен Navi чипіндегі үдеткіштері бар «жасыл» иеленетін жоғарғы баға сегментіне енеді. Сонымен қатар, ойын консольдерінің келесі ұрпағы келе жатқанын ұмытпауымыз керек - PlayStation 5 және Xbox Series X және бұл аппараттық жеделдетілген сәулелік бақылау функцияларын алатын алғашқы консольдер болады және жалпы алғанда олар әлдеқайда күшті болады. олардың алдыңғылары. Мұның бәрі тек флагмандық ұсыныстар ғана емес, сонымен қатар орташа және орташа жоғары баға эшелондарының видеокарталары өнімділіктің айтарлықтай өсуін көретінін білдіреді. Егер AMD бар Radeon RX 5000 тізбегін бұзбайтын болса, оның ең жоғарғы бөлігін қоспағанда, қазірдің өзінде толық жабдықталған (бірақ Radeon RX 500 отбасы үлгісі бойынша кейбір аралық жаңартулар орын алуы мүмкін).
Әрине, GeForce және Radeon брендтері барлық өнімділік диапазонында тең шарттарда бәсекелесетін және ойын FPS бағасы тез төмендеген кезде, AMD алтын күндерді қайтарады деген үміт бірнеше рет толық көңілсіздікке айналды. Бірақ қазір, «қызылдардың» Ampere чиптеріндегі соңғы үдеткіштер болмаса, кем дегенде GeForce RTX 2080 Ti-ді ауыстыруға барлық мүмкіндіктері бар сияқты. Ең бастысы, бұл енді соншалықты маңызды емес: топ модельдердің бағасы 700 долларға дейін немесе одан да жоғары көтерілгендіктен, 1920 × 1080 рұқсаты бар экрандардың артында отырған ойыншылардың көпшілігі үшін мұндай видеокарталар тек теориялық қызығушылық тудырады. Тағы бір нәрсе - жақында 400-ден 500 долларға дейінгі тауашаларды иемденген бір саты төмен үдеткіштер. Өткен жылы Radeon RX 5700 XT пайда болған және NVIDIA жауап ретінде GeForce RTX 20 сериясын толығымен дерлік қайта салуға мәжбүр болған кезде барлық назар соларға аударылды.Бұл модельдер және оған дейін олардың предшественниктері әрқашан ләззат алған. танымалдылық, өйткені олар өте қолжетімді сомаға сатылады және салыстырмалы түрде төмен ажыратымдылықтағы елеулі өнімділік резерві қазір жаңа ресурсты қажет ететін ойындарға бұрынғыдан көбірек сұранысқа ие, мысалы, .
Дәл осы құрылғыларды өндірушілер Performance терминімен біріктіреді (флагман энтузиастына қарағанда) біз оны ретроспективті шолудың екінші бөлігінде қарастырамыз (егер біреу оны өткізіп алған болса, мұнда ). Онда біз NVIDIA Kepler логикасын және AMD GCN архитектурасын енгізгеннен бері сегіз жыл ішінде ұсынылған ең таңғаларлық модельдерді қамтуды көздеп отырмыз. Біз GeForce 500 және Radeon HD 6000 серияларының бұрынғы құрылғыларын олардың көпшілігінде жедел жадтың жетіспеушілігіне байланысты тағы да жібермейміз.
Тестілеуге қатысушыларды таңдаған кезде бірнеше критерийлерді басшылыққа алуға тура келді. Ең алдымен, құрылғының NVIDIA өнім желісіндегі орны. Бұл NVIDIA, өйткені бізді қызықтыратын барлық модельдердің «жасыл» үлгілері 70-те аяқталады, ал диапазоны үнемі өзгеріп отыратын «қызыл» аналогтардың арасында біз өнімділігі мен бағасы бойынша ұқсас құрылғыларды алға тарттық. Сынақ пулындағы барлық видеокарталардың ортақ тағы бір ерекшелігі - олардың барлығы дерлік өз уақытының екінші деңгейлі чиптеріне негізделген: NVIDIA немесе Таитиден Gx-104/204, содан кейін AMD компаниясынан Гавайи/Гренада. Тіпті Radeon RX Vega 56 және Radeon RX 5700 XT жалпы сериядан ерекшеленбейді, өйткені Vega отбасында Radeon VII флагмандық өнімі бар және Navi желісі де жақын арада табиғи жалғасын алады. Жалғыз ерекшелік GeForce RTX 2070 болды, ол үшін NVIDIA TU104 чипін сақтады, дегенмен GeForce RTX 2070 SUPER қазірдің өзінде оған негізделген.
Барлық аталған құрылғылардың баға диапазоны $329–500 диапазонында (диаграммадағы жалғыз ерекшелік - Founders Edition модификациясындағы GeForce RTX 2070, оның бағасы NVIDIA ұсынылған сомадан 100 долларға қымбат), бірақ сіз мұны ескеруге болады. мұндай видеокарталар 2013 және 2016 жылдар арасында ең арзан болды, бұл кезде бағалар NVIDIA мен AMD арасындағы қарқынды бәсекелестікке ұшырады. Содан бері дәстүрлі түрде бюджетті ойлайтын ойыншылардың таңдауы болып саналатын «қызыл» үдеткіштер де тұрақты түрде қымбаттап келеді. Сонымен, бағаның өсуі өнімділіктің сәйкес өсуімен негізделген бе, әлде, керісінше, флагмандық модельдер үшін айтқанымыздай, жаңа құрылғылар көбірек FPS береді, бірақ секундына әрбір кадр енді жоғарылатылған мөлшерлеме бойынша төленеді.
Біз қалай сынадық
Сынақ нәтижелерін талдауды бастамас бұрын, неліктен біз басқаларды емес, диаграммаларда аттары көрсетілетін ойындарды таңдағанымызды тағы бір рет түсіндірген жөн. Бұл жолы, артта қалған флагмандық модельдермен, жеті жылдық жылдам прогресспен бөлінген құрылғылар арасындағы өнімділікті масштабтау мәселесі (мысалы, GeForce GTX 680 және GeForce RTX 2080 Ti) бұдан былай өзекті емес. Дегенмен, бастапқыда салыстырмалы тестілеуге кедергі болған барлық кедергілер орнында қалды.
Бірінші қиындық ескі видеокарталар бортындағы жадтың өте шектеулі көлеміне байланысты. Осылайша, шолудың екінші сериясына қатысатын GeForce GTX 770 стандартты нұсқасы тек екі гигабайт VRAM бар, ал Radeon HD 7950 және Radeon R9 280X үш. Соңғы мақалаға түсініктемелерде оқырмандар кейбір ескі үлгілерде жадының екі еселенген нұсқалары бар екенін байқады, бірақ біз сынақ қорының арыстан үлесін құрайтын анықтамалық құрылғылардың мүмкіндіктеріне байланыстымыз. Сонымен қатар, кез келген заманауи ойын кем дегенде 4 ГБ-ты тұтынады, бірақ оның тәбетін әрқашан төмендетілген егжей-тегжейлі параметрлермен реттеу мүмкін емес. Дәл сол себепті біз барлық сынақтарды 1920 × 1080 экран режимімен шектеуге тура келді, өйткені ажыратымдылық әрқашан VRAM тұтынуына оң байланысты: сурет неғұрлым үлкен болса, соғұрлым ол көбірек жадты қажет етеді.
Келесі кедергі ойын қозғалтқышының заманауи үдеткіштердің әлеуетін ашу, кадр жиілігін жүзден, тіпті екі жүз FPS-тен жоғарылату мүмкіндігі болды. Бұл ескі құрылғылар төмен позициялардан басталған кезде қажет және біз 2–3 ГБ VRAM жадыға сыйғызу үшін GPU жүктемесін алдын ала азайттық. Бақытымызға орай, GPU сынақтары үшін біз үнемі қолданатын ойындардың ішінде бірнеше жобалар - Battlefield V, Borderlands 3 DiRT Rally 2.0, Far Cry 5 және Strange Brigade - қажетті қасиеттерге ие. Дегенмен, NVIDIA және AMD драйверлерінің соңғы нұсқалары немесе ойындардың өздері бұрынғы кремний үшін жақсы оңтайландырылғанына бізде кепілдік жоқ. Бұл фактордың орнын толтыру үшін біз 2011-2013 жылдар аралығындағы бірнеше ескі ойындарды эталондарды таңдауға қостық - Crysis 2, Metro Last Light және Tomb Raider және кадр жиілігін дұрыс масштабтау үшін олар, керісінше, көбейтті. графикалық параметрлерді максимумға дейін жеткізіп, ресурсты көп қажет ететін толық экранды антиалиазингті қосады.
| ойын | |||
|---|---|---|---|
| Ойын (шығару күні ретімен) | API | Параметрлер, тестілеу әдісі | Толық экранды антиалиасинг |
| Crysis 2 | 3. Direct11D | Adrenaline Crysis 2 Бенчмарк құралы. Макс. графика сапасы, HD текстуралар | MSAA 4x + Edge AA |
| Tomb Raider | 3. Direct11D | Кірістірілген эталон. Макс. графика сапасы | SSAA 4x |
| Метродағы соңғы жарық | 3. Direct11D | Кірістірілген эталон. Макс. графика сапасы | SSAA 4x |
| Far Cry 5 | 3. Direct11D | Кірістірілген эталон. Төмен графика сапасы | Өшірулі |
| Strange бригада | Direct 3D 12/Vulkan | Кірістірілген эталон. Төмен графика сапасы | AA төмен |
| Battlefield V | Direct3D 11/12 | OCAT, Liberte миссиясы. Төмен сапалы графика. DXR өшірулі, DLSS өшірулі | TAA жоғары |
| DiRT Rally 2.0 | 3. Direct11D | Кірістірілген эталон. Орташа графика сапасы | MSAA 4x + TAA |
| шекарасында 3 | Direct3D 11/12 | Кірістірілген эталон. Өте төмен графика сапасы | Өшірулі |
Ойындарды таңдау және параметрлерді оңтайландыру бойынша барлық күш-жігерге қарамастан, шолудың алдыңғы, флагмандық бөлігінде біз уақыт шкаласының соңында - GeForce GTX 1080 Ti және Radeon VII-ден GeForce RTX 2080 Ti-ге дейінгі артефактілерді масштабтаудан аулақ бола алмадық. Нәтижесінде FPS өнімділігі мен бірлік құнының жалпы графиктерінен деректердің үлкен бөлігін алып тастауға тура келді. Бүгін біз тоқталатын келесі баға санатындағы құрылғылар үшін бұл мәселе соншалықты өткір емес және көптеген сынақ ойындарының нәтижелері және әртүрлі API (Direct3D 11, Direct3D 12 және Vulkan) бойынша ескерілетін болады. шолудың қорытындысы.
Crysis 2-дегі өнімділікті тексеру timedemo функциясы мен Adrenaline Crysis 2 Benchmark құралы арқылы орындалды. DiRT Rally 2.0, Far Cry 5, Metro Last Light және Strange Brigade тестілеу және нәтижелерді жинау үшін кірістірілген эталонды пайдаланды, ал Borderlands 3 және Tomb Raider OCAT бағдарламасымен бірге кірістірілген эталонды пайдаланды. Battlefield V Liberté миссиясының қайталанатын бөлігінде OCAT көмегімен қолмен тестілеуді қажет етті.
| сынақ стенді | |
|---|---|
| Орталық Есептеуіш Бөлім | Intel Core i9-9900K (4,9 ГГц, 4,8 ГГц AVX, тіркелген жиілік) |
| Аналық төлем | ASUS MAXIMUS XI APEX |
| Жедел жад | G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 ГБ (3200 МГц, CL14) |
| ROM | Intel SSD 760p, 1024 ГБ |
| Қуат блогы | Corsair AX1200i, 1200 Вт |
| CPU салқындату жүйесі | Corsair Hydro H115i сериясы |
| Тұрғын үй | CoolerMaster сынақ үстелі V1.0 |
| Монитор | NEC EA244UHD |
| Операциялық жүйе | Windows 10 Pro x64 |
| AMD графикалық процессорларына арналған бағдарламалық құрал | |
| Барлық бейне карталар | AMD Radeon бағдарламалық құралы Adrenalin 2020 шығарылымы 20.4.2 |
| NVIDIA GPU бағдарламалық құралы | |
| Барлық бейне карталар | NVIDIA GeForce Game Ready драйвері 445.87 |
Тест қатысушылары
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Ескерту Бейне карталардың атауларынан кейін жақша ішінде әрбір құрылғының сипаттамаларына сәйкес негізгі және күшейту жиіліктері көрсетіледі. Анықтамалық емес дизайндағы видеокарталар анықтамалық параметрлерге (немесе соңғысына жақын) сәйкес келтіріледі, егер мұны тактілік жиілік қисығын қолмен өңдеусіз жасауға болады. Әйтпесе (GeForce RTX Founders Edition үдеткіштері) өндірушінің параметрлері пайдаланылады.
Тест нәтижелері (ескі ойындар)
Crysis 2
Бірінші ойындағы сынақ нәтижелері бар график бір санатқа жататын құрылғылардың өнімділігін олардың бағасы мен өндірушінің өніміндегі позициясы негізінде салыстыру қаншалықты оңай екенін көрсетеді (бұл жағдайда өте кең болса да) түзу. Соңғы сегіз жыл ішінде энтузиас ойыншыларға арналған үдеткіштердің мүмкіндіктері жылдам, дерлік сызықтық қарқынмен өсті және Crysis 2, өзінің құрметті жасына қарамастан, GeForce GTX 670 және Radeon HD бастапқы позицияларынан өнімділік масштабын ұстап тұрмайды. 7950 GeForce RTX 2070 SUPER және Radeon RX 5700 XT дейін.
Бірақ тарихи тенденциялар туралы кез келген қорытындыны өте сақтықпен жасау керек - біз енді NVIDIA және AMD компанияларының үздік жетістіктерін көрсететін флагмандық өнімдері туралы айтпаймыз. Бұл жолы біз әрбір уақыт кезеңінде жалпы өнімділікке ең жақын модельдерді таңдадық, бірақ кадр жиілігі бойынша белгілі бір құрылғының артықшылығы оның тікелей бәсекелесінен жақсырақ екенін білдірмейді - себебі өнімділік айырмашылығы көп жағдайда ол видеокарталардың бағасына қосылды. Бұл сұраққа орташа FPS құнының графигі жақсы жауап береді, біз оны мақаланың соңында береміз.
Дегенмен, NVIDIA және AMD номенклатурасындағы құрылғы үлгі нөмірлеріне байланысты белгілі бір күтулер бар. Атап айтқанда, тестілеуге қатысушылардың құрамы дәл осылай және басқа емес. Өндірушілер түсінетіндей, өнімнің тар класына назар аударатын болсақ, Crysis 2-де AMD-тің ең жақсы сағаты Radeon R9 390 болды (өте танымал және дәлелді себеппен - 2015 жылғы үлгі). Осы уақытқа дейін ойын, GCN бірінші буынымен салыстырғанда Kepler архитектурасына деген жанашырлығының арқасында «жасыл» жабдықта жақсы жұмыс істейді, содан кейін флагмандық жағдайдағыдай AMD жасыру мүмкін емес. Зерттеудің соңғы бөлігінде біз зерттеген модельдер NVIDIA-мен тең дәрежеде ойнауға кедергі келтіретін таза техникалық кедергілерге тап болды.
Метродағы соңғы жарық
Metro Last Light – бұл заманауи стандарттар бойынша өте ауыр ойын, тіпті одан да көп «әділ» толық экранды антиалиасинг SSAA 4x. Бұл сынақта NVIDIA өнімдері 125, ал AMD - 100 FPS-тен аспауы таңқаларлық емес. Мұнда біз сегіз жыл бойы екі чип жасаушы арасындағы қақтығыстар көбінесе шартты паритетпен аяқталатынын көреміз (әсіресе құрылғылардың бағасына түзетілгенде). Шынында да, Metro Last Light Radeon R9 390 және GeForce GTX 970, содан кейін Radeon RX Vega 56 және GeForce GTX 1070 арасында теңестіріледі және GeForce GTX 770 мен Radeon R9 280X арасындағы алшақтықты қысқартты.
Tomb Raider
2013 жылы қайта іске қосылған Tomb Raider сериясындағы бірінші ойын біз таңдаған үш ескі жобаның ішінде AMD құрылғыларын ең қолайлы жарықта көрсеткен жалғыз ойын болды. GCN архитектуралық чиптеріне негізделген алғашқы видеокарталар онда «жасыл» Kepler чиптеріне қарағанда тиімдірек жұмыс істейді, тіпті NVIDIA GTX 680 алу үшін жасаған GeForce GTX 770-нің орасан зор үдетуі оған чемпиондықты жеңуге мүмкіндік бермеді. сол кездегі Radeon R9 280X. GeForce GTX 970 және Radeon R9 390, жалпы алғанда, олардың келесі жұптағы бәсекелестері сияқты баламалы - GeForce GTX 1070 және Radeon RX Vega 56. Соңында, Radeon RX 5700 XT түпнұсқадан кем түспейді, SUPER емес, GeForce RTX 2070 нұсқасы.
Тест нәтижелері (жаңа ойындар)
Battlefield V
Battlefield V бізге GPU ретроспективасының бірінші бөлігінде көптеген қиындықтар туғызды: оның графикалық қозғалтқышы Direct3D 11 және Direct3D 12 орталарында, әсіресе флагмандық құрылғылар қол жеткізетін жоғары кадр жиілігінде басқаша әрекет етеді. Дегенмен, біз бұл сынақтан бас тартпадық және нәтиже көрсеткендей, біз дұрыс әрекет жасадық. Біз бүгін назар аударатын өнімділік ауқымында Battlefield V Microsoft графикалық API екі нұсқасын іске қосқан кезде FPS масштабтауға кедергі жасамайды, бірақ Direct3D 11 және Direct3D 12 арасындағы айтарлықтай айырмашылықты көрсетеді.
Танымал пікірге қарамастан, Direct3D 12-ге көшу барлық жағдайда AMD үдеткіштерінің жұмысына жақсы әсер етпейді. Соңғы рет Radeon HD 7970 ГГц шығарылымы Direct3D 11 іске қосылған кезде Battlefield V-де жылдамырақ екенін байқадық, ал қазір дәл осындай жағдай екі байланысты модельде болды - Radeon HD 7950 және Radeon R9 280X. Барлық қалған сынақ қатысушылары прогрессивті API-ге көшуден белгілі бір дәрежеде пайда көреді және бұл диаграммалардағы қисықтардың әртүрлі беткейлерінде анық көрінеді.
Нәтижесінде, ерте AMD (Radeon HD 7950 және Radeon R9 280X) және NVIDIA (GeForce GTX 670 және GeForce GTX 770) бейне карталары ағымдағы API-ге байланысты орындарын ауыстырады, ал GeForce GTX 970 Radeon R9 390-ге дейін тартылады. Direct3D 12. Біз қалай істейміз Бір емес бірнеше рет атап өтілгендей, соңғысы үлкен AMD чиптерінің нәтижелеріне жақсы әсер етеді. Direct3D 11 шарттарында, бір жағынан, Radeon RX Vega 56 және GeForce GTX 1070 Ti, екінші жағынан, Radeon RX 5700 XT және GeForce RTX 2070 бірдей дерлік нәтижелерді көрсетті. Direct3D 12 арқасында бұл видеокарталар жылдамырақ болды.
Тұтастай алғанда, Battlefield V-де «қызыл» үдеткіштер сегіз жыл бойы жақсы жұмыс істейді деп айта аламыз, ал егер бәсекелестердің бағасын реттейтін болсақ, онда барлығы AMD жеңеді.
шекарасында 3
Borderlands 3 Direct3D 12 графикалық процессорының өнімділігіне әрқашан пайда әкелмейтінін көрсететін тағы бір сурет. Бұл ойында заманауи API арқасында тек ескі NVIDIA (GeForce RTX 2070 және RTX 2070 SUPER) және AMD (Radeon RX Vega 56 және Radeon RX 5700 XT) үлгілері жеделдетілді. Radeon R9 290-де бағдарламалық жасақтама қабатының өзгеруі әсер етпеді, ал салыстырмалы түрде төмен қуатты бейне карталар тек FPS жоғалтты.
Дегенмен, барлық Borderlands 3 сынақ нәтижелерінде Direct3D 12-ге назар аударған жөн, өйткені Direct3D 11 белгілі бір нүктеден GPU өңдеу қуатына сәйкес өнімділікті масштабтауға мүмкіндік бермейді. Жаңа API бұл жерде әрқашан дерлік AMD пайдасына ойнайды. Осының арқасында Radeon R9 280X GeForce GTX 770-ге жақын, келесі екі модель (Radeon R9 290 және Radeon RX Vega 56) барлық қарсыластарынан алда (тиісінше GeForce GTX 970 және GeForce GTX 1070, Ti, GTX 1070). ) және тіпті Radeon RX 5700 XT ресми түрде күштірек GeForce RTX 2070 SUPER бейне картасымен тең.
DiRT Rally 2.0
Бейнекарталарды салыстыру үшін біз қазір қолданатын немесе бұрын қолданылған ойындардың арасында қазіргі заманғы қуатты видеокарталар мен олардың сегіз жастағы предшественниктері арасындағы өнімділіктің толық көлемін көрсете алатындар көп емес. DiRT 2.0 - осындай жобалардың бірі, бірақ оның осы эталонның нәтижелерін соңғы графиктер мен кестелерге қосуға кедергі келтіретін нақты мәселесі бар. Қандай да бір себептермен, Hawaii чипіндегі AMD үдеткіштері (Radeon R9 290/390 үлгілері) мұнда Radeon R9 7950/7970 және Radeon R9 280/280 X қарағанда баяу.
Әйтпесе, DiRT 2.0 екі өндірушінің ескі және заманауи видеокарталарын олардың орташа өнімділігі бойынша жіктеді, біз оны сол уақытта орнатқанбыз және ретроспективті шолудың соңғы бөлімінде тағы бір рет сендіреміз. Мұнда AMD-тің алғашқы GCN құрылғылары - Radeon R9 7950 және Radeon R9 280 - өздерінің бәсекелестері GeForce GTX 670 және GeForce GTX 770 кадр жиіліктерінен асып түседі, ал Radeon RX Vega 56 GeForce GTX 1070 және GeForce GTX Ti1070 арасында орналасады. Соңында, Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070-тен сәл артықшылығы бар.
Far Cry 5
Far Cry 5-тегі барлық видеокарта көрсеткіштерінің нәтижелері де өте әдеттегідей көрінеді, бірақ Radeon R9 390-ды қоспағанда - соңғысы мен Radeon R9 280X арасындағы айырмашылық тым аз. Дегенмен, бұл жағдайда бұл Radeon R9 390 кадр жиілігінің тапшылығымен түсіндірілмейді (ол GeForce GTX 970-мен тең), бірақ Таити чиптеріндегі үдеткіштердің күтпеген жоғары нәтижелерімен - Radeon HD 7950 және Radeon R9 280X . Соңғы үлгілер әдеттегі орындарында: Radeon RX Vega 56 GeForce GTX 1070 Ti жанында, ал Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070 жанында орналасқан.
Strange бригада
Strange Brigade — сирек кездесетін ойын, ол сізге Microsoft API екі нұсқасы арасында емес, Direct3D 12 және Vulkan арасында таңдау мүмкіндігін береді. Соңғысы әдетте жоғары өнімділікті қамтамасыз етеді, бірақ әдетте күтілетін видеокарталарға әрқашан емес. Vulkan in Strange Brigade ең көне AMD үлгілерін (Radeon HD 7950 және Radeon R9 280X) және GeForce GTX 1070 бастап NVIDIA үдеткіштерін қолдайды. Неғұрлым қуатты AMD құрылғылары үшін (Radeon R9 390, Radeon RX Vega 56 және Radeon RXT бірге) GeForce GTX 5700 бұл пайдасыз, ал GeForce GTX 970 және GeForce GTX 670 тек зиян келтіреді.
«Странж бригадасы» өз беделіне сай, «жасыл» жобадан гөрі «қызыл» болып табылады. Үш ерте AMD моделі (Radeon HD 7950, Radeon R9 280X және Radeon R9 390) FPS-те ең жақын бәсекелестерінен (GeForce GTX 670, GeForce GTX 770 және GeForce GTX 970) асып түседі, әсіресе Вулкан кезінде. Бірақ Radeon RX Vega 56 және Radeon RX 5700 XT Direct3D 12-де жақсырақ жұмыс істейді. Біріншісі кез келген жағдайда GeForce GTX 1070 Ti-ден алда, бірақ Direct3D 12-де айырмашылық үлкенірек. Өз кезегінде, Vulkan астындағы Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070-тен төмен, бірақ Direct3D 12 арқасында ол қуып жетуге қабілетті.
қорытындылар
Сияқты , AMD және NVIDIA жоғары сапалы бейне карталарына арналған, біз жиынтық диаграммада бірнеше ойынның эталондық нәтижелерін орналастырдық және жеке құрылғылардың нүктелері арқылы орташа кадр жиілігінің сызықтарын сыздық. Бірақ бұл жолы біз көптеген ойындарда флагмандық сынақтан зардап шеккен өнімділікті масштабтау артефактілерінен аулақ болдық. Таити мен Гавайи чиптеріндегі AMD үдеткіштері мен Direct2.0D 5 режиміндегі Borderlands 3 арасында күтілетін қашықтық жоқ DiRT 3 және Far Cry 11-тен басқа барлық жобалар түпкілікті есептеулерге және әртүрлі API интерфейстеріне қосылды. өнімділік өсімі Radeon RX Vega 56 және GeForce GTX 1070 кейін шектелген.
Графикке қарап, біз салыстыру үшін видеокарталарды таңдауда да, сынақ ойындарының тізімінде де қателеспегенімізді түсіндік. Екі өндірушінің әрқайсысының өнімдері тізіліп, бәсекелес модельдер болжамды позицияларға ие болды. Мұның бәрі флагмандық шешімдердің өнімділігі уақыт өте келе тоқтап қалса да - кем дегенде 1920 × 1080 ең танымал ажыратымдылықта - сіз 400-500 доллар аралығындағы бағамен үдеткіштерге бір қадам төмен демалуға болатындығын білдіреді. Сонымен қатар, жоғары санаттағыдай «қызыл» және «жасыл» құрылғылар арасында мұндай алшақтық жоқ. Мұнда NVIDIA тек соңғы екі жылда GeForce RTX 2070 және GeForce RTX 2070 SUPER дүниеге келгеннен кейін көш бастады, бірақ егер сіз екі модельдің де жоғары бастапқы бағасын ескерсеңіз, бұл толығымен қисынды.
Айтпақшы, бағалар туралы. Жоғары деңгейлі видеокарталардан айырмашылығы, неғұрлым қолжетімді үдеткіштер ойын өнімділігінің өзіндік құнының тұрақты төмендеуін көрсетті. «Қызыл» жағында FPS инфляцияны есепке алғанда 4,26 есеге, ал «жасыл» жағында 3,66 есеге арзандады. Тек GeForce RTX 1070 Ti және GeForce RTX 2070, ол біздің сынақта қымбат Founders Edition модификациясымен ұсынылған, жалпы төмен траекториядан шығып кетті. Radeon RX 2070 XT қысымымен нарықта пайда болған GeForce RTX 5700 SUPER NVIDIA өнімдерін бұрынғы курсына қайтарды. Екі бәсекелес модель ұқсас сомалар үшін FPS ұсынады - Radeon RX 1,9 XT үшін $5700 және GeForce RTX 2,1 SUPER үшін $2070, бірақ бұл жағдайда AMD-тің шамалы артықшылығы NVIDIA чиптеріндегі аппараттық жеделдетілген сәулелік бақылау арқылы толығымен теңестіріледі. Өкінішке орай, GeForce 10 сериясынан кейін ойын видеокарталары өнімділіктің өсу қарқынын бәсеңдетпейді, бірақ «жасыл» бағасының өзгеруі және олармен «қызыл» FPS, шынын айтқанда, байқалмайды. Чипмейкерлер (немесе олардың біреуі, каустикалық комментаторлар түзететіні сөзсіз) жұртшылықты екі жыл сайын «еркін» жылдамдықты арттырудан бас тартудың уақыты келді деген идеяға дағдыландырғысы келетін сияқты. Ескі жабдық өзінің қызмет ету мерзімінен асып кеткенде тежегішсіз ойнағыңыз келсе, сол соманы төлеңіз. Жалғыз үміт - Ryzen бір күні ойын видеокарталарының арасында пайда болады.
Тарихи сынақтардың екі сериясында біз 23 және 2012 жылдар аралығында енгізілген барлығы 2019 құрылғыны қарастырдық. NVIDIA номенклатурасындағы атаулары 60 (және, әрине, олардың «қызыл» аналогтары) аяқталатын, мүмкін, ең танымал орташа баға санатына жататын модельдер қалады. Біз келесі жолы олармен күресуді және бүкіл зерттеудің жалпы нәтижелерін қорытындылауды жоспарлап отырмыз - оны жіберіп алмаңыз.
| шығу күні | Орташа кадр жиілігі, FPS | Шығарылған кездегі ұсынылған баға, $ (салықты қоспағанда) | Инфляцияға түзетілген ұсынылған баға, $2012. | $/FPS | $'2012/FPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon HD 7950 | Қаңтар 2012 | 56 | 450 | 450 | 8,1 | 8,1 |
| AMD Radeon R9 280X | Тамыз 2013 | 67 | 299 | 295 | 4,5 | 4,4 |
| AMD Radeon R9 390 | 2015 жылдың маусымы | 107 | 329 | 319 | 3,1 | 3 |
| AMD Radeon RX Vega 56 | Тамыз 2017 | 155 | 399 | 374 | 2,6 | 2,4 |
| AMD Radeon RX 5700 XT | Шілде 2019 | 192 | 399 | 358 | 2,1 | 1,9 |
| шығу күні | Орташа кадр жиілігі, FPS | Шығарылған кездегі ұсынылған баға, $ (салықты қоспағанда) | Инфляцияға түзетілген ұсынылған баға, $2012. | $/FPS | $'2012/FPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce GTX 670 | Мамыр 2012 | 52 | 400 | 400 | 7,7 | 7,7 |
| NVIDIA GeForce GTX 770 | Мамыр 2013 | 64 | 399 | 393 | 6,2 | 6,1 |
| NVIDIA GeForce GTX 970 | 2014 жылғы қыркүйек | 92 | 329 | 319 | 3,6 | 3,5 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 | 2016 жылдың маусымы | 143 | 379 | 363 | 2,7 | 2,5 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti | 2017 жылдың қарашасы | 157 | 449 | 421 | 2,9 | 2,7 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 FE | Қазан 2018 ж | 190 | 599 | 548 | 3,1 | 2,9 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER | Шілде 2019 | 209 | 499 | 448 | 2,4 | 2,1 |
Ақпарат көзі: 3dnews.ru