Жаңа мақала: AMD Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G процессорларына шолу: графикалық карта қажет емес!

Ryzen 3000 жұмыс үстелі процессорларының сериясы тек Matisse дизайны мен Zen 2 архитектурасы бар көп ядролы өкілдерді ғана емес, сонымен қатар Пикассо кодтық атауы бар түбегейлі әртүрлі модельдерді қамтитыны есіңізде ме? Біз олар туралы да ұмытқан жоқпыз, бірақ осы уақытқа дейін біз олардан аулақ болдық, өйткені олар бізге онша қызық емес көрінді. Дегенмен, қазір мүлде басқа уақыт келе жатыр: бағаның көтерілуі Zen+ ядроларына салынған және біріктірілген RX Vega графикасымен жабдықталған Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G сияқты төрт ядролы процессорлар алғысы келетіндер үшін өте танымал нұсқаға айналуы мүмкін екенін білдіреді. ойындар үшін де, жұмыс үшін де қымбат емес платформа жасаңыз.

Бір кездері біз AMD гибридті процессорларының алдыңғы үлгілерін сынадық, Ryzen 5 2400G және Ryzen 3 2200G, және олардың баға санатында олар сапалардың үйлесімі тұрғысынан бірегей шешімді білдіреді деген қорытындыға келді, бұл жеткілікті шектеулі қаржылық шығындармен «бір бөтелкеде» өте қолайлы есептеу және графикалық өнімділікті алуға мүмкіндік береді. Ал жаңа Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G процессорлары олардың жақсартылған нұсқалары болып табылады, өнімділігі жоғарылайды және бағасы сәл төмендейді. Сондықтан, біз интеграцияланған графикасы бар AMD чиптерін қарастыруға қайта оралып, бүгінгі шындықта осы түрдегі заманауи ұсыныстар қаншалықты көрінетінін тексерген дұрыс деп шештік.

Объективті түрде айтатын болсақ, Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G оларға ешқандай жұмсақ көзқарасқа лайық емес. Бұл екі толыққанды төрт ядролы процессорлар, олар үш жыл бұрын флагмандық шешімдер ретінде қабылдануы мүмкін еді. Қазір ғана, көп ядролы парадигманы көпшілікке ілгерілетудегі AMD белсенді позициясының арқасында олар төмен баға санатындағы процессорлар қатарына кіреді, бірақ бағдарламалық қамтамасыз етудің экожүйесі жүйе үшін жолақты әлі көтермегенін түсіну керек. талаптар. Осылайша, төрт ядролы процессорлар, әсіресе олар SMT технологиясын қолдаса, үй немесе кеңсе жүйелері үшін жеткілікті өнімділікті қамтамасыз ете алады.

Сонымен қатар, ресми түрде Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G Ryzen 3000 отбасына тиесілі болса да, іс жүзінде бұл процессорлар тіпті олармен салыстырғанда төменгі сыныптағы процессорлар болып табылады. Ryzen 5 3500X және 3500. Мәселе мынада, олар ескі 12 нм технологиясы бойынша шығарылады және алдыңғы Zen+ микроархитектурасы бар процессорлық ядроларға негізделген. Демек, Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G ядроларының нақты өнімділігі біріктірілген графикасы жоқ заманауи AMD процессорларына қарағанда біршама төмен. Дегенмен, егер біз жұмыс үстелі процессорлары туралы айтатын болсақ, онда 7 нм Zen 2 архитектуралық тасымалдаушылар арасында интеграцияланған графикасы бар опциялар әлі жоқ. Сондай-ақ, AMD-тің жұмыс үстелі жүйелерінде пайдалануға бағытталған осындай процессорлардың кез келген нұсқаларын шығару жоспарлары туралы ақпарат жоқ. Бұл, өз кезегінде, бүгін біз айтатын Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G, олардың ресми дебюті сегіз ай бұрын болғанына қарамастан, бірегей және өзекті өнімдер болып қала береді дегенді білдіреді.

Сонымен қатар, егер сіз Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G-ді Ryzen 5 2400G және Ryzen 3 2200G ұсынған Raven Ridge отбасының предшественниктерімен салыстырсаңыз, сипаттамалардағы прогресті байқай алмайсыз. Біріншіден, AMD қолданылатын техникалық процесті өзгертті және 14 нм технологиядан 12 нм технологияға ауысты, бір уақытта жұмыс жиілігін арттырды және процессор ядроларының микроархитектурасын жаңартты. Екіншіден, жаңа Пикассо процессорларының бірі салқындатуды жеңілдететін және үдеткіш мүмкіндіктерін кеңейтетін жартылай өткізгіш кристалына дәнекерленген қақпақты алды. Үшіншіден, баға саясаты белгілі бір түзетулерден өтті: біріктірілген графикасы бар ескі Ryzen моделі Ryzen 5 3400G пайда болғаннан кейін 12% арзандады.

⇡#Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G егжей-тегжейлі

Архитектуралық тұрғыдан алғанда, Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G кіретін Picasso жұмыс үстелі процессорлары Raven Ridge процессорлары сияқты идеялар мен принциптерге негізделген. Егер сіз егжей-тегжейлі мәлімет бермесеңіз, Ryzen тізбегіндегі APU бірінші және екінші буындары арасында шамамен теңдік белгісін қоюға болады. Басқаша айтқанда, Zen+ микроархитектурасы Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G-ге әкелетін айырмашылықтар өте аз. Арнайы өнімділік пен IPC (бір тактілік циклде орындалатын нұсқаулар саны) арасындағы айырмашылық шамамен 3% құрайды. Бұл пайда негізінен кэш пен жад контроллерінің жақсартуларына байланысты, олар сәл төмен кідірістерді алды.

AMD біріктірілген графикамен жабдықталған процессорлар ішкі құрылымы бойынша әдеттегі Ryzen-ден түбегейлі ерекшеленетінін еске түсіру орынды болар еді. Біріншіден, олар монолитті процессор чипіне негізделген: бұл жағдайда чиплеттер пайдаланылмайды. Екіншіден, Picasso және Raven Ridge екеуінде де барлық есептеуіш ядролар бір CCX кешеніне біріктірілген, бұл олардың максималды санының төрт бөлікке шектелуін түсіндіреді, бірақ барлық осы ядролар үшінші деңгейдегі кэшке қол жеткізген кезде тұрақты кідірістерге кепілдік береді. Үшіншіден, мұндай процессорлардағы L3 кэш 4 МБ дейін азаяды.

Басқа Ryzen 5 сериялары сияқты, Ryzen 3400 3G және Ryzen 3200 4G Socket AM320 экожүйесінде жұмыс істеуге арналған. Сонымен қатар, олар A450, B470 және X570/350 чипсеттеріне негізделген заманауи аналық платалармен толық үйлесімді ғана емес, сонымен қатар B370 және XXNUMX чипсеттеріне негізделген көптеген ескі аналық платалармен де жұмыс істей алады. Бұл Пикассоның қымбат емес жүйелерді құрастыру үшін тамаша екенін білдіреді - олар үшін ең бюджеттік платформаларды таңдауға болады.

Сонымен қатар, мұндай процессорлардың термиялық пакеті 65 Вт-пен шектелген, яғни олар борттағы электрмен жабдықтау жүйесіне арнайы талаптар қоймайды. Бұл сондай-ақ қарапайым және арзан салқындатқышпен шектелуге мүмкіндік береді. Мысалы, бұл процессорды қорапты нұсқада сатып алсаңыз, Ryzen 5 3400G Wraith Spire, ал кіші Ryzen 3 3200G Wraith Stealth жүйесімен бірге келеді. Екі салқындатқыш қатты алюминий радиаторларын пайдаланады және бұл Пикассоны салқындату үшін жеткілікті.

Егер біз жұмыс үстелі жүйелеріне арналған Пикассоның формальды сипаттамалары туралы айтатын болсақ, Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G салыстырғанда Ryzen 5 2400G және Ryzen 3 2200G, ең алдымен, біріктірілген GPU және компьютерлік ядролардың аздап жоғарылаған жиіліктерімен ерекшеленеді. RX Vega отбасы.

12 нм GlobalFoundries процесі өндірушіге процессор бөлігінің жылдамдығын 100-300 МГц, графикалық бөлігін 150 МГц арттыруға мүмкіндік берді.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Код атауы	Пикассо	Пикассо	Қарға жотасы	Қарға жотасы
Өндіріс технологиясы, нм	12	12	14	14
Өзектер/жіптер	4/8	4/4	4/8	4/4
Негізгі жиілік, ГГц	3,7	3,6	3,6	3,5
Турбо режиміндегі жиілік, ГГц	4,2	4,0	3,9	3,7
Үстелдеу	бар	бар	бар	бар
L3 кэш, МБ	4	4	4	4
Жадты қолдау	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933
Біріктірілген графика	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Ағындық процессорлар саны	704	512	704	512
Графикалық негізгі жиілік, ГГц	1,4	1,25	1,25	1,1
PCI Express жолақтары	8	8	8	8
ТДП, В	65	65	65	65
Сокет	AM4 ұяшығы	AM4 ұяшығы	AM4 ұяшығы	AM4 ұяшығы
Ресми баға	$149	$99	$169	$99

Бір қызығы, Ryzen 5 3400G Ryzen 20 5G қарағанда 2400 доллар төмен бастапқы баға алды. Дүкендерде бұл процессор шынымен де алдыңғысынан арзанырақ, бұл Ryzen 5 2400G-ді мағынасыз сатып алуға мүмкіндік береді. Бұл ереже Ryzen 3 3200G-ге қолданылмайды және Ryzen 3 2200G енді жаңа нұсқасынан сәл арзанырақ сатып алуға болады. Дегенмен, AMD Raven Ridge сериялы процессорларын жеткізуді тоқтатты, сөрелерде бар нәрсе - жақын арада жоғалып кететін қалдықтар.

Біріктірілген графикасы бар ескі процессордың құны төмендегеніне қарамастан, онымен Ryzen 3 3200G арасында айтарлықтай баға алшақтығы сақталады. Ескі процессордың құны бір жарым есе қымбат, бұл SMT технологиясының болуымен және екі есе көп ағындарды қолдауымен, сондай-ақ 11 есептеу блогы бар ең қуатты интеграцияланған графикалық RX Vega ядросымен негізделуі мүмкін. AMD идеясы Ryzen 5 3400G ойын процессоры, ал Ryzen 3 3200G кеңсе және мультимедиялық процессор болып табылады, дегенмен олардың арасындағы сызық өте ерікті.

AMD APU жаңа буынының өңдеу ядроларын Zen+ микроархитектурасына көшіргенімен, Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G графикалық бөлігі Raven Ridge-дегімен салыстырғанда мүлдем өзгерген жоқ. Бұл біріктірілген графиканың өнімділігі жадтың ішкі жүйесінің мүмкіндіктерімен шектелетіндігіне байланысты, ал жылдамырақ жад технологияларын қолдаусыз жылдамдықты айтарлықтай арттыруға қол жеткізу мүмкін болмайды.

Соған қарамастан, AMD драйвермен кейбір жаңа графикалық мүмкіндіктерді қосты. Мысалы, гибридті процессорлар, сайып келгенде, Netflix сияқты жоғары ажыратымдылықтағы ағындық қызметтер үшін қажет 4K ажыратымдылығында қауіпсіз бейне таратуға қолдау көрсетті. Сонымен қатар, Пикассо енді ойын орталарында жауап берудің кешігуін азайтатын Radeon Anti-Lag технологиясын қолдайды.

Бұрынғыдай, біріктірілген графикасы бар екі процессорда да құлыпталған мультипликаторлар жоқ, яғни олар процессордың да, графикалық процессордың да бөліктерін үдетуге болады. DDR4 SDRAM-ды да үдетуге болады, бірақ Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G жад контроллері 7 нм Ryzen 3000 сериялы процессорларындағыдай жегіш емес екенін түсінуіңіз керек, сондықтан сіз экстремалды режимдерді жеңуге сене алмайсыз. Осыған байланысты, бәрі бірінші немесе екінші ұрпақтың Ryzen жүйесінде жадты үдетуге ұқсас болады.

Алайда, егер Raven Ridge-мен салыстырсаңыз, Ryzen 5 3400G-тен үдеткіштің жақсырақ нәтижелерін күту орынды. Бұл процессорда AMD басқа APU құрылғыларындағыдай термопаста емес, қақпақ астындағы тиімдірек ішкі жылу интерфейсін пайдаланады. Бұған қоса, Ryzen 5 3400G енді бір түйме арқылы турбо режимін сақтай отырып, жоғары жұмыс жиіліктерінің құлпын ашуға мүмкіндік беретін Precision Boost Overdrive (PBO) мүмкіндігін қолдайды. Дегенмен, PBO тиімді жұмыс істеуі үшін жақсы процессорды салқындату қажет екенін ұмытпаңыз.

Айтылғандарға, осы материалда талқыланған Пикассоның жұмыс үстелі нұсқалары үш мыңыншы серияға жататын және 2019 жылдың басында шығарылған AMD мобильді процессорларының аналогтары екенін қосу ғана қалады. Бірақ жылуды бөлуге және қуат тұтынуға неғұрлым либералды көзқарастың арқасында Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G компьютерлік және графикалық бөлімдердегі ноутбук әріптестерінен өнімділік жағынан жоғары екені анық. Алдағы күндері мобильді компьютерлер нарығын жаулап ала бастайтын Renoir дизайнымен жаңа APU ғана олардан асып түсе алады.

Дегенмен, бұл біріктірілген жұмыс үстелі графикасы бар AMD процессорларының келесі ұрпағы жақын арада пайда болады дегенді білдірмейді. Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G бізде ұзақ уақыт сақталады және оның өзіндік логикасы бар. Renoir отбасында салыстырмалы түрде қымбат сегіз ядролы және алты ядролы процессорлар бар. Олар интеграцияланған графикасы бар процессорларды қажет ететін жұмыс үстелі компьютерлерінің бюджеттік конфигурацияларына сәйкес келмейтіні анық.

⇡#Сынақ жүйелері мен тестілеу әдістерінің сипаттамасы

Көптеген жолдармен, Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G - бұл AMD-тің бірегей ұсыныстары, олармен тікелей бәсекелестерді табу қиын. Өйткені, Intel-де қуатты біріктірілген графикалық үдеткіші бар жұмыс үстелі өнімдері әлі жоқ. Дегенмен, бағаларға сүйене отырып, Core i3 сериясының өкілдері де, Core i5 жас үлгілері де AMD гибридті процессорларына балама ретінде қарастырылуы мүмкін. Ойындардағы кірістірілген GPU өнімділігі туралы айтпайтын жағдайларда, біз Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G-ді олармен салыстырдық.

Ойындарда біріктірілген Пикассо графикасын сынау үшін бізге мүлдем басқа қарсыластарды шақыруға тура келді. Әрине, формальдылық үшін біз, атап айтқанда, UHD Graphics 5 графикалық ядросы бар Core i9400-630-ді сынадық, бірақ мұндай сынақтарда Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G үшін негізгі балама Core i3- комбинациясы болды. 9100 және бюджеттік дискретті бейнекарталар GeForce GT 1030 Мұндай видеокарталардың екі нұсқасы пайдаланылды - DDR4 және GDDR5 графикалық жадымен жабдықталған. Салыстыруға Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G - Raven Ridge процессорларының предшестерлері де қатысты.

Ақырында, біз Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G процессорларын әдеттегі қолданбаларда немесе дискретті графикалық картасы бар ойындарда сынаған кезде, Ryzen 5 3500X бәсекелестер тізіміне қосылды - Матисс отбасының ең қолжетімді өкілдерінің бірі, Айтпақшы, бүгінде оның құны Ryzen 5 3400G-ден де төмен.

Сайып келгенде, тестілеу жүйелері келесі компоненттер жиынтығынан қалыптасты:

• Процессорлар:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 ядро, 3,6-4,1 ГГц, 32 МБ L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 ядро ​​+ SMT, 3,7-4,2 ГГц, 4 МБ L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 ядро ​​+ SMT, 3,6-3,9 ГГц, 4 МБ L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 ядро, 3,6-4,0 ГГц, 4 МБ L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 ядро, 3,5-3,7 ГГц, 4 МБ L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 ядро, 2,9-4,1 ГГц, 9 МБ L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 ядро, 4,0-4,6 ГГц, 8 МБ L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 ядро, 3,6-4,2 ГГц, 6 МБ L3).
• CPU салқындатқышы: Noctua NH-U14S.
• Аналық платалар:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Жад: 2 × 8 ГБ DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Бейне карталар:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 МГц, 2 ГБ GDDR5 64-бит);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 МГц, 2 ГБ DDR4 64-бит);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 МГц, 8 ГБ GDDR5 256-бит).
• Дискінің ішкі жүйесі: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Қуат көзі: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000 Вт титан (80 плюс титан, 1000 Вт).

AMD процессорлары бар жүйелерде жад ішкі жүйесі XMP кідірістерімен (4-3200-16-18) DDR18-36 режимінде конфигурацияланды. Intel процессорлары бар жүйелерде жадтың ішкі жүйесі 4-2666-16-16 уақыттары бар DDR16-34 режимінде жұмыс істеді, өйткені Z1151 немесе Z2-дан басқа кез келген чипсеттерге салынған қымбат емес LGA370v390 аналық платаларында жоғары жылдамдық режимдерін пайдалану мүмкін емес. .

Сынақ Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 операциялық жүйесінде келесі драйверлер жинағын пайдаланып орындалды:

• AMD чипсет драйвері 2.03.12.0657;
• AMD Radeon бағдарламалық құралы Adrenalin 2020 шығарылымы 20.3.1;
• Intel чипсет драйвері 10.1.1.45;
• Intel графикалық драйвері 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 драйвері.

Кешенді эталондар:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – Essentials сценарийлерінде тестілеу (қарапайым пайдаланушының қалыпты жұмысы: қолданбаларды іске қосу, Интернетте шолу, бейнеконференциялар), Өнімділік (мәтіндік процессормен және электрондық кестелермен кеңседе жұмыс істеу), Сандық мазмұнды жасау (жасау) сандық контент: фотосуреттерді өңдеу, сызықты емес бейне өңдеу, 3D модельдерін көрсету және визуализациялау). OpenCL аппараттық жеделдету өшірілген.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - Time Spy 1.1 және Fire Strike 1.1 көріністерінде тестілеу.

бағдарламалар:

• 7-zip 19.00 - мұрағаттау жылдамдығын тексеру. Мұрағаттаушының жалпы көлемі 3,1 ГБ әртүрлі файлдары бар каталогты сығуға кететін уақыты өлшенеді. LZMA2 алгоритмі және қысудың максималды дәрежесі қолданылады.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - графикалық кескіндерді өңдеу кезінде өнімділікті тексеру. Сандық камерамен түсірілген кескінді әдеттегі өңдеуді имитациялайтын Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10 сынақ сценарийінің орташа орындалу уақыты өлшенеді.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - бейнені сызықты емес өңдеуге арналған өнімділікті тексеру. Түрлі әсерлер қолданылған HDV 4p2160 бейнені қамтитын YouTube 30K жобасын көрсетуге кететін уақыт өлшенеді.
• Blender 2.82a – 27D графикасын жасауға арналған танымал тегін пакеттердің бірінде соңғы көрсету жылдамдығын тексеру. Blender Benchmark-тен соңғы BMWXNUMX үлгісін жасау ұзақтығы өлшенеді.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – әдеттегі әлеуметтік желі сайттарында, интернет-дүкендерде, карта қызметтерінде, бейне ағынында және статикалық веб-беттерді көрсету кезінде шолғыш жылдамдығын өлшеу. PCMark 10 сценарийі жүктемені имитациялау үшін пайдаланылады.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – қолданбадағы әдеттегі пайдаланушы әрекеттерін имитациялайтын PCMark 10 өнімділігін тексеруге арналған сценарий;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – қолданбадағы әдеттегі пайдаланушы әрекеттерін имитациялайтын PCMark 10 өнімділігін тексеруге арналған сценарий;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – қолданбадағы әдеттегі пайдаланушы әрекеттерін имитациялайтын PCMark 10 өнімділігін тексеруге арналған сценарий;
• Stockfish 10 – танымал шахмат қозғалтқышының жылдамдығын сынау. «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w» күйіндегі опциялар арқылы іздеу жылдамдығы өлшенеді.
• x264 r2969 - перспективті H.264/AVC пішіміне бейнені қайта кодтау жылдамдығын сынау. Өнімділікті бағалау үшін біз бит жылдамдығы шамамен 2160 Мбит/с болатын 24p@42FPS AVC түпнұсқалық бейне файлын қолданамыз.

CPU өнімділігін тексеруге арналған ойындар:

• Assassin's Creed Одиссеясы. Ажыратымдылық 1920 × 1080: Графика сапасы = Орташа.
• Far Cry 5. Ажыратымдылық 1920 × 1080: Графика сапасы = Ультра, HD текстуралары = Өшірулі, Анти-алиасинг = TAA, Motion Blur = Қосулы.
• Tomb Raider көлеңкесі. Ажыратымдылық 1920×1080: DirectX12, Preset = High, Anti-aliasing = Off.
• Жалпы соғыс: үш патшалық. Ажыратымдылық 1920 × 1080: DirectX 12, сапа = орташа, бірлік өлшемі = экстремалды.
• Дүниежүзілік соғыс Z. Ажыратымдылық 1920 × 1080: DirectX11, көрнекі сапа алдын ала орнатылған = Ультра.

Біріктірілген графика өнімділігін тексеруге арналған ойындар:

• Өркениет VI: Жиналған дауыл. Ажыратымдылық 1920×1080: DirectX 12, MSAA = Өшірулі, өнімділікке әсері = орташа, жадқа әсері = орташа.
• Dirt Rally 2.0. Ажыратымдылық 1920×1080: Көп үлгіні алу = Өшірулі, Анизотропты сүзу = 16x, TAA = Өшірулі, Сапаны алдын ала орнату = Орташа.
• Far Cry 5. Ажыратымдылық 1280 × 720: Графика сапасы = Қалыпты, HD текстуралары = Өшірулі, Анти-алиасинг = Өшірулі, Motion Blur = Қосулы.
• Метродан шығу. Ажыратымдылық 1280×720: DirectX 12, Сапа = Төмен, Текстураны сүзу = AF 4X, Қозғалыс бұлдыры = Қалыпты, Тесселация = Өшіру, Жетілдірілген PhysX = Өшіру, Hairworks = Өшіру, Ray Trace = Өшіру, DLSS = Өшіру.
• Tomb Raider көлеңкесі. Ажыратымдылық 1920 × 1080: DirectX12, Алдын ала орнатылған = Орташа, Анти-алиасинг = Өшірулі.
• World of Tanks enCore RT. Ажыратымдылық 1920×1080: Сапаның алдын ала орнатылған параметрі = Орташа, антиалиазинг = өшірулі, сәулелік көлеңкелер = өшірулі.
• Дүниежүзілік соғыс Z. Шешім 1920×1080: Вулкан, көрнекі сапа алдын ала орнатылған = Жоғары.

Барлық ойын сынақтары секундына кадрлардың орташа санын, сондай-ақ FPS мәндері үшін 0,01 квантильді (бірінші пайыздық) хабарлайды. Ең төменгі FPS индикаторларының орнына 0,01 квантильді пайдалану платформаның негізгі компоненттерінің жұмысына тікелей байланысты емес себептермен туындаған кездейсоқ өнімділік өсімінен нәтижелерді тазарту ниетімен байланысты.

⇡#Біріктірілген графика өнімділігі

Біз Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G-ді біріктірілген графиканың ойын сынақтарынан бастаймыз, өйткені бұл олардың өнімділігінің ең қызықты аспектісі. Picasso сериялы процессорлары 2 Гфлопқа дерлік жететін өте әсерлі қуаты бар бірегей кірістірілген GPU-мен мақтана алады. Тіпті біріктірілген AMD графикасын GeForce GTX 1050 деңгейіндегі дискретті бейне үдеткіштерімен бірдей деңгейде орналастыруға болатын сияқты, бірақ бұл, әрине, тым оптимистік бағалау және жад өткізу қабілеттілігіндегі шектеулерді ескермейді, бұл айтарлықтай шектейді. процессорға орнатылған кез келген GPU өнімділігі.

Шындығында, Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G графикалық өнімділігі AMD Raven Ridge сериялы процессорларын ұсынған кездегідей болып қалады. Кірістірілген RX Vega үдеткіштерінің жиілігінің 12% артуы Ryzen 7 5G Ryzen 3400 5G немесе Ryzen 2400 3G Ryzen 3200 3G қарағанда 2200% ғана артықшылық береді.

Дегенмен, AMD біріктірілген графикасының ешқашан бәсекелестері болған емес. Intel соңғы жылдары интеграцияланған графикалық процессорларына ешқандай өзгерістер енгізген жоқ, нәтижесінде Пикассо мен Кофе көлінің графикалық өнімділігі арасындағы үлкен алшақтық тек қана кеңейе түсті. Сонымен қатар, Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G-де қолданылатын RX Vega графикалық ядролары GeForce GT 1030 деңгейіндегі дискретті бейнекарталармен де сәтті бәсекелеседі.Тестілер көрсеткендей, тек біріктірілген графикасы бар AMD процессорларына салынған жүйелер конфигурацияларға қарағанда жылдамырақ. Core i3 және $80 графикалық карталары бар ойындар.

Басқаша айтқанда, сынақтар дискретті видеокарта кез келген ойын жүйесінің міндетті атрибуты болған уақыттың өткенін анық көрсетеді. Егер сіздің құрылыс бюджетіңіз графикалық картаға 100 доллардан астам ақша жұмсауға мүмкіндік бермесе, бюджеттік ойын жүйелеріне өте қолайлы Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G сатып алу тиімдірек болады. Графикалық өнімділікті талап етпейтін көптеген ойындарда олар орташа сапа деңгейін таңдаған кезде Full HD ажыратымдылығында жақсы FPS деңгейін қамтамасыз ете алады (ешқандай бөренелеусіз) және «ауыр» ойындарда графикалық көзқарас, қолайлы кадр жиілігін алу үшін рұқсатты 720p дейін азайту жеткілікті.

⇡#Қуатты тұтыну (біріктірілген графикалық процессормен)

Біріктірілген графикасы бар процессорлар үнемді болуы керек. Біріншіден, мұндай процессорлар HTPC класындағы ықшам жүйелерде жиі пайдаланылады, мұнда жоғары тиімді салқындатуды ұйымдастыруда елеулі проблемалар туындауы мүмкін. Екіншіден, мұндай процессорлардың энергия тиімділігі оларды қымбат емес аналық платалармен пайдалануға, сондай-ақ салқындату жүйелері мен жүйелік қуат көздерін үнемдеуге мүмкіндік береді.

Ресми түрде Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G осы критерийлерге сәйкес келеді. Бұл процессорлар, алдыңғылары сияқты, 65 ватт термиялық пакетке кіреді. Сағаттық жиіліктердің жоғарылауы шатастырмауы керек, өйткені Пикассо Raven Ridge-мен салыстырғанда 12 нм емес, 14 стандарттары бар неғұрлым жетілдірілген технологиялық процесс арқылы шығарылады.

Дегенмен, іс жүзінде Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G жүйелерінің тұтынуы Ryzen 5 2400G және Ryzen 3 2200G бар ұқсас жүйелерге қарағанда біршама жоғары болды. Жалпы тұтынудағы айырмашылық таза есептеу жүктемесі кезінде 10 Вт жетеді және ойындарда немесе PowerMax арнайы синтетикалық жүктеме сынағы сияқты процессор мен графикалық процессорға бір уақытта түсетін күрделі жүктеме кезінде 20 Вт жетеді.

Мұның бәрі AMD жаңа APU құрылғылары жұмыс кезінде, әсіресе олар стандартты жеткізілетін салқындатқышпен пайдаланылса, өте қолайлы температуралық жағдайларды сезінбеуі мүмкін деген алаңдаушылық тудырады. Дегенмен, біз мұндай күмәнді сейілте аламыз. AMD бұл мәселе туралы ойлады және тіпті Ryzen 5 3400G бар қорапта мыс ядросы бар қуатты Wraith Spire салқындатқышын қамтиды.

Іс жүзінде стандартты Wraith Spire салқындатқышы бар Ryzen 5 3400G температуралық режимі өте қолайлы болып көрінеді. Тіпті максималды жүктеме кезінде процессор тек 85 градусқа дейін қызады, ал салқындатқыштағы желдеткіштің жылдамдығы шамамен 2700 айн / мин жетеді.

Егер Ryzen 3 3200G туралы айтатын болсақ, онда Wraith Stealth жиынтығы оның салқындатуымен жақсы жұмыс істейді. PowerMax жүктеме сынағында процессордың максималды қызуы 79 градусқа жетеді. Бұл жағдайда желдеткіштің айналу жылдамдығы бірдей 2700 айн / мин жетуі мүмкін.

Бұл нәтижелер AMD өзінің Пикассо процессорларымен бірге жеткізілетін салқындату жүйелерін еш қиындықсыз салқындату үшін пайдалануға болатынын анық көрсетеді. Басқаша айтқанда, пайдаланушылар Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G қорапты нұсқаларын қауіпсіз сатып ала алады және олардың құрылыстарында толық салқындату жүйелерін орната алады, бұл компьютерді құрудың жалпы құнын одан әрі азайтады. Мұндай процессорлардың қорапты және OEM нұсқалары арасындағы бағаның айырмашылығы шамамен 500 рубльді құрайды және бұл сома, сөзсіз, өзін ақтайды.

⇡#Үстелдеу

Шынымды айтсам, AMD процессорларын үдеткіштен көңіліміз қалды. Олар ұзақ уақыт бойы әрең қолданылды, өйткені компания номиналды режимдерде барлық қол жетімді жиілік әлеуетін пайдалануды үйренді. Бірақ Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G арнайы процессорлар болып табылады, өйткені оларда есептеуіш ядролардан басқа графикалық ядро ​​да бар, оны үдетуге де болады. Алға қарайтын болсақ, бұл үдеткіштің дәл түрі, бұл жағдайда шынымен де пайдалы әсер бере алады деп айту керек.

Егер ескі Ryzen 5 3400G процессоры туралы айтатын болсақ, онда онымен үдеткіш тәжірибелер өте көңіл көншітпеді. Бұл APU-дағы есептеуіш ядролар қоректендіру кернеуі 4,1 В-қа дейін ұлғайған кезде максималды 1,375 ГГц жиілікте жұмыс істей алды. Жад DDR4-3466 режиміне ауыстырылды. Ендірілген RX Vega 11 үдеткішіне келетін болсақ, кернеу 1,2 В-қа дейін ұлғайған кезде ол 15% - 1600 МГц-ке дейін үдетілген.

Бірақ Ryzen 3 3200G процессорында үдеткіш процедурасы айтарлықтай қызықты болды, әсіресе RX Vega 8 графикалық ядросының өнімділігін жақсартуға қатысты.Ол номиналды жиіліктен 1250 МГц-тен 1800 МГц-ке дейін үдетілді, яғни әсерлі 44%. Бұл режимде оның тұрақты жұмысы GPU-дағы кернеуді 1,25 В-қа дейін арттыру арқылы қол жеткізілді.

Кірістірілген графикалық үдеткіштің жиілігінің айтарлықтай ұлғаюына қарамастан, Ryzen 3 3200G есептеуіш ядролары олардың кернеуі 4,1 В-қа дейін ұлғайтылған кезде тек 1,35 ГГц жиілікте тұрақты жұмыс істей алды.

Дегенмен, бұл соншалықты маңызды емес. Ең бастысы, үдеткіш Ryzen 3 3200G графикалық өнімділігін Ryzen 5 3400G деңгейіне жеткізуге мүмкіндік береді. Кем дегенде, бұл 3DMark-тегі сынақ нәтижелері: кіші Пикассоның үдеткіш RX Vega 8 үдеткіші Ryzen 11 5G-дегі RX Vega 3400-ден кем емес баяу жұмыс істейді.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Номиналды	Үстелдеу	Номиналды	Үстелдеу
3DMark уақыты шпионы	1413	1526	1157	1436
3DMark Өрт Strike	3595	3834	3023	3615

Сонымен қатар, үдеткіш кезінде Ryzen 5 3400G графикасының өнімділігі әлдеқайда шектелген: ол 6-8% аспайды. Осылайша, үдеткіштерге бейтаныс емес озық пайдаланушылар бастапқы деңгейдегі ойын жүйелерін құрастыру кезінде арзанырақ Ryzen 3 3200G-мен шектелуі мүмкін деген қорытынды жасау дұрыс. Тиісті баптаудан кейін оның ойын өнімділігі ағасының деңгейіне оңай жетуі мүмкін.

⇡#Кешенді көрсеткіштердегі өнімділік

Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G қосымша сынақтары сыртқы өнімділігі жоғары графикалық карта арқылы жүзеге асырылды. Бұл, бір жағынан, графика негізгі рөл атқармайтын тапсырмаларда зерттелетін процессорларды тең дәрежеде қояды. Екінші жағынан, егер біз олардың графикалық өзегін тастап, дискретті графикалық картаға ауыссақ, біз Пикассоның қаншалықты жақсы екендігі туралы ақпарат аламыз. Бұл сценарий, мысалы, пайдаланушы бұрыннан бар жүйені жаңартуды шешсе, өте нақты. Немесе, мысалы, ол жай ғана арзанырақ Ryzen 3 3200G сатып алса, оның құны көбінесе Core i3-9100F-тен де төмен.

Дегенмен, Futuremark PCMark 10 нәтижелері әдеттегі жалпы тапсырмалардағы өнімділік тұрғысынан Пикассо процессорлары біріктірілген графиканың ойын сынақтарындағыдай жақсы емес екенін көрсетеді. Олар LibreOffice Writer және LibreOffice Calc бағдарламаларындағы типтік операциялардың өнімділігі бағаланатын өнімділік сценарийінде ғана заманауи төрт ядролы Core i3s салыстырғанда лайықты нәтижелерді ұсына алады.

Яғни Zen+ ядроларының микроархитектурасы Zen 2 және Skylake-пен салыстырғанда өте бозғылт көрінеді. AMD өзінің процессорларын біріктірілген графикамен жаңа микроархитектураға жаңартуды нақты қарастыруы керек.

⇡#Қолданбаны орындау

AMD APU құрылғыларының Пикассо дизайнына ауысуы Zen+ микроархитектурасына енгізілген тактілік жиіліктердің шамалы ұлғаюымен және IPC-тің сәл жоғарылауымен ерекшеленді. Жалпы алғанда, бұл жаңа гибридті процессорлардың өнімділігін алдыңғылармен салыстырғанда 5-10% арттырды. Дегенмен, бұл Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G үшін құны ұқсас Intel процессорлары бар қосымшалардағы жылдамдыққа сәйкес келу үшін жеткіліксіз. Осылайша, алты ядролы Core i5-9400 сынақтарда төрт ядролы және сегіз ағынды Ryzen 5 3400G-ге қарағанда жақсы көрінеді, ал төрт ядролы Core i3-9100 Ryzen 3 3200G-ден асып түседі. Шын мәнінде, ескі Ryzen 5 3400G ескі Core i3 деңгейінде есептеу өнімділігін қамтамасыз етеді деп айта аламыз, ал Ryzen 3 3200G төменгі бөлімде ойнауға мәжбүр.

Дегенмен, есептеу өнімділігі шынымен маңызды болған жағдайда, AMD-де басқа ойыншылар бар. Алты ядролы Ryzen 5 3500X және 3500 - бұл Zen 2 отбасының екі процессоры, олар Ryzen 5 3400G қарағанда арзанырақ, бірақ таза процессор өнімділігі тұрғысынан әлдеқайда жақсы жұмыс істейді.

Кеңсе қызметі:

Мұрағаттау:

Бейнені қайта кодтау:

Кескінді өңдеу:

Бейнені өңдеу және бейнені өңдеу:

Шахмат:

Рендеринг:

Интернет:

⇡#Ойын өнімділігі (дискретті GPU бар)

Пикассо процессорларын өндіруші сыртқы графикалық үдеткіштермен жұмыс істеу үшін әзірлемегенін бірден айту керек. Иә, мұндай пайдалану мүмкін, бірақ сіз тіпті спецификация деңгейінде көрінетін кейбір шектеулерге төзе аласыз. Осылайша, Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G дискретті бейне картамен тек сегіз PCI Express жолы арқылы өзара әрекеттесе алады және біз хаттаманың төртінші нұсқасы емес, үшінші туралы айтып отырмыз.

Пикассоның өнімділігі жоғары ойын жүйелеріне өте қолайлы еместігі де Zen+ микроархитектурасының әлсіздігімен, сондай-ақ осы процессорлардағы L3 кэшінің азаюымен байланысты. Басқаша айтқанда, Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G негізіндегі жүйелерді толыққанды жоғары сапалы графикалық картамен жабдықтау өте қызғылт сценарий емес. Дегенмен, дискретті графикасы бар жүйелерде Zen 3000 микроархитектурасына негізделген Ryzen 2 сериясының басқа өкілдері әлдеқайда жақсы көрінеді, мысалы, дәл сол Ryzen 5 3500X, жоғарыда айтқанымыздай, ол әлдеқайда арзанырақ. Ryzen 5 3400G.

Дегенмен, мұның бәрі Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G дискретті графикамен пайдалану қатаң түрде қарсы дегенді білдірмейді. Мұны нақты мысалмен көрсету үшін біз Radeon RX 570 8 ГБ графикалық картасымен ойын өнімділігін сынадық - бұл класс процессорларының иелері жиі қолданатын бюджетті жаңартудың жалпы нұсқасы. Нәтижелер көрсеткендей, Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G қуаты көп жағдайда олармен ойын жүйесі Core i3 немесе Ryzen 5 негізіндегі конфигурациялардан айтарлықтай артта қалмауы үшін жеткілікті.

Басқаша айтқанда, алдымен Пикассоның біреуін сатып алу, біріктірілген GPU арқылы оған негізделген жүйені пайдалану, содан кейін осы жинаққа орташа бағадағы бейне картаның қандай да бір түрін қосу - бұл қалыпты жоспар. Бірақ бастапқыда дискретті GPU-мен жұмыс істеуге арналған жүйелерде Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G процессорлары ұсынылмайды.

⇡#қорытындылар

Алдыңғы Raven Ridge сериясының немесе жаңа Пикассоның өкілдері болсын, біріктірілген графикасы бар AMD жұмыс үстелі процессорларын әмбебап өнім деп санауға болмайды. Өндіруші мұндай шешімдерді белгілі бір мақсатпен әзірледі - пайдаланушыларды салыстырмалы түрде төмен қаржылық шығындармен бюджеттік ойын компьютерлері мен мультимедиялық орталықтарды жинай алатын жоғары интеграцияланған чиппен қамтамасыз ету. Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G бұл тапсырмаларды жақсы шешеді: өздерінің нарықтық тауашасында олар сенімді болып қана қоймайды, сонымен қатар барлық басқа нұсқалардан жоғары тұрады.

AMD Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G графикалық өнімділігі негізгі кескін сапасында Full HD ойындарында қолайлы кадр жиілігіне жету үшін жеткілікті болады деп уәде береді. Және бұл ішінара дұрыс: егер сіз ең талапшыл ойындарды есепке алмасаңыз, Пикассо біріктірілген графика үшін таңғажайып жоғары FPS деңгейін көрсетеді. Дегенмен, қазіргі заманғы «ауыр» атқыштарда сіз әлі де ажыратымдылықты 1280 × 720 дейін азайтуға тура келеді, бірақ бұл кірістірілген RX Vega графикасының бастапқы деңгейдегі ойын жүйелерінде пайдалану үшін «кәсіби жарамдылығын» жоққа шығармайды.

Сонымен қатар, Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G болуы төменгі деңгейлі дискретті графикалық карталарды тиімді түрде мағынасыз етеді. Тіпті кіші Пикассоның RX Vega 8 нұсқасы GDDR80 жады бар 5 долларлық NVIDIA дискретті бейне картасына қарағанда өнімдірек болып шықты. Яғни, егер бастапқы деңгейдегі ойын конфигурациялары туралы айтатын болсақ, AMD гибридті процессорлардың көмегімен Intel-ді нокаутқа түсіріп қана қоймай, сонымен қатар NVIDIA-ға кем дегенде жұмыс істейтін арзан интеграцияланған шешім ұсына отырып, ауыр соққы берді. Core i3 процессоры мен GeForce графикасы GT 1030 комбинациясы ретінде.

Бұл міндеттердің барлығын Ryzen 5 2400G және Ryzen 3 2200G ұсынған «қызыл» APU-лардың алдыңғы буыны шешуге болатынына қарамастан, Пикассо сериясының жаңартылған үлгілері көптеген салаларда жақсарды. Соңғы Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G сағаттық жылдамдықтардың жоғарылауы мен Zen+ микроархитектурасының арқасында жоғары өнімділікке ие болды, ал ескі модель арзанырақ болды, сонымен қатар қақпақ астындағы паста орнына жетілдірілген салқындату жүйесі мен дәнекерлеуді алды.

Дегенмен, әділеттілік үшін, бұл жақсартулардың барлығы сапалы сипатта емес екенін еске түсіру керек, сондықтан Пикассо өзінен бұрынғылардың көптеген кемшіліктерін мұра етеді. Олардың басты кемшілігі - заманауи стандарттар бойынша ең жоғары есептеу өнімділігі жоқ процессорлық ядролар. Осы себепті дискретті видеокартаны пайдалану басынан бастап жоспарланған конфигурациялар үшін басқа процессорларды, мысалы, Zen 2 ұрпағына жататын алты ядролы Ryzen 5 3500X таңдаған дұрыс.

Бірақ сонымен бірге Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G негізіндегі жүйелерді оларға орта деңгейлі графикалық карта қосу арқылы жаңарту да толығымен қолайлы сценарий болып табылады. Тесттер Radeon RX 570 (немесе GeForce GT 1060/1650) деңгейіндегі графикамен олар әдетте белгілі бір ойындарда Zen 5 немесе Core i2 архитектурасы бар Ryzen 3 негізіндегі ұқсас жинақтардан төмен болатын жеткілікті теңдестірілген конфигурацияны құрайтынын көрсетеді. .

Соңында, бүгін қаралған Ryzen 5 3400G және Ryzen 3 3200G-дің бұл жаппай пайдаланушыға тартымды болып көрінетін жас модель екенін айтқым келеді. Бұл процессор үлкен ағасынан бір жарым есе арзан, бірақ егер біріктірілген графикалық ядро ​​пайдаланылса, оның ойындардағы өнімділігі тек 10-15% төмен, оны үдеткіш арқылы толығымен қалпына келтіруге болады. Қымбатырақ Ryzen 5 3400G негізінен оның SMT қолдауымен және жақсырақ есептеу өнімділігімен қызықты, бұл жұмыс тапсырмалары үшін маңызды, бірақ ойын қолданбаларында сұранысқа ие болуы екіталай.

Ақпарат көзі: 3dnews.ru