Мен бұған дейін рейтингтерде оғаш мінез-құлық байқадым, бірақ соңғы уақытта оғаштық тым айқын болды. Мен мәселені өзіме қол жетімді ғылыми әдістермен зерттеуді шештім, атап айтқанда: плюс-минус динамикасын талдау. Сіз кенеттен елестедіңіз бе?
Мен әлі де бағдарламашымын, бірақ мен қарапайым нәрселерді жасай аламын. Сондықтан мен Хабров постының панельдерінен статистика жинайтын қарапайым қызметтік бағдарламаны кодтадым: артықшылықтар, кемшіліктер, көріністер, бетбелгілер және т.б.
Статистика графиктерде көрсетілген, оларды зерттегеннен кейін біз тағы бірнеше тосынсыйларды, кішігірімдерін таба алдық. Бірақ бірінші нәрсе.
Біртүрлілік 1.
Менің статистикалық зерттеулерім дәл осы жерден басталды.
Менің кейбір жазбаларым жарияланғаннан кейін алғашқы сағаттарда олар күрт теріс болып, кейін нөлге түсіп, күткен плюсқа ие болғаны маған біртүрлі болып көрінді. Неліктен бұлай болды?
Мен тағы бір жазбаны жариялағалы жатыр едім - екі бөліктен. Мен оны статистикалық талдауға жатқызуды жөн көрдім.
Бірінші бөлімін жариялады. Сонымен қатар, мен утилитаны іске қосып, нәтижені күте бастадым. Өкінішке орай, түнде - мен ұйықтап жатқанда, қатеге байланысты бағдарлама ақпарат жинауды тоқтатты. Келесі күні таңертең мен қатені түзеттім, бірақ статистика бір күннен аз болды. Дегенмен, тенденциялар жұмыс істеген уақыт үшін де айқын.
Мәліметтер жарияланған сәттен бастап алғашқы 14 сағат ішінде беріледі, өлшеулер арасындағы интервал 10 минутты құрайды.
Көздер бізді алдамады: минустардың көпшілігі пост пайда болған алғашқы сағатта орын алады. Басында пост теріс аумаққа кетті, кейін қалпына келді. Графикті салу үшін келесі сандар қолданылады:
Бұл көріністердің біртіндеп өсіп келе жатқанына қарамастан!
Мыңыншы мәндерден басталатын қадамдар аббревиатуралар Хабаров панелінде басталатынымен түсіндіріледі: нақты көру санын алуға еш жерде жоқ (мүмкін ол үшінші тарап қызметтерінен алынған болуы мүмкін, бірақ мен оларды пайдаланбадым. ).
Мен статистиканың маманы емеспін, бірақ минустардың мұндай таралуы менің түсінуімше қалыпты емес пе?!
Қараңызшы, бетбелгілер тіркеу кезеңінде біркелкі бөлінеді:
Пікірлер де біркелкі бөлінеді:
Белсенділік пен пассивтіліктің өршуі бар, бірақ олар да кезеңге бөлінеді: түсініктеме өшеді немесе қайта жалғасады.
Жазылушылармен бірдей – біркелкі шамалы өсу байқалады:
Карма есепті кезеңде өзгерген жоқ - мен оны келтірмеймін. Ал рейтингті Хабр есептейді, оны тізіп қоюдың қажеті жоқ.
Барлық индикаторлар көру санына пропорционалды түрде өзгереді және тек минустармен бірдеңе дұрыс емес: ашудың жарылуы жарияланымның басынан бастап бірінші сағатта пайда болады. Алдыңғы жазбаларымда да солай болды. Бірақ егер бұрын бұл, былайша айтқанда, жеке әсерлер болса, қазір олар тіркеу арқылы расталады.
Менің пікірімше, мұндай тарату мынаны білдіреді: сайтта соңғы жарияланған жазбаларды мақсатты түрде қарайтын және кейбір хабарламаларға кері дауыс беретін бірнеше пайдаланушы бар - тек өздеріне белгілі қажеттілік негізінде. Мен «кейбір жазбаларды» жазамын, өйткені мен бұл әсерді тек өз басылымдарымда ғана байқадым. Барлық жағдайларда әсер айқын, әйтпесе мен оған назар аудармас едім.
Менде бұл неліктен болатынының төрт нұсқасы бар.
1-нұсқа. Психикалық бұзылу. Науқас адамдар өздеріне ұнамсыз деп тапқан авторларды әдейі бақылап, оларға зиян тигізу үшін дауысын төмендетеді.
Мен бұл нұсқаға сенбеймін.
2-нұсқа. Психологиялық әсер. Қайсысы – білмеймін. Неліктен оқырмандар алдымен постты бірауыздан алып тастайды, содан кейін оған бірауыздан дауыс береді? Олар тақырыптық емес минус болып табылады, бірақ сұлулықты білушілер өздерін көпшілікке тап болғаннан кейін плюс пе? Білмеймін.
Оқырмандардың арасында психологтар болса, өз пікірін айтсын.
3-нұсқа. Қызметшілер әрекет етеді. Неліктен олардың бастықтары Хабровтың лауазымдарына шіріп кетуі керек? Дегенмен, біздің елде ғана емес әскери қызметшілер бар. Оларды кім түсінеді, Руссофобтар?!
4-нұсқа. Бұрын айтылған факторлардың біріккен әсерлері.
Қиялға жақын.
Қалай болғанда да, минустар көру санын азайта алады. Мен Хабаровтың жазбаларын жоғарыға шығару ережелерімен таныс емеспін, бұл алгоритмдер ашық болды ма, жоқ па білмеймін, бірақ бұл маған анық: ерте минус ығыстырылған жазбалардың жоғарыға шығуына мүмкіндік бермейді - дәлірек айтсақ, ол жерге жетуді кешіктіреді, бұл өз кезегінде, бірнеше рет көру санын азайтады.
Менің түсінуімше, бұл зұлымдықпен күресудің тиімді жолдары жоқ. Жалғыз жол - жеке дауыс беру. Тек осы жағдайда ғана қандай профильдер мерзімді түрде бақыланатынын және соңғы жазбаларды шегеретінін анықтауға болады. Дегенмен, Хабреге жеке дауыс беру жоқ (дәлірек айтсақ, ол жария емес).
Бірақ бәрі де оңай емес.
Айтып өткенімдей, бөлшектелген материал бөлшектеп жарияланды. Екінші бөлім жарияланғаннан кейін мен ұқсас суретті күттім: бастапқы нәтиже минуспен және одан кейінгі плюспен. Дегенмен, әсер әлдеқайда тегіс болды: пост минусқа айналмады.
Екінші бөлім жарияланған кезде қате түзетілді, сондықтан деректер күніне беріледі:
Тегістеу қайдан шыққанын білмеймін. Мүмкін, ол сенбі күні жарияланғандықтан (сенбіде төмен дауыс беру жұмыс істемейді?) немесе бұрын жарияланған материалдың соңы болғандықтан.
Дегенмен, минустарды бөлу әлі де біркелкі емес: барлық минустар тіркеу кезеңінің бірінші жартысында орын алады, ал минус плюске қарағанда әлдеқайда ерте аяқталады. Сонымен қатар, көріністер кезең бойынша дәл соңғы кездегідей бөлінеді - біркелкі:
Түскі сағат үштер шамасында орын алған өсу құпия материал емес. Менің интернетім бір сағатқа өшіп қалды. Утилита сайтқа қосыла алмады.
Қалғанының бәрі стандартты.
Бетбелгілер:
Түсініктемелер: соңғы рет сияқты, белсенділік кезеңдері тыныштық кезеңдерімен алмасады.
Карма. Бірнеше бірлікке өсу тіркелді - әрине, бір уақытта емес:
Және жазылушылар. Жалпы саны өзгеріссіз қалды (мүмкіндіктер бірінші бөлім жарияланған кезде жазылса керек). Күндізгі сағат бір шамасында бір ғана ауытқу болды: біреу жазылудан бас тартты, мүмкін қателесті, бірақ бірден қайта жазылды. Егер бұл басқа адам болса, өтемақы орын алды: жазылушылардың жалпы саны өзгерген жоқ.
Осылайша, пост метрикалары анық және болжамды түрде әрекет етеді. Минустарды қоспағанда, барлық көрсеткіштер. Мен мұның айқын себебін көрмегендіктен, минус шыңын кем дегенде біртүрлі деп санаймын.
Біртүрлілік 2.
Кейде көру саны азаяды (бұл, әрине, мүмкін емес), бірақ көп ұзамай қалыпты жағдайға оралады.
Мен оны бағдарламаны жөндеу кезінде, экспорт-импорт функциясы әлі қосылмаған кезде кездейсоқ қадағаладым, сондықтан графикте сәйкес зигзаг жоқ. Сіз менің сөзімді қабылдай аласыз - бұл әсер екі рет байқалды. Бірнеше мың қаралым, кенеттен көру саны бірнеше жүзге азаяды, 10-20 минуттан кейін ол бұрынғы деңгейіне оралады (табиғи өсуді есепке алмағанда).
Бұл өте қарапайым: сайттағы қате. Ал ойланатын ештеңе жоқ.
Біртүрлілік 3.
Бұл маған ерікті бірінші және техникалық екінші әсерлерден әлдеқайда оғаш болып көрінді. Плюс кезең бойынша біркелкі таралумен жеке болмайды, бірақ блоктарда. Бірақ қосу түсініктеме емес, сұрақтың соңынан табиғи түрде жауап келетін болса, бұл жеке әрекет!
Жоғарыда жарияланған нәтиже графиктерін мұқият қараңыз: блоктар байқалады.
Білімді адамдар маған Пуассон үлестірімі туралы басын изеді, бірақ мен ықтималдықты өз бетімше есептей алмаймын. Егер мүмкіндігіңіз болса, математиканы жасаңыз. Маған қазірдің өзінде қос плюс саны нормадан әлдеқайда асып түсетіні анық.
Мұнда посттың бірінші бөлігінің артықшылықтары туралы цифрлық деректер берілген. График берілген рейтингтердің жалпы санындағы бір, екі және үш позициялар үшін плюс санын көрсетеді. Бұрын айтылғандай, өлшеу интервалы 10 минутты құрайды.
30 ұяшықтағы 84 шұңқырдың екі ұяшығы үш рет тесілді. Бұл ықтималдық теориясына қаншалықты сәйкес келетінін білмеймін ...
Посттың екінші бөлігінің деректері (өлшеу мерзімі ұзағырақ болғандықтан, салыстыру үшін оны бірінші бөлімнің ұзақтығына қарай қысқартамын):
Айтпақшы, мұнда жалғыз плюстердің бірі уақыт бойынша үш еселенгенге іргелес, яғни шамамен 20 минут ішінде плюстердің өсуі болды (олардың жалпы санының 29% плюс болды). Ал бұл жарияланымның алғашқы минуттарында болған жоқ.
Жалғыз, қос және үштік позициялар арасындағы қатынас шамамен бірінші бөліктегідей. Ал өлшемдердегі рейтингтер үлесінің төмендеуі рейтингтердің аз берілгендігімен түсіндіріледі. Өлшемдер жүргізілді, бірақ артықшылықтар тіркелмеді.
Мен бұл блок плюс әсерін ешқандай жолмен түсіндіре алмаймын, яғни мүлде емес. Кемшіліктер үшін мұндай «бұғат» мінез-құлық тән емес сияқты.
Жақсылық эмитенттері қосу және өшіру арқылы ұсыныстарды пакеттермен жібере ме? Хехехе...
PS
Егер кез келген адам неғұрлым жетілдірілген әдістерді пайдаланып пост статистикасын талдағысы келсе немесе арифметиканы тексергісі келсе, бастапқы деректері бар файлдар мына жерде:
Мен өзімнің күмәнімді талап етпеймін - мүмкін мен қателескен шығармын, әсіресе статистика бұлыңғыр болғандықтан. Кәсіби статистиктердің, психологтардың және басқа да қызығушылық танытқан пайдаланушылардың пікірлері туындаған түсінбеушіліктерді түсіндіреді деп үміттенемін.
Назарларыңызға рахмет.
Ақпарат көзі: www.habr.com