Танымал Chrome қондырмаларының өнімділігіне әсерін бағалау

Жарияланды Chrome үшін ең танымал мыңдаған қондырмалардың браузер өнімділігіне әсерін зерттеу нәтижелері. Кейбір қондырмалардың өнімділікке айтарлықтай әсер етуі және жүйеге үлкен жүктеме тудыруы, сондай-ақ жадты тұтынуды айтарлықтай арттыруы мүмкін екендігі көрсетілген. Тестілеу белсенді және фондық режимдерде процессорға жүктеменің жасалуын, жадты тұтынуды және ашылған беттерді көрсету жылдамдығына әсерін бағалады. Нәтижелер ең танымал 100 және 1000 қосымшаларды қамтитын екі үлгіде ұсынылған.

100 ең танымал қондырмалардың ішінде процессорды ең көп қажет ететін қондырмалар Evernote Web Clipper (4 миллион пайдаланушы) және Grammarly (10 миллион пайдаланушы) болып табылады, бұл әрбір бетті ашқан кезде қосымша 500 мс CPU уақытының босқа кетуіне әкеледі ( салыстыру үшін, сынақ алаңын толықтыруларсыз ашу 40 мс жұмсайды).
Жалпы алғанда, 20 қондырма 100 мс-ден астам уақытты, ал 80-і 100 мс-тен аз уақытты тұтынады. 120 мс процессор уақытын жейтін Ghostery қосымшасының ресурсты салыстырмалы түрде жоғары тұтынуы күтпеген жағдай болды. Password Manager LastPass 241 мс, ал Skype 191 мс алды. Бұл ресурстар көрсетуді тоқтатпайды, бірақ олар бетпен әрекеттесудің басталуын блоктайды және құрылғының қуат тұтынуына әсер етеді.

Танымал Chrome қондырмаларының өнімділігіне әсерін бағалау

1000 қондырма үлгісінде айтарлықтай айтарлықтай жүктемені жасайтын қондырмалар бар:

Танымал Chrome қондырмаларының өнімділігіне әсерін бағалау

Бетті көрсетудің кідіріс сынағы кезінде Clever, Grammarly, Cash Back for Shopping, LastPass және AVG қондырмалары ашуды 150-300 мс-ке баяулатады, кейбір жағдайларда беттің өзін көрсетумен салыстырылатын кідірістерді енгізді. Жалпы алғанда, жағдай қалыпты, өйткені 100 қосудың тек 6-ы 100 мс-ден астам кешіктіруге әкеледі.

Танымал Chrome қондырмаларының өнімділігіне әсерін бағалау

1000 толықтыру үлгісінің нәтижелері:

Танымал Chrome қондырмаларының өнімділігіне әсерін бағалау

Қосымша фондық әрекеттерді орындаған кезде жасалған CPU жүктемесін бағалау кезінде қондырма өзін көрсетті
Avira Browser Safety, ол процессордың 3 секундқа жуық уақытын жұмсады, ал басқа қосымшалардың құны 200 мс аспады. Фон әдетте бет ашылған кезде жасалған желілік сұрауларды өңдеу үшін пайдаланылатындықтан, сынақ apple.com сайтында қайталанды, ол бір сұраудың орнына 50 сұраныс жасайды. Нәтижелер өзгерді және Ghostery жүктеуді жасауда көшбасшы болды, ал Avira Browser Safety 9-орынға жылжыды (талдау ақ тізімде apple.com болуына байланысты жүктеме төмендегенін көрсетті).

Танымал Chrome қондырмаларының өнімділігіне әсерін бағалау

1000 қосымшаға арналған сынақ нәтижелері:

Танымал Chrome қондырмаларының өнімділігіне әсерін бағалау

  • Жадты тұтыну сынағында Avira Browser Safet 218 МБ жадты тұтынумен бірінші орын алды (жадта сақталған 30 мыңнан астам тұрақты өрнектерді өңдеуге байланысты). Екінші және үшінші орындарда 200 МБ-тан сәл аз тұтынатын Adblock Plus және Adblock болды. Жадты тұтыну бойынша ең нашар 20-ны қорытындылайтын болсақ, ол 100 МБ-тан аз тұтынатын uBlock Origin (басқа жарнама блокаторларымен салыстырғанда, uBlock Origin жадты ең аз тұтынудың біріне ие, блокаторларды салыстыру үшін төменде қараңыз).

    Танымал Chrome қондырмаларының өнімділігіне әсерін бағалау

    20 қондырманы тестілеу кезіндегі 1000 ең нашар көрсеткіш:

    Танымал Chrome қондырмаларының өнімділігіне әсерін бағалау

    Пайдаланушылар төмен өнімділікті және нәтижесінде пайда болатын кідірістерді орнатылған Google қондырмаларына емес, браузерге жиі байланыстырады бастау проблемалық толықтырулар туралы ақпаратпен тәжірибелер. Chrome 83 тұрақты шығарылымы қосымшалардың құпиялылық пен өнімділікке ықтимал әсері туралы ақпараттық хабарларды көрсетуге мүмкіндік беретін “chrome://flags/#extension-checkup” параметрін енгізді. Бұл опция қосылғанда, Жаңа қойынды бетінде және қондырма менеджерінде қондырмалардың маңызды ресурстарды тұтынуы немесе пайдаланушының жеке деректері мен әрекетіне қол жеткізуі мүмкін екенін көрсететін ескерту пайда болады.

    Сыртқы сценарийлер мен жарнамалық кірістірулерді блоктау арқылы ресурстарды үнемдеу контекстінде жарнамаларды бұғаттау және құпиялылықты қамтамасыз ету үшін қосымшаларды бөлек салыстыру жүргізілді. Барлық толықтырулар жаңалықтар сайттарының бірінен сынақ мақаласын өңдеу кезінде жүктемені кем дегенде үш есеге азайтты. Көшбасшы DuckDuckGo Privacy Essentials қондырмасы болды, ол желілік сұраныстардың санын 31%-ға және жүктелген деректердің өлшемін 1.6%-ға азайту арқылы сынақ бетін ашу кезінде жүктемені 95 секундтан 80 секундқа CPU уақытына дейін азайтты. uBlock Origin ұқсас нәтиже көрсетті.

    Танымал Chrome қондырмаларының өнімділігіне әсерін бағалау

    DuckDuckGo Privacy Essentials және uBlock Origin бағдарламалары да фондық операциялардың ресурстарды тұтынуын өлшегенде жақсы нәтиже көрсетті.

    Танымал Chrome қондырмаларының өнімділігіне әсерін бағалау

    Жадты тұтынуды сынау кезінде DuckDuckGo Privacy Essentials және uBlock Origin сынақ бетін толығымен өңдеген кезде жад шығынын 536 МБ-тан ~140 МБ-қа дейін азайтты.

    Танымал Chrome қондырмаларының өнімділігіне әсерін бағалау

    Осыған ұқсас тестілеу веб-әзірлеушілерге арналған қондырмалар үшін жүргізілді. CPU жүктемесі:

    Танымал Chrome қондырмаларының өнімділігіне әсерін бағалау

    Фондық операцияларды орындау кезінде CPU жүктемесі

    Танымал Chrome қондырмаларының өнімділігіне әсерін бағалау

    Рендеринг кідірістері:

    Танымал Chrome қондырмаларының өнімділігіне әсерін бағалау

    Жадты тұтыну:

    Танымал Chrome қондырмаларының өнімділігіне әсерін бағалау

    Ақпарат көзі: opennet.ru

  • пікір қалдыру