Флагмандық смартфон камераларының салыстырмалы сынағы: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ және Xiaomi Mi 9

DxO Mark барлық камералар мен смартфондарды белгілі бір ретпен орналастыратын заманда, салыстыру сынақтарын өзіңіз жасау идеясы аздап артық болып көрінеді. Екінші жағынан, неге жоқ? Оның үстіне, бір сәтте біздің қолымызда барлық заманауи флагмандық смартфондар болды - және біз оларды біріктірдік.

Бір нәрсе: бұл материалды дайындау процесінде ол шықты Huawei P30 Pro, ол бұл жекпе-жекке сәйкес келмеді, сондықтан біз конкурстың ықтимал жеңімпазын теңдеуден шығаруға мәжбүрміз. Оның орнын Huawei-дің күзгі флагманы - Mate 20 Pro алды.

Біз смартфондардың және тіпті олардың камераларының техникалық сипаттамаларын егжей-тегжейлі сипаттамадық - бұл үшін салыстырмалы сынақта ұсынылған гаджеттердің әрқайсысы туралы жарияланған шолулар бар:

• Apple iPhone Xs Max шолуы;
• Google Pixel 3 XL шолуы;
• Huawei Mate 20 Pro шолуы;
• Samsung Galaxy S10+ шолуы;
• Xiaomi Mi 9 шолу.

Бірақ әлі де кейбір негізгі нәрселерді анықтау қажет. Мұнда ұсынылған барлық смартфондарда функционалдығы мен техникалық дизайнымен ерекшеленетін камералар бар. Google Pixel 3 XL - кеңейтілген көру бұрышын немесе оптикалық масштабты ұсынбайтын жалғыз камералы смартфон, тек бағдарламалық құрал. iPhone Xs Max – қос камералы смартфон, оның екінші камерасы 9 есе оптикалық масштабтауды қамтамасыз етеді. Huawei, Samsung және Xiaomi кең бұрышты түсіру мен масштабтаудың әртүрлі нұсқалары бар үш камералы жүйелерді ұсынды - Mi 10 және Galaxy S20+ үшін екі есе, Mate 3 Pro үшін үш есе. Сонымен қатар, барлығы фонды жұмсақ бұлыңғырлау мүмкіндігі бар арнайы портрет режимімен жабдықталған - бұл бүгінде міндетті бағдарлама, бірақ тек Samsung, Huawei және Xiaomi «жасанды интеллект» көмегімен кескінді жақсартуға ие. Белгілі бір дәрежеде HDR+ Google Pixel XNUMX XL-де бірдей рөл атқарады, бірақ бұл режимдерді тікелей салыстырудың қажеті жоқ. Apple iPhone, әдеттегідей, пайдаланушыдан барлық параметрлерді жасырады, ол үшін бәрін дербес шешеді. Сондықтан біз сынақтарды автоматты режимде және негізгі параметрлермен жүргіздік - бірақ AI режимі бұған мүмкіндік беретін барлық смартфондар үшін өшірілген.

⇡#Тестілеу

Біз әртүрлі сынақтарда әртүрлі критерийлер негізінде нәтижелерді бағалаймыз, бірақ негізгі факторлар анықтық пен егжей-тегжейлі болады. Сонымен қатар, нәтижеге дұрыс экспозиция параметрі және ақ баланс әсер етеді. Әрбір сынақта смартфон субъективті есеп картасындағы орнына байланысты 1, 2, 3, 4 немесе 5 ұпай жинай алады (бірінші орын – 5 ұпай, бесінші орын – 1 ұпай). Ең көп ұпай жинаған құрылғы үздік деп танылады.

Кең бұрышты модульдің болуын қорытынды бағалауда елемеуге болмайды, себебі пайдаланушы оны пайдалану кезінде қосымша мүмкіндіктерге ие болады. Оның өнімділігін бағалау үшін үш қатысушымен жеке сынақ жүргізілді – жеңімпаз 3 ұпай, екінші орын алған смартфон 2 ұпай, үшінші орын 1 ұпай алды. Сәйкесінше, олардың әрқайсысы жалпы есепте қосымша ұпай алды.

Біз пайдаланушылардың сауалнамасын жүргізбегендіктен, бұл жерде эксперименттің тазалығы маңызды емес - фотосуреттердің орналасуы әрқашан бірдей, алфавиттік тәртіпте.

⇡#көше пейзажы

Камераның негізгі фокусы егжей-тегжей, кең динамикалық диапазон және түс сапасы болатын қарапайым, негізгі көрініс.

Кең бұрышты немесе масштабтау режимін пайдаланбай негізгі камерамен түсіру кезінде әдепкі параметрлер барлық жерде орнатылады (Huawei өзінің «нақты уақыттағы HDR» және Pixel 3 XL – HDR+ пайдалана алады). Мұнда барлығы жақсы өнер көрсетеді - дәл осы көрініс, тіпті бюджеттік құрылғылар қалыпты суретті шығаруы керек.

iPhone кескіні ең жағымды көрінеді - түстер сәл суық, бірақ ол асыл тұқымды болып көрінеді; егжей-тегжей тамаша. Галактика сәл сары, сурет айтарлықтай ашық, контрасттылығы аз, бірақ сахнаға сай келеді. Pixel өзінің меншікті өңдеуін толық пайдаланбайды және көлеңкелер жеткілікті түрде егжей-тегжейлі емес. Біз сондай-ақ қызыл түстерді атап өтеміз. Huawei өзінің өте жоғары мәртебесіне қарамастан, сәтсіз көлеңкелері мен тым жылы түстері бар сәл сабынды суретті шығарады. Xiaomi-де табиғи түстер бар, бірақ әйтпесе мақтанатын ештеңе жоқ: динамикалық диапазон әлсіз және егжей-тегжей ең жоғары емес.

Apple iPhone Xs Max – 5 ұпай; 
Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​ұпай;
Google Pixel 3 XL – 3 ұпай;
Huawei Mate 20 Pro – 2 ұпай; 
Xiaomi Mi 9 – 1 ұпай.

⇡#Стандартты көру бұрышымен интерьерде түсіру

Бұл айтарлықтай қиын көрініс - ақ баланспен дәл жұмыс, шуды жақсы төмендететін жоғары сапалы бөлшектер және кең динамикалық диапазон ғана емес, сонымен қатар көптеген жасанды жарық көздерімен оптиканың сенімді жұмысы маңызды.

Бұл көріністе Huawei компаниясының жылы тондарға бейімділігі осы смартфонның артықшылығына жұмыс істейді — түстер табиғи көрінеді. Көше пейзажын түсіру кезінде байқаған сабындық бір жерде жоғалады - егжей-тегжейлер нақты анықталған. Samsung қайтадан аздап шамадан тыс экспозицияға бейімділігін көрсетеді, бірақ динамикалық диапазон жақсы болған жағдайда, бұл суретке зиян келтірмейді. Түстер болуы тиіс қарағанда салқын. Xiaomi осы оқиғада өте ұқсас әрекет етеді - жоғары сапалы жұмыс. Түстері смартфонның дисплейінде тамаша көрінетін iPhone, калибрленген монитордың экранында қазірдің өзінде тым суық суретті шығарады және жылы түбі мен суық үстіңгі бөлігінің айырмашылығы айқын болады. Pixel де өте жақсы, бірақ егжей-тегжейлі және динамикалық диапазон бойынша бәсекелестерге жеңіледі (HDR+ жұмысқа кірмейді).

• Huawei Mate 20 Pro – 5 ұпай;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​ұпай;
• Xiaomi Mi 9 – 3 ұпай;
• Apple iPhone Xs Max – 2 ұпай;
• Google Pixel 3 XL – 1 ұпай.

⇡#Масштабтау арқылы интерьерде түсіру

Мұнда бірнеше мәліметтер бар. Үш смартфон 9x оптикалық масштабтаумен (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), біреуі 3x оптикалық масштабтаумен (Huawei Mate XNUMX Pro) жабдықталған, ал Google Pixel XNUMX XL тек бағдарламалық жасақтама мүмкіндіктерін көрсете алады. сандық масштабтау арқылы.

Және нәтижелер өте күтпеген. Сандық масштабтауы бар Pixel өте жоғары сапалы жұмысты көрсетеді - кескін дерлік анықтығын жоғалтпайды, контурдың анықтығы ұқыпты реттеледі және «сабын» жоқ. Сурет сәл қараңғы. Дегенмен iPhone одан да жақсы көрінеді: қанық, бірақ шынайы түстер, жақсы ақ баланс, тамаша бөлшектер, сенімді динамикалық диапазон. Samsung анықтығы бойынша екеуінен де кем түспейді, бірақ аздап оғаш, табиғи емес түс беруді көрсетеді. Xiaomi анықтығы мен экспозиция дәлдігі жағынан сәл төмен, ал кескін бозғылт. Үш есе масштабтауы бар Huawei бұл бәсекелестікте ең нашар нәтиже көрсетеді: нашар ақ баланспен біріктірілген нашар бөлшектер қытайлық инженерияны құруға мүмкіндік бермейді.

• Apple iPhone Xs Max – 5 ұпай;
• Google Pixel 3 XL – 4 ұпай;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​ұпай;
• Xiaomi Mi 9 – 2 ұпай;
• Huawei Mate 20 Pro – 1 ұпай.

⇡#Кең бұрышты оптикамен интерьерде түсіру

Бұл байқауға кең бұрышты оптикасы бар үш құрылғы ғана қатысады: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ және Xiaomi Mi 9. Apple да, Google да оны өткізіп жібереді және ұпай алмайды.

Samsung-тың бұл жерде өте қарапайым оптикалық артықшылығы бар - бұл смартфонның кең бұрышты объективінде кеңірек көру бұрышы бар, ол кеңістіктік бұрмалаулармен (бұны әлі де параметрлерде жақсартуға болады) сауатты жұмыспен және қалыпты түстермен үйлеседі, оны бірінші орын. Галактиканың SHU камерасында автофокус жоқ, бірақ мұндай сценарийде бұл мүлдем маңызды емес. Huawei де өте жақсы, бірақ автофокустың болуын қоспағанда (бұл жағдайда суретке ешқандай әсер етпейтін) барлық жағынан дерлік төмен - егжей-тегжейлі де, көру бұрышы бойынша да, түс беруде. Xiaomi сонымен қатар осы режимде автофокуспен пайдаланушыны қуанта алады, бірақ суреттің өзі нашар - суық түстер мен бозғылт тон. 

• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​ұпай;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 ұпай;
• Xiaomi Mi 9 – 1 ұпай.

⇡#Түнгі ату

Кез келген смартфон үшін ең қиын сюжет мынада: сенсордың шағын өлшеміне байланысты смартфонның бірде-бір камерасы тіпті қарапайым түсіру камерасы сияқты көп жарықты қабылдай алмайды. Тек тестілеуге қатысатын барлық смартфондар мақтана алатын оптикалық тұрақтандыруға, бағдарламалық қамтамасыз етудің жоғары сапалы өңделуіне және жоғары диафрагмалық оптикаға сену ғана қалады. Әрине, негізгі линзаның салыстырмалы апертурасы ƒ/10 болатын Samsung Galaxy S1,5+ ерекше көзге түседі. Бұл оқиғада масштабтау немесе кең бұрышты линзалар арқылы түсіруді сынамадық. Бұл бірнеше экспозицияны қолданатын арнайы түнгі режимге де қатысты - біз оған ие барлық смартфондарды (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9) тексердік, бірақ нәтижелерді бәсекелестіктен тыс қалдырдық.

Huawei Mate 20 Pro, меншікті монохромды сенсордың жоқтығына қарамастан (қазір RYYB сүзгісі бар матрицаны меншікті деп санауға болады), жоғары сапалы түсіруді көрсетеді - қалыпты ақ баланс, контраст сурет; Смартфон айқындықты жасанды түрде арттыру үшін тым көп тырысады, бірақ бұл апатты нәтижелерге әкелмейді. Samsung сәл сабындырақ сурет шығарады - бұл контурды айқындаумен тым белсенді жұмыс істеуі үшін бұрыннан «атақты» болған корей гаджеттері үшін әдеттен тыс. Бірақ түс беру және ақ баланс туралы шағымдар жоқ. iPhone Samsung-пен бірдей бөлшектермен түсіреді, бірақ түстерді шығарудан төмен - оның камерасы айтарлықтай «жасыл». Xiaomi жақсы айқындылыққа ие, бұл гаджетте оптикалық тұрақтандырғыштың жоқтығын ескере отырып, жақсы, бірақ динамикалық диапазонда мәселе бар - шамадан тыс экспозиция өте байқалады. Әдепкі параметрлері бар Google смартфоны әлсіз суретті жасайды - үлкен шамадан тыс экспозициялар және сонымен бірге суретте айқын «сабын» және айтарлықтай шудың болуы: «пиксель» сөзбе-сөз түнгі режимді қосуды сұрайды.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 ұпай;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​ұпай;
• Apple iPhone Xs Max – 3 ұпай;
• Xiaomi Mi 9 – 2 ұпай;
• Google Pixel 3 XL – 1 ұпай.

Бірақ фотографтан 3-5 секунд тыныштықты қажет ететін түнгі режим іске қосылғанда, Pixel түрленеді - біз оны түнгі «негізгі» фотосуретте Huawei-ден асып түседі деп айта алмаймыз, бірақ қалыпты режимде өзінен алшақтық бар. өте маңызды. Huawei әлдеқайда жарқын сурет шығарады, бірақ кескінді тегістеуге тым көп тырысады - ол әдепкі бойынша түсіргеннен гөрі сабындырақ болады. Xiaomi бұл режимде тұрақсыз жұмыс істейді: бірінші рет жоғары сапалы кескінді алу әрқашан мүмкін емес, бірақ ол жұмыс істегенде бәрі тәртіппен - жарқын, айқын сурет, бірақ дұрыс емес түсті беру (оларға бейімділік бар) қызыл тондар).

⇡#Макро

Бұл жағдайда Huawei Mate 20 Pro табиғи артықшылығы бар - ең аз фокустау қашықтығы 2,5 см болатын кең бұрышты камераны іске қосатын «супер макро» режимі.Тестке қатысушылардың қалған бөлігі негізгі камерамен жұмыс істейді және шамамен бірдей фокустау қашықтығы. Бұл көріністе ең маңызды нәрсе - анықтық пен түсті көрсету сапасы.

Huawei бұл жарысты ұрыссыз жеңеді - оның көмегімен сіз нақты макростарды түсіре аласыз. Содан кейін бұл өте тартысты жекпе-жек. Google Pixel сәл суық түстерді шығарады, бірақ ол айқындық бойынша басқа бәсекелестерден (әрине, Mate-тен басқа) асып түседі. Apple iPhone бұл бәсекеде шын мәнінде екінші орынға ие болуы мүмкін - оның түсі сәл өзгеше (Apple смартфоны «жасыл» болуы ықтимал), ал егер ол анықтығы төмен болса, ол минималды. Бірақ Pixel әлі де жақсырақ. Samsung сонымен қатар жақсы айқындықты көрсетеді, бірақ экспозицияны жақсы жеңе алмайды - өз стилінде ол жарықтылықты қажетті деңгейден жоғарылатады, бірақ бұл жерде бұл суретке сәйкес келмейді. Xiaomi-де де жеткілікті жұмыс істейтін макрос бар, бірақ ол барлық жағынан бәсекелестерінен сәл төмен - айқындықта да, түс беруде де.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 ұпай;
• Google Pixel 3 XL – 4 ұпай;
• Apple iPhone Xs Max – 3 ұпай;
• Samsung Galaxy S10+ – 2 ​​ұпай;
• Xiaomi Mi 9 – 1 ұпай.

⇡#Ростовой портрет

Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.

Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.

Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Huawei Mate 20 Pro – 4 ұпай;
• Apple iPhone Xs Max – 3 ұпай;
• Xiaomi Mi 9 – 2 ұпай;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл. 

⇡#Макрофотография портреті

При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.

По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 4 ұпай;
• Apple iPhone Xs Max – 3 ұпай;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 ұпай;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.

⇡#Портрет при искусственном освещении

При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.

Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​ұпай;
• Huawei Mate 20 Pro – 3 ұпай;
• Apple iPhone Xs Max – 2 ұпай;
• Xiaomi Mi 9 – 1 ұпай.

Мәтін/натюрморт

Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.

В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 ұпай;
• Apple iPhone Xs Max – 4 ұпай;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​ұпай;
• Xiaomi Mi 9 – 2 ұпай;
• Google Pixel 3 XL – 1 ұпай.

⇡#қорытынды

Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.

Нәтижелері:

• Huawei Mate 20 Pro – 34 ұпай;
• Apple iPhone Xs Max – 30 ұпай;
• Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
• Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.

Результаты не совпадают с присвоенными тестом DxO белгісі. Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.

Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.

Ақпарат көзі: 3dnews.ru