របៀបដែលឯកតាអតិបរមានៃការបញ្ជូនព័ត៌មាននៅលើអ៊ីនធឺណិតបានក្លាយជា 1500 បៃ

អ៊ីសឺរណិតមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយអ្នកផលិតរាប់ម៉ឺននាក់ផលិតឧបករណ៍ដែលគាំទ្រវា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយស្ទើរតែទាំងអស់នៃឧបករណ៍ទាំងនេះមានរឿងមួយដូចគ្នា - បុគ្គល:

$ ip l
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 state UNKNOWN
    link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
2: enp5s0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 state UP 
    link/ether xx:xx:xx:xx:xx:xx brd ff:ff:ff:ff:ff:ff

MTU (អង្គភាពបញ្ជូនអតិបរមា) កំណត់ទំហំអតិបរមានៃកញ្ចប់ទិន្នន័យតែមួយ។ ជាទូទៅ នៅពេលអ្នកប្តូរសារជាមួយឧបករណ៍នៅលើ LAN របស់អ្នក MTU នឹងស្ថិតនៅលំដាប់ 1500 បៃ ហើយអ៊ីនធឺណែតស្ទើរតែទាំងមូលដំណើរការនៅ 1500 បៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនមែនមានន័យថាបច្ចេកវិទ្យាទំនាក់ទំនងទាំងនេះមិនអាចបញ្ជូនទំហំកញ្ចប់ធំជាងនោះទេ។

ឧទាហរណ៍ 802.11 (ដែលគេស្គាល់ជាទូទៅថាជាវ៉ាយហ្វាយ) មាន MTU នៃ 2304 បៃ ហើយប្រសិនបើបណ្តាញរបស់អ្នកប្រើ FDDI នោះ MTU របស់អ្នកគឺ 4352 បៃ។ អ៊ីសឺរណិតខ្លួនឯងមានគំនិតនៃ "ស៊ុមយក្ស" ដែល MTU អាចត្រូវបានកំណត់ទំហំរហូតដល់ 9000 បៃ (ដោយមានការគាំទ្រសម្រាប់របៀបនេះដោយ NICs, switches និង routers) ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅលើអ៊ីនធឺណិតនេះមិនចាំបាច់ជាពិសេសទេ។ ដោយសារឆ្អឹងខ្នងចម្បងរបស់អ៊ីនធឺណិតត្រូវបានបង្កើតឡើងជាចម្បងដោយការតភ្ជាប់អ៊ីសឺរណិត ទំហំកញ្ចប់ព័ត៌មានអតិបរមាដែលមិនផ្លូវការពិតប្រាកដត្រូវបានកំណត់ទៅ 1500B ដើម្បីជៀសវាងការបែកខ្ញែកកញ្ចប់ព័ត៌មាននៅលើឧបករណ៍ផ្សេងទៀត។

លេខ 1500 ខ្លួនឯងគឺចម្លែក - មនុស្សម្នាក់រំពឹងថាថេរនៅក្នុងពិភពកុំព្យូទ័រគឺផ្អែកលើអំណាចពីរឧទាហរណ៍។ ដូច្នេះតើ 1500B មកពីណា ហើយហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែប្រើវា?

លេខវេទមន្ត

របកគំហើញដ៏ធំដំបូងបង្អស់របស់ Ethernet ចូលទៅក្នុងពិភពលោកបានមកក្នុងទម្រង់ស្តង់ដារ។ 10BASE-2 (ស្តើង) និង 10BASE-5 (ក្រាស់) លេខដែលបង្ហាញថាតើផ្នែកបណ្តាញជាក់លាក់មួយអាចគ្របដណ្តប់បានប៉ុន្មានរយម៉ែត្រ។

ដោយសារមានពិធីការប្រកួតប្រជែងជាច្រើននៅពេលនោះ ហើយផ្នែករឹងមានដែនកំណត់របស់វា អ្នកបង្កើតទម្រង់ទទួលស្គាល់ថាតម្រូវការអង្គចងចាំនៃសតិបណ្ដោះអាសន្នកញ្ចប់ព័ត៌មានបានដើរតួនាទីក្នុងការលេចចេញនូវលេខវេទមន្ត 1500៖

តាមការយល់ឃើញរបស់វា វាច្បាស់ណាស់ថាអតិបរិមាធំជាងនេះអាចជាដំណោះស្រាយប្រសើរជាង ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងបានបង្កើនថ្លៃដើម NICs ជាមុន វានឹងរារាំង Ethernet ពីការរីករាលដាល។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនមែនជារឿងទាំងមូលទេ។ IN ការងារ "អ៊ីសឺរណិត៖ ការផ្លាស់ប្តូរកញ្ចប់ព័ត៌មានចែកចាយនៅក្នុងបណ្តាញកុំព្យូទ័រមូលដ្ឋាន" ឆ្នាំ 1980 ផ្តល់នូវការវិភាគដំបូងបំផុតមួយអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់កញ្ចប់ព័ត៌មានធំនៅក្នុងបណ្តាញ។ នៅពេលនោះ វាមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់បណ្តាញអ៊ីសឺរណិត ដោយសារពួកគេអាចភ្ជាប់ប្រព័ន្ធទាំងអស់ជាមួយនឹងខ្សែ coaxial តែមួយ ឬមាន hubs ដែលមានសមត្ថភាពបញ្ជូនកញ្ចប់ព័ត៌មានមួយទៅកាន់ថ្នាំងទាំងអស់នៅលើផ្នែកតែមួយក្នុងពេលតែមួយ។

វាចាំបាច់ក្នុងការជ្រើសរើសលេខដែលនឹងមិនបណ្តាលឱ្យមានការពន្យារពេលខ្ពស់ពេកនៅពេលបញ្ជូនសារជាផ្នែក (ជួនកាលរវល់ណាស់) ហើយក្នុងពេលតែមួយនឹងមិនបង្កើនចំនួនកញ្ចប់ច្រើនពេកទេ។

ជាក់ស្តែង វិស្វករនៅពេលនោះបានជ្រើសរើសលេខ 1500 B (ប្រហែល 12000 ប៊ីត) ជាជម្រើស "សុវត្ថិភាព" បំផុត។

ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ប្រព័ន្ធផ្ញើសារផ្សេងៗបានកើតមានឡើង ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមនោះ អ៊ីសឺរណិតមានតម្លៃ MTU ទាបបំផុតជាមួយនឹង 1500 Bytes របស់វា។ លើសពីតម្លៃ MTU អប្បបរមានៅក្នុងបណ្តាញមានន័យថាអាចបណ្តាលឱ្យមានការបែងចែកកញ្ចប់ព័ត៌មាន ឬចូលរួមក្នុង PMTUD [ស្វែងរកទំហំកញ្ចប់អតិបរមា សម្រាប់ផ្លូវដែលបានជ្រើសរើស] ។ ជម្រើសទាំងពីរមានបញ្ហាពិសេសរៀងៗខ្លួន។ ទោះបីជាពេលខ្លះក្រុមហ៊ុនផលិត OS ធំ ៗ បានទម្លាក់តម្លៃ MTU សូម្បីតែទាបជាងក៏ដោយ។

កត្តាប្រសិទ្ធភាព

ឥឡូវនេះយើងដឹងថា Internet MTU ត្រូវបានកំណត់ត្រឹម 1500B ភាគច្រើនដោយសារការវាស់វែងភាពយឺតយ៉ាវចាស់ និងការកំណត់ផ្នែករឹង។ តើ​នេះ​ប៉ះពាល់​ដល់​ប្រសិទ្ធភាព​អ៊ីនធឺណិត​កម្រិត​ណា?

ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលទិន្នន័យពីចំណុចផ្លាស់ប្តូរអ៊ីនធឺណិតដ៏ធំមួយ AMS-IX យើងឃើញថាយ៉ាងហោចណាស់ 20% នៃកញ្ចប់ព័ត៌មានដែលបានបញ្ជូនមានទំហំអតិបរមា។ អ្នកក៏អាចមើលចរាចរណ៍ LAN សរុបផងដែរ៖

ប្រសិនបើអ្នកបញ្ចូលគ្នានូវក្រាហ្វទាំងពីរ អ្នកនឹងទទួលបានអ្វីមួយដូចតទៅ (ការប៉ាន់ស្មានចរាចរណ៍សម្រាប់ជួរទំហំកញ្ចប់នីមួយៗ)៖

ឬប្រសិនបើយើងមើលចរាចរណ៍នៃបឋមកថាទាំងអស់នេះ និងព័ត៌មានសេវាកម្មផ្សេងទៀត យើងទទួលបានក្រាហ្វដូចគ្នាជាមួយនឹងមាត្រដ្ឋានផ្សេងគ្នា៖

ផ្នែកធំនៃកម្រិតបញ្ជូនត្រូវបានចំណាយលើបឋមកថាសម្រាប់កញ្ចប់ព័ត៌មាននៅក្នុងថ្នាក់ទំហំធំបំផុត។ ដោយសារតម្លៃលើសគេបំផុតនៅចរាចរណ៍កំពូលគឺ 246 GB/s វាអាចសន្មត់ថាប្រសិនបើយើងទាំងអស់គ្នាបានប្តូរទៅ "jumbo frames" នៅពេលដែលជម្រើសបែបនេះនៅតែមាន នោះថ្លៃលើសនេះនឹងមានត្រឹមតែប្រហែល 41 GB/s ប៉ុណ្ណោះ។

ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាថ្ងៃនេះសម្រាប់ផ្នែកធំបំផុតនៃអ៊ីនធឺណិតដែលរថភ្លើងបានចាកចេញរួចហើយ។ ហើយទោះបីជាអ្នកផ្តល់សេវាមួយចំនួនធ្វើការជាមួយ MTU នៃ 9000 ក៏ដោយ ភាគច្រើនមិនគាំទ្រវាទេ ហើយការព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយជាសកលនៅលើអ៊ីនធឺណិតបានបង្ហាញថាមានការលំបាកខ្លាំងម្តងហើយម្តងទៀត។

ប្រភព: www.habr.com