តើពួកគេធ្វើវាដោយរបៀបណា? ការពិនិត្យឡើងវិញនៃបច្ចេកវិទ្យាអនាមិករូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ

ប្រាកដណាស់ អ្នកក្នុងនាមជាអ្នកប្រើប្រាស់ Bitcoin អេធើរ ឬរូបិយបណ្ណរូបិយបណ្ណផ្សេងទៀត មានការព្រួយបារម្ភថា នរណាម្នាក់អាចមើលថាតើអ្នកមានកាក់ប៉ុន្មាននៅក្នុងកាបូបរបស់អ្នក ដែលអ្នកបានផ្ទេរវាទៅអ្នកណា ហើយអ្នកបានទទួលវាពីអ្នកណា។ មានភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើនជុំវិញរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូអនាមិក ប៉ុន្តែរឿងមួយដែលយើងមិនអាចប្រកែកបាននោះគឺរបៀប បាននិយាយ អ្នកគ្រប់គ្រងគម្រោង Monero Riccardo Spagni នៅលើគណនី Twitter របស់គាត់៖ "ចុះបើខ្ញុំមិនចង់ឱ្យអ្នកគិតលុយនៅផ្សារទំនើបដឹងថាខ្ញុំមានលុយប៉ុន្មានក្នុងសមតុល្យរបស់ខ្ញុំ និងអ្វីដែលខ្ញុំចំណាយវា?"

នៅក្នុងអត្ថបទនេះយើងនឹងពិនិត្យមើលទិដ្ឋភាពបច្ចេកវិជ្ជានៃភាពអនាមិក - របៀបដែលពួកគេធ្វើវា និងផ្តល់ទិដ្ឋភាពសង្ខេបនៃវិធីសាស្រ្តពេញនិយមបំផុត គុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិរបស់ពួកគេ។

សព្វថ្ងៃនេះមាន blockchains ប្រហែលរាប់សិបដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានប្រតិបត្តិការអនាមិក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សម្រាប់អ្នកខ្លះ ភាពអនាមិកនៃការផ្ទេរប្រាក់គឺជាកាតព្វកិច្ច សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតវាជាជម្រើស អ្នកខ្លះលាក់តែអ្នកទទួល និងអ្នកទទួល ខ្លះទៀតមិនអនុញ្ញាតឱ្យភាគីទីបីមើលឃើញសូម្បីតែចំនួននៃការផ្ទេរ។ បច្ចេកវិទ្យាស្ទើរតែទាំងអស់ដែលយើងកំពុងពិចារណាផ្តល់នូវភាពអនាមិកពេញលេញ - អ្នកសង្កេតខាងក្រៅមិនអាចវិភាគសមតុល្យ អ្នកទទួល ឬប្រវត្តិប្រតិបត្តិការបានទេ។ ប៉ុន្តែសូមចាប់ផ្តើមការពិនិត្យឡើងវិញរបស់យើងជាមួយអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវម្នាក់ក្នុងវិស័យនេះ ដើម្បីតាមដានការវិវត្តនៃវិធីសាស្រ្តនៃភាពមិនបញ្ចេញឈ្មោះ។

បច្ចេកវិជ្ជាអនាមិកដែលមានស្រាប់នាពេលបច្ចុប្បន្នអាចបែងចែកជាពីរក្រុម៖ ដែលផ្អែកលើការលាយ - ដែលកាក់ដែលប្រើត្រូវបានលាយជាមួយនឹងកាក់ផ្សេងទៀតពី blockchain - និងបច្ចេកវិទ្យាដែលប្រើភស្តុតាងដោយផ្អែកលើពហុនាម។ បន្ទាប់មក យើងនឹងផ្តោតលើក្រុមនីមួយៗ ហើយពិចារណាពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិរបស់ពួកគេ។

Kneading ផ្អែកលើ

កាក់ចូលរួម

កាក់ចូលរួម មិនធ្វើអនាមិកការបកប្រែរបស់អ្នកប្រើទេ ប៉ុន្តែធ្វើឱ្យការតាមដានរបស់ពួកគេមានភាពស្មុគស្មាញប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែយើងបានសម្រេចចិត្តបញ្ចូលបច្ចេកវិទ្យានេះនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់យើង ចាប់តាំងពីវាជាការប៉ុនប៉ងដំបូងមួយដើម្បីបង្កើនកម្រិតនៃការសម្ងាត់នៃប្រតិបត្តិការនៅលើបណ្តាញ Bitcoin ។ បច្ចេកវិទ្យានេះគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងភាពសាមញ្ញរបស់វាហើយមិនតម្រូវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់នៃបណ្តាញនោះទេដូច្នេះវាអាចត្រូវបានប្រើយ៉ាងងាយស្រួលនៅក្នុង blockchains ជាច្រើន។

វាត្រូវបានផ្អែកលើគំនិតសាមញ្ញមួយ - ចុះយ៉ាងណាបើអ្នកប្រើប្រាស់បញ្ចូល និងធ្វើការទូទាត់របស់ពួកគេក្នុងប្រតិបត្តិការតែមួយ? វាប្រែថាប្រសិនបើ Arnold Schwarzenegger និង Barack Obama បានធ្វើការទូទាត់ចំនួនពីរទៅ Charlie Sheen និង Donald Trump ក្នុងប្រតិបត្តិការតែមួយ នោះវាកាន់តែពិបាកក្នុងការយល់ថាអ្នកណាជាអ្នកផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់យុទ្ធនាការបោះឆ្នោត Trump - Arnold ឬ Barack ។

ប៉ុន្តែពីអត្ថប្រយោជន៍សំខាន់នៃ CoinJoin មកគុណវិបត្តិចម្បងរបស់វា - សុវត្ថិភាពខ្សោយ។ សព្វថ្ងៃនេះ មានវិធីរួចហើយដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រតិបត្តិការ CoinJoin នៅក្នុងបណ្តាញ និងផ្គូផ្គងសំណុំនៃធាតុបញ្ចូលទៅសំណុំនៃលទ្ធផល ដោយប្រៀបធៀបចំនួនកាក់ដែលបានចំណាយ និងបង្កើត។ ឧទាហរណ៍នៃឧបករណ៍សម្រាប់ការវិភាគបែបនេះគឺ CoinJoin Sudoku.

ប្រុស:

• ភាពសាមញ្ញ

គុណវិបត្តិ:

• បង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃការលួចចូល

ម៉ូរ៉ូណា

សមាគមដំបូងដែលកើតឡើងនៅពេលឮពាក្យ "រូបិយប័ណ្ណសម្ងាត់អនាមិក" គឺ Monero ។ កាក់នេះ។ បានបង្ហាញ ស្ថេរភាព និងភាពឯកជនរបស់វានៅក្រោមមីក្រូទស្សន៍នៃសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់៖

នៅក្នុងមួយរបស់គាត់ថ្មីៗនេះ អត្ថបទ យើងបានពិពណ៌នាអំពីពិធីការ Monero យ៉ាងលម្អិត ហើយថ្ងៃនេះ យើងនឹងសង្ខេបនូវអ្វីដែលបាននិយាយ។

នៅក្នុងពិធីការ Monero លទ្ធផលនីមួយៗដែលបានចំណាយក្នុងប្រតិបត្តិការមួយត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងលទ្ធផលចៃដន្យយ៉ាងហោចណាស់ 11 (នៅពេលសរសេរ) ពី blockchain ដោយហេតុនេះធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ក្រាហ្វផ្ទេរបណ្តាញ និងធ្វើឱ្យកិច្ចការតាមដានប្រតិបត្តិការស្មុគស្មាញ។ ធាតុចម្រុះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយហត្ថលេខាចិញ្ចៀន ដែលធានាថាហត្ថលេខាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយម្ចាស់នៃកាក់ចម្រុះមួយ ប៉ុន្តែមិនធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់បានថាអ្នកណា។

ដើម្បីលាក់អ្នកទទួល កាក់នីមួយៗដែលទើបបង្កើតថ្មីប្រើអាសយដ្ឋានតែម្តង ដែលធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍ (ពិតណាស់ពិបាកដូចការបំបែកសោអ៊ិនគ្រីប) ដើម្បីភ្ជាប់លទ្ធផលណាមួយជាមួយអាសយដ្ឋានសាធារណៈ។ ហើយចាប់តាំងពីខែកញ្ញា 2017 Monero បានចាប់ផ្តើមគាំទ្រពិធីការ ប្រតិបត្តិការសម្ងាត់ (CT) ជាមួយនឹងការបន្ថែមមួយចំនួន ដូច្នេះក៏លាក់បរិមាណផ្ទេរផងដែរ។ បន្តិចក្រោយមក អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ cryptocurrency បានជំនួសហត្ថលេខា Borromean ជាមួយនឹង Bulletproofs ដោយហេតុនេះកាត់បន្ថយទំហំប្រតិបត្តិការយ៉ាងខ្លាំង។

ប្រុស:

• ពេលវេលាសាកល្បង
• ភាពសាមញ្ញដែលទាក់ទង

គុណវិបត្តិ:

• ការបង្កើត និងការផ្ទៀងផ្ទាត់គឺយឺតជាង ZK-SNARKs និង ZK-STARKs
• មិនធន់នឹងការលួចចូលដោយប្រើកុំព្យូទ័រ quantum

ម៉ិកឃ្វីស

Mimblewimble (MW) ត្រូវបានបង្កើតជាបច្ចេកវិទ្យាដែលអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានបានសម្រាប់ការផ្ទេរអនាមិកនៅលើបណ្តាញ Bitcoin ប៉ុន្តែបានរកឃើញការអនុវត្តរបស់វាជា blockchain ឯករាជ្យ។ ប្រើក្នុងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ រីករាយ и ធ្នឹម.

MW គឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ព្រោះវាមិនមានអាស័យដ្ឋានសាធារណៈ ហើយដើម្បីផ្ញើប្រតិបត្តិការ អ្នកប្រើប្រាស់ផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលដោយផ្ទាល់ ដូច្នេះការលុបបំបាត់សមត្ថភាពសម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍ខាងក្រៅក្នុងការវិភាគការផ្ទេរពីអ្នកទទួលទៅអ្នកទទួល។

ដើម្បីលាក់ផលបូកនៃធាតុចូល និងលទ្ធផល ពិធីការធម្មតាដែលស្នើឡើងដោយ Greg Maxwell ក្នុងឆ្នាំ 2015 ត្រូវបានប្រើ - ប្រតិបត្តិការសម្ងាត់ (CT) ។ នោះគឺបរិមាណត្រូវបានអ៊ិនគ្រីប (ឬផ្ទុយទៅវិញពួកគេប្រើ គ្រោងការណ៍ការប្តេជ្ញាចិត្ត) ហើយជំនួសឱ្យពួកគេ បណ្តាញដំណើរការដោយអ្វីដែលគេហៅថាការប្តេជ្ញាចិត្ត។ សម្រាប់ប្រតិបត្តិការដែលត្រូវចាត់ទុកថាមានសុពលភាព ចំនួនទឹកប្រាក់នៃកាក់ដែលបានចំណាយ និងបង្កើតបូកនឹងកម្រៃជើងសារត្រូវតែស្មើគ្នា។ ដោយសារបណ្តាញមិនដំណើរការដោយផ្ទាល់ជាមួយលេខ សមភាពត្រូវបានធានាដោយប្រើសមីការនៃការប្តេជ្ញាចិត្តដូចគ្នានេះ ដែលត្រូវបានគេហៅថាការប្តេជ្ញាចិត្តដល់សូន្យ។

នៅក្នុង CT ដើម ដើម្បីធានានូវភាពអវិជ្ជមាននៃតម្លៃ (អ្វីដែលគេហៅថា ភស្តុតាងជួរ) ពួកគេប្រើ Borromean Signatures (ហត្ថលេខាចិញ្ចៀន Borromean) ដែលយកកន្លែងទំនេរច្រើននៅក្នុង blockchain (ប្រហែល 6 គីឡូបៃក្នុងមួយទិន្នផល។ ) ក្នុងន័យនេះ គុណវិបត្តិនៃរូបិយប័ណ្ណអនាមិកដែលប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យានេះរួមមានទំហំប្រតិបត្តិការធំ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះពួកគេបានសម្រេចចិត្តបោះបង់ចោលហត្ថលេខាទាំងនេះដើម្បីគាំទ្របច្ចេកវិទ្យាបង្រួមបន្ថែមទៀត - Bulletproofs ។

មិនមានគំនិតនៃប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្លុក MW ខ្លួនវាទេ មានតែលទ្ធផលដែលបានចំណាយ និងបង្កើតនៅក្នុងវា។ គ្មានប្រតិបត្តិការ - គ្មានបញ្ហា!

ដើម្បីទប់ស្កាត់ការលុបឈ្មោះអ្នកចូលរួមផ្ទេរនៅដំណាក់កាលនៃការផ្ញើប្រតិបត្តិការទៅកាន់បណ្តាញ ពិធីការមួយត្រូវបានប្រើប្រាស់ Dandelionដែលប្រើខ្សែសង្វាក់នៃថ្នាំងប្រូកស៊ីបណ្តាញនៃប្រវែងបំពានដែលបញ្ជូនប្រតិបត្តិការទៅគ្នាទៅវិញទៅមក មុនពេលចែកចាយវាទៅអ្នកចូលរួមទាំងអស់ ដូច្នេះការយល់ច្រឡំអំពីគន្លងនៃប្រតិបត្តិការដែលចូលទៅក្នុងបណ្តាញ។

ប្រុស:

• ទំហំ blockchain តូច
• ភាពសាមញ្ញដែលទាក់ទង

គុណវិបត្តិ:

• ការបង្កើត និងការផ្ទៀងផ្ទាត់គឺយឺតជាង ZK-SNARKs និង ZK-STARKs
• ការគាំទ្រសម្រាប់លក្ខណៈពិសេសដូចជាស្គ្រីប និងហត្ថលេខាច្រើនគឺពិបាកក្នុងការអនុវត្ត
• មិនធន់នឹងការលួចចូលដោយប្រើកុំព្យូទ័រ quantum

ភស្តុតាងនៃពហុនាម

ZK-SNARKs

ឈ្មោះដ៏ស្មុគស្មាញនៃបច្ចេកវិទ្យានេះតំណាងឱ្យ "ចំណេះដឹងសូន្យ Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge,” ដែលអាចបកប្រែជា “Succinct non-interactive non-interactive knowledge-proof-proof”។ វាបានក្លាយជាការបន្តនៃពិធីការ zerocoin ដែលបានវិវត្តបន្ថែមទៀតទៅជាសូន្យ ហើយត្រូវបានអនុវត្តជាលើកដំបូងនៅក្នុង Zcash cryptocurrency ។

ជាទូទៅ ភស្តុតាងចំណេះដឹងសូន្យអនុញ្ញាតឱ្យភាគីម្ខាងបង្ហាញការពិតនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍គណិតវិទ្យាមួយចំនួនដោយមិនបង្ហាញព័ត៌មានណាមួយអំពីវា។ ក្នុងករណីនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ វិធីសាស្រ្តបែបនេះត្រូវបានប្រើដើម្បីបញ្ជាក់ថា ជាឧទាហរណ៍ ប្រតិបត្តិការមួយមិនបង្កើតកាក់ច្រើនជាងការចំណាយនោះទេ ដោយមិនបង្ហាញពីចំនួននៃការផ្ទេរប្រាក់។

ZK-SNARKs គឺពិបាកយល់ណាស់ ហើយវាត្រូវការអត្ថបទច្រើនជាងមួយដើម្បីពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលវាដំណើរការ។ នៅលើទំព័រផ្លូវការរបស់ Zcash ដែលជារូបិយប័ណ្ណដំបូងដែលអនុវត្តពិធីការនេះ ការពិពណ៌នាអំពីប្រតិបត្តិការរបស់វាត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ 7 អត្ថបទ. ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងជំពូកនេះ យើងនឹងដាក់កម្រិតខ្លួនយើងត្រឹមតែការពណ៌នាដ៏ស្រើបស្រាលប៉ុណ្ណោះ។

ដោយប្រើពហុនាមពិជគណិត ZK-SNARKs បង្ហាញថាអ្នកផ្ញើការទូទាត់ជាម្ចាស់កាក់ដែលគាត់កំពុងចំណាយ ហើយចំនួនកាក់ដែលបានចំណាយមិនលើសពីចំនួនកាក់ដែលបានបង្កើតទេ។

ពិធីការនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងកាត់បន្ថយទំហំនៃភស្តុតាងនៃសុពលភាពនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះការផ្ទៀងផ្ទាត់វាយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ បាទ យោងតាម បទបង្ហាញ Zooko Wilcox នាយកប្រតិបត្តិ Zcash ទំហំភស្តុតាងគឺត្រឹមតែ 200 បៃប៉ុណ្ណោះ ហើយភាពត្រឹមត្រូវរបស់វាអាចត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ក្នុងរយៈពេល 10 មិល្លីវិនាទី។ លើសពីនេះទៅទៀត នៅក្នុងកំណែចុងក្រោយបំផុតរបស់ Zcash អ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានគ្រប់គ្រងកាត់បន្ថយពេលវេលាបង្កើតភស្តុតាងមកត្រឹមប្រហែល XNUMX វិនាទី។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មុននឹងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យានេះ នីតិវិធីរៀបចំដ៏ស្មុគស្មាញនៃ "ប៉ារ៉ាម៉ែត្រសាធារណៈ" ត្រូវបានទាមទារ ដែលត្រូវបានគេហៅថា "ពិធី" (ពិធី។) ការលំបាកទាំងមូលគឺថាក្នុងអំឡុងពេលដំឡើងប៉ារ៉ាម៉ែត្រទាំងនេះភាគីទាំងពីរមិនមានសោឯកជនណាមួយទុកសម្រាប់ពួកគេទេដែលហៅថា "កាកសំណល់ពុល" បើមិនដូច្នោះទេវានឹងអាចបង្កើតកាក់ថ្មី។ អ្នកអាចរៀនពីរបៀបដែលនីតិវិធីនេះកើតឡើងពីវីដេអូនៅលើ YouTube.

ប្រុស:

• ទំហំភស្តុតាងតូច
• ការផ្ទៀងផ្ទាត់រហ័ស
• ការបង្កើតភស្តុតាងយ៉ាងរហ័ស

គុណវិបត្តិ:

• នីតិវិធីស្មុគស្មាញសម្រាប់កំណត់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រសាធារណៈ
• កាកសំណល់ពុល
• ភាពស្មុគស្មាញទាក់ទងនៃបច្ចេកវិទ្យា
• មិនធន់នឹងការលួចចូលដោយប្រើកុំព្យូទ័រ quantum

ZK-StarKs

អ្នកនិពន្ធនៃបច្ចេកវិទ្យាពីរចុងក្រោយគឺល្អក្នុងការលេងជាមួយអក្សរកាត់ ហើយអក្សរកាត់បន្ទាប់តំណាងឱ្យ "សូន្យចំណេះដឹងដែលអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានបាន អាគុយម៉ង់តម្លាភាពនៃចំណេះដឹង" ។ វិធីសាស្រ្តនេះគឺមានគោលបំណងដើម្បីដោះស្រាយការខ្វះខាតដែលមានស្រាប់របស់ ZK-SNARKs នៅពេលនោះ៖ តម្រូវការសម្រាប់ការកំណត់ដែលអាចទុកចិត្តបាននៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រសាធារណៈ វត្តមាននៃកាកសំណល់ពុល អស្ថិរភាពនៃការគ្រីបចំពោះការលួចចូលដោយប្រើក្បួនដោះស្រាយ Quantum និងការបង្កើតភស្តុតាងលឿនមិនគ្រប់គ្រាន់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ZK-SNARK បានដោះស្រាយនូវគុណវិបត្តិចុងក្រោយ។

ZK-STARKs ក៏ប្រើភស្តុតាងដែលមានមូលដ្ឋានលើពហុនាមផងដែរ។ បច្ចេកវិទ្យានេះមិនប្រើការគ្រីបសោសាធារណៈទេ ដោយពឹងផ្អែកលើទ្រឹស្តីបទ hashing និងបញ្ជូន។ ការលុបបំបាត់មធ្យោបាយគ្រីបគ្រីបទាំងនេះធ្វើឱ្យបច្ចេកវិទ្យាមានភាពធន់នឹងក្បួនដោះស្រាយ Quantum ។ ប៉ុន្តែនេះមកក្នុងតម្លៃមួយ - ភស្តុតាងអាចឈានដល់ទំហំរាប់រយគីឡូបៃ។

បច្ចុប្បន្ននេះ ZK-STARK មិនមានការអនុវត្តនៅក្នុងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូណាមួយឡើយ ប៉ុន្តែមានត្រឹមតែជាបណ្ណាល័យប៉ុណ្ណោះ។ libStarK. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មានផែនការសម្រាប់វាដែលហួសពី blockchains (នៅក្នុងរបស់ពួកគេ។ ក្រដាស​ស អ្នកនិពន្ធផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃភស្តុតាង DNA នៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យប៉ូលីស) ។ សម្រាប់គោលបំណងនេះវាត្រូវបានបង្កើតឡើង ឧស្សាហកម្ម StarkWareដែលប្រមូលបាននៅចុងឆ្នាំ 2018 ៣៦ លានដុល្លារ ការវិនិយោគពីក្រុមហ៊ុនធំៗក្នុងឧស្សាហកម្ម។

អ្នកអាចអានបន្ថែមអំពីរបៀបដែល ZK-STARK ធ្វើការនៅក្នុងប្រកាសរបស់ Vitalik Buterin (ផ្នែកទី ២, ផ្នែកទី ២, ផ្នែកទី ២).

ប្រុស:

• ធន់នឹងការលួចចូលដោយកុំព្យូទ័រ quantum
• ការបង្កើតភស្តុតាងយ៉ាងរហ័ស
• ការផ្ទៀងផ្ទាត់ភស្តុតាងលឿនទាក់ទង
• គ្មានកាកសំណល់ពុល

គុណវិបត្តិ:

• ភាពស្មុគស្មាញនៃបច្ចេកវិទ្យា
•ទំហំភស្តុតាងធំ

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

Blockchain និងការកើនឡើងនៃតម្រូវការសម្រាប់ភាពអនាមិកបង្កឱ្យមានការទាមទារថ្មីលើការគ្រីបគ្រីប។ ដូច្នេះ សាខានៃការគ្រីបគ្រីបដែលមានដើមកំណើតនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980—ភស្តុតាងគ្មានចំណេះដឹង—ត្រូវបានបំពេញបន្ថែមជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តថ្មីដែលអភិវឌ្ឍយ៉ាងស្វាហាប់ក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មានឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។

ដូច្នេះហើយ ការហោះហើរនៃគំនិតវិទ្យាសាស្ត្របានធ្វើឱ្យ CoinJoin លែងប្រើ ហើយ MimbleWimble ជាអ្នកចំណូលថ្មីដែលមានគំនិតថ្មីៗ។ Monero នៅ​តែ​ជា​ក្រុមហ៊ុន​យក្ស​មិន​ងាករេ​ក្នុង​ការ​ការពារ​ឯកជនភាព​របស់​យើង។ ហើយ SNARKs និង STARKs ទោះបីជាពួកគេមានចំណុចខ្វះខាតក៏ដោយ អាចក្លាយជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងវិស័យនេះ។ ប្រហែលជានៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ ចំណុចដែលយើងបានបង្ហាញនៅក្នុងជួរឈរ "គុណវិបត្តិ" នៃបច្ចេកវិទ្យានីមួយៗនឹងមិនពាក់ព័ន្ធទេ។

ប្រភព: www.habr.com