ចង្កោមនៃថ្នាំងពីរ - អារក្សស្ថិតនៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិត

សួស្តី ហាប! ខ្ញុំសូមបង្ហាញជូនអ្នកនូវការបកប្រែអត្ថបទ "ថ្នាំងពីរ - អារក្សស្ថិតនៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិត" ដោយ Andrew Beekhof ។

មនុស្សជាច្រើនចូលចិត្តចង្កោមថ្នាំងពីរ ព្រោះវាហាក់ដូចជាសាមញ្ញជាង និងមានតម្លៃថោកជាងសមភាគីថ្នាំង 33% ផងដែរ។ ទោះបីជាវាអាចទៅរួចក្នុងការដាក់ចង្កោមល្អនៃថ្នាំងពីរក៏ដោយ ក្នុងករណីភាគច្រើន ដោយសារតែសេណារីយ៉ូដែលមិនបានពិចារណា ការកំណត់បែបនេះនឹងបង្កើតបញ្ហាដែលមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើន។

ជំហានដំបូងក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធដែលអាចរកបានខ្ពស់ណាមួយគឺត្រូវស្វែងរក និងព្យាយាមលុបបំបាត់ចំណុចនីមួយៗនៃការបរាជ័យ ដែលជាញឹកញាប់អក្សរកាត់ជា SPoF (ចំណុចតែមួយគត់នៃការបរាជ័យ) ។

វាគួរអោយចងចាំថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការលុបបំបាត់ហានិភ័យដែលអាចកើតមាននៃពេលវេលារងចាំនៅក្នុងប្រព័ន្ធណាមួយ។ នេះកើតចេញពីការពិតដែលថា ការការពារធម្មតាប្រឆាំងនឹងហានិភ័យគឺដើម្បីបង្ហាញពីភាពមិនដូចគ្នាមួយចំនួន ដែលនាំទៅដល់ការបង្កើនភាពស្មុគស្មាញនៃប្រព័ន្ធ និងការកើតឡើងនៃចំណុចថ្មីនៃការបរាជ័យ។ ដូច្នេះដំបូងឡើយ យើងធ្វើការសម្រុះសម្រួល ហើយផ្តោតលើព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាក់ទងនឹងចំណុចនីមួយៗនៃការបរាជ័យ មិនមែននៅលើខ្សែសង្វាក់ដែលពាក់ព័ន្ធនោះទេ ដូច្នេះហើយ ព្រឹត្តិការណ៍ដែលទំនងជាតិចជាងនេះកាន់តែខ្លាំងឡើង។

ដោយសារការដោះដូរពាណិជ្ជកម្ម យើងមិនត្រឹមតែស្វែងរក SPoF ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានតុល្យភាពហានិភ័យ និងផលវិបាកផងដែរ ដែលជាលទ្ធផលដែលការសន្និដ្ឋាននៃអ្វីដែលសំខាន់ និងអ្វីដែលមិនខុសគ្នាសម្រាប់ការដាក់ពង្រាយនីមួយៗ។

មិនមែនគ្រប់គ្នាត្រូវការអ្នកផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនីជំនួសដែលមានខ្សែថាមពលឯករាជ្យនោះទេ។ ទោះបីជាភាពរអាក់រអួលបានទូទាត់សម្រាប់អតិថិជនយ៉ាងហោចណាស់ម្នាក់នៅពេលដែលការត្រួតពិនិត្យរបស់ពួកគេបានរកឃើញម៉ាស៊ីនបំប្លែងដែលមានកំហុស។ អតិថិជន​បាន​ទូរស័ព្ទ​ព្យាយាម​ជូនដំណឹង​ទៅ​ក្រុមហ៊ុន​ថាមពល​រហូត​ដល់​ម៉ាស៊ីន​បំប្លែង​បាន​ផ្ទុះ។

ចំណុចចាប់ផ្តើមធម្មជាតិគឺត្រូវមានថ្នាំងច្រើនជាងមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មុនពេលដែលប្រព័ន្ធអាចផ្លាស់ទីសេវាកម្មទៅកាន់ថ្នាំងដែលនៅរស់រានមានជីវិតបន្ទាប់ពីការបរាជ័យ ជាទូទៅវាត្រូវធានាថាសេវាកម្មដែលកំពុងផ្លាស់ទីមិនសកម្មនៅកន្លែងផ្សេងទេ។

មិនមានការធ្លាក់ចុះចំពោះចង្កោមថ្នាំងពីរទេ ប្រសិនបើការបរាជ័យនាំឱ្យថ្នាំងទាំងពីរបម្រើគេហទំព័រឋិតិវន្តដូចគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីៗនឹងផ្លាស់ប្តូរ ប្រសិនបើលទ្ធផលគឺភាគីទាំងពីរគ្រប់គ្រងដោយឯករាជ្យនូវជួរការងារដែលបានចែករំលែក ឬផ្តល់នូវការចូលដំណើរការសរសេរដែលមិនមានការសម្របសម្រួលទៅកាន់មូលដ្ឋានទិន្នន័យចម្លង ឬប្រព័ន្ធឯកសារចែករំលែក។

ដូច្នេះ ដើម្បីទប់ស្កាត់អំពើពុករលួយទិន្នន័យដែលជាលទ្ធផលនៃការបរាជ័យថ្នាំងតែមួយ - យើងពឹងផ្អែកលើអ្វីដែលហៅថា "ការបែកបាក់" (ហ៊ុមព័ទ្ធ) ។

គោលការណ៍នៃការផ្តាច់ខ្លួន

ចំណុចសំខាន់នៃគោលការណ៍នៃការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងគឺសំណួរ៖ តើថ្នាំងដែលប្រកួតប្រជែងអាចបណ្តាលឱ្យខូចទិន្នន័យបានទេ? ក្នុងករណីដែលទិន្នន័យខូចគឺជាសេណារីយ៉ូមួយ ដំណោះស្រាយដ៏ល្អគឺត្រូវញែកថ្នាំងចេញពីទាំងសំណើចូល និងការផ្ទុកជាប់រហូត។ វិធីសាស្រ្តទូទៅបំផុតសម្រាប់ការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងគឺការផ្តាច់ថ្នាំងដែលមានកំហុស។

មានវិធីពីរយ៉ាងនៃវិធីបំបែកខ្លួន ដែលខ្ញុំនឹងហៅថា ត្រង់ и ដោយប្រយោលប៉ុន្តែពួកគេអាចហៅបានដូចគ្នា។ សកម្ម и អកម្ម. វិធីសាស្រ្តផ្ទាល់រួមមានសកម្មភាពនៅលើផ្នែកនៃមិត្តភក្ដិដែលនៅរស់ ដូចជាអន្តរកម្មជាមួយ IPMI (Intelligent Platform Management Interface) ឬ iLO (យន្តការសម្រាប់គ្រប់គ្រងម៉ាស៊ីនមេក្នុងករណីដែលគ្មានការចូលប្រើជាក់ស្តែងចំពោះពួកគេ) ឧបករណ៍ ខណៈពេលដែលវិធីសាស្ត្រដោយប្រយោលពឹងផ្អែកលើការបរាជ័យ។ ថ្នាំងដើម្បីទទួលស្គាល់ថាវាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមិនល្អ (ឬយ៉ាងហោចណាស់ការពារសមាជិកផ្សេងទៀតពីការងើបឡើងវិញ) និងជាសញ្ញា អ្នកឃ្លាំមើលផ្នែករឹង អំពីតម្រូវការដើម្បីផ្តាច់ថ្នាំងដែលបរាជ័យ។

កូរ៉ុមជួយនៅពេលប្រើវិធីផ្ទាល់ និងដោយប្រយោល។

ការផ្តាច់ខ្លួនដោយផ្ទាល់

នៅក្នុងករណីនៃការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់ យើងអាចប្រើកូរ៉ុមដើម្បីការពារការបំបែកការប្រណាំងនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការបរាជ័យបណ្តាញ។

ជាមួយនឹងគោលគំនិតនៃកូរ៉ុម មានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធ (ទោះបីជាមិនបានភ្ជាប់ទៅមិត្តភក្ដិរបស់វាក៏ដោយ) សម្រាប់ថ្នាំងដើម្បីដឹងដោយស្វ័យប្រវត្តិថាតើពួកគេគួរតែចាប់ផ្តើមការផ្តាច់ខ្លួន និង/ឬការស្ដារឡើងវិញ។

បើគ្មានកូរ៉ុមទេ ភាគីទាំងពីរនៃការបែងចែកបណ្តាញនឹងសន្មត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថាភាគីម្ខាងទៀតបានស្លាប់ ហើយនឹងស្វែងរកការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងភាគីម្ខាងទៀត។ ក្នុងករណីដ៏អាក្រក់បំផុត ភាគីទាំងពីរគ្រប់គ្រងការបិទចង្កោមទាំងមូល។ សេណារីយ៉ូជំនួសមួយគឺជាការផ្គូផ្គងការស្លាប់ រង្វិលជុំគ្មានទីបញ្ចប់នៃការបង្កាត់ពូជ ដោយមិនឃើញមិត្តភក្ដិរបស់ពួកគេ ចាប់ផ្ដើមពួកវាឡើងវិញ និងចាប់ផ្តើមការស្ដារឡើងវិញ ដើម្បីចាប់ផ្ដើមឡើងវិញនៅពេលដែលមិត្តភក្ដិរបស់ពួកគេធ្វើតាមតក្កវិជ្ជាដូចគ្នា។

បញ្ហាជាមួយនឹងការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងគឺថាឧបករណ៍ដែលប្រើញឹកញាប់បំផុតមិនអាចប្រើបានទេ ដោយសារព្រឹត្តិការណ៍បរាជ័យដូចគ្នាដែលយើងចង់កំណត់គោលដៅសម្រាប់ការស្តារឡើងវិញ។ កាត IPMI និង iLO ភាគច្រើនត្រូវបានដំឡើងនៅលើម៉ាស៊ីនដែលពួកគេគ្រប់គ្រង ហើយតាមលំនាំដើម ប្រើបណ្តាញដូចគ្នា ដែលបណ្តាលឱ្យម៉ាស៊ីនគោលដៅជឿថាម៉ាស៊ីនផ្សេងទៀតគឺគ្មានអ៊ីនធឺណិត។

ជាអកុសល មុខងារប្រតិបត្តិការរបស់ឧបករណ៍ IPMI និង iLo កម្រត្រូវបានពិចារណានៅពេលទិញឧបករណ៍។

ការបំបែកដោយប្រយោល។

កូរ៉ុមក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងដោយប្រយោល ប្រសិនបើធ្វើបានត្រឹមត្រូវ កូរ៉ុមអាចអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករស់រានមានជីវិតសន្មត់ថាថ្នាំងដែលបាត់បង់នឹងផ្លាស់ប្តូរទៅស្ថានភាពសុវត្ថិភាពបន្ទាប់ពីរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយ។

ជាមួយនឹងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនេះ កម្មវិធីកំណត់ម៉ោងឃ្លាំមើលផ្នែករឹងត្រូវបានកំណត់ឡើងវិញរៀងរាល់ N វិនាទី ប្រសិនបើកូរ៉ុមមិនបាត់បង់។ ប្រសិនបើកម្មវិធីកំណត់ម៉ោង (ជាធម្មតាពហុគុណ N) ផុតកំណត់ នោះឧបករណ៍នឹងដំណើរការថាមពលមិនប្រក្រតី (មិនបិទ)។

វិធីសាស្រ្តនេះមានប្រសិទ្ធភាពណាស់ ប៉ុន្តែបើគ្មានកូរ៉ុមទេ វាមិនមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងចង្កោមដើម្បីគ្រប់គ្រងវាទេ។ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការប្រាប់ពីភាពខុសគ្នារវាងការដាច់បណ្តាញ និងការបរាជ័យនៃ node peer ។ ហេតុផល​សំខាន់​គឺ​ថា​ដោយ​គ្មាន​សមត្ថភាព​ក្នុង​ការ​បែងចែក​ករណី​ទាំងពីរ​នេះ​ទេ អ្នក​ត្រូវ​បាន​បង្ខំ​ឱ្យ​ជ្រើសរើស​អាកប្បកិរិយា​ដូចគ្នា​ក្នុង​ករណី​ទាំងពីរ។

បញ្ហាក្នុងការជ្រើសរើសរបៀបមួយគឺថាមិនមានសកម្មភាពដែលបង្កើនភាពអាចរកបាន និងការពារការបាត់បង់ទិន្នន័យនោះទេ។

• ប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសសន្មតថាថ្នាំង peer គឺសកម្ម ប៉ុន្តែតាមពិតទៅបរាជ័យ ចង្កោមនឹងបញ្ឈប់សេវាកម្មដោយមិនចាំបាច់ដែលនឹងកំពុងដំណើរការដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ការបាត់បង់សេវាកម្មពីថ្នាំង peer ដែលបរាជ័យ។
• ប្រសិនបើអ្នកសម្រេចចិត្តសន្មត់ថាថ្នាំងមួយធ្លាក់ចុះ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាការបរាជ័យបណ្តាញ ហើយតាមពិតថ្នាំងពីចម្ងាយមានមុខងារ នោះល្អបំផុត អ្នកកំពុងចុះឈ្មោះសម្រាប់ការផ្សះផ្សាដោយដៃខ្លះនាពេលអនាគតនៃសំណុំទិន្នន័យលទ្ធផល។

ដោយមិនគិតពីអ្វីដែលអ្នកប្រើ វាជារឿងតូចតាចក្នុងការបង្កើតការបរាជ័យដែលនឹងធ្វើឱ្យភាគីទាំងពីរបរាជ័យ ឬបណ្តាលឱ្យចង្កោមបិទថ្នាំងដែលនៅរស់។ ការមិនប្រើកូរ៉ុមពិតជាដកហូតចង្កោមនៃឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតមួយនៅក្នុងឃ្លាំងអាវុធរបស់វា។

ប្រសិនបើមិនមានជម្រើសផ្សេងទៀតទេ វិធីសាស្ត្រដ៏ល្អបំផុតគឺលះបង់ភាពអាចរកបាន (នៅទីនេះអ្នកនិពន្ធសំដៅទៅលើទ្រឹស្តីបទ CAP)។ ភាពអាចរកបានខ្ពស់នៃទិន្នន័យដែលខូចមិនជួយអ្នកណាម្នាក់ទេ ហើយការផ្សះផ្សាសំណុំទិន្នន័យផ្សេងៗគ្នាដោយដៃក៏មិនមែនជារឿងសប្បាយដែរ។

កូរ៉ុម

កូរ៉ុមស្តាប់ទៅល្អណាស់មែនទេ?

គុណវិបត្តិតែមួយគត់គឺថាដើម្បីឱ្យវានៅក្នុងចង្កោមជាមួយសមាជិក N អ្នកត្រូវមានការតភ្ជាប់រវាង N / 2 + 1 នៃថ្នាំងរបស់អ្នកដែលនៅសល់។ ដែលមិនអាចទៅរួចទេក្នុងចង្កោមថ្នាំងពីរ បន្ទាប់ពីថ្នាំងមួយបរាជ័យ។

ដែលនៅទីបំផុតនាំយើងទៅរកបញ្ហាជាមូលដ្ឋានជាមួយនឹងថ្នាំងពីរ៖
កូរ៉ុមមិនសមហេតុផលនៅក្នុងចង្កោមថ្នាំងពីរទេ ហើយបើគ្មានវាទេ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់សកម្មភាពប្រកបដោយភាពជឿជាក់ ដែលបង្កើនភាពអាចរកបាន និងការពារការបាត់បង់ទិន្នន័យ
សូម្បីតែនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃ node ពីរដែលតភ្ជាប់ដោយខ្សែ crossover មួយ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបែងចែកយ៉ាងច្បាស់លាស់រវាងការដាច់បណ្តាញ និងការបរាជ័យនៃថ្នាំងផ្សេងទៀត។ ការបិទចុងម្ខាង (ប្រូបាប៊ីលីតេដែលជាការពិត សមាមាត្រទៅនឹងចម្ងាយរវាងថ្នាំង) នឹងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យមានការសន្មត់ថាសុខភាពនៃតំណគឺស្មើនឹងសុខភាពរបស់ថ្នាំងដៃគូ។

បង្កើតចង្កោមថ្នាំងពីរដំណើរការ

ពេលខ្លះអតិថិជនមិនអាច ឬមិនចង់ទិញថ្នាំងទីបីទេ ហើយយើងត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យស្វែងរកជម្រើសជំនួស។

ជម្រើសទី 1 - វិធីសាស្រ្តផ្តាច់មុខ

ឧបករណ៍ iLO ឬ IPMI របស់ថ្នាំងតំណាងឱ្យចំណុចនៃការបរាជ័យ ពីព្រោះប្រសិនបើវាបរាជ័យ អ្នករស់រានមានជីវិតមិនអាចប្រើវាដើម្បីនាំថ្នាំងទៅកាន់ស្ថានភាពសុវត្ថិភាពបានទេ។ នៅក្នុងចង្កោមនៃ 3 ឬច្រើនជាងនេះ យើងអាចកាត់បន្ថយវាបានដោយការគណនាកូរ៉ុម និងប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ឃ្លាំមើលផ្នែករឹង (យន្តការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងដោយប្រយោល ដូចដែលបានពិភាក្សាពីមុន)។ ក្នុងករណីមានថ្នាំងពីរ យើងត្រូវប្រើឯកតាចែកចាយថាមពលបណ្តាញ (PDUs) ជំនួសវិញ។

បន្ទាប់ពីការបរាជ័យ អ្នករស់រានមានជីវិតព្យាយាមទាក់ទងឧបករណ៍ផ្តាច់បឋម (បង្កប់ iLO ឬ IPMI)។ ប្រសិនបើដំណើរការនេះជោគជ័យ ការសង្គ្រោះនៅតែបន្តដូចធម្មតា។ លុះត្រាតែឧបករណ៍ iLO/IPMI បរាជ័យ ទើប PDU ចូលប្រើ ប្រសិនបើការចូលប្រើបានជោគជ័យ ការសង្គ្រោះអាចបន្តបាន។

ត្រូវប្រាកដថាដាក់ PDU នៅលើបណ្តាញផ្សេងពីចរាចរណ៍ចង្កោម បើមិនដូច្នេះទេ ការបរាជ័យបណ្តាញតែមួយនឹងរារាំងការចូលប្រើឧបករណ៍ផ្តាច់ទាំងពីរ និងការទប់ស្កាត់ការស្ដារសេវាកម្មឡើងវិញ។

នៅទីនេះអ្នកអាចសួរ - តើ PDU គឺជាចំណុចបរាជ័យតែមួយឬ? ចម្លើយគឺជាការពិត។

ប្រសិនបើហានិភ័យនេះមានសារៈសំខាន់ចំពោះអ្នក អ្នកមិននៅម្នាក់ឯងទេ៖ ភ្ជាប់ថ្នាំងទាំងពីរទៅ PDUs ពីរ ហើយប្រាប់កម្មវិធីចង្កោមឱ្យប្រើទាំងពីរនៅពេលបើក និងបិទថ្នាំង។ ឥឡូវនេះ ចង្កោមនៅតែសកម្ម ប្រសិនបើ PDU មួយស្លាប់ ហើយការបរាជ័យទីពីរនៃ PDU ឬឧបករណ៍ IPMI ផ្សេងទៀតនឹងត្រូវបានទាមទារដើម្បីទប់ស្កាត់ការស្ដារឡើងវិញ។

ជម្រើសទី 2 - បន្ថែមអាជ្ញាកណ្តាល

ក្នុង​កាលៈទេសៈ​មួយ​ចំនួន ខណៈ​ដែល​វិធីសាស្ត្រ​ផ្តាច់​ទំនាក់ទំនង​ស្ទួន​គឺ​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​តាម​បច្ចេកទេស វា​ជា​រឿង​ពិបាក​ខាង​នយោបាយ។ ក្រុមហ៊ុនជាច្រើនចូលចិត្តមានការបែងចែកខ្លះរវាងអ្នកគ្រប់គ្រង និងម្ចាស់កម្មវិធី ហើយអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តាញដែលគិតគូរពីសុវត្ថិភាព គឺមិនតែងតែសាទរចំពោះការចែករំលែកការកំណត់ការចូលប្រើ PDU ជាមួយនរណាម្នាក់នោះទេ។

ក្នុងករណីនេះ ជម្រើសដែលបានណែនាំគឺបង្កើតភាគីទីបីអព្យាក្រឹត ដែលអាចបំពេញបន្ថែមការគណនាកូរ៉ុម។

នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការបរាជ័យ ថ្នាំងត្រូវតែអាចមើលឃើញរលកអាកាសនៃមិត្តភក្ដិ ឬអាជ្ញាកណ្តាលរបស់ខ្លួន ដើម្បីស្ដារសេវាកម្មឡើងវិញ។ អាជ្ញាកណ្តាលក៏រួមបញ្ចូលមុខងារផ្តាច់ផងដែរ ប្រសិនបើថ្នាំងទាំងពីរអាចមើលឃើញ arbiter ប៉ុន្តែមិនអាចមើលឃើញគ្នាទៅវិញទៅមក។

ជម្រើសនេះត្រូវតែប្រើដោយភ្ជាប់ជាមួយវិធីសាស្ត្រផ្តាច់ទំនាក់ទំនងដោយប្រយោល ដូចជាកម្មវិធីកំណត់ម៉ោងឃ្លាំមើលផ្នែករឹង ដែលត្រូវបានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដើម្បីសម្លាប់ម៉ាស៊ីន ប្រសិនបើវាបាត់បង់ការតភ្ជាប់ទៅថ្នាំងមិត្តភ័ក្តិ និងអាជ្ញាកណ្តាល។ ដូច្នេះ អ្នកនៅរស់រានមានជីវិតអាចសន្មតដោយសមហេតុផលថាថ្នាំងមិត្តភ័ក្តិរបស់វានឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពសុវត្ថិភាព បន្ទាប់ពីកម្មវិធីកំណត់ម៉ោងឃ្លាំមើលផ្នែករឹងផុតកំណត់។

ភាពខុសគ្នាជាក់ស្តែងរវាង arbiter និង node ទីបីគឺថា arbiter ត្រូវការធនធានតិចជាងមុនដើម្បីដំណើរការ ហើយអាចមានសក្តានុពលបម្រើច្រើនជាងមួយ cluster ។

ជម្រើសទី 3 - កត្តាមនុស្ស

វិធីសាស្រ្តចុងក្រោយគឺសម្រាប់អ្នករស់រានមានជីវិតដើម្បីបន្តដំណើរការសេវាកម្មអ្វីក៏ដោយដែលពួកគេបានដំណើរការរួចហើយ ប៉ុន្តែមិនត្រូវចាប់ផ្តើមសេវាកម្មថ្មីឡើយ រហូតដល់បញ្ហាដោះស្រាយដោយខ្លួនវា (ការស្តារបណ្តាញ ការបិទបើកថ្នាំងឡើងវិញ) ឬមនុស្សម្នាក់ទទួលខុសត្រូវចំពោះការបញ្ជាក់ដោយដៃថាភាគីម្ខាងទៀតបានស្លាប់។

ជម្រើសប្រាក់រង្វាន់

តើ​ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​ថា​អ្នក​អាច​បន្ថែម​ថ្នាំង​ទី​បី​បាន​ទេ?

រ៉ាកែតពីរ

សម្រាប់ហេតុផលនៃការជជែកគ្នា ចូរយើងធ្វើពុតថាខ្ញុំបានបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកអំពីគុណសម្បត្តិនៃថ្នាំងទីបី ឥឡូវនេះយើងត្រូវពិចារណាការរៀបចំរាងកាយនៃថ្នាំង។ ប្រសិនបើពួកវាត្រូវបានដាក់ (និងផ្តល់ថាមពល) នៅក្នុង rack តែមួយ នេះក៏បង្កើត SPoF ផងដែរ ហើយមួយទៀតដែលមិនអាចដោះស្រាយបានដោយការបន្ថែម rack ទីពីរ។

ប្រសិនបើនេះជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល សូមពិចារណាថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើ rack ដែលមានថ្នាំងពីរបានបរាជ័យ និងរបៀបដែលថ្នាំងដែលនៅរស់រានមានជីវិតនឹងខុសគ្នារវាងវា និងការបរាជ័យបណ្តាញ។

ចម្លើយខ្លីគឺថានេះមិនអាចទៅរួចនោះទេ ហើយយើងកំពុងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់ម្តងទៀតក្នុងករណីថ្នាំងពីរ។ ឬអ្នករស់រានមានជីវិត៖

• មិនអើពើនឹងកូរ៉ុម និងការប៉ុនប៉ងមិនត្រឹមត្រូវដើម្បីចាប់ផ្តើមការស្ដារឡើងវិញក្នុងអំឡុងពេលដាច់បណ្តាញ (សមត្ថភាពក្នុងការបញ្ចប់ការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងគឺជារឿងផ្សេងគ្នា និងអាស្រ័យលើថាតើ PDU មានជាប់ពាក់ព័ន្ធ និងថាតើពួកគេចែករំលែកថាមពលជាមួយ racks ណាមួយ) ឬ
• គោរពកូរ៉ុម ហើយផ្តាច់ខ្លួនវាមុនកាលកំណត់ នៅពេលដែលថ្នាំងមិត្តភ័ក្តិរបស់វាបរាជ័យ

ក្នុងករណីណាក៏ដោយ រ៉ាកែតពីរគឺមិនប្រសើរជាងមួយទេ ហើយថ្នាំងត្រូវតែទទួលការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលឯករាជ្យ ឬត្រូវបានចែកចាយនៅទូទាំងបី (ឬច្រើនជាងនេះ អាស្រ័យលើចំនួនថ្នាំងដែលអ្នកមាន) rack ។

មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យចំនួនពីរ

ត្រង់ចំណុចនេះ មិត្តអ្នកអានដែលលែងហ៊ានប្រថុយ ប្រហែលជាចង់ពិចារណាពីការសង្គ្រោះគ្រោះមហន្តរាយ។ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលអាចម៍ផ្កាយមួយបានវាយប្រហារមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យដូចគ្នាជាមួយនឹងថ្នាំងបីរបស់យើងរាលដាលពាសពេញបន្ទប់បីផ្សេងគ្នា? ជាក់ស្តែងរឿងមិនល្អ ប៉ុន្តែអាស្រ័យលើតម្រូវការរបស់អ្នក ការបន្ថែមមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យទីពីរប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។

ប្រសិនបើធ្វើបានត្រឹមត្រូវ មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យទីពីរផ្តល់ឱ្យអ្នក (និងសមហេតុផលដូច្នេះ) ជាមួយនឹងច្បាប់ចម្លងទាន់សម័យ និងស្របនៃសេវាកម្មរបស់អ្នក និងទិន្នន័យរបស់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចនៅក្នុងសេណារីយ៉ូពីរថ្នាំងពីរ មិនមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធដើម្បីធានាបាននូវភាពអាចរកបានអតិបរមា និងការពារអំពើពុករលួយ (ឬភាពខុសគ្នានៃសំណុំទិន្នន័យ)។ ទោះបីជាមានថ្នាំងបី (ឬរ៉ាកែត) ការចែកចាយវានៅទូទាំងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យតែ 2 ទុកប្រព័ន្ធមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តបានត្រឹមត្រូវក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃព្រឹត្តិការណ៍ (ឥឡូវនេះទំនងជាច្រើន) ដែលភាគីទាំងពីរមិនអាចទំនាក់ទំនងបាន។

នេះមិនមានន័យថាដំណោះស្រាយមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យពីរមិនសមរម្យទេ។ ក្រុមហ៊ុនតែងតែចង់ឱ្យមនុស្សម្នាក់ដឹងមុននឹងបោះជំហានដ៏អស្ចារ្យនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យបម្រុងទុក។ គ្រាន់តែចងចាំថាប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើឱ្យការដាច់ចរន្តអគ្គិសនីដោយស្វ័យប្រវត្តិ អ្នកនឹងត្រូវការមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យទីបីសម្រាប់កូរ៉ុមដើម្បីឱ្យយល់ (ដោយផ្ទាល់ ឬតាមរយៈអាជ្ញាកណ្តាល) ឬអ្នកនឹងរកវិធីដើម្បីបិទទិន្នន័យទាំងមូលដោយភាពជឿជាក់។ កណ្តាល។

ប្រភព: www.habr.com