ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាមិនមែនថាម៉ាស៊ីននឹងជំនួសមនុស្សនៅកន្លែងធ្វើការរបស់ពួកគេ រួមទាំងផ្នែកបញ្ញា ហើយមិនមែនថាកុំព្យូទ័របានចោទប្រកាន់មនុស្សដែលមានការអប់រំខ្ពស់ និងគណនី Twitter នោះទេ។ ការអនុវត្ត AI មិនកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ វាយឺតពេក។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែនេះគឺជាវដ្តធម្មតានៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់មនុស្ស ហើយយើងគ្រាន់តែមិនយល់ថាការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលយើងឃើញមានន័យថាការបញ្ចូលបច្ចេកវិទ្យាថ្មី ដែលមុននឹងបង្កើតការងារថ្មីបំផ្លាញការងារចាស់។
បច្ចេកវិទ្យាបំផ្លាញឧស្សាហកម្មហួសសម័យ ហើយបង្កើតថ្មី នេះជាដំណើរការនៃការបង្កើត នេះជាវដ្តនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមពន្យារភាពទុក្ខព្រួយដោយបញ្ចូលបច្ចេកវិទ្យាចាស់ៗទៅក្នុងដំណើរការ ឬបង្កើតគុណសម្បត្តិមួយចំនួនសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាហួសសម័យ អ្នកនឹងដំណើរការយឺត ហើយធ្វើឱ្យវាកាន់តែឈឺចាប់។ វានឹងកើតឡើងយ៉ាងណាក៏ដោយ ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺថាយើងកំពុងគ្រប់គ្រងដំណើរការដោយបង្កើតច្បាប់ដែលធ្វើឱ្យវាយឺតយ៉ាវដោយចេតនា។ ខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហាធំជាងបញ្ហាដែលយើងដឹងច្បាស់ជាង។ នេះជាបញ្ហាផ្លូវចិត្តដែលមនុស្សសួរសំណួរ៖ "តើអ្នកអាចមានអារម្មណ៍សុវត្ថិភាពពេលជិះរថយន្តដោយខ្លួនឯងដោយរបៀបណា?"
ខ្ញុំបានក្រឡេកមើលប្រវត្តិសាស្រ្ត ហើយបានដឹងថា កាលពីមួយរយឆ្នាំមុន សហជីពដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតមួយនៅក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក គឺសហជីពកម្មករជណ្តើរយន្ត ដែលបានរួបរួមកម្មករចំនួន 17 ពាន់នាក់។ និយាយអីញ្ចឹង នៅពេលនោះ មានបច្ចេកវិទ្យារួចហើយ ដែលអ្នកអាចចុចប៊ូតុងមួយ ហើយអ្នកបានសំរេច ប៉ុន្តែមនុស្សមិនទុកចិត្តវា! វាពិតជាអាក្រក់ណាស់ដែលត្រូវចុចប៊ូតុងខ្លួនឯងដើម្បីហៅជណ្តើរយន្ត! តើអ្នកដឹងទេថាហេតុអ្វីបានជាសហជីពនេះ "ស្លាប់" ហើយមនុស្សចាប់ផ្តើមប្រើប៊ូតុងដោយខ្លួនឯង? ព្រោះថ្ងៃមួយកម្មករជណ្តើរយន្តសម្រេចធ្វើកូដកម្ម។ ពួកគេបានបន្តធ្វើកូដកម្ម ហើយបន្ទាប់មកមនុស្សដែលត្រូវឡើងដល់កំពូលនៃអគារ Empire State បានប្រថុយនឹងចុចប៊ូតុងដោយដៃរបស់ពួកគេផ្ទាល់។
ចងចាំអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយកាលពី 20-30 ឆ្នាំមុនអំពីកូន ឬចៅនៅពេលពួកគេជិះពីក្រោយកង់ឡាន៖ "នេះគួរឱ្យខ្លាចណាស់ មើលស្ថិតិព្រោះរថយន្តគឺជាមូលហេតុចម្បងមួយនៃមរណភាពរបស់មនុស្ស តើពួកគេអាចប្រថុយដោយរបៀបណា? ជីវិតរបស់ពួកគេ?"
ដូច្នេះ ទាំងអស់នេះគឺជាចិត្តវិទ្យាសុទ្ធសាធ។ យើងយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចទៅលើចំនួនមនុស្សស្លាប់ក្នុងគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ស្លាប់ដោយរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង ព្រឹត្តិការណ៍នេះក៏ត្រូវបានបំផ្ទុះដោយសមាមាត្រ។ រាល់កំហុសឆ្គងណាមួយ កំហុសក្នុងបច្ចេកវិទ្យាបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ត្រូវបានគ្របដណ្តប់ភ្លាមៗនៅលើទំព័រមុខនៃកាសែត។ ប៉ុន្តែមើលស្ថិតិ មើលចំនួនឧបទ្ទវហេតុ ហើយអ្នកនឹងឃើញថាតើភាគរយតិចតួចនៃចំនួនគ្រោះថ្នាក់សរុបវាជាចំនួនប៉ុន្មាន។ ដូច្នេះ សហគមន៍មនុស្សនឹងឈ្នះបាន លុះត្រាតែអាចឈានទៅមុខដោយមិនពិការដោយសារការភ័យខ្លាចបែបនេះ។
បញ្ហាមួយទៀតកើតឡើងនៅពេលយើងនិយាយអំពីព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ឬសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិត ទាំងនេះគឺជាប្រធានបទនយោបាយខ្លាំងណាស់ ហើយខ្ញុំទទួលបានការហៅទូរស័ព្ទជាច្រើនសួរពីរបៀបដែលខ្ញុំដោះស្រាយជាមួយអ្នកស្អប់ AI ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំសរសេរប្លក់ធម្មតា ហើយការបង្ហោះថ្មីរបស់ខ្ញុំដែលនឹងត្រូវបោះពុម្ពពីរបីថ្ងៃទៀត និយាយអំពីការស្អប់ និងការពិតដែលការសង្គ្រោះពីការស្អប់គឺនៅក្នុងចំណេះដឹង ក្នុងការរៀនសូត្រ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវយល់ថា បញ្ហានេះមានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ មុនពេលអ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវបានបង្កើត វាគ្រាន់តែជាសារៈសំខាន់របស់វាឥឡូវនេះបានកើនឡើង ដោយសារអ៊ីនធឺណែត ដែលឈានដល់មនុស្សរាប់លាននាក់ និងរាប់ពាន់លាននាក់។
ខ្ញុំគិតថាវាពិតជារឿងល្អនៅពេលដែលនរណាម្នាក់ព្យាយាមបញ្ឈប់ការរីកចំរើនដោយព្យាយាមហាមឃាត់ AI ហើយអ្នកដឹងថាវានឹងមិនដំណើរការទេព្រោះយើងមានពូទីននិងមនុស្សអាក្រក់ផ្សេងទៀត ទោះពួកគេនៅទីណាក៏ដោយ អ្នកណាដែលប្រើប្រឆាំងនឹងយើងគឺជាបច្ចេកវិទ្យារបស់យើងផ្ទាល់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង ពិភពលោកសេរី។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែទទួលយកវាជាការផ្តល់ឱ្យ។
ខ្លឹមសារនៃបញ្ហាគឺស្ថិតនៅក្នុងខ្លួនយើងតែប៉ុណ្ណោះ ហើយចម្លើយចំពោះសំណួរស្ថិតនៅក្នុងខ្លួនយើង ដោយកម្លាំងរបស់យើងផ្ទាល់ និងទំនុកចិត្តរបស់យើងផ្ទាល់។ ខ្ញុំប្រកែកថាម៉ាស៊ីនឆ្លាតវៃមិនអាចធ្វើឱ្យយើង "លែងប្រើ" បានទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវតែចងចាំថា មានការរឹតបន្តឹងមួយចំនួនទាក់ទងនឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងមនុស្ស និងកុំព្យូទ័រ ហើយក្នុងកម្រិតធំ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលមានពីមុនមកប៉ុណ្ណោះ។ ដូចសព្វមួយដង ទាំងនេះគ្រាន់តែជាឱកាសថ្មីដែលបំផ្លាញពិភពលោកចាស់ និងបង្កើតថ្មីមួយ ហើយយើងបន្តទៅមុខទៀត យើងនឹងកាន់តែប្រសើរឡើង។
សព្វថ្ងៃនេះវាប្រហាក់ប្រហែលនឹងការផ្លាស់ប្តូរចូលទៅក្នុងពិភពនៃការប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ ភាពចម្លែកគឺថាប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលទៅក្រោយ 50-60 ឆ្នាំយើងនឹងឃើញថានៅសម័យនោះការប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រពិតជាមានភាពវិជ្ជមាន វាគឺជាយូធូបទាំងស្រុង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់មកមានការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗពី utopia ទៅ dystopia តាមរបៀបដែលយើងលែងចង់ឮអ្វីទាំងអស់អំពីអនាគតរបស់មនុស្សជាតិ។
រឿងនេះមិនបានកើតឡើងពេញមួយយប់ទេ។ មានពេលមួយដែលមនុស្សសម្រេចចិត្តថា ការរុករកទីអវកាសគឺមានហានិភ័យពេក។ នេះពិតជាហានិភ័យដ៏ធំមួយ ប៉ុន្តែសូមស្រមៃថានៅឆ្នាំ 1969 នៅពេលដែលជនជាតិអាមេរិកបានចុះចតនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ ថាមពលកុំព្យូទ័រទាំងមូលរបស់ NASA គឺតិចជាងថាមពលរបស់ឧបករណ៍កុំព្យូទ័រទំនើបៗដែលដាក់ក្នុងហោប៉ៅរបស់អ្នក។ ឧបករណ៍នេះមានកម្លាំងខ្លាំងជាងកុំព្យូទ័រទំនើបមួយពាន់ដងដែលមានកាលពី៤០ឆ្នាំមុន។ គ្រាន់តែស្រមៃមើលថាមពលកុំព្យូទ័រដែលអ្នកមាននៅក្នុងហោប៉ៅរបស់អ្នក! ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនប្រាកដថា Apple iPhone 40 មានថាមពលកុំព្យូទ័រដូចដែល Apollo 7 មាននោះទេ ពោលគឺវាមានសមត្ថភាពផលិតបែបផែនដូចគ្នា។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ម៉ាស៊ីនបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវភាពជឿនលឿនដ៏អស្ចារ្យជាច្រើនក្នុងការរុករកលំហ ឬមហាសមុទ្រ ហើយយើងត្រូវតែយល់ថាកុំព្យូទ័រផ្តល់ឱ្យយើងនូវសមត្ថភាពក្នុងការទទួលយកហានិភ័យដ៏អស្ចារ្យ។
ខ្ញុំចង់បញ្ចប់សុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំដោយសារវិជ្ជមាន។ តើស្លាយនេះមិនបង្ហាញរូបភាពវិជ្ជមានទេ? រូបថតនៅជ្រុងខាងស្តាំខាងក្រោមមិនត្រូវបាន photoshop ទេ ខ្ញុំពិតជាបានជួប Terminator ក្នុងឆ្នាំ 2003។
គាត់ក៏ស្រឡាញ់អុកតាំងពីក្មេងដែរ ប៉ុន្តែគាត់មិនបានសិក្សាវាជាក់លាក់ទេ ដូច្នេះគាត់ចាញ់យ៉ាងលឿន។ ដូច្នេះខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងនៅពេល ៦ ខែក្រោយមកគាត់បានឈរឈ្មោះជាអភិបាលរដ្ឋ California ហើយឈ្នះ!
ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំហៅរូបភាពទាំងនេះថាវិជ្ជមាន? ពីព្រោះទោះបីជាគ្រប់វគ្គទាំងអស់ លើកលែងតែវគ្គទីមួយក៏ដោយ អាណុលចាស់តែងតែឈរនៅខាងអ្នកឈ្នះ ហើយមិនដែលនឿយហត់ក្នុងការប្រយុទ្ធជាមួយម៉ាស៊ីនថ្មី វាគឺនៅក្នុងវគ្គដំបូងដែលយើងឃើញការរួមបញ្ចូលគ្នាដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពី - នេះគឺជាពេលដែល មនុស្សបូកនឹងម៉ាស៊ីនចាស់ បូកនឹងចំណុចប្រទាក់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះកម្ចាត់រថយន្តថ្មីបំផុត។
អ្នកអាចនិយាយថា៖ “បាទ ម៉ាស៊ីនខ្លាំងជាងមនុស្សព្រោះគេអាចគណនាបានគ្រប់យ៉ាង!” ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំណុចមិនមែនថាពួកគេអាចគណនាបានគ្រប់យ៉ាងនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងអុក យើងអាចនិយាយតាមបច្ចេកទេសអំពីភាពគ្មានទីបញ្ចប់នៃគណិតវិទ្យានៃចំនួនចលនាដែលអាចធ្វើបាន ស្មើនឹង 1045 ដែលកុំព្យូទ័រទំនើបណាមួយមិនពិបាកគណនានោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្វីដែលសំខាន់នៅក្នុងហ្គេមមិនមែនជាការគណនានោះទេប៉ុន្តែការពិតដែលថាកុំព្យូទ័រគឺនាំមុខមនុស្សព្រោះវាតែងតែត្រូវបានដឹកនាំដោយច្បាប់។ ហើយអ្នកដឹងពីឥទ្ធិពលនៃច្បាប់ទាំងនេះ ហើយអ្នកដឹងពីមូលហេតុដែលកុំព្យូទ័រជ្រើសរើសចលនាដ៏ល្អបំផុតពីភាពខុសគ្នាដ៏ធំនៃចលនាដែលអាចធ្វើបាន។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងងាកទៅរកជីវិតពិត ខ្ញុំមិនប្រាកដថាកុំព្យូទ័រអាចមានប្រយោជន៍ជានិច្ចនោះទេ។ សូមក្រឡេកមើលស្ថានភាពធម្មតាបំផុត - អ្នកមានកុំព្យូទ័រដែលត្រួតពិនិត្យថវិការបស់អ្នក អ្នកស្ថិតនៅក្នុងហាងមួយ ហើយហៀបនឹងទិញអំណោយថ្លៃៗ។ កុំព្យូទ័រវាយតម្លៃការទិញ ហើយនិយាយថា "ទេ អ្នកមិនអាចទិញទំនិញនេះបានទេ ព្រោះអ្នកនឹងលើសថវិកា"។ ម៉ាស៊ីនបានគណនាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ប៉ុន្តែមានចំនុចតូចមួយ - កូនរបស់អ្នកកំពុងឈរក្បែរអ្នក ហើយអំណោយនេះគឺសម្រាប់ថ្ងៃកំណើតរបស់គាត់។ តើអ្នកឃើញពីរបៀបដែលវាផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌនៃបញ្ហាទេ? នេះផ្លាស់ប្តូរអ្វីគ្រប់យ៉ាងព្រោះកុមារកំពុងរង់ចាំអំណោយនេះ។
ខ្ញុំអាចចាប់ផ្តើមបន្ថែមរឿងតូចតាចទាំងនេះដែលផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាពួកវាអាចបញ្ចូលក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍បញ្ហា និងទទួលបានដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវនោះទេ។ យើងមានច្បាប់ជាច្រើន ប៉ុន្តែយើងនៅតែត្រូវសួរសំណួរព្រោះអ្វីៗប្រែប្រួល។ នេះគឺជាអ្វីដែលអាចហៅថាស្ថានភាពធម្មតា ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលខ្សែភាពយន្តទាំងនេះ អ្នកអាចនិយាយបានថាស្ថានភាពដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះគឺកាន់តែអស្ចារ្យ និងមិនធម្មតា។ ស្លាយនេះបង្ហាញពីវគ្គទី V នៃសង្គ្រាមផ្កាយ៖ ចក្រភពវាយបក។
Han Solo បើកយន្តហោះកាត់តាមអាចម៍ផ្កាយ ហើយ C-3PO ភ័យស្លន់ស្លោ ដោយរាយការណ៍ថាឱកាសនៃការរស់រានមានជីវិតពីវាលគឺ 1: 3122 Han Solo ប្រាប់គាត់ថា "កុំប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលជាឱកាសរបស់យើង!" សំណួរនេះកើតឡើងថា តើអ្នកណាត្រឹមត្រូវជាងក្នុងស្ថានភាពនេះ?
បច្ចេកវិទ្យាដែលតំណាងដោយ C-3PO គឺពិតជាត្រឹមត្រូវ ពីព្រោះឱកាសនៃការរស់រានមានជីវិតមានទំនោរទៅសូន្យ។ វាអាចទៅរួចដែលថា តាមទស្សនៈរបស់មនុស្សយន្ត ការត្រូវបានចាប់ដោយកងកម្លាំងអធិរាជ គឺជាជម្រើសដ៏ល្អដែលមនុស្សនឹងមិនគិតជាជាងការស្លាប់នៅក្នុងវាលអាចម៍ផ្កាយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើកុំព្យូទ័រសម្រេចចិត្តថាការចុះចាញ់អាណាចក្រគឺជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតនោះ យើងអាចសន្មត់ថាបុគ្គលនោះគ្មានជម្រើសអ្វីទាំងអស់។ អ្វីដែលសំខាន់នោះគឺថា ក្នុងករណីទាំងពីរធម្មតា និងវិសាមញ្ញ យើងមានឱកាសធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ ហើយការសម្រេចចិត្តបែបនេះនៅតែទាមទារការដឹកនាំរបស់មនុស្ស។
ពេលខ្លះនេះមានន័យថាអ្នកត្រូវតែប្រឆាំងនឹងអនុសាសន៍របស់កុំព្យូទ័រ។ ចំណុចនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់មនុស្សគឺមិនមែនដើម្បីដឹងពីហាងឆេងនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវសួរសំណួរដែលពិតជាសំខាន់ មិនមែនត្រឹមតែថ្ងៃនេះ ឬថ្ងៃស្អែកនោះទេ ប៉ុន្តែឆ្ងាយទៅអនាគត។ ដំណើរការនេះអាចត្រូវបានគេហៅថា "ការណែនាំរបស់មនុស្ស" ឬ "អន្តរាគមន៍របស់មនុស្ស" ដែលមានឥទ្ធិពលដោយគ្មានជំនួយពីម៉ាស៊ីនឆ្លាតវៃ។ នេះគឺជាអ្វីដែលវគ្គសិក្សារបស់យើងគួរតែនៅក្នុងសតវត្សនេះ។
ពេលខ្លះមនុស្សមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះសុទិដ្ឋិនិយមរបស់ខ្ញុំអំពីម៉ាស៊ីនឆ្លាតវៃ ដែលបានផ្តល់បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំជាមួយពួកគេ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាសុទិដ្ឋិនិយម។ ហើយខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកទាំងអស់គ្នាមានសុទិដ្ឋិនិយមដូចគ្នាចំពោះអនាគតរបស់ AI។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែចងចាំថា បច្ចេកវិទ្យារបស់យើងគឺមិនគួរឱ្យជឿ វាមិនល្អ ឬអាក្រក់ទេ ប៉ុន្តែអាចប្រើបានទាំងល្អ និងអាក្រក់។ ម៉ាស៊ីនត្រូវតែឆ្លាតជាងមុន និងមានសមត្ថភាពជាងមុន។ ហើយមនុស្សយើងត្រូវតែធ្វើអ្វីដែលមានតែមនុស្សអាចធ្វើបាន - សុបិន្ត សុបិន្តឱ្យបានពេញលេញ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងអាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ទាំងអស់ដែលឧបករណ៍ថ្មីដ៏អស្ចារ្យទាំងនេះនាំមក។
ដូចដែលបានគ្រោងទុក យើងនៅមានពេល 10 នាទីទៀតដើម្បីឆ្លើយសំណួរ។
សំណួរ៖ តើអ្នកគិតថាវានឹងអាចបង្កើតប្រព័ន្ធរៀនម៉ាស៊ីនមួយដែលអាចកំណត់ថាចលនាមួយណាដែលស្របតាមទម្រង់លេងរបស់មនុស្សជាង?
Kasparov: ជាបឋម យើងមិនរំពឹងថាកុំព្យូទ័រនឹងប្រាប់យើងពីចលនាដំបូងឡើយ ហើយការផ្លាស់ទី 17505 ដែលនៅសល់។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពឹងផ្អែកលើម៉ាស៊ីនដើម្បីផ្តល់អនុសាសន៍ល្អបំផុតសម្រាប់ការផ្លាស់ទីតែមួយគត់។ ដោយវិធីនេះ អ្នកលេងលំដាប់កំពូលប្រើកុំព្យូទ័រជាមគ្គុទ្ទេសក៍ ដោយជួយពួកគេចាប់យកទីតាំងដែលសមរម្យបំផុតនៅក្នុងហ្គេម។ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត - ក្នុង 9 ករណីក្នុងចំណោម 10 ការវាយតម្លៃរបស់កុំព្យូទ័រអំពីស្ថានភាពគឺប្រសើរជាងការវាយតម្លៃដែលមនុស្សម្នាក់អាចធ្វើបាន។
សំណួរ៖ តើអ្នកយល់ស្របទេថា ភាពវៃឆ្លាតពិតប្រាកដទាមទារឱ្យមានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើស សេរីភាពក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលមានតែមនុស្សអាចធ្វើបាន? យ៉ាងណាមិញ កម្មវិធី Deep Blue និងកម្មវិធីកុំព្យូទ័រផ្សេងទៀតត្រូវបានសរសេរដោយមនុស្ស ហើយនៅពេលដែលអ្នកចាញ់ Deep Blue នោះអ្នកចាញ់មិនមែនទៅលើកុំព្យូទ័រនោះទេ ប៉ុន្តែគឺសម្រាប់អ្នកសរសេរកម្មវិធី។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ តើមានហានិភ័យណាមួយពីភាពវៃឆ្លាតរបស់ម៉ាស៊ីនណាមួយ ដរាបណាកុំព្យូទ័រមានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើស?
Kasparov: នៅទីនេះខ្ញុំត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរពីវិទ្យាសាស្ត្រទៅទស្សនវិជ្ជា។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺច្បាស់អំពី Deep Blue - វាគឺជាលទ្ធផលនៃចំនួនដ៏ធំនៃការងាររបស់មនុស្ស។ ក្នុងករណីភាគច្រើន សូម្បីតែក្នុងករណី AlphaGo របស់ Demis Hassabis ក៏ដោយ ទាំងនេះគឺជាផលិតផលនៃភាពឆ្លាតវៃរបស់មនុស្ស។ ខ្ញុំមិនដឹងថាម៉ាស៊ីនអាចមានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថា អ្វីដែលយើងធ្វើ ប្រសិនបើយើងចេះធ្វើវា នោះម៉ាស៊ីននឹងធ្វើវាបានប្រសើរជាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលយើងធ្វើកិច្ចការភាគច្រើន យើងមិនដឹងថាត្រូវធ្វើតាមរបៀបណាដែលល្អបំផុតនោះទេ ដូច្នេះហើយជារឿយៗយើងមិនអាចយល់ពីអ្វីដែលយើងនឹងជោគជ័យនោះទេ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ យើងមានគោលដៅមួយ ប៉ុន្តែយើងមិនដឹងថាវាជាអ្វី ហើយតួនាទីរបស់ម៉ាស៊ីនគឺជួយយើងឱ្យសម្រេចគោលដៅនោះ។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីការជ្រើសរើសកុំព្យូទ័រដោយសេរី នោះវាគួរតែជួយចងយើងទៅនឹងគោលដៅនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអនាគតដ៏ឆ្ងាយសម្រាប់កុំព្យូទ័រ។
សំណួរ៖ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះចរិតលក្ខណៈរបស់មនុស្សដូចជា ភាពក្លាហាន និងសីលធម៌ ហើយការសម្រេចចិត្តដែលបញ្ញាសិប្បនិម្មិតអាចធ្វើដោយផ្អែកលើពួកវា? ជាឧទាហរណ៍ តើរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងគួរធ្វើអ្វី - រត់ពីលើកុមារ ឬជៀសវាងការបុកគាត់ដោយបុកថ្ម និងសម្លាប់អ្នកដំណើរ?
Kasparov: ទាំងនេះគឺជាអ្វីដែលមនុស្សហៅថា "អារម្មណ៍" ពួកគេមិនអាចកំណត់បរិមាណបានទេព្រោះវាជាក្រុមទាំងមូលនៃលក្ខណៈរបស់មនុស្សខុសៗគ្នា។ ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីភាពក្លាហាន នោះចរិតលក្ខណៈនេះតែងតែប្រឆាំងទៅនឹងឱកាសនៃការជ្រើសរើសជម្រើសដ៏ល្អបំផុត។ ភាពក្លាហានដូចជាអារម្មណ៍របស់មនុស្សផ្សេងទៀតគឺតាមនិយមន័យដែលផ្ទុយនឹងការគណនាត្រឹមត្រូវ។
សំណួរ៖ លោក Kasparov សំណួររបស់ខ្ញុំមិនទាក់ទងនឹងកុំព្យូទ័រ៖ តើមានអ្វីនៅក្នុងដបទឹករបស់អ្នក ហើយតើខ្ញុំអាចសាកល្បងវាបានទេ?
Kasparov: តើអ្នកចង់មានន័យអ្វី?
ម្ចាស់ផ្ទះ៖ គាត់សួរថាមានអ្វីនៅក្នុងហោប៉ៅរបស់អ្នក!
Kasparov: នៅក្នុងហោប៉ៅរបស់ខ្ញុំ? "Stolichnaya"! នេះមិនមែនជាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទេ បើអ្នកសង្កេតឃើញខ្ញុំបោះវាចោល។
សំណួរ៖ តើអ្នកគិតថាអ្នកណានឹងក្លាយជាជើងឯកអុកពិភពលោកបន្ទាប់ ហើយតើអ្នកលេងអុកចិនវ័យក្មេង Wei Yi មានឱកាសដណ្ដើមយក Carelsen ជាស្តេចអុកដែរឬទេ?
Kasparov: Karelsen គឺជាអ្នកលេងលេខ 1 គាត់មិនមែនជាជើងឯកពិភពលោកទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាអ្នកលេងអុកដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកយោងតាមការវាយតម្លៃ។ គាត់មានអាយុ 27 ឆ្នាំនៅឆ្នាំនេះ ដូច្នេះគាត់នៅក្មេងនៅឡើយ ប៉ុន្តែមិនក្មេងខ្លាំងពេកទេ តាមស្តង់ដារសព្វថ្ងៃ។ ខ្ញុំគិតថា Wei Yi មានអាយុ ១៨ ឬ ១៩ឆ្នាំ។ Magnus គឺនាំមុខកីឡាករវ័យក្មេងដូចជាជនជាតិអាមេរិក Wesley So និង Fabiano Kerouana ហើយ Wei Yi អាចជាគូប្រជែងរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីក្លាយជាម្ចាស់ជើងឯកពិភពលោក អ្នកត្រូវការទេពកោសល្យ អ្នកមិនចាំបាច់ក្មេង និងស្វាហាប់ទេ គ្រាន់តែមានសំណាងបន្តិច។ ដូច្នេះ ដើម្បីឆ្លើយសំណួរ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា បាទ គាត់មានឱកាសផ្តួល Magnus Carelsen ។
សំណួរ៖ នៅពេលអ្នកនិយាយអំពីក្បួនដោះស្រាយកំណត់ និងការរៀនម៉ាស៊ីន អ្នកបានរៀបរាប់ពីលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីនជាឧបករណ៍ដើម្បីបំពេញបន្ថែមភាពវៃឆ្លាតរបស់យើង។ ចុះយ៉ាងណាចំពោះលទ្ធភាពនៃការបង្កើនធនធានមុនពេលបង្កើត AI ដ៏មានអានុភាព ឬសូម្បីតែដាក់ខួរក្បាលមនុស្សទៅក្នុងកុំព្យូទ័រ?
Kasparov: ខ្ញុំមិនខ្មាស់អៀនក្នុងការទទួលស្គាល់ភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ខ្ញុំនៅពេលដែលខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយសំណួរបានត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីយល់ថាខួរក្បាលមនុស្សជាអ្វី ប្រសិនបើយើងពិចារណាដាច់ដោយឡែកពីរាងកាយមនុស្ស តើវាដំណើរការមុខងារអ្វីខ្លះ។ ព្រោះវាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលថាតើខួរក្បាលនឹងមានឥរិយាបទដាច់ដោយឡែកពីរាងកាយយ៉ាងដូចម្តេច។ ប្រហែលជាការពិសោធន៍បែបនេះអាចធ្វើឡើងនៅពេលអនាគត ប៉ុន្តែខ្ញុំមានទំនុកចិត្តថា ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃខួរក្បាលមនុស្ស អារម្មណ៍ និងអារម្មណ៍របស់មនុស្សជាមួយនឹងកុំព្យូទ័រនឹងបង្កើតបានជា "ចិត្ត" ដែលនឹងមានប្រសិទ្ធភាពជាងខួរក្បាលដែលត្រូវបានដកចេញ និងបង្កក។ ជាឧបករណ៍ដែលពោរពេញទៅដោយណឺរ៉ូន។
សំណួរ៖ តើមានវិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋានជាសកលចំពោះបញ្ហានៃការជំនួសការងាររបស់មនុស្សជាមួយនឹងកុំព្យូទ័រដែរឬទេ?
Kasparov: ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាសំណួរសំខាន់ណាស់ ព្រោះវាច្បាស់ណាស់ថាយើងកំពុងខិតជិតដល់ចំណុចដែលមនុស្សជាច្រើនអាចនឹងគ្មានការងារធ្វើ។ នេះគឺជាភាពផ្ទុយគ្នានៃវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យា៖ ម៉្យាងវិញទៀត យើងមានបច្ចេកវិទ្យាចុងក្រោយបង្អស់ដែលផ្តល់នូវគុណសម្បត្តិប្រកួតប្រជែងដ៏ធំដល់មនុស្សជំនាន់ក្រោយដែលទាក់ទងនឹងឧបករណ៍ និងបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យើងមានការរីកចម្រើនផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ និងអាហាររូបត្ថម្ភដែលមានសុខភាពល្អ ដែលជួយពន្យារអាយុជីវិតមនុស្ស និងផ្តល់ឱ្យមនុស្សម្នាក់នូវសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើការជាច្រើនឆ្នាំ។ ក្នុងន័យនេះ មនុស្សជំនាន់ 50s 60s ឬ 40s មិនអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយយុវជនសម័យនេះបានទេ។ យើងត្រូវតែស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះស្ថានភាពផ្ទុយគ្នានេះ ដែលគម្លាតរវាងជំនាន់គឺធំទូលាយណាស់។ បទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនិយាយថាគម្លាតបែបនេះតែងតែនាំឱ្យមានបន្ទុះ។ ខ្ញុំមានន័យថា គម្លាតរវាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសង្គមដែលមានស្រាប់នៃសង្គម និងវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យា។
នេះជាបញ្ហាមួយដែលអ្នកនយោបាយចូលចិត្តបិទរហូតដល់ការបោះឆ្នោតបន្ទាប់។ គ្មាននរណាម្នាក់ចង់និយាយអំពីវាទេព្រោះវាជាបញ្ហារសើប។ វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការបោះពុម្ពលុយ ហើយសង្ឃឹមថានរណាម្នាក់នឹងចំណាយសម្រាប់វានៅថ្ងៃណាមួយនាពេលអនាគត។ ដូច្នេះ មានភាពផ្ទុយគ្នាជាច្រើននៅក្នុងតំបន់នេះ ឧទាហរណ៍ ការប្រមូលបំណុលសម្រាប់ផ្តល់ការធានាសង្គមដល់មនុស្សជំនាន់មុន ដោយរំពឹងថាបន្ទុកនៃការសងបំណុលទាំងនេះនឹងធ្លាក់លើស្មារបស់ក្មេងជំនាន់ក្រោយ។ មានសំណួរជាច្រើនដែលខ្ញុំមិនមានចម្លើយ ហើយសំណួរជាច្រើនដែលខ្ញុំអាចសួរបាន ដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថា AI អាចជួយខ្ញុំបាន។
វាអាក្រក់ណាស់ដែលអ្នកនយោបាយជាច្រើនទស្សវត្សរ៍បានព្យាយាមមិនអើពើនឹងបញ្ហាដែលយើងទើបតែបានពិភាក្សា។ ពួកគេតែងតែត្រៀមខ្លួនដើម្បីធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ពួកគេតែងតែមានផែនការ ប៉ុន្តែពួកគេមិនចង់យល់ពីភាពផ្ទុយគ្នានៃការរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីបញ្ហាជម្លោះរវាងបច្ចេកវិទ្យា និងសង្គម។ សូមអរគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់លោកអ្នក!
សូមអរគុណចំពោះការស្នាក់នៅជាមួយពួកយើង។ តើអ្នកចូលចិត្តអត្ថបទរបស់យើងទេ? ចង់មើលខ្លឹមសារគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បន្ថែមទៀតទេ? គាំទ្រយើងដោយការបញ្ជាទិញឬណែនាំដល់មិត្តភក្តិ, ការបញ្ចុះតម្លៃ 30% សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ Habr នៅលើ analogue តែមួយគត់នៃម៉ាស៊ីនមេកម្រិតធាតុ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពួកយើងសម្រាប់អ្នក៖ (អាចប្រើបានជាមួយ RAID1 និង RAID10 រហូតដល់ 24 cores និងរហូតដល់ 40GB DDR4)។
Dell R730xd ថោកជាង 2 ដង? នៅទីនេះ នៅប្រទេសហូឡង់! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - ចាប់ពី $99! អានអំពី
ប្រភព: www.habr.com