ហិរញ្ញប្បទានបួនជ្រុង

លក្ខណៈពិសេសប្លែក ទំនិញសាធារណៈ គឺថាមនុស្សមួយចំនួនធំទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ ហើយការដាក់កម្រិតលើការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេគឺមិនអាចទៅរួច ឬមិនអាចអនុវត្តបាន។ ឧទាហរណ៍រួមមានផ្លូវសាធារណៈ សុវត្ថិភាព ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងកម្មវិធីប្រភពបើកចំហ។ ការផលិតទំនិញបែបនេះ ជាក្បួនមិនមានផលចំណេញសម្រាប់បុគ្គល ដែលជារឿយៗនាំទៅដល់ការផលិតមិនគ្រប់គ្រាន់របស់ពួកគេ (ឥទ្ធិពលអ្នកជិះដោយឥតគិតថ្លៃ) ក្នុងករណីខ្លះ រដ្ឋ និងអង្គការផ្សេងទៀត (ដូចជាអង្គការសប្បុរសធម៌) កាន់កាប់ការផលិតរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែការខ្វះព័ត៌មានពេញលេញអំពីចំណូលចិត្តរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ទំនិញសាធារណៈ និងបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការសម្រេចចិត្តដោយមជ្ឈិមនាំឱ្យការចំណាយថវិកាមិនមានប្រសិទ្ធភាព។ ក្នុងករណីបែបនេះ វាកាន់តែសមស្របក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធមួយដែលអ្នកប្រើប្រាស់ទំនិញសាធារណៈនឹងមានឱកាសបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់សម្រាប់ជម្រើសមួយចំនួនសម្រាប់ការផ្តល់របស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលបោះឆ្នោតតាមគោលការណ៍ “មនុស្សម្នាក់ - បោះឆ្នោតតែមួយ” ការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់គឺស្មើគ្នា ហើយពួកគេមិនអាចបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃជម្រើសនេះ ឬជម្រើសនោះសម្រាប់ពួកគេ ដែលអាចនាំទៅដល់ការផលិតទំនិញសាធារណៈបានតិចតួចបំផុត។

ហិរញ្ញប្បទានបួនជ្រុង (ឬការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន CLR) ត្រូវបានស្នើឡើងក្នុងឆ្នាំ 2018 នៅក្នុងការងារ រ៉ាឌីកាល់សេរី៖ ការរចនាដែលអាចបត់បែនបានសម្រាប់មូលនិធិផ្គូផ្គងសប្បុរសធម៌ ជាដំណោះស្រាយដែលអាចកើតមានចំពោះបញ្ហាដែលបានរាយបញ្ជីនៃការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ទំនិញសាធារណៈ។ វិធីសាស្រ្តនេះរួមបញ្ចូលគ្នានូវគុណសម្បត្តិនៃយន្តការទីផ្សារ និងអភិបាលកិច្ចតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែមិនសូវងាយនឹងគុណវិបត្តិរបស់ពួកគេ។ វាត្រូវបានផ្អែកលើគំនិត ហិរញ្ញវត្ថុដែលត្រូវគ្នា។ (ការផ្គូផ្គង) ដែលមនុស្សធ្វើការបរិច្ចាគដោយផ្ទាល់ទៅគម្រោងផ្សេងៗដែលពួកគេចាត់ទុកថាមានប្រយោជន៍ដល់សង្គម ហើយម្ចាស់ជំនួយធំ (ឧទាហរណ៍ មូលនិធិសប្បុរសធម៌) ប្តេជ្ញាក្នុងការបន្ថែមចំនួនសមាមាត្រទៅនឹងការបរិច្ចាគនីមួយៗ (ឧទាហរណ៍ បង្កើនទ្វេដង)។ នេះផ្តល់នូវការលើកទឹកចិត្តបន្ថែមក្នុងការចូលរួម និងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកផ្តល់មូលនិធិក្នុងការបែងចែកមូលនិធិប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដោយមិនមានជំនាញនៅក្នុងតំបន់ដែលត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិ។

ភាពប្លែកនៃហិរញ្ញប្បទាន quadratic គឺថា ការគណនានៃចំនួនទឹកប្រាក់បន្ថែមត្រូវបានអនុវត្តស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការគណនាលទ្ធផលនៅពេលដែល ការបោះឆ្នោតបួនជ្រុង. ប្រភេទនៃការបោះឆ្នោតនេះបង្កប់ន័យថា អ្នកចូលរួមអាចទិញសន្លឹកឆ្នោត និងចែកចាយវាទៅជាជម្រើសនៃការសម្រេចចិត្តផ្សេងៗ ហើយតម្លៃនៃការទិញកើនឡើងតាមសមាមាត្រទៅនឹងចំនួនការេនៃចំនួនសន្លឹកឆ្នោតដែលបានទិញ៖

នេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចូលរួមបង្ហាញពីភាពខ្លាំងនៃចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ ដែលមិនអាចធ្វើទៅបានជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតដោយមនុស្សម្នាក់ទៅម្នាក់។ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ វិធីសាស្រ្តនេះមិនផ្តល់ឥទ្ធិពលហួសហេតុដល់អ្នកចូលរួមដែលមានធនធានសំខាន់ៗដូចដែលកើតឡើងជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតតាមគោលការណ៍សមាមាត្រ (ដែលជារឿយៗត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុង ការបោះឆ្នោតរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន).

ជាមួយនឹងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន quadratic ការបរិច្ចាគបុគ្គលម្នាក់ៗនៃអ្នកចូលរួមទៅគម្រោងមួយត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការទិញសន្លឹកឆ្នោតសម្រាប់ការចែកចាយមូលនិធិក្នុងការពេញចិត្តនៃគម្រោងនេះពីមូលនិធិទូទៅនៃការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដែលត្រូវគ្នា។ ចូរសន្មតថាអ្នកចូលរួម បានធ្វើអំណោយដល់គម្រោង នៅអត្រា . បន្ទាប់មកទម្ងន់នៃសម្លេងរបស់គាត់។ នឹងស្មើនឹងឫសការ៉េនៃទំហំនៃការរួមចំណែកបុគ្គលរបស់គាត់៖

ចំនួនហិរញ្ញប្បទានដែលត្រូវគ្នា។ ដែលគម្រោងនឹងទទួលបាន បន្ទាប់មកគណនាដោយផ្អែកលើផលបូកនៃការបោះឆ្នោតសម្រាប់គម្រោងនេះក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមទាំងអស់៖

ប្រសិនបើជាលទ្ធផលនៃការរាប់សន្លឹកឆ្នោត ចំនួនថវិកាសរុបលើសពីថវិកាដែលបានកំណត់ បន្ទាប់មក ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការរាប់ហិរញ្ញប្បទានសម្រាប់គម្រោងនីមួយៗត្រូវបានកែសម្រួលដោយអនុលោមតាមចំណែករបស់វាក្នុងចំណោមគម្រោងទាំងអស់៖

អ្នកនិពន្ធនៃការងារបង្ហាញថាយន្តការបែបនេះធានាការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដ៏ល្អប្រសើរនៃទំនិញសាធារណៈ។ សូម្បីតែការបរិច្ចាគតូចតាច ប្រសិនបើធ្វើឡើងដោយមនុស្សមួយចំនួនធំ នាំឱ្យមានចំនួនមូលនិធិដែលត្រូវគ្នាច្រើន (នេះជារឿងធម្មតាសម្រាប់ទំនិញសាធារណៈ) ខណៈដែលការរួមចំណែកធំពីម្ចាស់ជំនួយមួយចំនួនតូចនាំឱ្យមានចំនួនតិចតួចនៃមូលនិធិដែលត្រូវគ្នា (លទ្ធផលនេះ បង្ហាញថា របស់ល្អទំនងជាឯកជន)។

ដើម្បីស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងប្រតិបត្តិការនៃយន្តការ អ្នកអាចប្រើម៉ាស៊ីនគិតលេខ៖ https://qf.gitcoin.co/.

Gitcoin

ជាលើកដំបូង យន្តការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន quadratic ត្រូវបានសាកល្បងនៅដើមឆ្នាំ 2019 ដែលជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធី ជំនួយ Gitcoin នៅលើវេទិកា Gitcoin ដែលមានជំនាញក្នុងការគាំទ្រគម្រោងប្រភពបើកចំហ។ IN ជុំទីមួយ ការផ្តល់មូលនិធិដល់ម្ចាស់ជំនួយចំនួន 132 បានធ្វើអំណោយជារូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍគម្រោងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធអេកូចំនួន 26 Ethereum. ការបរិច្ចាគសរុបមានចំនួន $13242 បន្ថែមដោយ $25000 ពីមូលនិធិដែលត្រូវគ្នាបង្កើតដោយម្ចាស់ជំនួយធំៗមួយចំនួន។ ក្រោយមក ការចូលរួមនៅក្នុងកម្មវិធីគឺបើកចំហសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ហើយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់គម្រោងដែលស្ថិតនៅក្រោមនិយមន័យនៃទំនិញសាធារណៈនៃប្រព័ន្ធអេកូ Ethereum ត្រូវបានពង្រីក ហើយការបែងចែកទៅជាប្រភេទដូចជា "បច្ចេកវិទ្យា" និង "ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" បានបង្ហាញខ្លួន។ គិតត្រឹមខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០២០ វាត្រូវបានអនុវត្តរួចហើយ 6 ជុំក្នុងអំឡុងពេលនោះ គម្រោងជាង 700 បានទទួលថវិកាសរុបជាង 2 លានដុល្លារ និង តម្លៃមធ្យម ទឹកប្រាក់បរិច្ចាគមានចំនួន ៤,៧ ដុល្លារ។

កម្មវិធី Gitcoin Grants បានបង្ហាញថា យន្តការផ្តល់មូលនិធិ quadratic ដំណើរការស្របតាមទ្រឹស្ដីនៃការសាងសង់ និងផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ទំនិញសាធារណៈតាមចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់សមាជិកសហគមន៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យន្តការនេះ ដូចជាប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតអេឡិចត្រូនិកជាច្រើន ងាយរងគ្រោះចំពោះការវាយប្រហារមួយចំនួនដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍វេទិកាត្រូវដោះស្រាយ។ មុខ កំឡុងពេលពិសោធន៍៖

• ការវាយប្រហារ Sibyl. ដើម្បីអនុវត្តការវាយប្រហារនេះ អ្នកវាយប្រហារអាចចុះឈ្មោះគណនីច្រើន ហើយដោយការបោះឆ្នោតពីពួកគេម្នាក់ៗ ចែកចាយមូលនិធិឡើងវិញពីមូលនិធិដែលត្រូវគ្នាតាមការពេញចិត្តរបស់គាត់។
• សំណូក។ ដើម្បីសូកប៉ាន់អ្នកប្រើប្រាស់ វាចាំបាច់ដើម្បីអាចគ្រប់គ្រងការអនុលោមតាមកិច្ចព្រមព្រៀងដែលអាចធ្វើទៅបានដោយសារតែការបើកចំហរនៃប្រតិបត្តិការទាំងអស់នៅក្នុង Ethereum blockchain សាធារណៈ។ ដូចគ្នានឹងការវាយប្រហារ Sybil ដែរ អ្នកប្រើប្រាស់សូកប៉ាន់អាចត្រូវបានប្រើដើម្បីចែកចាយឡើងវិញនូវមូលនិធិពីមូលនិធិទូទៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់អ្នកវាយប្រហារ ដោយផ្តល់ថាអត្ថប្រយោជន៍នៃការចែកចាយឡើងវិញលើសពីការចំណាយនៃការសូកប៉ាន់។

ដើម្បីទប់ស្កាត់ការវាយប្រហារ Sybil គណនី GitHub ត្រូវបានទាមទារនៅពេលចុះឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់ ហើយការណែនាំការផ្ទៀងផ្ទាត់លេខទូរស័ព្ទតាមរយៈសារ SMS ក៏ត្រូវបានពិចារណាផងដែរ។ ការប៉ុនប៉ងសូកប៉ាន់ត្រូវបានតាមដានតាមរយៈការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ការទិញសន្លឹកឆ្នោតនៅលើបណ្តាញសង្គម និងតាមរយៈប្រតិបត្តិការនៅលើ blockchain (ក្រុមម្ចាស់ជំនួយដែលទទួលបានការទូទាត់ពីប្រភពដូចគ្នាត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធានការទាំងនេះមិនធានានូវការការពារពេញលេញទេ ហើយប្រសិនបើមានការលើកទឹកចិត្តផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចគ្រប់គ្រាន់ អ្នកវាយប្រហារអាចចៀសផុតពីពួកគេ ដូច្នេះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍កំពុងស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលអាចធ្វើទៅបានផ្សេងទៀត។

លើសពីនេះ បញ្ហាកើតឡើងនៃការរៀបចំបញ្ជីគម្រោងដែលទទួលបានមូលនិធិ។ ក្នុងករណីខ្លះ ពាក្យស្នើសុំថវិកាបានមកពីគម្រោងដែលមិនមែនជាទំនិញសាធារណៈ ឬមិនធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទគម្រោងដែលមានសិទ្ធិ។ វាក៏មានករណីដែលអ្នកបោកប្រាស់បានដាក់កម្មវិធីជំនួសឱ្យគម្រោងផ្សេងទៀត។ វិធីសាស្រ្តនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់អ្នកទទួលមូលនិធិដោយដៃបានដំណើរការល្អសម្រាប់កម្មវិធីមួយចំនួនតូច ប៉ុន្តែប្រសិទ្ធភាពរបស់វាថយចុះនៅពេលដែលកម្មវិធី Gitcoin Grants កាន់តែមានប្រជាប្រិយភាព។ បញ្ហាមួយទៀតនៃវេទិកា Gitcoin គឺការធ្វើមជ្ឈិមកម្ម ដែលបង្ហាញពីតម្រូវការក្នុងការជឿទុកចិត្តលើអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងភាពត្រឹមត្រូវនៃការរាប់សន្លឹកឆ្នោតរបស់ពួកគេ។

clr.fund

គោលបំណងនៃគម្រោង clr.fundបច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតក្រោមការអភិវឌ្ឍន៍ គឺដើម្បីបង្កើតមូលនិធិ quadratic funding ប្រកបដោយសុវត្ថិភាព និងអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានបាន ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍នៃកម្មវិធី Gitcoin Grants ។ មូលនិធិនេះនឹងដំណើរការក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការជឿទុកចិត្តតិចតួចបំផុតនៅក្នុងអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន ហើយនឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងក្នុងលក្ខណៈវិមជ្ឈការ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ គណនេយ្យសម្រាប់ការបរិច្ចាគ ការគណនាចំនួនដែលត្រូវគ្នា និងការចែកចាយមូលនិធិត្រូវធ្វើដោយប្រើ កិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ. ការទិញសន្លឹកឆ្នោតនឹងមានភាពលំបាកតាមរយៈការប្រើប្រាស់ការបោះឆ្នោតសម្ងាត់ជាមួយនឹងលទ្ធភាពនៃការជំនួសការបោះឆ្នោត ការចុះឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់នឹងធ្វើឡើងតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្ទៀងផ្ទាត់សង្គម ហើយការចុះឈ្មោះអ្នកទទួលមូលនិធិនឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសហគមន៍ និងមានជម្លោះជាប់គាំង។ យន្តការដោះស្រាយ។

សន្លឹកឆ្នោតសម្ងាត់

ការសម្ងាត់នៃការបោះឆ្នោតនៅពេលបោះឆ្នោតដោយប្រើ blockchain សាធារណៈអាចត្រូវបានរក្សាទុកដោយប្រើពិធីការ ចំណេះដឹងសូន្យដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកពិនិត្យមើលភាពត្រឹមត្រូវនៃប្រតិបត្តិការគណិតវិទ្យាលើទិន្នន័យដែលបានអ៊ិនគ្រីបដោយមិនបង្ហាញទិន្នន័យនេះ។ នៅក្នុង clr.fund ចំនួននៃការបរិច្ចាគបុគ្គលនឹងត្រូវបានលាក់ ហើយប្រព័ន្ធមួយនឹងត្រូវបានប្រើដើម្បីគណនាចំនួនមូលនិធិដែលត្រូវគ្នា zk-SNARK បានហៅ MACI (ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធប្រឆាំងការឃុបឃិតអប្បបរមា ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអប្បបរមាដើម្បីប្រឆាំងការឃុបឃិតគ្នា)។ វាអនុញ្ញាតឱ្យមានការបោះឆ្នោតជាបួនជ្រុងសម្ងាត់ និងការពារអ្នកបោះឆ្នោតពីការស៊ីសំណូក និងការបង្ខិតបង្ខំ ដោយផ្តល់ថាដំណើរការនៃការបោះឆ្នោត និងការរាប់លទ្ធផលត្រូវបានអនុវត្តដោយមនុស្សដែលគួរឱ្យទុកចិត្តហៅថាអ្នកសម្របសម្រួល។ ប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីឱ្យអ្នកសម្របសម្រួលអាចជួយសម្រួលដល់ការស៊ីសំណូក ពីព្រោះគាត់មានសមត្ថភាពបំប្លែងសន្លឹកឆ្នោត ប៉ុន្តែគាត់មិនអាចដកចេញ ឬជំនួសសន្លឹកឆ្នោត និងមិនអាចក្លែងបន្លំលទ្ធផលនៃការរាប់សន្លឹកឆ្នោតបានទេ។

ដំណើរការចាប់ផ្តើមដោយអ្នកប្រើប្រាស់បង្កើតគូ EdDSA កូនសោ និងចុះឈ្មោះក្នុងកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ MACI ដោយកត់ត្រាសោសាធារណៈរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មកការបោះឆ្នោតចាប់ផ្តើម ក្នុងអំឡុងពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់អាចសរសេរសារដែលបានអ៊ិនគ្រីបពីរប្រភេទទៅក្នុងកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ៖ សារដែលមានសំឡេង និងសារដែលផ្លាស់ប្តូរសោ។ សារត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រើសោរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានអ៊ិនគ្រីបដោយប្រើសោផ្សេងទៀតដែលបង្កើតដោយពិធីការ ECDH ពីសោពិសេសតែម្តងរបស់អ្នកប្រើ និងសោសាធារណៈរបស់អ្នកសម្របសម្រួលតាមរបៀបដែលមានតែអ្នកសម្របសម្រួល ឬអ្នកប្រើប្រាស់ខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះដែលអាចឌិគ្រីបពួកវាបាន។ ប្រសិនបើអ្នកវាយប្រហារព្យាយាមសំណូកអ្នកប្រើប្រាស់ គាត់អាចសុំឱ្យគាត់ផ្ញើសារជាសំឡេង និងផ្តល់ខ្លឹមសារនៃសារ រួមជាមួយនឹងសោតែម្តង ដែលអ្នកវាយប្រហារនឹងយកសារដែលបានអ៊ិនគ្រីបមកវិញ ហើយផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយពិនិត្យមើលប្រតិបត្តិការ។ នៅក្នុង blockchain ដែលវាត្រូវបានបញ្ជូនយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មុនពេលផ្ញើការបោះឆ្នោត អ្នកប្រើប្រាស់អាចផ្ញើសារដោយសម្ងាត់ដោយផ្លាស់ប្តូរសោ EdDSA ហើយបន្ទាប់មកចុះហត្ថលេខាលើសារជាសំឡេងដោយប្រើសោចាស់ ដោយធ្វើឲ្យវាមិនមានសុពលភាព។ ដោយសារអ្នកប្រើប្រាស់មិនអាចបង្ហាញថាសោមិនត្រូវបានជំនួស អ្នកវាយប្រហារនឹងមិនមានទំនុកចិត្តថាការបោះឆ្នោតក្នុងការពេញចិត្តរបស់គាត់នឹងត្រូវបានរាប់ ហើយនេះធ្វើឱ្យការស៊ីសំណូកគ្មានន័យអ្វីឡើយ។

បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតត្រូវបានបញ្ចប់ អ្នកសម្របសម្រួលនឹងឌិគ្រីបសារ រាប់សន្លឹកឆ្នោត និងផ្ទៀងផ្ទាត់ភស្តុតាងគ្មានចំណេះដឹងពីរតាមរយៈកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ៖ ភស្តុតាងនៃដំណើរការសារត្រឹមត្រូវ និងភស្តុតាងនៃការរាប់សន្លឹកឆ្នោតត្រឹមត្រូវ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃនីតិវិធី លទ្ធផលបោះឆ្នោតត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ ប៉ុន្តែការបោះឆ្នោតបុគ្គលត្រូវបានរក្សាទុកជាសម្ងាត់។

ការផ្ទៀងផ្ទាត់សង្គម

ទោះបីជាការកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកប្រើប្រាស់ដែលអាចទុកចិត្តបាននៅក្នុងបណ្តាញចែកចាយនៅតែជាបញ្ហាដែលមិនអាចដោះស្រាយបានក៏ដោយ ដើម្បីការពារការវាយប្រហារ Sybil វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញដល់ការវាយប្រហារយ៉ាងខ្លាំងដែលតម្លៃនៃការអនុវត្តវាខ្ពស់ជាងអត្ថប្រយោជន៍សក្តានុពល។ ដំណោះស្រាយមួយបែបនោះគឺប្រព័ន្ធកំណត់អត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការ BrightIDដែលដំណើរការជាបណ្តាញសង្គមដែលអ្នកប្រើប្រាស់អាចបង្កើតទម្រង់ និងភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយជ្រើសរើសកម្រិតនៃការជឿទុកចិត្តរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ អ្នកប្រើប្រាស់នីមួយៗត្រូវបានចាត់តាំងជាឧបករណ៍កំណត់អត្តសញ្ញាណតែមួយគត់ ព័ត៌មានអំពីទំនាក់ទំនងដែលជាមួយឧបករណ៍សម្គាល់ផ្សេងទៀតត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុង មូលដ្ឋានទិន្នន័យក្រាហ្វដែលត្រូវបានរក្សាទុកដោយថ្នាំងកុំព្យូទ័រនៃបណ្តាញ BrightID និងធ្វើសមកាលកម្មរវាងពួកវា។ គ្មានទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានផ្ទេរតែរវាងអ្នកប្រើប្រាស់នៅពេលបង្កើតទំនាក់ទំនង ដូច្នេះប្រព័ន្ធអាចប្រើជាអនាមិក។ ថ្នាំងកុំព្យូទ័រនៃបណ្តាញ BrightID វិភាគក្រាហ្វសង្គម ហើយដោយប្រើបច្ចេកទេសផ្សេងៗ ព្យាយាមបែងចែកអ្នកប្រើប្រាស់ពិតប្រាកដពីអ្នកក្លែងក្លាយ។ ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធស្តង់ដារប្រើក្បួនដោះស្រាយ SybilRankដែលសម្រាប់ឧបករណ៍កំណត់អត្តសញ្ញាណនីមួយៗគណនាការវាយតម្លៃដែលបង្ហាញពីប្រូបាប៊ីលីតេដែលអ្នកប្រើតែមួយគត់ត្រូវគ្នានឹងវា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បច្ចេកទេសកំណត់អត្តសញ្ញាណអាចប្រែប្រួល ហើយបើចាំបាច់ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីអាចផ្សំលទ្ធផលដែលទទួលបានពីថ្នាំងផ្សេងៗ ឬដំណើរការថ្នាំងផ្ទាល់របស់ពួកគេដែលនឹងប្រើក្បួនដោះស្រាយដែលល្អបំផុតសម្រាប់មូលដ្ឋានអ្នកប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ។

ដំណោះស្រាយវិវាទ

ការចូលរួមក្នុងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន quadratic នឹងបើកចំហ ប៉ុន្តែសម្រាប់នេះ គម្រោងនឹងត្រូវបានទាមទារដើម្បីចុះឈ្មោះនៅក្នុងបញ្ជីឈ្មោះពិសេស។ ដើម្បីបន្ថែមទៅវា អ្នកតំណាងគម្រោងនឹងត្រូវដាក់ប្រាក់ដែលពួកគេអាចដកបានបន្ទាប់ពីរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយ។ ប្រសិនបើគម្រោងមិនបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចុះបញ្ជីទេ អ្នកប្រើប្រាស់ណាម្នាក់នឹងអាចប្រកួតប្រជែងការបន្ថែមរបស់វា។ ការដកគម្រោងចេញពីបញ្ជីឈ្មោះនឹងត្រូវបានពិចារណាដោយអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងវិមជ្ឈការ ប្រព័ន្ធដោះស្រាយជម្លោះ ហើយក្នុងករណីមានការសម្រេចចិត្តជាវិជ្ជមាន អ្នកប្រើប្រាស់ដែលបានរាយការណ៍ពីការបំពាននឹងទទួលបានចំណែកនៃប្រាក់បញ្ញើជារង្វាន់។ យន្តការបែបនេះនឹងធ្វើឱ្យការចុះបញ្ជីទំនិញសាធារណៈគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង។

ប្រព័ន្ធមួយនឹងត្រូវបានប្រើដើម្បីដោះស្រាយវិវាទ កូឡូសសាងសង់ដោយប្រើកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ។ នៅក្នុងនោះ នរណាម្នាក់អាចក្លាយជាមជ្ឈត្តករ ហើយភាពយុត្តិធម៌នៃការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងត្រូវបានសម្រេចដោយមានជំនួយពីការលើកទឹកចិត្តផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ នៅពេលដែលជម្លោះត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើង ប្រព័ន្ធនឹងជ្រើសរើសអាជ្ញាកណ្តាលជាច្រើនដោយស្វ័យប្រវត្តិដោយការចាប់ឆ្នោត។ អាជ្ញាកណ្តាលពិនិត្យភស្តុតាងដែលបានផ្តល់ និងបោះឆ្នោតគាំទ្រដល់ភាគីណាមួយដែលកំពុងប្រើប្រាស់ គ្រោងការណ៍ការប្តេជ្ញាចិត្ត៖ ការបោះឆ្នោតត្រូវបានបោះក្នុងទម្រង់ដែលបានអ៊ិនគ្រីប ហើយត្រូវបានបង្ហាញតែបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះ។ អាជ្ញាកណ្តាលដែលមានភាគច្រើនទទួលបានរង្វាន់ ហើយអ្នកដែលស្ថិតក្នុងក្រុមភាគតិចត្រូវបង់ប្រាក់ពិន័យ។ ដោយសារតែភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបានរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ និងការលាក់បាំងសន្លឹកឆ្នោត ការសម្របសម្រួលរវាងអាជ្ញាកណ្តាលមានការលំបាក ហើយពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យគិតទុកជាមុនអំពីសកម្មភាពរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក ហើយជ្រើសរើសជម្រើសដែលអ្នកផ្សេងទៀតទំនងជាជ្រើសរើស បើមិនដូច្នេះទេពួកគេប្រថុយនឹងការបាត់បង់ប្រាក់។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាជម្រើសនេះ (ចំណុចប្រសព្វ) នឹងក្លាយជាការសម្រេចចិត្តដ៏ត្រឹមត្រូវបំផុត ដោយហេតុថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការខ្វះខាតព័ត៌មាន ការជ្រើសរើសសមហេតុផលនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើគំនិតល្បីអំពីភាពត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើភាគីជម្លោះណាមួយមិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងនោះ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានកំណត់ពេល ដែលអាជ្ញាកណ្តាលកាន់តែច្រើនឡើងត្រូវបានជ្រើសរើសជាបន្តបន្ទាប់។

ប្រព័ន្ធអេកូស្វយ័ត

ដំណោះស្រាយបច្ចេកវិជ្ជាដែលបានរាយបញ្ជីគួរតែធ្វើឱ្យយន្តការមិនសូវពឹងផ្អែកលើអ្នកគ្រប់គ្រង និងធានានូវប្រតិបត្តិការដែលអាចជឿទុកចិត្តបានជាមួយនឹងចំនួនទឹកប្រាក់តិចតួចនៃមូលនិធិដែលបានចែកចាយ។ ដោយសារបច្ចេកវិទ្យាជឿនលឿន សមាសធាតុមួយចំនួនអាចត្រូវបានជំនួសដើម្បីផ្តល់ការការពារកាន់តែប្រសើរឡើងប្រឆាំងនឹងការទិញសន្លឹកឆ្នោត និងការវាយប្រហារផ្សេងទៀត ដោយគោលដៅចុងក្រោយគឺមូលនិធិផ្តល់មូលនិធិបួនជ្រុងដែលមានស្វ័យភាពពេញលេញ។

នៅក្នុងការអនុវត្តដែលមានស្រាប់ដូចជា Gitcoin Grants ការផលិតទំនិញសាធារណៈត្រូវបានឧបត្ថម្ភធនដោយម្ចាស់ជំនួយធំៗ ប៉ុន្តែមូលនិធិអាចមកពីប្រភពផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុង cryptocurrencies មួយចំនួន Zcash и បានសម្រេចហិរញ្ញប្បទានអតិផរណាត្រូវបានប្រើ៖ ផ្នែកនៃរង្វាន់សម្រាប់ ការបង្កើតប្លុក បញ្ជូនទៅកាន់ក្រុមអភិវឌ្ឍន៍ ដើម្បីគាំទ្រការងារបន្ថែមទៀតរបស់ពួកគេលើការកែលម្អហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ ប្រសិនបើយន្តការផ្តល់មូលនិធិបួនជ្រុងត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលដំណើរការដោយភាពជឿជាក់ និងមិនត្រូវការការគ្រប់គ្រងកណ្តាល នោះផ្នែកនៃរង្វាន់ប្លុកអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅវាសម្រាប់ការចែកចាយជាបន្តបន្ទាប់ដោយមានការចូលរួមពីសហគមន៍។ តាមវិធីនេះ ប្រព័ន្ធអេកូស្វយ័តមួយនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលការផលិតទំនិញសាធារណៈនឹងជាដំណើរការទ្រទ្រង់ខ្លួនឯងទាំងស្រុង ហើយនឹងមិនអាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់អ្នកឧបត្ថម្ភ និងអង្គការគ្រប់គ្រងនោះទេ។

ប្រភព: www.habr.com