មតិ៖ Spamhaus – ការចាប់ពិរុទ្ធលើអ៊ីនធឺណិត ឬអ្នកប្រយុទ្ធសម្រាប់គេហទំព័រស្អាត?

ភាពផ្តាច់មុខ ការរំលោភអំណាច និងផលប្រយោជន៍ខ្លួនឯង ឬការជួយគ្នាក្នុងសមុទ្រនៃសារឥតបានការ? អ្នកតំណាងមកពីក្រុមហ៊ុនអ៊ីនធឺណិតជាច្រើនបាននិយាយជាមួយអ្នកកាសែតបច្ចេកវិទ្យា Lars "Ghandy" Sobiraj ដើម្បីពិភាក្សាអំពីគម្រោង Spamhaus ដ៏ចម្រូងចម្រាស។ ការវិភាគសម្របខ្លួនខាងក្រោមការកាត់។

តើអ្នកណាជាគម្រោង Spamhaus

ការស្វែងរករហ័សតាមអ៊ិនធរណេតបង្ហាញថា Spamhaus គឺជាអង្គការអន្តរជាតិមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1998 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមអតីត CIO (អាន៖ វាគ្មិន) របស់ក្រុមហ៊ុន Richard Cox, Spamhaus គឺជាក្រុមហ៊ុន British Limited ។ នៅពេលបោះពុម្ពផ្សាយបទសម្ភាសន៍ជាមួយ Cox (2011) ការិយាល័យកណ្តាលរបស់ Spamhaus នៅទីក្រុងហ្សឺណែវ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព័ត៌មានទាំងអស់អំពីក្រុមហ៊ុនគឺមានភាពផ្ទុយគ្នា មិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងអាថ៌កំបាំង។

Sven Olaf von Kamphuis (តទៅនេះហៅថា SOvK) ដែលជាស្ថាបនិកម្នាក់នៃ Cyberbunker និយាយអំពី Spamhaus តាមរបៀបដែលមិនសមហេតុផលបំផុត។ បើ​តាម​គាត់ លោក កុក បាន​ឈប់​ពី​ការងារ​ជាង ២០​ឆ្នាំ​ហើយ បើ​មាន​មនុស្ស​ម្នាក់​នេះ​ទៀត។ គម្រោងនេះត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាគ្រប់គ្រងដោយលោក Stephen John Linford និងភរិយារបស់គាត់ឈ្មោះ Myra Peters ។ លើសពីនេះទៀត ដូចដែល SOvK បានបង្ហាញ អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញជាទូទៅមិនតម្រូវឱ្យមានវត្តមាននៅក្នុង Seychelles ឬ Mauritius នោះទេ។ សហស្ថាបនិក Cyberbunker ក៏មិនយល់ដែរថា ហេតុអ្វីបានជាអ្នកសារព័ត៌មានជាច្រើនលង់ស្នេហ៍នឹងគម្រោងនេះ ពោលគឺឧស្សាហកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមានទំនួលខុសត្រូវយ៉ាងធំធេងចំពោះបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹង Spamhaus។ ព័ត៌មានទាំងអស់ដែលគម្រោងបញ្ជូនទៅកាន់ការបោះពុម្ពបច្ចេកវិទ្យាជាធម្មតាត្រូវបានបោះពុម្ពដោយគ្មានការផ្ទៀងផ្ទាត់ណាមួយឡើយ SOvK បន្ត។

គណនី Twitter របស់គម្រោង Spamhaus មានអ្នកតាមដានជិត 4000

ចៅក្រម និង​អ្នក​ប្រហារជីវិត​ក្នុង​មនុស្ស​តែ​ម្នាក់​ដោយ​គ្មាន​សិទ្ធិ​អំណាច​ផ្លូវ​ច្បាប់​ដើម្បី​ធ្វើ​ដូច្នេះ

អ្វី​ដែល​ចាប់​ភ្នែក​អ្នក​ភ្លាម៖ មិន​ថា​មុខងារ​របស់​ក្រុមហ៊ុន​មាន​សារៈសំខាន់ និង​សម​ហេតុផល​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ គម្រោង Spamhaus មិន​មាន​មូលដ្ឋាន​ច្បាប់​សម្រាប់​សកម្មភាព​របស់​ពួកគេ​ទេ។ លើសពីនេះទៀតសកម្មភាពរបស់ពួកគេមិនដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតជាផ្លូវការដោយរដ្ឋឬអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចទេ: SOvK ផ្តោតលើការពិតដែលថា Spamhaus មិនមែនជាសមាជិករបស់ RIPE (Réseaux IP Européens គឺជានិយតករអឺរ៉ុបដែលទាក់ទងនឹងការចុះឈ្មោះ និងការចែកចាយធនធាននៅលើ អ៊ីនធឺណិត) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយចំពោះពិភពលោកខាងក្រៅចំណាប់អារម្មណ៍គឺថា Spamhaus គឺជាប្រភេទនៃ "ប៉ូលីសអ៊ីនធឺណិត" ខណៈពេលដែល Campuis ចង្អុលបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនខ្លួនឯង "ត្រូវការការយកចិត្តទុកដាក់ពីប៉ូលីសមួយចំនួន" ។ គាត់ក៏និយាយផងដែរថា ការបោះពុម្ភផ្សាយទិន្នន័យជាច្រើននៅលើគេហទំព័រ Spamhaus គឺខុសច្បាប់ និងរំលោភលើសិទ្ធិការពារទិន្នន័យ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានទាំងអស់អំពីអ្នកផ្ញើសារឥតបានការនៅក្នុងគម្រោងគួរតែត្រូវបានហាមឃាត់។ បញ្ហានេះបើយោងតាម ​​SOvK គឺជាការបោះពុម្ភផ្សាយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងការចុះឈ្មោះប្រតិបត្តិការ Spam ដែលស្គាល់ (ROKSO) ។ ទិន្នន័យនេះត្រូវតែត្រូវបានការពារដូចជាព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនផ្សេងទៀត មិនមែននិយាយអំពីការពិតដែលថាមាតិកានៃមូលដ្ឋានទិន្នន័យ Spamhaus មិនអាចទទួលបានដោយស្របច្បាប់នោះទេ។

ទីតាំងរបស់ Roskomndazor នៅលើ Spamhaus ក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនិយាយអញ្ចឹងអំពីភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់គម្រោង។ ពី អក្សរ ជាមួយនឹងការពន្យល់ទាក់ទងនឹង Spamhaus ពី Roskomnadzor វាដូចខាងក្រោមថាសកម្មភាពរបស់ពួកគេនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺខុសច្បាប់:

លើកលែងតែការបញ្ចូលគេហទំព័រចូលទៅក្នុងការចុះឈ្មោះនៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ព័ត៌មាន ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ ឬជាក់លាក់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអតិថិជន (អ្នកប្រើប្រាស់) នៃសេវាកម្មទំនាក់ទំនងតាមទូរស័ព្ទ និងហេតុផលផ្សេងទៀតសម្រាប់ការរឹតបន្តឹងការចូលទៅកាន់គេហទំព័រ (បណ្តាញ) ( រួមទាំងតាមការស្នើសុំរបស់ក្រុមហ៊ុន Spamhaus) ប្រតិបត្តិករទូរគមនាគមន៍មិនមានវាទេ។

ប្រសិនបើប្រតិបត្តិករទូរលេខដាក់កំហិតដោយខុសច្បាប់នូវការចូលទៅកាន់គេហទំព័រ (បណ្តាញ) ទៅកាន់អតិថិជន (អ្នកប្រើប្រាស់) នៃសេវាទំនាក់ទំនងតាមទូរស័ព្ទ សកម្មភាពរបស់ប្រតិបត្តិករនឹងមានសញ្ញានៃការរំលោភលើកិច្ចសន្យាជាមួយអតិថិជន។

របៀបដែលវាកើតឡើង: Cyberbunker ធៀបនឹង "ប៉ូលីសអ៊ីនធឺណិត"

ក្នុងឆ្នាំ 2013 ជម្លោះរវាងគេហទំព័រក្រោមដីដែលបង្ហោះ Cyberbunker និង Spamhaus បានកើនឡើង។ Spamhaus ដែលពេលនោះមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសស្វីស បានដាក់ Cyberbunker ទៅក្នុងបញ្ជីខ្មៅរបស់ខ្លួន ដោយសារតែសកម្មភាពគួរឱ្យសង្ស័យរបស់អតិថិជនរបស់ខ្លួន ហើយបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ បន្ទាប់ពីនេះ ការវាយប្រហារ DDoS ដ៏ធំបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តអ៊ីនធឺណិតបានកើតឡើង៖ Spamhaus.org ត្រូវបានទម្លាក់គ្រាប់បែកឌីជីថលក្នុងល្បឿន 75 Gbps ។ ដោយសារតែបរិមាណរបស់វា ការវាយប្រហារនេះត្រូវបានគេនិយាយថាបានបង្អាក់ចរាចរណ៍គេហទំព័រសកលមួយរយៈពេលខ្លី។ នៅខែមេសា ឆ្នាំ 2013 ជនដៃដល់ឈ្មោះ SOvK ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញនៅពេលនោះ បានទទួលការសួរសុខទុក្ខពីប៉ូលីសក្នុងតំបន់។ កុំព្យូទ័រ ឧបករណ៍ផ្ទុកទិន្នន័យ និងទូរសព្ទដៃរបស់បុគ្គលដែលព្រះរាជអាជ្ញាកំណត់ថាជាលោក ខេ ត្រូវបានរឹបអូស។

គម្រោង Spamhaus គឺជាសៀវភៅដែលមានត្រាចំនួនប្រាំពីរ

ដោយមិនគិតពីករណី Cyberbunker យើងបានព្យាយាមរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលគម្រោង Spamhaus ពិតប្រាកដ ដោយសារវាមិនច្បាស់ពីព័ត៌មាននៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេផ្ទាល់។ រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ ការ​សាកសួរ​ដែល​បាន​ផ្ញើ​ទៅ​អាសយដ្ឋាន​សារព័ត៌មាន​មិន​ទាន់​បាន​ទទួល​ការ​ឆ្លើយ​តប​ណា​មួយ​ទេ​តាំង​ពី​ចុង​ខែ​មករា ឆ្នាំ​២០២០។ លោក Campuis អះអាងថា Spamhaus មានក្រុមហ៊ុនកំណត់មិនរកប្រាក់ចំណេញតែមួយដែលត្រូវបានលើកឡើងពីមុន ប៉ុន្តែវាត្រូវបានលុបចោលនៅដើមឆ្នាំ 2020 ។ ក្រុមហ៊ុនដែលនៅសល់មិនមានគោលដៅសប្បុរសធម៌ទេ។ អ្នកផ្តល់សេវា Upstream និងប្រតិបត្តិករឆ្អឹងខ្នង SquareFlow បានប្តឹង Spamhaus ។ SquareFlow ផ្តល់សេវាកម្មស្រដៀងគ្នាទៅនឹង Cogent, HE, GTT, LibertyGlobal និងផ្សេងទៀតដោយការបង្ហោះសេវាកម្ម VPN ។ នាយកប្រតិបត្តិពីររូបរបស់ SquareFlow Group បានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរបស់យើងនៅថ្ងៃទី 2020 ខែមីនា ឆ្នាំ 1៖

យើងមិនអាចមានលទ្ធភាពផ្តាច់អតិថិជនតាមអំពើចិត្ត ដោយបដិសេធសេវាកម្មទាំងអស់ ដោយផ្អែកលើការពិតដែល Spamhaus ចាត់ទុកថាពួកគេមិនល្អ។ ក្រោមអព្យាក្រឹតភាពសុទ្ធ យើងមិនអាចកំណត់ថាតើចរាចរណ៍មានគ្រោះថ្នាក់ឬអត់ ដោយមិនធ្វើការវិភាគកញ្ចប់ព័ត៌មានស៊ីជម្រៅ ដែលនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ភាពឯកជនរបស់អតិថិជន និងអ្នកប្រើប្រាស់របស់ពួកគេយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ យើងត្រូវបានដឹកនាំដោយច្បាប់ ហើយមិនមែនតាមគំនិតរបស់ក្រុមហ៊ុនភាគីទីបីដែលចង់កំណត់ទៅអ៊ីនធឺណិតទាំងមូល ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការលើបណ្តាញ និងអ្នកដែលមិនមែននោះទេ។ នៅពេលនេះ យើងមិនមានភ័ស្តុតាង ដីការបស់តុលាការ ឬហេតុផលផ្សេងទៀតដើម្បីជឿថាកូនក្តីរបស់យើងបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពបង្កគ្រោះថ្នាក់នោះទេ។

ដោយសារតែយើងមិនបានសហការជាមួយ Spamhaus ពួកគេបានព្យាយាមជាច្រើនដងដើម្បីធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ក្រុមហ៊ុនយើង អ្នកផ្គត់ផ្គង់ និងដៃគូរបស់យើង។ មិនស្ថិតក្រោមកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ យើង ឬអតិថិជនរបស់យើងអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះការសង្ស័យ។

បំភិតបំភ័យ, ព្រមាន, បំបែកដោយបង្ខំ

ការប៉ុនប៉ងរបស់ពួកគេដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើបណ្តាញទាំងមូលអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបង្ខិតបង្ខំ ដែលជាអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបទាំងអស់។ មានករណីជាច្រើនដែល Spamhaus បានចុះក្នុងបញ្ជីខ្មៅបណ្តាញអ្នកផ្តល់សេវាទាំងអស់ ដោយសារតែអតិថិជនម្នាក់បង្ខំឱ្យពួកគេបញ្ឈប់សេវាកម្មដែលមិនចង់បាន។ យើងជឿថាភាពឯកជនទិន្នន័យ និងភាពអនាមិកគឺជាសិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋាន។ ជាលទ្ធផល យើងនឹងមិនធ្វើតាមការទាមទារដែលមិនសមហេតុផលរបស់ Spamhaus ឬភាគីណាមួយដែលព្យាយាមកំណត់លក្ខខណ្ឌឡើយ។ ដោយសារតែសកម្មភាពរបស់ពួកគេ យើងបានចាប់ផ្តើមចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។

យើងក៏គាំទ្រដៃគូរបស់យើងក្នុងការប្តឹង Spamhaus ផងដែរ ដោយសារ Spamhaus នៅតែព្យាយាមបង្ខំយើងឱ្យបញ្ឈប់ការបម្រើអតិថិជនមួយចំនួន ដោយទាក់ទងដៃគូ និងអ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់យើង ដោយប្រកាសថាពួកយើងជាឧក្រិដ្ឋជនចំពោះការមិនអនុវត្តតាមសំណើរបស់ពួកគេ ដែលជាក់ស្តែងជាការបំពានអំណាច។ យើងសន្មត់ថាការផ្លាស់ប្តូររបស់ពួកគេទៅកាន់ Andorra គឺទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយាឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេដែលបានប៉ះទង្គិចជាមួយប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ចក្រភពអង់គ្លេស។

ដោយស្មោះ។
ក្រុម SquareFlow - ទំនាក់ទំនងសាធារណៈ
ក្នុងនាមក្រុមប្រឹក្សាភិបាល៖ Wim B., Florian B.

ការផ្លាស់ប្តូរ Spamhaus ទៅ Andorra

គម្រោង Spamhaus បច្ចុប្បន្នមានមូលដ្ឋាននៅ Andorra ដែលជាប្រទេសតូចមួយដែលមានទីតាំងនៅ Pyrenees ដែលយោងទៅតាម Wikipedia ត្រូវបានគេស្គាល់ជាចម្បងសម្រាប់រមណីយដ្ឋានជិះស្គី ហាងលក់ទំនិញគ្មានពន្ធ និងស្ថានភាពជម្រកពន្ធ។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា Andorra មិនមែនជាផ្នែកនៃ EU ទេទំនាក់ទំនងរវាង Andorra និងសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសន្ធិសញ្ញាតែប៉ុណ្ណោះ។

វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការស្វែងរកព័ត៌មានអំពីអង្គការថ្មីដែលទាក់ទងនឹង Spamhaus ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតខ្ញុំអាចស្វែងរកព័ត៌មានដែលខ្ញុំត្រូវការពី EUIPO (ការិយាល័យកម្មសិទ្ធិបញ្ញាសហភាពអឺរ៉ុប)។ ទិន្នន័យរបស់ EUIPO បញ្ជាក់ថា ក្រុមហ៊ុនមួយឈ្មោះថា Spamhaus IP Holdings SLU បច្ចុប្បន្នជាម្ចាស់ពាណិជ្ជសញ្ញាលេខ 005703401 ជាមួយនឹងកាលបរិច្ឆេទចុះបញ្ជីពាណិជ្ជសញ្ញានៅថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2007។ ពាក្យសុំចុះឈ្មោះត្រូវបានដាក់ដោយ Boyes Turner LLP ។

ព័ត៌មានលម្អិតអំពីការចុះឈ្មោះពាណិជ្ជសញ្ញា Spamhaus

ទំនាក់ទំនងត្រូវបានលាក់ដោយហេតុផលច្បាស់លាស់។

ចំណាំពីអ្នកបកប្រែការស្វែងរកអ្វីអំពីផ្នែកច្បាប់នៃ Spamhaus គឺពិតជាពិបាកណាស់។ ជាងនេះទៅទៀត ព័ត៌មានដែលមាននៅលើផ្ទៃខាងលើគឺមិនពិតទេ។ ព័ត៌មានតែមួយគត់ដែលមាននៅលើគេហទំព័ររបស់ Spamhaus ខ្លួនវាអំពីទីតាំងរបស់ក្រុមហ៊ុនទាក់ទងនឹងពាណិជ្ជសញ្ញា - ពាក្យ "Spamhaus" ដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។

ROKSO ជាប្លុកជំពប់ដួល

ជាក់ស្តែង គោលដៅនៃគម្រោង Spamhaus គឺស្វែងរកអ្នកចែកចាយសារឥតបានការ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ ទិន្នន័យអំពីអ្នកផ្ញើសារឥតបានការត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ ROKSO ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារថាមូលដ្ឋានទិន្នន័យនេះជាសាធារណៈ Spamhaus ដាក់ជនសង្ស័យទាំងអស់នៅលើក្តារខៀន។ មិនត្រឹមតែអ្នកអាចរកឃើញទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនជាច្រើននៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យប៉ុណ្ណោះទេ វាក៏មានសារពីជនរងគ្រោះដែលត្រូវបានបោះពុម្ពដោយមិនមានការត្រួតពិនិត្យផងដែរ។ ហើយចាប់តាំងពី Spamhaus រស់នៅក្រៅ EU មិនមានផលវិបាកសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនពី GDPR ទេ។

ROKSO តាមព្យញ្ជនៈរក្សាកំណត់ត្រានៃសកម្មភាពគួរឱ្យសង្ស័យទាំងអស់ ថាតើវាជាសារឥតបានការពិតប្រាកដ ឬកំហុសសាមញ្ញ។ ដូច្នេះ គ្មាន​ចម្ងល់​អំពី​ការ​សន្មត​ថា​គ្មាន​ទោស​អ្វី​ឡើយ។ វាក៏មិនអាចទាក់ទងក្រុមហ៊ុនបានលឿនដែរ។ មិនមានលេខទូរស័ព្ទ អ៊ីមែល ឬគ្រាន់តែជាទម្រង់ទំនាក់ទំនងសម្រាប់ជំនួយអតិថិជននៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេទេ។ ព័ត៌មានផ្នែកខ្លះអាចទទួលបានដោយសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវ FAQ ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមទាក់ទងក្រុមហ៊ុនដោយផ្ទាល់៖ ចាប់ពីចុងខែមករា ឆ្នាំ ២០២០ រហូតដល់ការបោះពុម្ពអត្ថបទ [កំណត់សម្គាល់៖ ថ្ងៃទី ៦ ខែមេសា ឆ្នាំដដែល] មិនមានការឆ្លើយតបចំពោះសំណើតែមួយទេ។

ការរិះគន់នៃបញ្ជីខ្មៅ Spamhaus (SBL) ពីសេវាកម្ម VPN nVPN

អ្នកផ្តល់ VPN nVpn រិះគន់គម្រោងនេះសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងទៀត។ បញ្ជីខ្មៅ Spamhaus (SBL) គឺជាមូលដ្ឋានទិន្នន័យដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជានិច្ចនៃអាសយដ្ឋាន IP ។ Spamhaus ផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្លាំងមិនឱ្យទទួលយកអ៊ីមែលពីអាសយដ្ឋានដែលមាននៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ។ ក្រុមហ៊ុនថែមទាំងអះអាងថា មូលដ្ឋានទិន្នន័យនេះអាចទទួលបានក្នុងពេលជាក់ស្តែង។ នៅលើគេហទំព័រ Spamhaus ផ្នែក SBL ចែងថាបញ្ជីខ្មៅ "អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកគ្រប់គ្រងម៉ាស៊ីនមេ mail កំណត់អត្តសញ្ញាណ ទង់ ឬរារាំងការភ្ជាប់ចូលពីអាសយដ្ឋាន IP ដែល Spamhaus កំណត់ថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយការផ្ញើ បង្ហោះ ឬបង្កើតអ៊ីមែលភាគច្រើនដែលមិនមានការស្នើសុំ។" វាក៏និយាយផងដែរថា មូលដ្ឋានទិន្នន័យ SBL ត្រូវបានរក្សាទុកដោយក្រុមអ្នកស៊ើបអង្កេត និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកោសល្យវិច្ច័យដែលខិតខំប្រឹងប្រែងពីប្រទេសចំនួន 10 ដែលធ្វើការជុំវិញនាឡិកា ដើម្បីតាមដានបញ្ហាទាក់ទងនឹងសារឥតបានការ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាស់ណាស់អំពីរបៀបដែលការកំណត់អត្តសញ្ញាណ ការត្រួតពិនិត្យ ឬសូម្បីតែការលុបកំណត់ត្រាដំណើរការខាងក្នុងមិនត្រូវបានពន្យល់ទេ។

nVpn តែងតែមានបញ្ហាជាមួយធាតុ SBL ដែលបណ្តាលឱ្យក្រុមហ៊ុនបង្ហោះគំរាមកំហែងក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យារបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2019 អ្នកតំណាងមកពីម្ចាស់ផ្ទះអាល់បានីបានប្រាប់ក្រុមហ៊ុនថាម៉ាស៊ីនមេ VPN របស់ពួកគេបានធ្លាក់ចុះដោយសារតែ "ការប៉ះទង្គិច SBL ដែលអាចកើតមាន"។

ហើយនេះមិនមែនជាករណីតែមួយទេ។ “ជា​ការ​ពិត​ណាស់ មាន​រឿង​បែប​នេះ​កើត​ឡើង​ពី​មួយ​ពេល​ទៅ​មួយ​ពេល។ ទាំងម៉ាស៊ីនមេត្រូវបានបិទជាបណ្តោះអាសន្នដោយសារធាតុនៅក្នុង SBL ឬក្រុមហ៊ុនគ្រាន់តែលុបចោលកិច្ចសន្យាទាំងស្រុង។ នៅដើមដំបូង (យើងសួរជាពិសេស) ពួកគេអះអាងថានឹងមិនមានបញ្ហាជាមួយ SBL ប៉ុន្តែនៅពេលដែលជួរ IP ទាំងមូលរបស់ពួកគេត្រូវបានដាក់ក្នុងបញ្ជីខ្មៅដោយ Spamhaus ស្ថានភាពនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ឧទាហរណ៍ នេះជារបៀបដែលយើងបាត់បង់ម៉ាស៊ីនមេរបស់យើងនៅ Niš ប្រទេសស៊ែប៊ី។ នេះទើបតែប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន។ ជាសំណាងល្អ ក្រុមហ៊ុនបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវការសងប្រាក់វិញមួយផ្នែកសម្រាប់ការជួលម៉ាស៊ីនមេរបស់យើង ដែលត្រូវបានបង់ជាច្រើនខែជាមុន។ Spamhaus ពិតជាគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់សេវាកម្ម VPN ប៉ុន្តែយើងគ្រាន់តែត្រូវរស់នៅជាមួយវាប៉ុណ្ណោះ។

តំណាង nVPN បន្ត៖

យើងផ្តល់សេវាកម្ម VPN ដែលមិនចុះឈ្មោះ ហើយជាសេវាកម្មមួយក្នុងចំណោមសេវាកម្មមួយចំនួនដែលផ្តល់ជូនអតិថិជននូវសមត្ថភាពក្នុងការបើកច្រករហូតដល់ប្រាំបី (TCP និង UDP) ។ វាជៀសមិនរួចទេដែលអ្នកវាយប្រហារមួយចំនួននឹងព្យាយាមបំពានមុខងារនេះសម្រាប់គោលបំណងខុសច្បាប់។ ទោះបីជាយើងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្មរបស់យើងថាការប្រើប្រាស់បែបនេះត្រូវបានហាមឃាត់ក៏ដោយ នេះមិនមានន័យថាអតិថិជនទាំងអស់គោរពតាមច្បាប់នោះទេ។ ជាលទ្ធផល បុព្វបទមួយចំនួនរបស់យើងបានបញ្ចប់ដោយ EDROP។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់យើង ធាតុ EDROP មិនមែនជាទីបញ្ចប់នៃពិភពលោកនោះទេ បើទោះបីជាវារារាំងគេហទំព័រមួយចំនួន ឬសេវាកម្មស្ទ្រីម ឬពីរក៏ដោយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះនៅតែបង្កើតបញ្ហា។ ឧបមាថាយើងបានជួលម៉ាស៊ីនមេនៅកន្លែងណាមួយ ហើយបានបង្កើតបណ្តាញរង/24 ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង ដើម្បីផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅក្រោម ASN នៃក្រុមហ៊ុនបង្ហោះ ឬនៅក្រោមរបស់យើងផ្ទាល់។ Spamhaus ទាក់ទងម្ចាស់ផ្ទះរបស់យើង ហើយសុំឱ្យយើងផ្តាច់អតិថិជន នោះគឺពួកយើង។ ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់សេវាមិនអនុលោមតាមសំណើរបស់ពួកគេដោយសារតែពួកគេទុកចិត្តយើង Spamhaus ចាប់ផ្តើមបន្ថែមបុព្វបទ hoster ស្អាតទៅ SBL ដែលបណ្តាលឱ្យអតិថិជនផ្សេងទៀតទាំងអស់មិនអាចផ្ញើសំបុត្របាន។ បន្ទាប់​មក​ក្រុមហ៊ុន​គ្មាន​ជម្រើស​ផ្សេង​ទៀត ហើយ​បិទ​ពួក​យើង​ដើម្បី​កុំ​ឱ្យ​ពួក​គេ​រង​ការ​ខាត​បង់​ផ្នែក​ហិរញ្ញវត្ថុ​ដ៏​ធំ។

ឧទាហរណ៍នៃលិខិតបដិសេធពីម្ចាស់ផ្ទះ៖

សួស្តី

ជាអកុសល យើងមិនអាចបង្ហោះអ្នកនៅលើបណ្តាញរបស់យើងបានទៀតទេ ដោយសារ Spamhaus បានចុះក្នុងបញ្ជីខ្មៅនៃអាសយដ្ឋាន IP របស់យើងដោយសារតែការបង្ហោះរបស់អ្នកជាមួយយើង។
ម៉ាស៊ីនមេរបស់អ្នកនឹងត្រូវបានបិទនៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃការជួលរបស់អ្នកដោយគ្មានលទ្ធភាពនៃការបន្ត។
សូមរក្សាទុកការបម្រុងទុកឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយផ្លាស់ទីទៅអ្នកផ្តល់សេវាផ្សេងទៀត។

ដោយស្មោះ,
Vikas S.
(នាយក/ស្ថាបនិក)
Skype៖ v **** vp *

ការបញ្ចប់សេវាកម្ម និងការបដិសេធនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបន្ថែមទៀត

nVpn អះអាង​ថា​បាន​បាត់​បង់​ម៉ាស៊ីន​បម្រើ​ជា​ច្រើន​ដោយ​សារ​តែ​អ្នក​បង្ហោះ​មិន​សហការ​ក្នុង​រយៈពេល​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​ចុង​ក្រោយ​នេះ។ នៅទីបំផុត វាជាការលំបាកក្នុងការស្វែងរកក្រុមហ៊ុនដែលមានបំណងទទួលយកពួកគេ។ nVpn បានបង្ហាញ Tarnkappe.info ជាមួយនឹងការបញ្ជាទិញដើម្បីផ្អាកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងបដិសេធការផ្តល់សេវាបន្ថែមទៀតចុះថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2019។ លិខិតពីអ្នកផ្តល់សេវាបង្ហោះនៅប្រទេសស្វីសអះអាងថាគម្រោង Spamhaus នឹងអនុវត្ត "ការអនុវត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម" - នោះគឺបង្ខំអ្នកផ្តល់សេវាឱ្យបដិសេធមិនផ្តល់ការបង្ហោះដល់ក្រុមហ៊ុនមួយផ្សេងទៀតក្រោមការឈឺចាប់នៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់។

តំណាង nVpn បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយថា៖

ពេលខ្លះ Spamhaus មិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទាក់ទងក្រុមហ៊ុន និងទាមទារឱ្យពួកគេមិនបញ្ជូនបុព្វបទរបស់យើងទៀតទេ។ ប៉ុន្តែ​មិនមែន​អ្នក​រាល់​គ្នា​មិន​ប្រកាន់​រឿង​នេះ​ទេ។ ក្រុមហ៊ុនមួយក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនទាំងនេះបានសម្រេចចិត្តប្តឹង Spamhaus Ltd នៅចក្រភពអង់គ្លេស ដែលទីស្នាក់ការកណ្តាលផ្លូវការរបស់គម្រោងមានទីតាំងនៅពីមុន។ នៅពេលនោះ Spamhaus មិនអាចប្រើ Ltd ក្នុងនាមបានទេ។

ជាលទ្ធផលនៃដំណើរការនីតិវិធី Spamhaus ត្រូវផ្លាស់ប្តូរទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ខ្លួនពីចក្រភពអង់គ្លេសទៅ Andorra ។

ចាប់តាំងពីពេលនោះមក nVpn នៅតែទទួលបានការជូនដំណឹងពី SBL ប៉ុន្តែ Spamhaus ទីបំផុតបានឈប់គំរាមកំហែងអ្នកផ្តល់សេវាបង្ហោះរបស់ពួកគេ។ Spamhaus ក៏បានបញ្ឈប់ការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើពីសេវាកម្ម VPN ដើម្បីលុបធាតុចេញពី SBL ដែលមានន័យថាធាតុចាស់ៗជាច្រើនមិនត្រូវបានលុបទៀតទេ ហើយនៅតែមាននៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ ទោះបីជាវាលែងពាក់ព័ន្ធក៏ដោយ។

អ្នកផ្តល់សេវា VPN លើកឡើងថា Spamhaus បានជួយកាត់បន្ថយសារឥតបានការជាសកលកាលពីអតីតកាល ដែលវាមានប្រយោជន៍។ ប៉ុន្តែយូរ ៗ ទៅគម្រោងនេះបានចាប់ផ្តើមទាញភួយពីលើខ្លួនវាដោយបោះពុម្ពទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដែលមាននៅក្នុងបញ្ជីនិងរៀបចំក្រុមហ៊ុនបង្ហោះ។

នៅមិនទាន់មានចម្លើយចំពោះសំណួរសំខាន់ៗនៅឡើយ

នៅមានសំណួរជាច្រើនអំពីគម្រោង Spamhaus ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ចង់ឆ្លើយ។ សំណើដែលខ្ញុំបានផ្ញើទៅអ្នកស្រាវជ្រាវសារឥតបានការជនជាតិអាមេរិក និងអ្នកកាសែត Brian Krebs កាលពីបីសប្តាហ៍មុន មិនដែលបានទទួលការឆ្លើយតបទេ។ ប្រហែល​ជា​សំណួរ​ស្រួច​ពេក ប៉ុន្តែ​នេះ​មិន​ច្បាស់​ទាំង​ស្រុង​ទេ។ សំណើត្រូវបានផ្ញើទៅក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងពីរឿងរ៉ាវពេញលេញនៃគម្រោង Spamhaus នោះទេ។

អំពីអ្នកនិពន្ធអត្ថបទដើម

Lars "Ghandy" Sobiraj

Lars Sobiraj បានចាប់ផ្តើមអាជីពរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 2000 ជាអ្នកនិពន្ធសម្រាប់ទស្សនាវដ្តីកុំព្យូទ័រផ្សេងៗ។ គាត់គឺជាស្ថាបនិកនៃ Tarnkappe.info ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2014 មក គន្ធី នៅពេលដែលគាត់ហៅខ្លួនឯងនៅលើឆាកនោះ បានកំពុងនិយាយទៅកាន់និស្សិតនៅតាមសាកលវិទ្យាល័យនានា និងស្ថាប័នអប់រំផ្សេងទៀតអំពីរបៀបដែលអ៊ីនធឺណិតដំណើរការ។

ពីអ្នកបកប្រែ

សកម្មភាព Spamhaus មានរួចហើយ ច្រើនជាងម្តង ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់លើ Habre និងទាំងស្រុងនៅក្នុងវិធីអវិជ្ជមាន។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ី Spamhaus បានជ្រៀតជ្រែក (ហើយកំពុងជ្រៀតជ្រែក) ការងារទាំងក្រុមហ៊ុនឯកជន និងក្រុមហ៊ុនបង្ហោះធំៗ។ ក្នុងឆ្នាំ 2010 ឡាតវីទាំងមូលត្រូវបានដាក់ក្នុងបញ្ជីខ្មៅ៖ បន្ទាប់មក ឆ្លើយតបទៅនឹងការត្អូញត្អែរពីអ្នកផ្តល់សេវាដ៏ធំបំផុតមួយនៅក្នុងប្រទេសនោះ Spamhaus បានឆ្លើយតបថា ឡាតវី គឺជាប្រទេសតូចបំផុតមួយក្នុងពិភពលោក ហាក់ដូចជាការចង្អុលបង្ហាញ។ សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ការបង្ហោះចុងក្រោយទាក់ទងនឹង Spamhouse គឺចុះកាលបរិច្ឆេទ 2012-2013 ទោះបីជាក្រុមហ៊ុននៅតែមានថ្ងៃនេះក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាការភ្លេចភ្លាំងអយុត្តិធម៌នេះត្រូវតែរំខាន។

ប្រភព: www.habr.com