"របៀបដែលសាជីវកម្មបង្វែរភាពឯកជនរបស់អ្នក" Arthur Khachuyan (Tazeros Global)

ទិវាការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ទីក្រុង Minsk ឆ្នាំ 2019 ។ អ្នករៀបចំ៖ អង្គការសិទ្ធិមនុស្ស Human Constanta ។

អ្នកធ្វើបទបង្ហាញ (តទៅនេះហៅថា ខ)៖ – Arthur Khachuyan បានចូលរួមនៅក្នុង... តើយើងអាចនិយាយបានថា "នៅខាងងងឹត" នៅក្នុងបរិបទនៃសន្និសីទរបស់យើងទេ?

Arthur Khachuyan (តទៅនេះ – AH)៖ - នៅខាងក្រុមហ៊ុន បាទ។

ក្នុង៖ - គាត់ប្រមូលទិន្នន័យរបស់អ្នក លក់វាទៅសាជីវកម្ម។

អូ៖ - មិន​ប្រាកដ​ទេ…

ក្នុង៖ - ហើយគាត់នឹងប្រាប់អ្នកពីរបៀបដែលសាជីវកម្មអាចប្រើប្រាស់ទិន្នន័យរបស់អ្នក តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះទិន្នន័យនៅពេលវាដំណើរការលើអ៊ីនធឺណិត។ គាត់ប្រហែលជាមិនប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើអំពីវាទេ។ យើងនឹងគិតបន្ថែមទៀត ...

អូ៖ - ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នក។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំនឹងមិនប្រាប់អ្នកយូរទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍មុនមួយ ខ្ញុំត្រូវបានគេណែនាំឱ្យស្គាល់បុរសម្នាក់ដែល Facebook ថែមទាំងបានបិទគណនីឆ្កែរបស់គាត់ទៀតផង។
សួស្តី​អ្នក​ទាំងអស់គ្នា! ខ្ញុំឈ្មោះ Arthur ។ ខ្ញុំពិតជាធ្វើដំណើរការ និងប្រមូលទិន្នន័យ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមិនលក់ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនណាមួយទៅឱ្យនរណាម្នាក់នៅក្នុងដែនសាធារណៈនោះទេ។ និយាយលេង។ វិស័យសកម្មភាពរបស់ខ្ញុំគឺទាញយកចំណេះដឹងពីទិន្នន័យប្រភពបើកចំហ។ នៅពេលដែលអ្វីមួយស្របច្បាប់មិនមែនជាទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនទេ ប៉ុន្តែចំណេះដឹងអាចត្រូវបានស្រង់ចេញពីវា ហើយធ្វើឱ្យវាមានតម្លៃដូចគ្នាប្រសិនបើទិន្នន័យនេះត្រូវបានទទួលពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ខ្ញុំនឹងមិនប្រាប់អ្នកនូវអ្វីដែលគួរឱ្យខ្លាចនោះទេ។ ពិត នេះគឺអំពីប្រទេសរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មានតួលេខអំពីបេឡារុស្សផងដែរ។

តើមាត្រដ្ឋានពិតប្រាកដគឺជាអ្វី?

មួយថ្ងៃមុនថ្ងៃម្សិលមិញ ខ្ញុំនៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងគណបក្សកាន់អំណាចនាំមុខគេមួយ (ខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាមួយណាទេ) ហើយយើងបានពិភាក្សាអំពីការអនុវត្តគម្រោងមួយចំនួន។ ហើយនោះមានន័យថា នាយកផ្នែកព័ត៌មានវិទ្យានៃគណបក្សនេះក្រោកឈរឡើង ហើយនិយាយថា៖ “អ្នកបាននិយាយថា លេខ និងផ្សេងៗទៀត អ្នកដឹងទេ នាយកទី 2 នៃ FSB បានរៀបចំកំណត់ចំណាំសម្រាប់ខ្ញុំនៅទីនេះ ដែលនិយាយថាមានជនជាតិរុស្ស៊ី 24 លាននាក់នៅលើបណ្តាញសង្គម។ . ហើយអ្នកនិយាយថា - 120- អ្វីមួយ។ តាម​ពិត យើង​ជាង​សាមសិប​លាន​នាក់​មិន​ប្រើ​អ៊ីនធឺណិត​ទេ»។ ខ្ញុំនិយាយថាបាទ? យល់ព្រម"។

មនុស្សពិតជាមិនយល់ពីមាត្រដ្ឋានទេ។ ទាំងនេះមិនមែនជាភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលចាំបាច់ទេ ដែលប្រហែលជាមិនយល់ច្បាស់អំពីរបៀបដែលអ៊ីនធឺណិតដំណើរការ ប៉ុន្តែតាមពិត ម្តាយរបស់ខ្ញុំ ជាឧទាហរណ៍។ ឥឡូវនេះនាងទើបតែចាប់ផ្តើមយល់ថាពួកគេបានផ្តល់ឱ្យនាងនូវកាតមួយនៅ Perekrestok សម្រាប់ហេតុផលមួយ មិនមែនសម្រាប់ការបញ្ចុះតម្លៃដ៏គួរឱ្យអាណិតដែល Perekrestok ផ្តល់ជូននោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការពិតដែលថាទិន្នន័យរបស់នាងត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុង OFD ការទិញ ម៉ូដែលព្យាករណ៍ជាដើម។

ជាទូទៅមានអ្នករស់នៅច្រើនណាស់ ហើយមានព័ត៌មានអំពីមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងប្រភពបើកចំហ។ អំពីមនុស្សមួយចំនួន មានតែនាមត្រកូលរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេស្គាល់ អំពីអ្នកផ្សេងទៀត អ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានគេដឹង ចាប់ពីរឿងអាសអាភាសដែលពួកគេចូលចិត្ត (ខ្ញុំតែងតែនិយាយលេងអំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែវាជាការពិត); និងព័ត៌មានគ្រប់ប្រភេទ៖ តើមនុស្សធ្វើដំណើរញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា ជួបអ្នកណា ការទិញអ្វីដែលពួកគេធ្វើ រស់នៅជាមួយអ្នកណា របៀបដែលពួកគេផ្លាស់ទី - ព័ត៌មានជាច្រើនប្រភេទដែលអាក្រក់ មិនអាក្រក់ និងមនុស្សល្អអាចប្រើប្រាស់បាន (ខ្ញុំមិន មិន​ដឹង​ថា​នឹង​មាន​ទំហំ​អ្វី​ដល់​ពេល​នេះ ប៉ុន្តែ​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ)។

មានបណ្តាញសង្គម ដែលជាការពិតណាស់ គឺជាសំណុំទិន្នន័យបើកចំហដ៏ធំ ដែលលេងលើចំណុចខ្សោយរបស់មនុស្សដែលហាក់ដូចជាកំពុងស្រែកអំពីភាពឯកជន។ ប៉ុន្តែតាមការពិតវាដូចនេះ៖ ប្រសិនបើអ្នកស្រមៃមើលក្រាហ្វក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ កម្រិតនៃភាពអាម៉ាស់អំពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនកំពុងកើនឡើង ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះចំនួនគណនីបិទនៅលើបណ្តាញសង្គមកំពុងថយចុះពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ វាអាចនឹងមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងក្នុងការទាញការសន្និដ្ឋានពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែ៖ រឿងដំបូងដែលបញ្ឈប់ក្រុមហ៊ុនណាដែលប្រមូលទិន្នន័យគឺជាគណនីបិទយ៉ាងឆោតល្ងង់នៅលើបណ្តាញសង្គម ពីព្រោះគំនិតរបស់មនុស្សនៅក្នុងគណនីបិទរបស់គាត់ ប្រសិនបើគាត់មិនមាន 100 អតិថិជនរាប់ពាន់នាក់, វាពិតជាមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការវិភាគណាមួយ; ប៉ុន្តែក៏មានករណីបែបនេះដែរ។

តើពួកគេទទួលបានព័ត៌មានអំពីយើងនៅឯណា?

ធ្លាប់​មាន​មិត្តភ័ក្ដិ​ចាស់​របស់​អ្នក​គោះ​ទ្វារ​ផ្ទះ​ដែល​អ្នក​មិន​បាន​និយាយ​ជា​យូរ​មក​ហើយ​គណនី​នោះ​ក៏​បាត់​ដែរ? មាននេះក្នុងចំណោមមនុស្សអាក្រក់ដែលប្រមូលទូរស័ព្ទ៖ ពួកគេវិភាគមិត្តភ័ក្តិ (ហើយបញ្ជីមិត្តភ័ក្តិស្ទើរតែបើកជានិច្ច ទោះបីជាមនុស្សម្នាក់បិទប្រវត្តិរូបរបស់គាត់ ឬបញ្ជីមិត្តភក្តិអាចត្រូវបានស្តារឡើងវិញ "ក្នុងទិសដៅផ្ទុយ" ដោយប្រមូលទាំងអស់ អ្នកប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀត) ពួកគេយកមិត្តរបស់អ្នកអសកម្មមួយចំនួន ថតចម្លងទំព័ររបស់គាត់ គោះទ្វារមិត្តរបស់អ្នក អ្នកបន្ថែមគាត់ ហើយបន្ទាប់ពីពីរវិនាទីគណនីត្រូវបានលុប។ ប៉ុន្តែច្បាប់ចម្លងនៃទំព័ររបស់អ្នកនៅតែមាន។ នេះជាការពិត អ្វីដែលបុរសបានធ្វើនាពេលថ្មីៗនេះ នៅពេលដែល 68 លាន profile ពី Facebook បានហោះទៅកន្លែងណាមួយ ពួកគេបានបន្ថែមអ្នកគ្រប់គ្នាជាមិត្តដូចគ្នា ចម្លងព័ត៌មាននេះ ថែមទាំងសរសេរទៅកាន់នរណាម្នាក់ក្នុងសារឯកជន ធ្វើអ្វីមួយ...

បណ្តាញសង្គមគឺជាប្រភពនៃព័ត៌មានដ៏ធំ ដែលស្ទើរតែ 80% នៃករណីព័ត៌មានត្រូវបានយកអំពីមនុស្សជាក់លាក់មិនមែនដោយផ្ទាល់ ប៉ុន្តែមកពីបរិយាកាសភ្លាមៗ - នេះគឺជាគ្រប់ប្រភេទនៃចំណេះដឹងប្រយោល សញ្ញា (យើងហៅវាថា "អតីតមិត្តស្រីអាក្រក់។ ” algorithm) ដោយសារតែមិត្តម្នាក់របស់ខ្ញុំបានផ្តល់គំនិតដ៏អស្ចារ្យនេះដល់ខ្ញុំ។ នាងមិនដែលដើរតាមមិត្តប្រុសរបស់នាងទេ នាងតែងតែតាមមិត្តប្រាំនាក់របស់គាត់ ហើយតែងតែដឹងថាគាត់នៅឯណា។ នេះពិតជាហេតុផលដើម្បីសរសេរអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រទាំងមូល។

មាន bots មួយចំនួនធំដែលធ្វើរឿងល្អ និងអាក្រក់គ្រប់ប្រភេទផងដែរ។ មាន​អ្នក​ដែល​មិន​បង្កគ្រោះថ្នាក់​ដែល​ឆោតល្ងង់​ជាវ​អ្នក​ដើម្បី​ឱ្យ​ពួកគេ​អាច​ផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម​គ្រឿងសម្អាង​ឱ្យ​អ្នក​បាន។ ហើយ​មាន​បណ្តាញ​ដ៏​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដែល​កំពុង​ព្យាយាម​បញ្ចេញ​មតិ​របស់​ពួកគេ ជាពិសេស​នៅ​មុន​ការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនៅប្រទេសបេឡារុស្សយ៉ាងម៉េចទេ ប៉ុន្តែនៅទីក្រុងមូស្គូ មុនការបោះឆ្នោតក្រុង ដោយសារហេតុផលខ្លះខ្ញុំមានមិត្តភក្តិចម្លែកៗជាច្រើន ដែលនីមួយៗធ្វើយុទ្ធនាការសម្រាប់បេក្ខជនផ្សេងៗគ្នា ពោលគឺពួកគេមិនវិភាគខ្លឹមសារដែល ខ្ញុំប្រើប្រាស់ - ពួកគេគ្រាន់តែព្យាយាមដាក់កំណែទម្រង់ដែលមិនអាចយល់បានមួយចំនួន ដោយគិតដល់ការពិតដែលថាខ្ញុំមិនបានចុះឈ្មោះនៅទីក្រុងមូស្គូទាល់តែសោះ ហើយនឹងមិនទៅបោះឆ្នោត។

កន្លែងចាក់សំរាមគឺជាប្រភពនៃព័ត៌មានគ្រោះថ្នាក់

លើសពីនេះទៅទៀត មាន Thor ដែលមិនត្រូវបានវាយតម្លៃទាបនោះទេ គ្រប់គ្នាគិតថាអ្នកត្រូវទៅទីនោះដើម្បីតែទិញថ្នាំញៀន ឬស្វែងយល់ពីរបៀបដែលអាវុធត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ។ ប៉ុន្តែការពិតមានប្រភពទិន្នន័យជាច្រើននៅទីនោះ។ ស្ទើរតែទាំងអស់នៃពួកគេគឺខុសច្បាប់ (ដូចជាខុសច្បាប់) ពីព្រោះនរណាម្នាក់អាចលួចចូលទៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យរបស់ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍នៅលើគេហទំព័រ hacker មួយចំនួន ហើយបោះវានៅទីនោះ។ តាមច្បាប់ អ្នកមិនអាចប្រើទិន្នន័យនេះបានទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកទទួលបានចំណេះដឹងខ្លះពីវា (ដូចនៅក្នុងតុលាការអាមេរិក) ឧទាហរណ៍ អ្នកមិនអាចប្រើការថតសំឡេងនៃការសន្ទនាដែលធ្វើឡើងដោយគ្មានដីកា ប៉ុន្តែចំណេះដឹងដែលអ្នកបានទទួលពីសំឡេងនេះ ការថត, អ្នកនឹងមិនភ្លេច - ហើយនៅទីនេះវាគឺអំពីដូចគ្នា។

នេះពិតជារឿងគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់ ដូច្នេះខ្ញុំតែងតែនិយាយលេង ប៉ុន្តែវាជាការពិត។ ខ្ញុំតែងតែកុម្ម៉ង់ម្ហូបពីផ្ទះជិតខាង ព្រោះ Delivery Club ដាច់ញឹកញាប់ណាស់ ហើយវាពិតជាមានបញ្ហាបែបនេះ។ ហើយថ្មីៗនេះ ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំង៖ ខ្ញុំកំពុងបញ្ជាទិញគ្រឿងទេស ហើយនៅលើប្រអប់ដែលខ្ញុំកំពុងយកទៅធុងសំរាម មានស្ទីគ័រដែលសរសេរថា "Arthur Khachuyan" លេខទូរស័ព្ទ អាស័យដ្ឋានអាផាតមិន លេខកូដ intercom និងអ៊ីមែល។ យើងថែមទាំងព្យាយាមចរចាជាមួយសាលាក្រុងមូស្គូ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យយើងនូវលទ្ធភាពចូលទៅកាន់កន្លែងចាក់សំរាម៖ ជាទូទៅ សូមមកឃ្លាំងសំរាម ហើយព្យាយាមដើម្បីផលប្រយោជន៍សុទ្ធសាធ ដើម្បីព្យាយាមស្វែងរកការលើកឡើងមួយចំនួននៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន - ធ្វើអ្វីមួយដូចជា ការស្រាវជ្រាវខ្នាតតូច។ ប៉ុន្តែពួកគេបានបដិសេធយើងនៅពេលដែលពួកគេដឹងថាយើងចង់មកជាមួយបុគ្គលិក Roskomnadzor ។

ប៉ុន្តែនេះជាការពិត។ តើអ្នកបានទស្សនារឿង "Hacker" ដ៏អស្ចារ្យហើយឬនៅ? ពួកគេបានដើរលេងក្នុងធុងសំរាម ដើម្បីស្វែងរកផ្នែកខ្លះនៃមេរោគ។ នេះក៏ជារឿងពេញនិយមផងដែរ - នៅពេលដែលមនុស្សបោះអ្វីមួយចូលទៅក្នុងប្រភពបើកចំហ ពួកគេភ្លេចអំពីវា។ នេះអាចជាគេហទំព័ររបស់សាលាមួយចំនួនដែលពួកគេបានសរសេរនិក្ខេបបទស្តីពីឧត្តមភាពស ហើយបន្ទាប់មកពួកគេបានទៅរដ្ឋឌូម៉ា ហើយភ្លេចអំពីវា។ ករណីបែបនេះពិតជាបានកើតឡើងមែន។

តើសមាជិក United Russia ចូលចិត្តអ្វី?

ប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់ផ្នែកកំពូលនៅលើគេហទំព័រ LifeNews... សិស្សបានធ្វើការសិក្សាសម្រាប់ខ្ញុំកាលពី XNUMX ឆ្នាំមុន៖ ពួកគេបានយកអ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងសាលាបឋមសិក្សា United Russia (ពួកគេទាំងអស់បានដាក់ជាផ្លូវការនូវគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់ពួកគេទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌល All-Russian Central គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិ) មើលទៅអ្វីដែលពួកគេចូលចិត្តជាទូទៅ - អាសអាភាសដូចជាកូនក្មេង សំរាម ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលមិនអាចយល់បានពីស្ត្រីពេញវ័យចម្លែក ... ជាទូទៅ មនុស្សហាក់ដូចជាភ្លេចអំពីវា។

បន្ទាប់​មក​ពួកគេ​បាន​សរសេរ​សំបុត្រ​មួយ​ថា​គណនី​របស់​មនុស្ស​២០​នាក់​ត្រូវ​បាន​គេ​លួច។ ប៉ុន្តែគណនីរបស់ពួកគេត្រូវបានគេលួចកាលពី 8 សប្តាហ៍មុន XNUMX ខែមុនពួកគេបានបញ្ជូនពួកគេទៅគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត ហើយការចូលចិត្តគឺកាលពី XNUMX ឆ្នាំមុន... ជាទូទៅអ្នកយល់ហើយមែនទេ? មានព័ត៌មានយ៉ាងច្រើននៅទីនោះ ដែលតែងតែអាចប្រើប្រាស់បាន ទោះបីជាសម្រាប់គោលបំណងស្រាវជ្រាវក៏ដោយ។

Minioftopchik: កាលពីម្សិលមិញខ្ញុំបានឃើញព័ត៌មានដែល Roskomnadzor រារាំងការស្រាវជ្រាវដោយនិស្សិត HSE កាលពីពីរឆ្នាំមុន។ ប្រហែល​ជា​មាន​គេ​ឃើញ​ព័ត៌មាន​នេះ​អត់? វាជាសិស្សរបស់ខ្ញុំដែលបានធ្វើការស្រាវជ្រាវ៖ ពួកគេមកពី Tor ពីគេហទំព័រ Hydra ដែលថ្នាំត្រូវបានលក់ (សុំទោសពី Rampa) បានប្រមូលព័ត៌មានអំពីតម្លៃរបស់វា នៅក្នុងតំបន់ណានៃប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយបានធ្វើការស្រាវជ្រាវ។ វាត្រូវបានគេហៅថា "កន្ត្រកអ្នកប្រើប្រាស់របស់បក្ស" ។ ជាការពិតណាស់នេះគឺជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចមួយ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈនៃការវិភាគទិន្នន័យ សំណុំទិន្នន័យពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ - បន្ទាប់មកអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំទៀតខ្ញុំបានទៅគ្រប់ប្រភេទនៃ "hackathons" ។ នេះគឺជារឿងពិត - មានរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើននៅទីនោះ។

របៀបទទួលបានទំនាក់ទំនង "បានទិញព្រលឹង" របស់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលចង់ដឹងចង់ឃើញ និងហេតុអ្វីបានជាអ្នកត្រូវអានកិច្ចព្រមព្រៀងអ្នកប្រើប្រាស់

ជាធម្មតា នៅពេលអ្នកសួរមនុស្សម្នាក់ថាតើការលេចធ្លាយទិន្នន័យប្រភេទណាដែលអ្នកខ្លាច (ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកនោះមាន webcam គ្របដណ្តប់) គាត់តែងតែដាក់រចនាសម្ព័ន្ធនៃអាទិភាពដូចនេះ៖ ពួក Hacker រដ្ឋ សាជីវកម្ម។

នេះជាការពិតណាស់ រឿងកំប្លែង។ ប៉ុន្តែតាមពិត អ្នកវិភាគទិន្នន័យសកម្ម អ្នកស្រាវជ្រាវទិន្នន័យគ្រប់ប្រភេទបានលួចច្រើនជាងនេះទៅទៀត វាហាក់ដូចជាខ្ញុំ ជនជាតិរុស្សី អាមេរិក ឬពួក Hacker ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចផ្សេងទៀត (អាចជំនួសបាន អាស្រ័យលើជំនឿនយោបាយរបស់អ្នក)។ ជាទូទៅ មនុស្សគ្រប់គ្នាតែងតែភ័យខ្លាចចំពោះបញ្ហានេះ - តើអ្នកទាំងអស់គ្នាមានកាមេរ៉ាបណ្ដាញរបស់អ្នកគ្របដណ្តប់មែនទេ? អ្នកមិនចាំបាច់លើកដៃរបស់អ្នកទេ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួក Hacker ធ្វើអ្វីមួយដែលខុសច្បាប់ ហើយរដ្ឋត្រូវការការអនុញ្ញាតពីតុលាការដើម្បីទទួលបានទិន្នន័យ នោះបុរសចុងក្រោយ [សាជីវកម្ម] មិនត្រូវការអ្វីទាំងអស់ ព្រោះពួកគេមានរឿងដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងអ្នកប្រើប្រាស់ ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់អាន។ ហើយខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះនឹងនៅតែបង្ខំមនុស្សឱ្យអានកិច្ចព្រមព្រៀង។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវានៅប្រទេសបេឡារុស្សយ៉ាងម៉េចទេ ប៉ុន្តែនៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងពាក់កណ្តាលឆ្នាំនោះ មានរលកនៃកម្មវិធី "GetContact" (អ្នកប្រហែលជាដឹង) នៅពេលដែលកម្មវិធីមួយបានលេចចេញមកពីកន្លែងណាដែលនិយាយថា៖ ផ្តល់ឱ្យកម្មវិធី ចូលប្រើទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកទាំងអស់ ហើយយើងនឹងបង្ហាញអ្នកពីរបៀបដែលអ្នកត្រូវបានថតជារឿងកំប្លែង។

វា​មិន​បាន​លេច​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​ទេ ប៉ុន្តែ​បុគ្គលិក​ថ្នាក់​ខ្ពស់​ជា​ច្រើន​បាន​ត្អូញត្អែរ​មក​ខ្ញុំ​ថា អ្នក​រាល់​គ្នា​ចាប់​ផ្ដើម​ហៅ​ពួកគេ​គ្រប់​ពេល។ ជាក់ស្តែង អ្នកគ្រប់គ្រងបានសម្រេចចិត្តស្វែងរកលេខទូរស័ព្ទរបស់ Shoigu នៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យនេះ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត… Volochkova… ជារឿងដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់។ ប៉ុន្តែអ្នកដែលបានអានកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាប័ណ្ណ GetContact - វានិយាយថា: សារឥតបានការគ្មានដែនកំណត់ក្នុងពេលមិនកំណត់ ការលក់ទិន្នន័យរបស់អ្នកដោយមិនមានការគ្រប់គ្រងទៅឱ្យភាគីទីបី ដោយគ្មានការរឹតបន្តឹងសិទ្ធិ លក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់ និងជាទូទៅអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ហើយនេះមិនមែនជារឿងកម្រដ៏កម្រនោះទេ។ ឧទាហរណ៍ Facebook ខណៈពេលដែលខ្ញុំនៅទីនោះ បានបង្ហាញការជូនដំណឹង 15 ដងក្នុងមួយថ្ងៃ៖ "ធ្វើសមកាលកម្មទំនាក់ទំនងរបស់អ្នក ហើយខ្ញុំនឹងស្វែងរកមិត្តរបស់អ្នកទាំងអស់ដែលអ្នកមាន!"

សាជីវកម្មមិនខ្វល់ទេ។ ច្បាប់សហព័ន្ធ 152 និង GDPR

ប៉ុន្តែតាមពិត អាទិភាពគឺផ្ទុយស្រលះ ពីព្រោះសាជីវកម្មត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ឯកជន ដូច្នេះហើយស្ទើរតែគ្រប់ករណីទាំងអស់ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្ហាញថាពួកគេខុស។ ហើយការពិចារណាលើការពិតដែលថាវាធំគួរឱ្យខ្លាចនិងថ្លៃណាស់នេះគឺស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកផងដែរនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយនឹងច្បាប់ហួសសម័យនោះអ្វីៗទាំងអស់គឺសោកសៅទាំងស្រុង។

តើអ្នកដឹងទេថាច្បាប់របស់រុស្ស៊ី (ហើយវាជាការអនុវត្តជាក់ស្តែងបេឡារុស្ស) ខុសគ្នាពីឧទាហរណ៍ GDPR យ៉ាងដូចម្តេច? ច្បាប់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 152 ការពារទិន្នន័យ (នេះគឺជាវត្ថុបុរាណនៃអតីតកាលសូវៀត) - ឯកសារដែលការពារទិន្នន័យពីការលេចធ្លាយនៅកន្លែងណាមួយ។ ហើយ GDPR ការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ - សិទ្ធិដែលពួកគេនឹងត្រូវដកហូតសិទ្ធិសេរីភាព សិទ្ធិ ឬអ្វីផ្សេងទៀត ដោយសារតែទិន្នន័យរបស់ពួកគេនឹងលេចធ្លាយនៅកន្លែងណាមួយ (ពួកគេបានណែនាំគំនិតបែបនេះចូលទៅក្នុង "ទិន្នន័យ")។ ប៉ុន្តែជាមួយយើង អ្វីៗទាំងអស់ដែលពួកគេអាចគិតប្រាក់អ្នកគឺជាការផាកពិន័យចំពោះការពិតដែលថាអ្នកមិនមានវិញ្ញាបនប័ត្រ "Open" Excel សម្រាប់ដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​វា​នឹង​ផ្លាស់​ប្តូរ​នៅ​ថ្ងៃ​ណា​មួយ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​មិន​មែន​នៅ​ពេល​ខាង​មុខ​ទេ។

តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ជម្រើស​គោល​ដៅ​ពិត​ប្រាកដ​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ?

រឿងដំបូង ប្រហែលជាគួរឱ្យខ្លាច ដែលគ្រប់គ្នាតែងតែគិតគឺការអានសារផ្ទាល់ខ្លួន។ ប្រាកដណាស់មានមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នក ដែលធ្លាប់និយាយអ្វីមួយខ្លាំងៗ បន្ទាប់មកបានទទួលការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមគោលដៅ។ បាទ ធ្លាប់មានបែបនេះទេ? លើកដៃ​របស់​អ្នក​ឡើង។

ខ្ញុំពិតជាមិនជឿលើរឿងដែល "Yandex Navigator" ដែលមានលក្ខខណ្ឌទទួលស្គាល់សំឡេងផ្ទាល់នៅក្នុងស្ទ្រីមសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់នោះទេ ពីព្រោះអ្នកដែលមានបទពិសោធន៍តិចតួចជាមួយនឹងការទទួលស្គាល់សំឡេងយល់ថា៖ ជាដំបូង មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ Yandex » វាគួរតែជា ប្រាំដងបន្ថែមទៀត; ប៉ុន្តែសំខាន់បំផុត តម្លៃនៃការទាក់ទាញមនុស្សបែបនេះនឹងត្រូវចំណាយប្រាក់ច្រើន (ដើម្បីស្គាល់សំឡេងនៅក្នុងស្ទ្រីម និងយល់ពីអ្វីដែលមនុស្សនោះកំពុងនិយាយអំពី)។ តែ! តាមការពិត មានក្បួនដោះស្រាយដែលដាក់ស្លាកអ្នកដោយប្រើពាក្យគន្លឹះជាក់លាក់ ដើម្បីធ្វើការទំនាក់ទំនងផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមួយចំនួន។

មានការសិក្សាជាច្រើនដូចនេះ ហើយ 100 ដងដែលខ្ញុំបង្កើតគណនីទទេ សរសេរអ្វីមួយទៅកាន់នរណាម្នាក់នៅក្នុងសារ ហើយបន្ទាប់មកស្រាប់តែបានទទួលការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលហាក់ដូចជាមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងវា។ តាមពិតមានការសន្និដ្ឋានពីរនៅទីនេះ។ ប្រឆាំងនឹងរឿងបែបនេះ វាត្រូវបានគេជឿថាមនុស្សម្នាក់គ្រាន់តែធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនៃគំរូស្ថិតិមួយចំនួន។ ឧបមាថាអ្នកគឺជាបុរសអាយុ 25 ឆ្នាំដែលនៅពេលនេះគួរតែបានជួបប្រទះវគ្គសិក្សាភាសាអង់គ្លេសនៅពេលនោះនៅពេលអ្នកសរសេរទៅនរណាម្នាក់។ យ៉ាងហោចណាស់ Facebook តែងតែនិយាយរឿងនេះនៅក្នុងតុលាការថា មានគំរូជាក់លាក់នៃអាកប្បកិរិយាដែលយើងនឹងមិនបង្ហាញអ្នក ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើទិន្នន័យដែលយើងនឹងមិនបង្ហាញអ្នក យើងមានការស្រាវជ្រាវផ្ទៃក្នុងដែលយើងនឹងមិនបង្ហាញអ្នក (ព្រោះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺជាអាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្ម); ជាទូទៅ អ្នកត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងគំរូស្ថិតិមួយចំនួន ដូច្នេះយើងបានបង្ហាញវាដល់អ្នក។

របៀបដែលឯកជនភាពរបស់ Facebook ធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ខឹងសម្បារ

ជាអកុសល នេះជាទូទៅមិនអាចបញ្ជាក់បានទេ លុះត្រាតែអ្នកមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលនឹងបញ្ជាក់ពីសកម្មភាពទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងច្បាប់អាមេរិក ក្នុងករណីនេះ កិច្ចព្រមព្រៀងមិនបង្ហាញព័ត៌មានរបស់បុគ្គលិកនេះគឺខ្ពស់ជាងការចង់ជួយអ្នក ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់នឹងធ្វើបែបនេះទេ។ វាក៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរ - វាគឺប្រហែលមួយឆ្នាំឬមួយឆ្នាំកន្លះមុន - និន្នាការបានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍនៅអាមេរិកនៅពេលដែលមនុស្សបានដំឡើងផ្នែកបន្ថែមកម្មវិធីរុករកដូច្នេះវានឹងអ៊ិនគ្រីបសារ Facebook៖ អ្នកសរសេរអ្វីមួយទៅមនុស្សម្នាក់គាត់អ៊ិនគ្រីបវាជាមួយ សោនៅលើឧបករណ៍ ហើយផ្ញើសំរាមនៅក្នុងដែនសាធារណៈ។

Facebook បានប្តឹងក្រុមហ៊ុននេះអស់រយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លះ ហើយវាមិនច្បាស់អំពីហេតុផលអ្វី (ព្រោះខ្ញុំមិនយល់ច្បាប់របស់អាមេរិកច្បាស់) វាបានបង្ខំពួកគេឱ្យលុបកម្មវិធីនេះ ហើយបន្ទាប់មកធ្វើវិសោធនកម្មលើកិច្ចព្រមព្រៀងអ្នកប្រើប្រាស់៖ ប្រសិនបើអ្នក មើល មានឃ្លាបែបនេះ៖ ដែលអ្នកមិនអាចបញ្ជូនសារក្នុងទម្រង់ដែលបានអ៊ិនគ្រីប - វាត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងឆ្លាតវៃ ដែលអ្នកមិនអាចប្រើក្បួនដោះស្រាយការគ្រីបដើម្បីកែប្រែសារបានទេ - មានរឿងបែបនេះ។ នោះគឺពួកគេបាននិយាយថា៖ ទាំងអ្នកប្រើវេទិការបស់យើង សរសេរក្នុងដែនសាធារណៈ ឬអ្នកមិនសរសេរ។ ហើយ​នេះ​បាន​លើក​ជា​សំណួរ៖ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ពួកគេ​ត្រូវ​ការ​សារ​ផ្ទាល់​ខ្លួន?

សារផ្ទាល់ខ្លួនគឺជាប្រភពនៃព័ត៌មានដែលអាចទុកចិត្តបាន XNUMX%

នេះគឺជារឿងសាមញ្ញណាស់។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលវិភាគដានឌីជីថល សកម្មភាពរបស់មនុស្ស ព្យាយាមប្រើទិន្នន័យនេះសម្រាប់ទីផ្សារ ឬអ្វីផ្សេងទៀត ពួកគេមានមាត្រដ្ឋានដូចជាភាពជឿជាក់។ នោះគឺជារូបភាពជាក់លាក់នៃមនុស្សម្នាក់ - អ្នកយល់យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ នេះមិនមែនជាមនុស្សខ្លួនឯងទេ - រូបភាពនេះតែងតែទទួលបានជោគជ័យបន្តិច ប្រសើរជាងបន្តិច។ សារផ្ទាល់ខ្លួនគឺជាចំណេះដឹងពិតប្រាកដដែលអាចទទួលបានអំពីមនុស្សម្នាក់ ពួកគេតែងតែអាចទុកចិត្តបាន 100% ។ ជាការប្រសើរណាស់, ដោយសារតែកម្រនឹងនរណាម្នាក់សរសេរអ្វីមួយទៅនរណាម្នាក់នៅក្នុងសារឯកជន, បញ្ឆោត, ហើយទាំងអស់នេះអាចត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់យ៉ាងងាយស្រួល - យោងទៅតាមសារផ្សេងទៀត (អ្នកយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពី) ។ ចំនុចនោះគឺថាចំណេះដឹងដែលទទួលបានតាមវិធីនេះគឺអាចទុកចិត្តបានស្ទើរតែ 100% ដូច្នេះហើយគ្រប់គ្នាតែងតែព្យាយាមដើម្បីទទួលបានវា។

ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នេះ​ជា​រឿង​មួយ​ដែល​ពិបាក​នឹង​បញ្ជាក់​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត។ ហើយអ្នកដែលជឿថាគេហៅថា VKontakte មានការចូលប្រើបែបនេះសម្រាប់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់សម្រាប់សារផ្ទាល់ខ្លួនគឺមិនពិតទាំងស្រុងនោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែក្រឡេកមើលប្រវត្តិនៃសំណើរបស់តុលាការសម្រាប់ការបង្ហាញព័ត៌មានពីរបៀបដែល VKontakte ល្បិចកលខ្លាំង (ក្នុងករណីនេះ Mail.ru) ប្រឆាំងនឹងសំណើទាំងនេះ។
អំណះអំណាងចម្បងរបស់ពួកគេគឺតែងតែ៖ តាមច្បាប់ ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ត្រូវតែបញ្ជាក់អំពីមូលហេតុដែលការចូលប្រើសារផ្ទាល់ខ្លួនគឺចាំបាច់។ តាមក្បួនមួយ ប្រសិនបើវាជាឃាតកម្ម អ្នកស៊ើបអង្កេតតែងតែនិយាយថា ភាគច្រើនទំនងជាមនុស្សបាននិយាយថា កន្លែងដែលគាត់លាក់អាវុធ (ក្នុងសារផ្ទាល់ខ្លួន)។ ប៉ុន្តែអ្នក និងខ្ញុំយល់ថា មិនមែនឧក្រិដ្ឋជនល្អិតល្អន់ណាម្នាក់នឹងសរសេរទៅកាន់អ្នកសមគំនិតរបស់គាត់នៅលើ VKontakte អំពីកន្លែងដែលគាត់លាក់អាវុធនោះទេ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាជម្រើសទូទៅមួយដែលមន្ត្រីរាយការណ៍។

ហើយនេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចមួយផ្សេងទៀត (ខ្ញុំត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យផ្តល់ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៅថ្ងៃនេះ) - អំពីប្រទេសរុស្ស៊ី (ខ្ញុំសង្ឃឹមថារឿងនេះនឹងមិនកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសបេឡារុស្ស): យោងទៅតាមច្បាប់អ្នកស៊ើបអង្កេតត្រូវតែមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រតិបត្តិករដើម្បីបង្ហាញព័ត៌មាននេះ។ . តាមធម្មជាតិ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលអាចទុកចិត្តបានទាំងនេះមិនត្រូវបានពិពណ៌នានៅគ្រប់ទីកន្លែងទេ (អ្វីដែលពួកគេគួរតែជាទម្រង់បែបណា) ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីឥឡូវនេះមានចំនួនកើនឡើងនៃគំរូនៅពេលដែលមូលដ្ឋានបែបនេះលេចឡើងសម្រាប់តុលាការ ប្រសិនបើមានគំរូជាក់លាក់មួយដែលបានព្យាករណ៍ជាក់លាក់។ ល្អឬអាក្រក់, អាកប្បកិរិយា។

នោះគឺជា, នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង, គ្មាននរណាម្នាក់អាចត្រូវបានជាប់គុក (ហើយនេះគឺល្អ) សម្រាប់ការរួមបញ្ចូលនៅក្នុងគំរូស្ថិតិមួយចំនួននៃឃាតករពូជសុទ្ធ - ហើយនេះគឺជាការល្អ, ដោយសារតែវារំលោភលើការសន្មត់នៃភាពគ្មានទោស; ប៉ុន្តែមានគំរូដែលលទ្ធផលនៃការព្យាករណ៍បែបនេះត្រូវបានប្រើដើម្បីទទួលបានការអនុញ្ញាតពីតុលាការដើម្បីទទួលបានទិន្នន័យ។ មិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ។ នៅអាមេរិកក៏មានរឿងបែបនេះដែរ។ នៅទីនោះ "Palantir" ក៏បានសម្លាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាអស់រយៈពេលយូរដែរ ពួកគេប្រើរបស់ស្រដៀងគ្នា។ រឿងនិទានគួរឱ្យខ្លាច។

នេះជាការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំ។ យើងបានធ្វើដូចនេះ៖ យើងបានដើរជុំវិញទីក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគ នៅកន្លែងដែលមានចំណុចពណ៌បៃតង យើងបានសរសេរចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួនទៅកាន់មិត្តភក្តិពីគណនី "ស្អាត" ដូចជា "ខ្ញុំចង់ផឹកកាហ្វេ" "តើខ្ញុំអាចទិញម្សៅលាងសម្អាតនៅឯណា?" ល​ល។ ហើយបន្ទាប់មក ពួកគេបានទទួលការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមភូមិសាស្ត្រ។ តើតាមរបៀបវេទមន្ត... ឬដូចដែលពួកគេបាននិយាយថា៖ «ចៃដន្យ? កុំគិតអី! ទាំងនេះគឺជាសារផ្ទាល់ខ្លួននៅលើ VKontakte ។ សូម Mail.ru អត់ទោសឱ្យខ្ញុំ ប៉ុន្តែនេះគឺដូច្នេះ។ នរណាម្នាក់អាចធ្វើពិសោធន៍បែបនេះម្តងទៀត។

ដោយវិធីនេះ នៅពេលដែលពួកគេសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាការគាំទ្រ អ៊ីមែលបាននិយាយថាមានចំណុច wi-fi នៅទីនោះ ហើយអាសយដ្ឋាន Mac របស់អ្នកត្រូវបានចាប់យក។ នេះក៏មានដែរ។

វិធីសាស្រ្តនៃការទទួលបាន និងជម្រើសទូទៅសម្រាប់ការលេចធ្លាយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន

រឿង​បន្ទាប់​គឺ​ជា​ការ​ទាញ​យក​ចំណេះ​ដឹង​បន្ថែម​មួយ​ផ្នែក​ដែល​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​បាន​ប៉ះ។ ជាការពិត ប្រវត្តិរូបដែលបានបញ្ចប់របស់បុគ្គលម្នាក់នៅលើបណ្តាញសង្គមពិតជាផ្ទុក 15-20% នៃចំណេះដឹងពិតប្រាកដដែលប្រតិបត្តិករទិន្នន័យរក្សាទុកអំពីគាត់។ សាច់រឿងដែលនៅសល់ចេញមកពីរឿងដែលគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំង។ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​អ្នក​គិត​ថា Google កំពុង​បង្កើត​បណ្ណាល័យ​សម្រាប់​កុំព្យូទ័រ​ច្រើន​ម្ល៉េះ? ជាពិសេស ពួកគេស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកដំបូងគេដែលបង្កើតបណ្ណាល័យជាពិសេសសម្រាប់ការវិភាគ និងចាត់ថ្នាក់វត្ថុ - នៅផ្ទៃខាងក្រោយ នៅផ្ទៃខាងមុខ មិនថានៅទីណានោះទេ។ ព្រោះនេះជាប្រភពពត៌មានដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ អំពីប្រភេទផ្ទះល្វែងដែលមនុស្សមាន ឡាន កន្លែងរស់នៅ របស់ប្រណិតៗ...

មាន "ពួក Hacker" ជាច្រើនកំពុងដាក់បញ្ចូលនៅពេលដែលបណ្តាញសរសៃប្រសាទដែលបានបណ្តុះបណ្តាលរបស់ Google ត្រូវបានបញ្ចូលគ្នា (ខ្ញុំមិនដឹងថាពួកគេជានរណាទេ ប៉ុន្តែនៅតែ)។ មានព័ត៌មានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនលើប្រធានបទនៃទំហំសុដន់ ទំហំចង្កេះ ដែលមនុស្សមិនបានព្យាយាមស្វែងរកអំពីមនុស្សផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃរូបថត។ ដោយសារ​ពេល​ដែល​មនុស្ស​ម្នាក់​ថត​រូប គាត់​មិន​តែងតែ​គិត​ថា តើ​គាត់​អាច​រៀន​បាន​ប៉ុន្មាន​ចំណុច​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​ពី​វា? តើលិខិតឆ្លងដែនរបស់ទារកទើបនឹងកើតប៉ុន្មានត្រូវបានបង្ហោះក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី?.. ឬ៖ "Hurray, my baby has a visa"! ជាទូទៅនេះគឺជាការឈឺចាប់នៃសង្គមទំនើប។

នេះគឺជាប្រធានបទមួយផ្សេងទៀត (ខ្ញុំនឹងចែករំលែកការពិតជាមួយអ្នកនៅថ្ងៃនេះ)៖ នៅទីក្រុងមូស្គូ ការលេចធ្លាយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនទូទៅបំផុតគឺនៅក្នុងលំនៅដ្ឋាន និងសេវាសហគមន៍ នៅពេលដែលបញ្ជីនៃកូនបំណុលត្រូវបានព្យួរនៅលើទ្វារ ហើយកូនបំណុលទាំងនេះប្តឹងដោយសារតែពួកគេ ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ជាសាធារណៈដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីពួកគេ។ ចុះបើរឿងនេះកើតឡើងចំពោះអ្នក... ចំណុចនោះគឺថា នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ធ្វើអ្វីមួយ គាត់មិនដឹងថាអ្វីនៅក្នុងរូបថតនោះ អ្វីដែលមិនមាននៅទីនោះ។ ឥឡូវនេះមានលេខឡានជាច្រើន។

យើងធ្លាប់ធ្វើការសិក្សាមួយ - យើងបានព្យាយាមស្វែងយល់ថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលមានរូបថតបើកឡាន (ពួកគេមាន, ដូច្នេះ, បទល្មើស, ហើយដូច្នេះនៅលើ) - ជាអកុសល, នេះអាចត្រូវបានធ្វើបានតែដោយប្រើមូលដ្ឋានទិន្នន័យប៉ូលីសចរាចរណ៍រួមបញ្ចូលគ្នា, ដែលជាកន្លែងដែលមានតែមួយគត់។ លេខមួយ (ព័ត៌មានមិនគួរឱ្យទុកចិត្តខ្លាំង) ប៉ុន្តែវាក៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរ។

ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបន្ទាប់របស់អ្នកអាស្រ័យលើរបៀបដែលអ្នកបានប្រើប្រាស់ការផ្សាយមុន។

នេះជារឿងដំបូង។ រឿងទីពីរគឺគំរូអាកប្បកិរិយា ខ្លឹមសារដែលមនុស្សម្នាក់ប្រើប្រាស់ ពីព្រោះរង្វាស់ដ៏សំខាន់បំផុតមួយដែលបណ្តាញសង្គមកំពុងព្យាយាមបង្កើតអំពីអ្នក គឺរបៀបដែលអ្នកធ្វើអន្តរកម្មជាមួយការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ មិនថាត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណាទេ ក្បួនដោះស្រាយ "អស្ចារ្យ" ប្រហែលជាមិនថាបញ្ញាសិប្បនិម្មិត និងអ្វីៗផ្សេងទៀតអស្ចារ្យប៉ុណ្ណានោះទេ អាទិភាពពិតប្រាកដនៃបណ្តាញសង្គមគឺតែងតែរកលុយបាន។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្វីដែលគេហៅថា "កូកា-កូឡា" មក ហើយនិយាយថា "ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នករស់នៅប្រទេសបេឡារុស្សទាំងអស់ឃើញមុខតំណែងរបស់ខ្ញុំ" ពួកគេនឹងឃើញវា ដោយមិនគិតពីរបៀបដែលក្បួនដោះស្រាយគិតអំពីបុគ្គលនេះ និងរបៀបកំណត់គោលដៅគាត់នៅទីនោះ។ អ្នក​ប្រហែល​ជា​បាន​ទទួល​ការ​ផ្សាយ​ពាណិជ្ជកម្ម បន្ថែម​ពី​លើ​ការ​កំណត់​គោលដៅ​ដ៏​អស្ចារ្យ មិន​ពាក់ព័ន្ធ​ទាំង​ស្រុង។ ដោយសារតែពួកគេបានចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនសម្រាប់ការសមហេតុសមផលដែលមិនពាក់ព័ន្ធនេះ។

ប៉ុន្តែរង្វាស់សំខាន់មួយគឺត្រូវយល់ពីខ្លឹមសារអ្វីដែលអ្នកធ្វើអន្តរកម្មល្អបំផុត ពោលគឺរបៀបដែលអ្នកប្រតិកម្មចំពោះវា ដើម្បីបង្ហាញអ្នកពីរឿងផ្សាយពាណិជ្ជកម្មស្រដៀងគ្នា។ ហើយតាមនោះ នេះគឺជាការវាស់វែងនៃរបៀបដែលអ្នកធ្វើអន្តរកម្មជាមួយការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម៖ អ្នកណាហាមឃាត់វា អ្នកណាមិន របៀបដែលមនុស្សម្នាក់ចុច មិនថាគាត់គ្រាន់តែអានចំណងជើង ឬធ្លាក់ចូលទៅក្នុងសម្ភារៈទាំងស្រុង។ ហើយបន្ទាប់មក ដោយផ្អែកលើចំណុចនេះ បន្តរក្សាអ្នកនៅក្នុងនេះ ដូចដែលវាត្រូវបានគេហៅថា "ពពុះតម្រង" ដូច្នេះអ្នកបន្តធ្វើអន្តរកម្មជាមួយមាតិកានេះ។

ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍ អ្នកអាចសាកល្បងរយៈពេលយូរ មួយសប្តាហ៍ ប្រហែលមួយខែ ដោយគ្រាន់តែហាមប្រាមការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងអស់ពីបណ្តាញសង្គម៖ ពួកគេបង្ហាញការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មខ្លះដល់អ្នក ហើយអ្នកបិទវា។ ប្រសិនបើអ្នកវិភាគរឿងនេះ ហើយដាក់វានៅលើក្រាហ្វ នោះនឹងមានរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ៖ ប្រសិនបើអ្នកហាមឃាត់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរយៈពេលមួយសប្តាហ៍ សប្តាហ៍បន្ទាប់វានឹងបង្ហាញអ្នកនូវកំណែដែលបានកែលម្អ ហើយជាទូទៅមកពីប្រភេទផ្សេងៗគ្នា។ នោះគឺជាលក្ខខណ្ឌ អ្នកស្រឡាញ់សត្វឆ្កែ ហើយអ្នកត្រូវបានបង្ហាញការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាមួយសត្វឆ្កែ - អ្នកបានហាមឃាត់សត្វឆ្កែទាំងអស់ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមបង្ហាញអ្នកនូវប្រភេទនៃការមិនសមហេតុសមផលផ្សេងៗគ្នាពីជម្រើសផ្សេងៗ ដើម្បីព្យាយាមយល់ពីអ្វីដែលអ្នកត្រូវការ។

ហើយបន្ទាប់មក នៅទីបញ្ចប់ ពួកគេនឹងស្តោះទឹកមាត់ដាក់អ្នក សម្គាល់អ្នកថាជាមនុស្សម្នាក់ដែលមិនទាក់ទងជាមួយការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ដាក់ឈើឆ្កាងលើអ្នក ហើយនៅពេលនោះ ពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមបង្ហាញអ្នកពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មពីម៉ាកដ៏សម្បូរបែបទាំងស្រុង។ នោះគឺនៅពេលនេះ អ្នកនឹងឃើញតែការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ Coca-Cola, Kit-Kit, Unilever និងមនុស្សទាំងអស់ដែលកំពុងរកលុយបានយ៉ាងច្រើន ដោយសារតែអ្នកត្រូវការបង្កើនចំនួនមើល។ ធ្វើការពិសោធន៍រយៈពេលមួយខែ៖ ហាមការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងអស់ក្នុងរយៈពេលមួយ ឬពីរសប្តាហ៍ បន្ទាប់មកមើលអ្វីគ្រប់យ៉ាងជាប់ៗគ្នា ហើយហាមវា ​​- នៅទីបញ្ចប់ អ្នកនឹងឃើញតែការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ដូចដែលវាចេញមកនៅពេលក្រោយ (និងភ្នាក់ងារផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនិយាយ) តែប៉ុណ្ណោះ។ អតិថិជនដែលបង់ប្រាក់សម្រាប់ការមើល ព្រោះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់ពីរបៀបដែលអ្នកធ្វើអន្តរកម្មជាមួយការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងនេះ។

រឿងអាសអាភាសត្រូវបានមើលញឹកញាប់ជាងមុនដោយអ្នកដែលមានទំនោរចង់បញ្ចូលខ្លួនឯងឱ្យជ្រៅទៅក្នុងខ្លឹមសារ។

ដូច្នោះហើយ ខាងក្រោមនេះគឺជារឿងមួយអំពីការតាមដានឥរិយាបថគ្រប់ប្រភេទ។ ខ្ញុំមានឧទាហរណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ - អ្នកទស្សនាគេហទំព័ររដ្ឋាភិបាល។ អ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនោះគឺថា មនុស្សកាន់តែស៊ីជម្រៅនៃការមើល មនុស្សទាំងនេះកាន់តែច្រើនចូលចិត្តមើលរឿងអាសអាភាសទៅនឹងទំនាក់ទំនងប្រពៃណី។ “សុំទោស” ដែលខ្ញុំបន្តនិយាយអំពីប្រធានបទនេះ ប៉ុន្តែតាមពិតខ្ញុំពិតជាមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយ Pornhub ហើយនេះតែងតែជាការស្រាវជ្រាវដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត ព្រោះនេះជាប្រធានបទដែលហាក់ដូចជាបម្រាម ប៉ុន្តែវាប្រាប់ច្រើនអំពីមនុស្សម្នាក់។ ហើយចំណុចខាងក្រោមដែលបន្តពីនេះអំពីការត្រឡប់មកវិញនៃចរាចរណ៍ ... យើងក៏នឹងចងចាំអំពី "Pornohub"!

តើ​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ជា​ទិន្នន័យ​ផ្ទាល់​ខ្លួន ហើយ​តើ​វា​អាច​ដោះ​សោ​ទូរស័ព្ទ iPhone ដោយ​មាន​ទម្រង់​មុខ 3D ដែរ​ឬ​ទេ?

ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំគឺជៀសផុតពីច្បាប់ឯកជនភាព។ ប្រសិនបើអ្នកអានឯកសារបច្ចេកទេសរបស់ Facebook ដូចគ្នាដែលបានផ្តល់ឯកសារផ្ទៃក្នុងមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ ដល់តុលាការ) អ្នកនឹងមិនអាចរកឃើញការលើកឡើងណាមួយអំពីការសម្គាល់មុខ ឬការវិភាគសំឡេងនោះទេ។ វានឹងមានទម្រង់ស្មុគ្រស្មាញ ដែលមិនមានមេធាវីដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នឹងរកឃើញនៅក្នុងច្បាប់នេះ។ នៅទីនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីវាដំណើរការប្រហែលដូចគ្នា - ខ្ញុំនឹងបង្ហាញអ្នកនូវរឿងនេះឥឡូវនេះ។

តើអ្នកឃើញអ្វីនៅទីនេះ? មនុស្សធម្មតានឹងនិយាយថាមុខ។ នេះដោយវិធីនេះគឺ Sasha Grey តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែតាមច្បាប់នេះគឺជាម៉ាទ្រីសនៃចំណុចបីវិមាត្រជាក់លាក់ដែលក្នុងនោះមាន 300 ពាន់។ សម្រាប់ប្រសើរជាង ឬអាក្រក់ នេះមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដោយច្បាប់ទេ។ ជាទូទៅ RKN របស់រុស្ស៊ីមិនចាត់ទុករូបថតមួយសន្លឹកជាទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនទេ - វាចាត់ទុកវាជាទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ប្រសិនបើមានអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្បែរ (ឧទាហរណ៍ ឈ្មោះពេញ ឬលេខទូរស័ព្ទ) ហើយរូបថតនេះនៅក្នុងខ្លួនវាគ្មានអ្វីសោះ។ ដរាបណាច្បាប់ស្តីពីជីវមាត្រត្រូវបានណែនាំ ហើយទិន្នន័យជីវមាត្រត្រូវបានស្មើនឹងទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន (ដូច្នេះ ប្រហែល) គ្រប់គ្នាចាប់ផ្តើមនិយាយភ្លាមៗថា នេះមិនមែនជាទិន្នន័យជីវមាត្រទេ នេះគឺជាអារេនៃចំណុច! ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកទទួលយកការបំប្លែង Fourier ដោយផ្ទាល់ ឬបញ្ច្រាសពីអារេនៃចំណុចនេះ វាហាក់ដូចជាអ្នកមិនអាចលុបឈ្មោះមនុស្សម្នាក់ត្រឡប់មកវិញពីការបំប្លែងនេះបានទេ ប៉ុន្តែអ្នកអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណគាត់បាន។ តាមទ្រឹស្តីសុទ្ធសាធ រឿងនេះមិនបំពានច្បាប់ទេ។
ខ្ញុំក៏បានសិក្សាមួយទៀតដែរ៖ នេះគឺជាក្បួនដោះស្រាយដែលបង្កើតការកែទម្រង់មុខបីវិមាត្រដោយប្រើប្រភពបើកចំហ - យើងយកគណនី Instagram ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចបោះពុម្ពមុខនៅលើម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព 3D ។ ដោយវិធីនេះសម្រាប់អ្នកដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំមានតំណភ្ជាប់នៅក្នុងដែនសាធារណៈ; ប្រសិនបើភ្លាមៗនរណាម្នាក់ចង់ដោះសោទូរស័ព្ទ iPhone របស់នរណាម្នាក់ ... គ្រាន់តែនិយាយលេង - ទូរស័ព្ទ iPhone មិនអាចដោះសោបានទេ គុណភាពត្រូវបានកាត់បន្ថយ។

កម្រងព័ត៌មានដែលបានបិទគឺជាការបូកសម្រាប់សុវត្ថិភាព

នេះ​ជា​រឿង​ទី​មួយ ហើយ​ទីពីរ... ខ្ញុំ​បាន​ប៉ះ​រួច​ហើយ​ថា​ព័ត៌មាន​ត្រូវ​បាន​ទទួល​ជា​ចម្បង​ពី​បរិស្ថាន​របស់​អ្នក​ប្រើ។ ខ្ញុំបានគូររូបភាពនេះនៅឆ្នាំ 17៖ អ្នកប្រើប្រាស់ជាមធ្យមនៃបណ្តាញសង្គមរុស្ស៊ីគឺនៅខាងក្នុងគាត់មានមិត្តភក្តិជាមធ្យមពី 200 ទៅ 300 នាក់ មិត្តភក្តិរបស់មិត្តភក្តិរបស់គាត់ និងមិត្តភក្តិរបស់មិត្តភក្តិរបស់គាត់។

សូមអរគុណដល់បណ្តាញសង្គមសម្រាប់ការណែនាំអំពីក្បួនដោះស្រាយសម្រាប់ "smart" e-feeds ឆ្នាំអាំងតេក្រាល សន្មតថាដើម្បីបង្កើនលទ្ធភាពដែលអ្នកជួបប្រទះមាតិកាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួន។ នេះគឺជាចំនួនមនុស្សដែលអាចមើលឃើញខ្លឹមសារដែលអ្នកផលិតនៅពេលចៃដន្យណាមួយ ទោះបីជាគណនីរបស់អ្នកត្រូវបានកំណត់ត្រឹមកម្រិតខាងលើនៃភាពឯកជន (សម្រាប់តែមិត្តភក្តិរបស់មិត្តភក្ដិជាដើម)។ ទាំងនេះគឺជាមិត្តរបស់មិត្ត៖

ប្រសិនបើនរណាម្នាក់គិតថានៅពេលគាត់ជ្រើសរើសមើល "មិត្តភក្តិរបស់មិត្តភក្តិ" នៅក្នុង "ប្រកាសរបស់ខ្ញុំ" នៅលើ VK នោះការចាប់ដៃបីគឺប្រហែល 800 ពាន់នាក់ដែលតាមគោលការណ៍មិនតិចទេ ប៉ុន្តែអាស្រ័យលើខ្លឹមសាររបស់អ្នក។ ប្រហែល​ជា​អ្នក​កំពុង​ធ្វើ​ការ​ផ្សាយ​មិន​សមរម្យ​មួយ​ចំនួន ហើយ​មិត្តភ័ក្តិ​ទាំង​អស់​នេះ​អាច​ធ្វើ​អន្តរកម្ម​ជាមួយ​ខ្លឹមសារ​នេះ។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេអាចបង្ហោះអ្វីមួយឡើងវិញនៅកន្លែងណាមួយ មនុស្សទាំងអស់មានព័ត៌មានដែលចូលចិត្ត ដែលតាមពិតទំនងជានឹងត្រូវលុបចោល ព្រោះវាមិនមែនជារឿងដែលសមរម្យបំផុតនោះទេ។ ដូច្នេះនៅពេលណាមួយ ខ្លឹមសារអាចបញ្ចប់នៅកន្លែងណាមួយ។

VK បានបើកដំណើរការទម្រង់បិទទំនើបនៅឆ្នាំនោះ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលបានប្រើពួកវា (ខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាចំនួនប៉ុន្មានទេ ប៉ុន្តែវាតូចណាស់!) ប្រហែលជាថ្ងៃណាមួយមនុស្សនឹងដោះស្រាយរឿងនេះ - ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមដោយស្មោះ។ ការស្រាវជ្រាវទាំងអស់គឺតែងតែមានគោលបំណងធ្វើឱ្យមនុស្សយល់ពីទំហំនៃបញ្ហា។ ព្រោះ​ទាល់​តែ​មាន​នរណា​ម្នាក់​រង​ឥទ្ធិពល​ដោយ​រឿង​ដ៏​អាក្រក់​ខ្លះ គេ​មិន​ដែល​គិត​អំពី​វា​ឡើយ។ ទៅ​ពេល​ខាង​មុខ។

ភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលមិនដឹងថាអ្វីជាទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនទេ ហើយមិនប្រញាប់ដើម្បីកំណត់វាទេ។

អ្នកឯកទេសខាងច្បាប់ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនតែងតែនិយាយដូចខាងក្រោម៖ អ្នកមិនចាំបាច់បញ្ចូលគ្នានូវប្រភពទិន្នន័យផ្សេងៗគ្នាទេ ព្រោះនៅទីនេះអ្នកមានអ៊ីមែល (នេះគ្រាន់តែជាទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដែលមានអត្តសញ្ញាណអនាមិកមួយចំនួន) នេះគឺជាឈ្មោះពេញរបស់អ្នក... ប្រសិនបើការបញ្ចូលគ្នានេះ អ្វីគ្រប់យ៉ាង វាហាក់ដូចជាពួកវានឹងក្លាយជាទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ជាទូទៅ វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការប៉ះប្រធានបទនេះជាមុនសិន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកបានជ្រមុជនៅក្នុងវារួចហើយ ហើយប្រហែលជាដឹងពីរបៀបដែលច្បាប់ដំណើរការ។

តាមពិតទៅ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនជាអ្វីនោះទេ។ គំនិតសំខាន់! ពេល​ខ្ញុំ​មក​រក​ភ្នាក់ងារ​រដ្ឋាភិបាល ខ្ញុំ​និយាយ​ថា​៖ ​«​កូញាក់​មួយ​ដប​សម្រាប់​អ្នក​ណា​ដែល​អាច​ប្រាប់​អ្នក​ពី​ទិន្នន័យ​ផ្ទាល់​ខ្លួន​បាន​»។ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អាចនិយាយបានទេ។ ហេតុអ្វី? មិន​មែន​ព្រោះ​តែ​គេ​ល្ងង់​ទេ តែ​ព្រោះ​គ្មាន​អ្នក​ណា​ចង់​ទទួល​ខុស​ត្រូវ។ ដោយសារតែប្រសិនបើ Roskomnadzor និយាយថានេះគឺជាទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន, ថ្ងៃស្អែកនរណាម្នាក់នឹងធ្វើអ្វីមួយ, ហើយពួកគេនឹងត្រូវស្តីបន្ទោស; ហើយពួកគេគឺជាអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិ ហើយមិនគួរទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្វីទាំងអស់។

ចំណុចនោះគឺថាច្បាប់ចែងយ៉ាងច្បាស់ថាទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនគឺជាទិន្នន័យដែលមនុស្សម្នាក់អាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបាន។ ហើយមានឧទាហរណ៍៖ ឈ្មោះពេញ អាសយដ្ឋានផ្ទះ លេខទូរស័ព្ទ។ ប៉ុន្តែអ្នក និងខ្ញុំដឹងថាអ្នកអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណមនុស្សម្នាក់ដោយសារតែរបៀបដែលគាត់ចុចប៊ូតុង និងដោយសាររបៀបដែលគាត់ធ្វើអន្តរកម្មជាមួយចំណុចប្រទាក់ និងដោយប៉ារ៉ាម៉ែត្រប្រយោលផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចាប់អារម្មណ៍: នៅស្ទើរតែគ្រប់តំបន់មានចន្លោះប្រហោងជាច្រើន។

អត្តសញ្ញាណដែលបង្ហាញយើង

ជាឧទាហរណ៍ មនុស្សគ្រប់គ្នាបានចាប់ផ្តើមកំណត់ចំណុចសម្រាប់ចាប់យកអាសយដ្ឋាន mac (ប្រាកដជាធ្លាប់ជួបប្រទះវាពីមុនមក?) - ក្រុមហ៊ុនផលិតឧបករណ៍ចល័តឆ្លាតវៃ (ឬខ្ញុំមិនដឹងទេ លោភលន់) ដូចជា Apple និង Google បានណែនាំយ៉ាងរហ័សនូវក្បួនដោះស្រាយដែលផ្តល់ឱ្យ ចេញអាសយដ្ឋាន mac ចៃដន្យ ដូច្នេះអ្នកមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅពេលអ្នកដើរជុំវិញទីក្រុង ហើយផ្ញើអាសយដ្ឋាន MAC របស់អ្នកគ្រប់គ្នា។ ប៉ុន្តែ​មនុស្ស​ឆ្លាត​បាន​ចេញ​មក​នូវ​រឿង​បន្ទាប់​បន្ថែម​ទៀត​។

ឧទាហរណ៍ អ្នកអាចទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណប្រតិបត្តិករទូរស័ព្ទចល័ត។ ដោយបានទទួលអាជ្ញាប័ណ្ណប្រតិបត្តិករទូរស័ព្ទចល័ត អ្នកនឹងទទួលបានសិទ្ធិចូលប្រើរឿងនេះ - ពិធីការ SS7 ត្រូវបានគេហៅថា តាមរយៈការដែលអ្នកនឹងឃើញខ្យល់មួយចំនួនពីប្រតិបត្តិករទូរស័ព្ទចល័ត។ មានឧបករណ៍កំណត់អត្តសញ្ញាណគ្រប់ប្រភេទដែលមិនមែនជាទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ពីមុនវាជា IMEI ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ - មាននរណាម្នាក់យកវាចេញពីអណ្តាត ហើយសម្រេចចិត្តរក្សាមូលដ្ឋានទិន្នន័យតែមួយនៃ "IMEI" ទាំងនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី (គំនិតផ្តួចផ្តើមបែបនេះ) ។ វា​មាន​ហើយ ប៉ុន្តែ​នៅ​តែ​មាន។

ក៏មានផងដែរ ជាឧទាហរណ៍ ឧបករណ៍កំណត់អត្តសញ្ញាណមួយចំនួន - ឧទាហរណ៍ IMCI (ឧបករណ៍កំណត់អត្តសញ្ញាណឧបករណ៍ចល័ត) ដែលមិនមែនជាទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ឬជាប់ទាក់ទងនឹងអ្វីផ្សេងទៀតទេ ហើយតាមនោះ វាអាចត្រូវបានរក្សាទុកដោយគ្មានការកាត់ទោសតាមផ្លូវច្បាប់ណាមួយ ហើយបន្ទាប់មកជាមួយអ្នកណា។ ផ្លាស់ប្តូរអត្តសញ្ញាណទាំងនេះតាមរបៀបណាមួយ ដើម្បីទំនាក់ទំនងជាមួយបុគ្គលនោះនៅពេលក្រោយ។

វប្បធម៌នៃការធ្វើការជាមួយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនមានកម្រិតទាប

សរុបមក ចំណុចនោះគឺថា មនុស្សគ្រប់រូបឥឡូវនេះមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីការរួមបញ្ចូលទិន្នន័យជាមួយគ្នា ហើយក្រុមហ៊ុនភាគច្រើនដែលធ្វើការរួមបញ្ចូលគ្នានេះ ពេលខ្លះមិនគិតពីវាទេ។ ឧទាហរណ៍ ធនាគារមួយបានចូលមក ចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងមិនបង្ហាញជាមួយក្រុមហ៊ុនដែលផ្តល់ពិន្ទុ និងផ្ទេរអតិថិជនចំនួន 100 ពាន់នាក់ទៅឱ្យវា...

ហើយធនាគារនេះមិនតែងតែមានឃ្លានៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ខ្លួនលើការផ្ទេរទិន្នន័យទៅភាគីទីបីនោះទេ។ អតិថិជនទាំងនេះបានច្របូកច្របល់អ្វីមួយនៅទីនោះ ហើយវាមិនច្បាស់ថាមូលដ្ឋានទិន្នន័យនេះទៅទីណានៅពេលក្រោយ វាមិនទៅនោះទេ - ក្រុមហ៊ុនភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមិនមានវប្បធម៌នៃការលុបទិន្នន័យ... - "Excel" នេះប្រាកដជាបញ្ចប់នៅកន្លែងណាមួយនៅលើ កុំព្យូទ័ររបស់លេខា ហើយបន្ទាប់មកព្យួរ។

ទិន្នន័យរបស់យើងអាចត្រូវបានលក់ជាមួយនឹងរាល់ការទិញនៅក្នុងហាង

មានគ្រោងការណ៍ជាច្រើនដែលហាក់ដូចជាជិតនឹងច្បាប់ (នោះគឺស្របច្បាប់) ។ ជាឧទាហរណ៍ រឿងរ៉ាវមានដូចតទៅ៖ ក្នុងចំណោមធនាគារធំៗចំនួន ១៥ របស់រុស្ស៊ី មានតែពីរប៉ុណ្ណោះដែលជាច្រកផ្លូវ SMS - Tinkoff និង Alfa ពោលគឺពួកគេផ្ញើសារ SMS ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ធនាគារផ្សេងទៀតប្រើប្រាស់ SMS gateways ដើម្បីផ្ញើ SMS ទៅអតិថិជនចុងក្រោយ។ ច្រកផ្លូវ SMS ទាំងនេះស្ទើរតែតែងតែមានសិទ្ធិក្នុងការវិភាគខ្លឹមសារ (ឧទាហរណ៍ ដើម្បីសុវត្ថិភាព និងការសន្និដ្ឋានមួយចំនួនរបស់ពួកគេ) ដើម្បីលក់ស្ថិតិសរុប។ ច្រកផ្លូវ SMS ទាំងនេះគឺជា "មិត្ត" ជាមួយប្រតិបត្តិករទិន្នន័យសារពើពន្ធដែលដំណើរការការត្រួតពិនិត្យ។

ហើយវាប្រែចេញដូចខាងក្រោម៖ អ្នកបានមកដល់កន្លែងដកប្រាក់ ប្រតិបត្តិករទិន្នន័យសារពើពន្ធ (ពួកគេបានផ្តល់ឱ្យអ្នក ពួកគេមិនបានផ្តល់លេខទូរស័ព្ទរបស់អ្នកទេ - វាត្រូវបានភ្ជាប់នៅទីនោះ) ... អ្នកទទួលបានសារ SMS ទៅកាន់លេខទូរស័ព្ទរបស់អ្នក ច្រកផ្លូវនៃសារ SMS ទាំងនេះឃើញលេខ 4 ខ្ទង់ចុងក្រោយនៃកាត និងលេខទូរស័ព្ទ។ យើងដឹងពីចំណុចណាដែលអ្នកបានធ្វើប្រតិបត្តិការពីប្រតិបត្តិករទិន្នន័យសារពើពន្ធ ហើយនៅក្នុងសារ SMS យើងដឹង (ឥឡូវនេះ) អំពីលេខមួយណាដែលព័ត៌មានអំពីការដកប្រាក់បែបនេះ និងចំនួនលុយបែបនេះជាមួយនឹងលេខបួនខ្ទង់ចុងក្រោយនៃកាត។ បាន​ទទួល។ លេខបួនខ្ទង់ចុងក្រោយនៃកាតមិនមែនជាអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកទេ ពួកគេមិនបំពានច្បាប់ទេ ពីព្រោះពួកគេមិនអាចលុបឈ្មោះអ្នកបានទេ ហើយចំនួនទឹកប្រាក់ប្រតិបត្តិការក៏មិនអាចដែរ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកបានយល់ព្រមជាមួយប្រតិបត្តិករទិន្នន័យសារពើពន្ធ អ្នកដឹងថានៅក្នុងបង្អួចម៉ោងប៉ុន្មាន (បូកឬដក 5 នាទី) សារ SMS នេះគួរតែមកដល់អ្នក។ ដូច្នេះ អ្នកត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងរហ័សនៅក្នុង OFD ទៅកាន់លេខទូរស័ព្ទរបស់អ្នក ហើយលេខទូរស័ព្ទរបស់អ្នកត្រូវបានភ្ជាប់ទៅឧបករណ៍សម្គាល់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ជាទូទៅចំពោះអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង អ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ដូច្នេះ ពួកគេអាចតាមទាន់អ្នកនៅពេលក្រោយ៖ ពួកគេបានមកហាង ហើយបន្ទាប់មកពួកគេបានផ្ញើរឿងមិនសមហេតុសមផលផ្សេងទៀតដល់អ្នកដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មិន​សូវ​មាន​អ្នក​ណា​ម្នាក់​នៅ​ក្នុង​បន្ទប់​នេះ​ដែល​បាន​សរសេរ​ពាក្យ​បណ្ដឹង​ទៅ FAS អំពី​សារ​ឥត​បានការ​ទេ។ ស្ទើរតែគ្មាន... លើកលែងតែខ្ញុំ ប្រហែលជា។

ឯកសារគឺជាវិធីបុរាណ ប៉ុន្តែមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការតស៊ូដើម្បីសិទ្ធិរបស់អ្នក។

នេះដំណើរការល្អណាស់។ ពិត អ្នកនឹងត្រូវរង់ចាំមួយឆ្នាំកន្លះ ប៉ុន្តែ FAS ពិតជានឹងពិនិត្យ៖ តើអ្នកណា ធ្វើដូចម្តេច ផ្ទេរទិន្នន័យទៅអ្នកណា ហេតុអ្វីកន្លែងណាជាដើម។

សំណួរពីទស្សនិកជន (តទៅនេះ – XNUMX): – មិនមាន FAS នៅក្នុងប្រទេសបេឡារុស្សទេ។ នេះគឺជាប្រទេសផ្សេង។

អូ៖ - ខ្ញុំ​យល់​ហើយ។ ប្រាកដជាមាន analogue មួយចំនួន...

ការ​ជំទាស់​កំពុង​កើត​ឡើង​ពី​ទស្សនិកជន

អូ៖ - មិនអីទេ គំរូអាក្រក់ សុំទោស។ វាមិនសំខាន់ទេ។ ក្នុង​ចំណោម​មិត្តភ័ក្តិ​របស់​ខ្ញុំ ខ្ញុំ​មិន​ស្គាល់​អ្នក​ណា​ដែល​ដឹង​ជា​គោលការណ៍​អំពី​អត្ថិភាព​នៃ​រឿង​បែប​នេះ​ទេ - ថា​អ្នក​អាច​សរសេរ​វា​បាន ហើយ​បន្ទាប់​មក​ពួក​គេ​នឹង​ធ្វើ​ការ​មួយ​ឆ្នាំ​ទៀត។

រឿងទីពីរដែលកំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងខ្លាំងផងដែរនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងរកឃើញ analogue នៅក្នុងប្រទេសរបស់អ្នក។ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ចូលចិត្ត​ធ្វើ​បែប​នេះ នៅ​ពេល​ដែល​ភ្នាក់ងារ​រដ្ឋាភិបាល​ប្រាស្រ័យ​ទាក់ទង​មិន​ល្អ​ជាមួយ​អ្នក ធនាគារ​ខ្លះ ឬ​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត - អ្នក​និយាយ​ថា​៖ «យក​ក្រដាស​មួយ​មក​ខ្ញុំ»។ ហើយអ្នកសរសេរនៅលើក្រដាសមួយថា "អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 14 នៃច្បាប់សហព័ន្ធទី 152 ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនជាទម្រង់ក្រដាស។" ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​តើ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​នៅ​ប្រទេស​បេឡារុស​យ៉ាង​ណា​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​ពិត​ជា​បាន​ធ្វើ​ហើយ។ យោងទៅតាមច្បាប់របស់រុស្ស៊ីអ្នកមិនមានសិទ្ធិបដិសេធសេវាកម្មនៅលើមូលដ្ឋាននេះទេ។

ខ្ញុំថែមទាំងស្គាល់មនុស្សជាច្រើនដែលបានផ្ញើរឿងស្រដៀងគ្នានេះទៅ Mail.ru ហើយបានស្នើសុំឱ្យរក្សាកំណត់ត្រាទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេជាទម្រង់ក្រដាស។ Mail.ru បានប្រយុទ្ធនឹងបញ្ហានេះអស់រយៈពេលជាយូរ។ ខ្ញុំថែមទាំងស្គាល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Yandex ម្នាក់ដែលត្រូវបានគេនិយាយលេងថា: ពួកគេបានលុបគណនី VK របស់គាត់ហើយផ្ញើរូបថតអេក្រង់ដែលបានបោះពុម្ពជាច្រើនឱ្យគាត់ហើយនិយាយថាពួកគេនឹងផ្ញើរូបថតអេក្រង់ឱ្យគាត់រាល់ពេលដែលគាត់ចង់ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទំព័ររបស់គាត់។

វាជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើច ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាគឺជាជម្រើសដ៏ពិតប្រាកដមួយ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះទិន្នន័យ ផ្ទុយទៅវិញ... ច្បាប់ផ្តល់ជម្រើសជាច្រើនបន្ថែមទៀត ដើម្បីផ្តល់ការយល់ព្រមនេះ។ ហើយនោះ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍មួយ ហើយប្រសិនបើឧទាហរណ៍ Human Constanta ប្រហែលជាមិនចុះកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយខ្ញុំលើការដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់របស់រុស្ស៊ី (ដោយសារតែការពិតដែលខ្ញុំបានមក ហើយការយល់ព្រមក្នុងការនិយាយគឺយល់ព្រមក្នុងការដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន) - មនុស្សគ្រប់គ្នានៅតែទទួលយកការអនុញ្ញាតក្រដាសទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែ RKN បានប្រាប់ខ្ញុំនូវអ្វីដែលស្រដៀងគ្នា ថាវាមិនមែនជាការពិតទាល់តែសោះ ដែលទំនងជាពួកគេនឹងបាត់នៅថ្ងៃណាមួយ។

ខ្ញុំសង្ឃឹមថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីពួកគេនឹងមិនបង្កើតប្រតិបត្តិករតែមួយទេព្រះជាម្ចាស់អត់ទោសឱ្យខ្ញុំអំពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនទេព្រោះរឿងតែមួយគត់ដែលអាក្រក់ជាងការដាក់ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនទាំងអស់នៅក្នុងកន្ត្រកតែមួយគឺដាក់វានៅក្នុងកញ្ចប់រដ្ឋ។ ព្រោះអ្នកណាដឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលក្រោយ។

ក្រុមហ៊ុនចែករំលែកទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ហើយច្បាប់ខ្សោយក្នុងការគ្រប់គ្រងរឿងនេះ

ក្រុមហ៊ុនភាគច្រើនផ្លាស់ប្តូរប្រភេទនៃទិន្នន័យ និងអត្តសញ្ញាណមួយចំនួនជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ វាអាចជាហាងជាមួយធនាគារមួយ ហើយបន្ទាប់មកធនាគារដែលមានបណ្តាញសង្គម បណ្តាញសង្គមជាមួយអ្វីផ្សេងទៀត... ហើយនៅទីបញ្ចប់ មនុស្សទាំងនេះមានចំណេះដឹងសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលអាចប្រើក្នុងមធ្យោបាយណាមួយ និង ចំណេះដឹងទាំងអស់នេះគឺជាការពិត ឥឡូវនេះកំពុងព្យាយាមរក្សាវានៅខាងពួកគេ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់មកវានៅតែបញ្ចប់នៅក្នុងចរាចរណ៍ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមួយចំនួន ឬកន្លែងផ្សេងទៀត។

ការផ្ទេរទិន្នន័យទៅភាគីទីបីគឺជារឿងដ៏រីករាយបំផុតដែលអាចកើតឡើង ពីព្រោះច្បាប់មិនបានពិពណ៌នាអំពីប្រភេទនៃភាគីទីបីដែលពួកគេគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ភាគីទីបី" ។ នេះ​ជា​ឃ្លា​ធម្មតា​របស់​មេធាវី​ជនជាតិ​អាមេរិកាំង​ដែល​ពួកគេ​មាន​ភាគី​ទី​បី​តើ​អ្នក​ណា​ដែល​អ្នក​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ភាគី​ទី​បី៖ ជីដូន ជីតា?... មាន​សូម្បីតែ​រឿង​មុន​បែប​នេះ​នៅ​អាមេរិក​ពេល ទិន្នន័យរបស់នរណាម្នាក់ត្រូវបានលាតត្រដាង បុគ្គលនោះបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង ហើយពួកគេបានបង្ហាញថាបុគ្គលនេះស្គាល់ម្ចាស់ទិន្នន័យតាមរយៈមិត្តភក្តិមួយចំនួន - ការចាប់ដៃមួយចំនួន ពួកគេបានលើកឡើងពីការសិក្សាសង្គមវិទ្យាចម្លែកមួយចំនួន - ដូច្នេះពួកគេបង្ហាញថាមនុស្សទាំងនេះមិនអាចចាត់ទុកថាជាមនុស្សទីបីបានទេ។ ភាគីគ្នាទៅវិញទៅមក។ កំប្លែង។ ប៉ុន្តែការពិតនៃការផ្ទេរទិន្នន័យបែបនេះគឺជារឿងធម្មតាណាស់។

ទោះបីជាអ្នកចូលទៅកាន់គេហទំព័រដែលមានបញ្ជរសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណក៏ដោយ បញ្ជរនេះមានសិទ្ធិផ្ទេរទិន្នន័យនៃចរាចរណ៍នេះនៅកន្លែងណាមួយ (ទៅកាន់ Clickstream ម្ចាស់វេទិកាផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់អ្វីក៏ដោយ Pornhub ឧទាហរណ៍)។ Pornhub ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ជាអ្នកបង្កើតគេហទំព័រ សូមចូលទៅមើលថាតើមានភីកសែលតាមដានប៉ុន្មាននៅលើគេហទំព័រ Pornhub ។ អ្នកគ្រាន់តែចូលទៅ ហើយចំនួនដ៏ច្រើននៃស្គ្រីប java ត្រូវបានផ្ទុកនៅទីនោះ ដូចជាដើម្បីកែលម្អមុខងារនៃគេហទំព័រ។ ជាការពិត "ខូគី" ឆ្លងដែនក៏ត្រូវបានដំឡើងនៅទីនោះដែរ ដែលមិនមាននៅទីនោះទេ ព្រោះព័ត៌មាននេះតែងតែមានតម្លៃខ្ពស់នៅក្នុងទីផ្សារ "clickstream" ។

ហ្វេស​ប៊ុក​កំពុង​ញាប់​ញ័រ ហើយ​នឹង​មិន​ដក​របាំង​ចេញ​ទេ។

ជាធម្មតា គ្មានអ្នកលេងធំៗណាម្នាក់ប្រាប់អ្នកណាម្នាក់ឱ្យអ្នកណា និងពីរបៀបដែលពួកគេលក់ទិន្នន័យនោះទេ។ ដោយ​សារ​តែ​បែប​នេះ អឺរ៉ុប​ឥឡូវ​កំពុង​ព្យាយាម​ប្ដឹង​ហ្វេសប៊ុក។ បន្ទាប់ពីការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ GDPR សហភាពអឺរ៉ុបកំពុងព្យាយាមរង្គោះរង្គើការបង្ហាញពីក្បួនដោះស្រាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Facebook សម្រាប់ការលក់ទិន្នន័យទៅភាគីទីបី។

Facebook មិន​ធ្វើ​បែប​នេះ​ទេ ហើយ​ប្រកាស​ជា​សាធារណៈ​ថា​ខ្លួន​មិន​ធ្វើ​បែប​នេះ​ទេ ព្រោះ​ពួក​គេ​ជា "សាជីវកម្ម​សន្តិភាព" (ខ្ញុំ​ដកស្រង់​ពី​អ៊ីមែល​ដែល​គេ​ផ្ញើ​មក​ខ្ញុំ) ហើយ​ពួក​គេ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​បច្ចេក​វិទ្យា​ដែល​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់ (ជា​ពិសេស​ប្រសិន​បើ​អ្នក​លក់ ការទទួលស្គាល់មុខនៅវិមានក្រឹមឡាំង) ។ ជាទូទៅ ចំនុចនោះគឺថា Facebook មិនធ្វើរឿងនេះដោយស្មោះត្រង់ទាំងស្រុងនោះទេ៖ គោលដៅចម្បងរបស់វា និងរឿងសំខាន់ដែលនឹងកើតឡើងភ្លាមៗនៅពេលដែលយន្តការបែបនេះត្រូវបានបង្ហាញគឺថា វានឹងអាចគណនាបានយ៉ាងពិតប្រាកដនូវភាពមិនច្បាស់លាស់នៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ អាចយល់បានពីតម្លៃពិតប្រាកដនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។

តាមធម្មតា ប្រសិនបើ Facebook ឥឡូវនេះប្រាប់អ្នកថាតម្លៃនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មគឺ 5 រូប្លិ ហើយយើងលក់វាឱ្យអ្នកក្នុងតម្លៃ 3 (ហើយដូចជា យើងមានពីររូប្លិតនៅសល់) ហើយពួកគេតាមលក្ខខណ្ឌ ទទួលបាន 5% នៃប្រាក់ចំណេញពី ចំណាប់អារម្មណ៍ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងនេះ។ តាមពិតនេះមិនមែន 5% ទេ ប៉ុន្តែ 505 ពីព្រោះប្រសិនបើក្បួនដោះស្រាយនេះលេចចេញជារូបរាង (ទៅអ្នកណា និងរបៀបដែល Facebook ផ្ទេរ "clickstream" ប៉ុន្មានដង ទស្សនាទិន្នន័យ ទិន្នន័យភីកសែលទៅបណ្តាញផ្សាយពាណិជ្ជកម្មគ្រប់ប្រភេទ) វាប្រែជាចេញ។ ថាពួកគេរកលុយបានច្រើនជាងគេនិយាយ។ ហើយចំណុចនៅទីនេះមិនមែនជាលុយខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែការពិតដែលថាតម្លៃនៃការចុចគឺមួយរូប្ល ប៉ុន្តែការពិត - រាប់រយ kopecks ។

ជាទូទៅ ចំណុចនោះគឺថាមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងព្យាយាមលាក់ការបញ្ជូនបែបនេះ វាមិនមានបញ្ហាថាតើវាជាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ឬចរាចរណ៍មិនផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែវាមាន។ ជាអកុសល គ្មានផ្លូវដើម្បីដឹងរឿងនេះដោយស្របច្បាប់ទេ ព្រោះក្រុមហ៊ុនឯកជន ហើយអ្វីៗទាំងអស់ដែលពួកគេមាននៅខាងក្នុងគឺជាច្បាប់ឯកជន និងអាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែ​រឿង​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​បាន​លេច​ឡើង​ជា​ញឹក​ញាប់។

ឈ្មួញ​គ្រឿងញៀន​អាច​ទស្សន៍ទាយ​បាន​និង​«​ឆេះ​»​លើ​អា​វី​តូ​

រូបភាពចុងក្រោយពីបទបង្ហាញនេះ។ វាគួរឱ្យអស់សំណើច ហើយខ្លឹមសាររបស់វាគឺថាមានប្រភេទមនុស្សមួយចំនួនដែលមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ហើយជាការពិតណាស់! ឧទាហរណ៍​នេះ​គឺ​អំពី​ប្រភេទ​មនុស្ស​ដូច​ជា​អ្នក​ជួញ​ដូរ​គ្រឿង​ញៀន។ វាហាក់ដូចជាមនុស្សដែលគួរព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ...

នេះ​ជា​ការ​សិក្សា​មួយ​ដែល​បាន​ធ្វើ​នៅ​ដើម​ឆ្នាំ​នេះ​ក្រោម​ការ​ត្រួតពិនិត្យ​របស់​សមត្ថកិច្ច​។ បាទ នេះ​ជា​ស្គ្រីប​ដែល​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ប្រាក់​ដើម្បី​ទិញ​ថ្នាំ​តាម Telegram និង Thor ប៉ុន្តែ​បាន​តែ​ពី​មនុស្ស​ដែល​អាច​ត្រូវ​បាន​កំណត់​អត្តសញ្ញាណ​ប៉ុណ្ណោះ។

ជាការពិត ស្ទើរតែគ្រប់ឈ្មួញគ្រឿងញៀននៅទីក្រុងម៉ូស្គូ ពឹងផ្អែកលើការពិតដែលថាលេខទូរស័ព្ទរបស់ពួកគេមិនមាននៅក្នុងប្រភពបើកចំហណាមួយឡើយ ប៉ុន្តែមិនយូរមិនឆាប់ពួកគេនឹងលក់អ្វីមួយនៅលើ Avito ដែលវានឹងអាចយល់អំពីទីតាំងប្រហាក់ប្រហែលរបស់មនុស្សទាំងនេះ។ ចំណុច​ក្រហម​ជា​កន្លែង​ដែល​មនុស្ស​រស់​នៅ ហើយ​ចំណុច​ពណ៌​បៃតង​ជា​កន្លែង​ដែល​គេ​ទៅ​ទុក​អ្នក​ដឹង​ថា​អ្វី។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃក្បួនដោះស្រាយដែលព្យាករណ៍ពីការដាក់សេវាកម្មល្បាត ប៉ុន្តែបុរសនៅទីក្រុងមូស្គូទាំងនេះតែងតែព្យាយាមធ្វើយ៉ាងណាទៅតាមអង្កត់ទ្រូង ឆ្ងាយជាងនេះ។

ពួកគេជឿថា ប្រសិនបើពួកគេរស់នៅលើកំពូលឆ្វេង នោះពួកគេគួរតែទៅខាងស្តាំខាងលើ ហើយពួកគេនឹងមិនត្រូវបានរកឃើញនៅទីនោះទេ។ អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​កំពុង​ប្រាប់​អ្នក​គឺ​ថា​ប្រសិន​បើ​អ្នក​កំពុង​ព្យាយាម​លាក់​ពី​ក្បួន​ដោះស្រាយ​ដែល​នៅ​គ្រប់​ទី​កន្លែង​នោះ ជម្រើស​ដ៏​ត្រជាក់​បំផុត​គឺ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​គំរូ​អាកប្បកិរិយា​របស់​អ្នក៖ ដំឡើង​ប្រភេទ "Goster" មួយ​ចំនួន​ដើម្បី​ចៃដន្យ​ការ​ចូល​មើល កម្មសិទ្ធិ និង​ដូច្នេះ​នៅ​លើ។ ឱព្រះជាម្ចាស់អើយ មានសូម្បីតែក្បួនដោះស្រាយ និងកម្មវិធីជំនួយដែលផ្លាស់ប្តូរទំហំនៃកម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិតដោយពីរបីភីកសែល ដូច្នេះហត្ថលេខា "ស្នាមម្រាមដៃ" របស់កម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិតមិនអាចគណនាបាន ហើយអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកដូចម្ដេចបាន។
នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរ អនុញ្ញាតឱ្យពួកយើងដឹង។ នេះគឺជាតំណភ្ជាប់ទៅកាន់បទបង្ហាញ។

សំណួរពីទស្សនិកជន (Z): - សូមប្រាប់ខ្ញុំពីទស្សនៈនៃការប្រើប្រាស់ Thor ពីទស្សនៈនៃការតាមដានចរាចរណ៍ ... តើអ្នកណែនាំវាទេ?

វាពិបាកក្នុងការលាក់ប៉ុន្តែវាអាចទៅរួច

អូ៖ - "ថូ"? “Thor” ទេ មិនមែនក្នុងទម្រង់ណាមួយទេ។ ពិតមែនហើយ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវានៅបេឡារុស្សយ៉ាងម៉េចទេ - នៅរុស្ស៊ី អ្នកមិនគួរទៅទីនោះទាល់តែសោះ ព្រោះស្ទើរតែភាគច្រើននៃ "gracenodes" ដែលត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ស្រាប់តែបន្ថែមកញ្ចប់មួយចំនួនទៅក្នុងចរាចរណ៍របស់អ្នក។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមួយណាទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមើល៖ មាន "ថ្នាំង" ដែលសម្គាល់ចរាចរណ៍ វាមិនច្បាស់ថាអ្នកណាជាអ្នកធ្វើនេះ ក្នុងគោលបំណងអ្វី ប៉ុន្តែមាននរណាម្នាក់សម្គាល់វានៅក្នុងបឋមកថា ដើម្បីឱ្យវាអាចយល់បាននៅពេលក្រោយ។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ឥឡូវនេះចរាចរណ៍ទាំងអស់ត្រូវបានរក្សាទុក ទោះបីជាវាត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងទម្រង់ដែលបានអ៊ិនគ្រីបក៏ដោយ ហើយគ្រប់គ្នាកំពុងតាមដានកញ្ចប់ Yarovaya អំពីការពិតដែលថាចរាចរណ៍ដែលបានអ៊ិនគ្រីបត្រូវបានរក្សាទុក ប៉ុន្តែវានៅតែត្រូវបានសម្គាល់ នោះគឺវាមិនអាចប្រើបាន ឬឌិគ្រីបទេ។ .

Z៖ - វាត្រូវបានរក្សាទុកនៅអឺរ៉ុបអស់រយៈពេលជាយូរប្រហែលដប់ឆ្នាំ។

អូ៖ - ខ្ញុំ​យល់​ហើយ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាសើចនឹងវា - ដូចជាអ្នកផ្ទុក https ដែលមិនអាចអានបាន។ ខ្លឹមសារមិនអាចអានបានទេ ប៉ុន្តែអ្នកអាចយល់ពីកន្លែងដែលកញ្ចប់ព័ត៌មានបានមកពីការប្រើក្បួនដោះស្រាយជាក់លាក់ - ដោយទម្ងន់នៃកញ្ចប់ព័ត៌មាន តាមប្រវែង និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ហើយនៅពេលដែលអ្នកមានអ្នកផ្តល់សេវាទាំងអស់នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អ្នក អ្នកមានឧបករណ៍ឆ្អឹងខ្នង និងលិខិតឆ្លងដែនទាំងអស់... ជាទូទៅ តើអ្នកយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយទេ?

Z៖ - តើកម្មវិធីរុករកណាដែលអ្នកណែនាំឱ្យប្រើ?

អូ៖ - សម្រាប់ "Thor"?

Z៖ - មិនមែនទាល់តែសោះ។

អូ៖ - អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំពិតជាប្រើ Chrome ប៉ុន្តែដោយសារតែបន្ទះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៅទីនោះមានភាពងាយស្រួលបំផុត។ បើ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​ទៅ​កន្លែង​ណា​ភ្លាម ខ្ញុំ​នឹង​ទៅ​ហាង​កាហ្វេ​ខ្លះ។ ពិត មិនចាំបាច់ចូលដោយប្រើស៊ីមកាតពិតប្រាកដទេ។

Z៖ - អ្នកកំពុងនិយាយអំពីសិស្សមួយចំនួន។ តើ​អ្នក​បង្រៀន​កន្លែង​ណា ឬ​បើក​វគ្គ​សិក្សា​ណា​មួយ?

អូ៖ - បាទ យើងមានសញ្ញាបត្រអនុបណ្ឌិតផ្នែកសារព័ត៌មានទិន្នន័យ។ យើងបណ្តុះបណ្តាលអ្នកសារព័ត៌មានឱ្យប្រមូលទិន្នន័យ និងវិភាគវា - ពួកគេធ្វើការស្រាវជ្រាវស្រដៀងគ្នាជាទៀងទាត់។
មិនមានកម្មវិធីសុវត្ថិភាពទេ។

Z៖ - វាមិនមានសុវត្ថិភាពក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយមិត្តភក្តិនៅលើ Facebook, Vkontakte ដើម្បីកុំឱ្យទទួលបានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមបរិបទនៅពេលក្រោយ។ តើអ្នកអាចកែលម្អសុវត្ថិភាពដោយរបៀបណា?

អូ៖ - សំណួរ​គឺ​ថា​តើ​អ្នក​ចាត់​ទុក​កម្រិត​សុវត្ថិភាព​ដែល​អាច​ទទួល​យក​បាន​យ៉ាង​ណា? ជាគោលការណ៍មិនមានពាក្យថា "សុវត្ថិភាព" ទេ។ សំណួរ​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​អ្នក​គិត​ថា​អាច​ទទួល​យក​បាន។ អ្នក​ខ្លះ​ចាត់​ទុក​ថា​អាច​ទទួល​យក​បាន​ក្នុង​ការ​ដោះដូរ​រូបថត​ស្និទ្ធស្នាល​តាម​រយៈ​ Facebook ហើយ​មន្ត្រី​ស៊ើបការណ៍​ខ្លះ​ជឿ​ថា​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​បាន​និយាយ​តាម​មាត់​សូម្បី​តែ​មនុស្ស​ជិត​ស្និទ្ធ​បំផុត​គឺ​ពិត​ជា​មិន​មាន​សុវត្ថិភាព។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ឱ្យបណ្តាញសង្គមស្វែងរកអ្វីមួយអំពីវាទេ បាទ វាជាការប្រសើរជាងកុំសរសេរអំពីវា។ ខ្ញុំមិនស្គាល់កម្មវិធីសុវត្ថិភាពណាមួយទេ។ ខ្ញុំខ្លាចថាមិនមាន។ ហើយនេះជារឿងធម្មតាទេ ដែលម្ចាស់កម្មវិធីណាមួយត្រូវរកប្រាក់ពីវា ទោះជាកម្មវិធីនេះមិនគិតថ្លៃ ឬវាជាប្រភេទប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយចំនួនក៏ដោយ។ វាហាក់ដូចជាមានសេរីភាព ប៉ុន្តែគាត់នៅតែត្រូវរស់នៅលើអ្វីមួយ។ ដូច្នេះគ្មានអ្វីមានសុវត្ថិភាពទេ។ អ្នក​ត្រូវ​តែ​សម្រេច​ចិត្ត​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​ដូច្នេះ​ដើម្បី​និយាយ​អ្វី​ដែល​សម​នឹង​អ្នក​។

Z៖ - តើអ្នកប្រើអ្វី?

អូ៖ - បណ្ដាញ​សង្គម?

Z៖ - ពីអ្នកនាំសារ។

អូ៖ - ចំពោះអ្នកនាំសារខ្ញុំប្រើអ្នកនាំសាររដ្ឋសំខាន់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - Telegram ។

Z៖ - "Viber" ។ តើវាមានសុវត្ថិភាពទេ?

អូ៖ - ស្តាប់ទៅ ខ្ញុំមិនពូកែខាងអ្នកនាំសារទេ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនជឿលើសុវត្ថិភាពទេ ខ្ញុំមិនជឿអ្វីទាំងអស់ ព្រោះវាប្រហែលជាចម្លែកណាស់។ ទោះបីជា Telegram ជាប្រភេទនៃប្រភពបើកចំហក៏ដោយ ហើយក្បួនដោះស្រាយការអ៊ិនគ្រីបរបស់វាត្រូវបានបង្ហាញ។ ប៉ុន្តែ​នេះ​ក៏​ជា​រឿង​មួយ​ដែល​ពិបាក​ដែរ ព្រោះ​មាន​ម៉ាស៊ីន​ភ្ញៀវ “ប្រភព​បើក​ចំហ” ប៉ុន្តែ​គ្មាន​អ្នក​ណា​បាន​ឃើញ​ម៉ាស៊ីន​មេ​ទេ។ ខ្ញុំគិតថាមិនមែនទេ៖ មានសារឥតបានការច្រើន រូបយន្ត និងអ្វីៗផ្សេងទៀតនៅលើ Viber។ អ្នកណាដឹង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មិន​ដំណើរការ​ល្អ​ទេ។

តើអ្នកណាមានគ្រោះថ្នាក់ជាង - សាជីវកម្មឬរដ្ឋ?

ម្ចាស់ផ្ទះ (B): - ហើយខ្ញុំមានសំណួរនេះសម្រាប់អ្នក។ មើល អ្នក​បាន​លើក​ឡើង​នេះ​ពីរ​បី​ដង - ថា​រដ្ឋ... ទិន្នន័យ​ច្រើន​ពេក​គឺ​មិន​ល្អ... សាជីវកម្ម​មាន​ទិន្នន័យ​ច្រើន​ពេក។ អញ្ចឹងវាគ្រាន់តែជាជីវិតមែនទេ? ដូច្នេះតើយើងគួរខ្លាចអ្នកណាជាង - សាជីវកម្មឬរដ្ឋ? តើ​មាន​គ្រោះ​ថ្នាក់​នៅ​ឯណា?

អូ៖ - នោះជាសំណួរពិបាកណាស់។ វាជាប់ព្រំដែន។ របាំងសីលធម៌ស្មុគស្មាញ។ មនុស្សម្នាក់ប្រសិនបើគាត់គ្មានអ្វីត្រូវភ័យខ្លាចទេប្រសិនបើគាត់មិនបានបំពានច្បាប់ជាគោលការណ៍ហេតុអ្វីបានជាគាត់ត្រូវការភាពឯកជន? ទោះ​បី​ជា​ខ្ញុំ​មិន​គិត​ដូច្នេះ​ក៏​ដោយ រដ្ឋ​គិត​ដូច្នេះ។ ប្រហែលជាមានការពិតខ្លះនៅក្នុងរឿងនេះ។ សូមស្តាប់ អ្វីដែលខ្ញុំខ្លាចបំផុតគឺពួក Hacker អ្វីមួយដូចនេះ។ ជាការពិត ភាពឃោរឃៅដ៏ធំបំផុតដែលខ្ញុំបានឃើញក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ (ពីប្រធានបទទាំងមូល): ប្រហែលមួយឆ្នាំកន្លះទៅ XNUMX ឆ្នាំមុន កុមារីម្នាក់ត្រូវបានគេចាប់បាននៅក្នុងតំបន់មូស្គូ ហើយក្នុងអំឡុងពេលសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ពួកគេបានរកឃើញការបង្រៀន Python ជាច្រើន និង ស្គ្រីបនៅលើកុំព្យូទ័ររបស់គាត់ API VK ។ គាត់បានប្រមូលគណនីរបស់ក្មេងស្រី វិភាគថាតើពួកគេមួយណានៅក្បែរនោះ ប្រមូលខ្លឹមសារដែលពួកគេ... និយាយឱ្យខ្លី អ្នកទទួលបានគំនិត។ នេះ​ជា​រឿង​ដ៏​ធំ​បំផុត​ដែល​ខ្ញុំ​មិន​ធ្លាប់​ឃើញ។ ហើយ​នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ខ្លាច​ណាស់ ដែល​ថ្ងៃ​ណា​មួយ​នឹង​ធ្វើ​អ្វី​ដែល​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ។

"ក្រៅប្រធានបទ" តិចតួចមួយទៀត៖ អង្គការអឺរ៉ុបសម្រាប់សន្តិសុខរដ្ឋបានធ្វើរបាយការណ៍នៅឆ្នាំនោះថាចំនួននៃការលួចពីគណនីធនាគារបានកើនឡើងប្រហែល 20 ភាគរយនៅពេលដែលសំណួរសម្ងាត់មួយត្រូវបានលួចចូល។ គ្រាន់តែគិតឥឡូវនេះអំពីសំណួរសម្ងាត់របស់អ្នកនៅធនាគារ ហើយគិតថាតើខ្ញុំអាចស្វែងរកចម្លើយចំពោះវាពីប្រភពបើកចំហរឬអត់។ ប្រសិនបើអ្នកមានឈ្មោះម្តាយរបស់អ្នក ឬម្ហូបដែលអ្នកចូលចិត្តនៅទីនោះ... ជាទូទៅ មនុស្សបានវិភាគគណនី ដោយផ្អែកទៅលើវា ពួកគេយល់ពីឈ្មោះសត្វចិញ្ចឹមដែលពួកគេចូលចិត្ត - អ្វីមួយដូចនេះ...

Z៖ - អ្នកបាននិយាយថាក្រុមហ៊ុន និងសាជីវកម្មប្រមូលព័ត៌មានចាំបាច់ដោយប្រើក្បួនដោះស្រាយ? ប្រាកដ​ជា​ដឹង​យ៉ាង​ម៉េច?

អូ៖ - មានចលនារបស់មនុស្សដែលនៅពេលមួយបានដំណើរការរូបថតតាមរយៈតម្រងពិសេស ដូច្នេះតម្រងនេះនឹងបំបែកការវិភាគនៃរូបភាព ដូច្នេះវានឹងមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណមនុស្សទាំងនេះនៅពេលក្រោយបានទេ។ នេះ​ជា​ឧទាហរណ៍​មួយ​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​អ្នក​នូវ​ឧទាហរណ៍​មួយ៖ Facebook បាន​តស៊ូ​ជាមួយ​នឹង​ការ​សរសេរ​កូដ​សារ។ ហើយប្រសិនបើរឿងនេះលេចឡើងហើយរីករាលដាលនោះបណ្តាញសង្គមប្រហែលជានឹងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវា។ បន្ថែមពីលើនេះ ការទទួលស្គាល់រូបភាពឥឡូវនេះដំណើរការបានយ៉ាងល្អ ហើយនេះជាប់នឹងការពិតដែលថាកម្រិតគ្រប់គ្រាន់ដើម្បី "បំបែក" រូបថតនេះ (ដើម្បី "បំបែក" ក្បួនដោះស្រាយដែលទទួលស្គាល់រូបភាពទាំងនេះ) - ភាគច្រើនទំនងជាគ្មានអ្វីច្បាស់លាស់នៅលើវាទៀតទេ។ មិនមែនទេ។

តម្រង glitch គ្រប់ប្រភេទដំណើរការល្អប្រសិនបើមានការផ្លាស់ទីលំនៅដោយផ្ទាល់ខ្លាំងនៅពាក់កណ្តាលនៃរូបថត។ បន្ទាប់មកគណនីរបស់អ្នកនឹងយកពណ៌ទាំងអស់នៃ LSD ។ តាមទ្រឹស្តីសុទ្ធសាធ ខ្ញុំមិនគិតថាវាគួរឱ្យខ្លាចទេ ប្រសិនបើឧទាហរណ៍ Facebook រកឃើញថាខ្ញុំមានឡានប្រភេទណា ប្រហែលជាប្រសិនបើខ្ញុំមិនចូលឡានតាម Facebook។

ច្បាប់នៃការភ្លេចភ្លាំងដំណើរការ ប៉ុន្តែមិនមែននៅលើអ៊ីនធឺណិតទេ។

Z៖ - តើអ្នកបានជួបអ្នកប្រើប្រាស់ដែលបង្ខំអ្នកឱ្យគោរពគាត់ លុបគាត់ ទទួលបានសិទ្ធិចូលប្រើ។ អ្នកដំណើរការជាមួយទិន្នន័យដ៏ធំ អ្នកប្រហែលជាជូនដំណឹងអំពីវា។ មនុស្សអាចទាក់ទងអ្នក។ ប៉ុន្មានភាគរយ?

អូ៖ - ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកឥឡូវនេះ។ ឥឡូវនេះនេះគឺជាកន្លែងដែលវាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងរាប់ថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់នឹងមកព្រោះបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍នេះ 15-20% តែងតែចូលមកបំពេញទម្រង់ដើម្បីលុបទិន្នន័យ - មានរឿងបែបនេះ។ តាមពិតទៅ នេះគឺប្រហែល 7-8% នៃគណនីបិទដែលយើងមិនបានវិភាគ ហើយប្រហែល 5 នាក់ក្នុងចំណោមមួយពាន់នាក់ដែលស្នើឱ្យលុបទិន្នន័យរបស់ពួកគេ។ នេះគឺតិចតួចណាស់ សូម្បីតែនៅក្នុងគំនិតដ៏រាបទាបរបស់ខ្ញុំក៏ដោយ។

បញ្ហានៅទីនេះគឺ៖ មានរឿងដូចជាច្បាប់នៃការភ្លេចភ្លាំង។ ប៉ុន្តែច្បាប់ស្តីពីការភ្លេចភ្លាំង យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី អនុវត្តតាមច្បាប់តែចំពោះម៉ាស៊ីនស្វែងរកប៉ុណ្ណោះ។ វានិយាយថានៅទីនោះ៖ ម៉ាស៊ីនស្វែងរក។ ហើយ​នោះ​មាន​ន័យ​ថា​លុប​តែ​តំណ​ភ្ជាប់​ទៅ​នឹង​សម្ភារ​ប៉ុណ្ណោះ​ហើយ​មិន​មែន​សម្ភារៈ​ខ្លួន​ឯង​ទេ។ តាមការពិត ដើម្បីលុបអ្វីមួយចេញពីអ៊ីនធឺណិត អ្នកនឹងត្រូវឆ្លងកាត់ប្រភពទាំងអស់នេះ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំមិនជឿលើរឿងនេះទេ។ យើង​ព្យាយាម​ព្រមាន​អ្នក​ប្រើ​ថា ពួកគេ​ត្រូវ​គិត​ជាមុន​សិន​មុន​នឹង​បោះពុម្ព​ផ្សាយ។

រហូតមកដល់ពេលនេះភាគរយនេះគឺតូចណាស់ - មនុស្ស 5-7 នាក់ក្នុងចំណោមរាប់ពាន់នាក់។ និយាយអញ្ចឹងអំពីច្បាប់ស្តីពីការភ្លេចភ្លាំង៖ មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងពីករណីដ៏ត្រជាក់បែបនេះ "Sechin ប្រឆាំងនឹង RBC" ។ ច្បាប់នៃការភ្លេចភ្លាំងបានដំណើរការ អត្ថបទត្រូវបានលុប ប៉ុន្តែវាមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង។ អ្នកយល់ហើយថាប្រសិនបើមានអ្វីមួយនៅលើអ៊ីនធឺណិត វានឹងមិនអាចបាត់ពីទីនោះបានទេ។

អ្នក​ប្រើ​ត្រូវ​បាន​លុប ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​អត្តសញ្ញាណ​ដោយ​ឥរិយាបថ​ធម្មតា។

Z៖ - តើអ្នកមិនគិតថាអ្នកដែលលុបគណនីរបស់ពួកគេហើយព្យាយាមក្លាយជា "ប្រហោងខ្មៅ" នឹងមានគុណវិបត្តិទាក់ទងនឹងភ្នាក់ងារសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀតទេ?

អូ៖ - ភាគច្រើនទំនងជាបាទ - ស្ថានភាពនេះនឹងមិនអំណោយផលសម្រាប់ពួកគេ។ មានការបញ្ចុះតម្លៃ និងការផ្តល់ជូនជាច្រើនដែលអាស្រ័យលើពួកគេ។ ប៉ុន្តែតាមទ្រឹស្ដីសុទ្ធសាធ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់លុបគណនីមួយឥឡូវនេះ... វាពេញនិយមក្នុងចំណោមក្រុមជ្រុលនិយមគ្រប់ប្រភេទ នៅពេលដែលពួកគេលុបគណនីមួយ ហើយបង្កើតក្លែងក្លាយ ប៉ុន្តែបន្តធ្វើអន្តរកម្មជាមួយខ្លឹមសារដដែល បុគ្គលនេះម្តងទៀត អាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបាន (ជាពិសេសប្រសិនបើវានៅក្នុងបណ្តាញសង្គមដូចគ្នា ពីកុំព្យូទ័រមួយ - ជាទូទៅនេះគឺជាសំណួរ); ដោយផ្អែកលើគំរូនៃការប្រើប្រាស់ខ្លឹមសារ វានឹងអាចស្វែងរកបុគ្គលនេះ ប្រសិនបើមានកិច្ចការបែបនេះ។

ខ្ញុំសង្ឃឹមថាក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំខាងមុខ ប្រភេទនៃបច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួនសម្រាប់ការរកប្រាក់ពីទិន្នន័យនេះនឹងលេចឡើង នៅពេលដែលវាពិតជាអាចទៅរួចក្នុងការបង់ប្រាក់ឱ្យមនុស្ស - អ្នកនឹងបង់ប្រាក់ដោយខ្លួនឯង ហើយយើងនឹងមិនប្រើទិន្នន័យរបស់អ្នកទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើ Instagram ខ្លះណែនាំការជាវបង់ប្រាក់ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងប្រើវាទេ ដូច្នេះជម្រើសគឺត្រូវបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់សម្រាប់ទិន្នន័យរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែរឿងនេះនឹងមិនកើតឡើងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ ពីព្រោះការឡប់ប៊ីរបស់បុរសសាជីវកម្មដ៏គួរឱ្យខ្លាចនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យច្បាប់បែបនេះត្រូវបានអនុម័តទេ ទោះបីជាវាត្រជាក់ក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែចំណុចនៅទីនេះគឺថា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃពិតនៃទិន្នន័យរបស់មនុស្សម្នាក់នៅចំណុចជាក់លាក់ណាមួយក្នុងពេលនោះ។

Facebook - មនុស្សបែកធ្លាយ

Z៖ - សួស្តីពេលរសៀល។ ថ្មីៗនេះ មានព័ត៌មានលេចលឺថា Facebook មានបំណងដាក់បញ្ចូលគម្រោងទាំងអស់របស់ខ្លួន រួមទាំង Instagram និង Facebook, WhatsApp ជាដើម។ ចុះ​ប្រិយមិត្ត​យល់​យ៉ាង​ណា​ដែរ បើ​គិត​ពី​ទិន្នន័យ​ផ្ទាល់​ខ្លួន ពេល​នេះ​នៅ​លើ​ស្មាតហ្វូន​របស់​ខ្ញុំ កម្មវិធី​ទាំង​នេះ​ហាក់​ដូច​ជា​ព្យួរ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា ប៉ុន្តែ​វា​នៅ​តែ​ជា​របស់ Facebook?.. តើ​នឹង​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង​បន្ទាប់?

អូ៖ - ខ្ញុំ​យល់។ តាមច្បាប់ ពួកគេជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Facebook រួចហើយ ហើយវាអាចបង្រួបបង្រួមពួកគេដោយមិនអាចគ្រប់គ្រងបាននៅក្នុងខ្លួន ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ។ រឿងតែមួយគត់គឺថាឥឡូវនេះវាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការ hack កម្មវិធីមួយដើម្បីទទួលបានអ្វីគ្រប់យ៉ាងក្នុងពេលតែមួយ។ និង Facebook... ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេកំពុងមើល។ បុរស​ដែល​បែក​ធ្លាយ​គ្រប់​ទីកន្លែង។

ថ្មីៗនេះ មានព័ត៌មានជាច្រើនបានលេចចេញអំពីរឿងនេះ គឺអំពីការលេចធ្លាយទិន្នន័យពី Facebook ។ វាហាក់ដូចជាមិនមែនដោយសារតែ Facebook ភ្លាមៗចាប់ផ្តើមបាត់បង់ទិន្នន័យនេះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែ GDPR ឥឡូវនេះបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនព្រមានជាមុន។ ហើយការផាកពិន័យដ៏ធំបំផុតគឺប្រសិនបើមានការលេចធ្លាយកើតឡើង ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុនបានរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីវា ហើយនោះជាមូលហេតុដែល Facebook កំពុងនិយាយអំពីវាដោយខ្លួនឯង។ នេះមិនមានន័យថាការលេចធ្លាយទិន្នន័យទាំងនេះមិនបានកើតឡើងពីមុននោះទេ។

Z៖ - ជំរាបសួរ។ ខ្ញុំមានសំណួរអំពីការផ្ទុកទិន្នន័យ។ ឥឡូវនេះរដ្ឋនីមួយៗកំពុងដាក់ចេញច្បាប់មួយដើម្បីធានាថាទិន្នន័យរបស់ពលរដ្ឋត្រូវបានរក្សាទុកនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋនោះ។ តើលក្ខខណ្ឌអ្វីគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំពេញតាមច្បាប់នេះសម្រាប់កម្មវិធីអន្តរជាតិមួយចំនួន?.. ឧទាហរណ៍ Facebook៖ មានមូលដ្ឋានទិន្នន័យតែមួយ...

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ?

អូ៖ - ស្តាប់ដោយស្របច្បាប់ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវការជួលម៉ាស៊ីនមេនៅក្នុងប្រទេសនេះ ហើយដាក់អ្វីមួយនៅលើវា។ បញ្ហា​គឺ​ថា​មិន​មាន​ស្ថាប័ន​គ្រប់គ្រង​មាន​សមត្ថកិច្ច។ ទិន្នន័យ Facebook មិនមាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។ Roskomnadzor កំពុងប្រយុទ្ធ និងប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេ ប្រយុទ្ធ និងប្រយុទ្ធ... Facebook មានផ្នែកនៃ servers ដែលចំណុចប្រទាក់របស់ Facebook នេះស្ថិតនៅ ហើយវាមិនអាចពិនិត្យមើលថាតើទិន្នន័យពិតនៅឯណា និងរបៀបដែលវាត្រូវបានធ្វើសមកាលកម្ម។

Z៖ - ពិនិត្យចរាចរណ៍?

អូ៖ - ពិនិត្យចរាចរណ៍? បាទ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក ចរាចរណ៍អាចទៅដល់ចំណុចសំខាន់មួយចំនួន។ លើសពីនេះ វាអាចមានអ្វីមួយដូចជា VPN ឬអ្វីផ្សេងទៀតរវាងម៉ាស៊ីនមេ។ តាមទ្រឹស្ដីសុទ្ធសាធ គ្មានវិធីណាដើម្បីគ្រប់គ្រងវាទេ និយាយថា អ្នកគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធនឹងមិនមានថ្ងៃណាមួយទៅកាន់ម៉ាស៊ីនមេនេះ ហើយយកអ្វីមួយពីទីនោះនោះទេ។ នោះគឺច្បាប់នេះត្រូវបានធ្វើឡើងមិនមែនសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់ការការពារទិន្នន័យនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីធានាថាក្រុមហ៊ុននានាបើកការិយាល័យតំណាង បង់ពន្ធ និងរក្សាទុកទំនិញនៅក្នុងប្រទេស។ ប៉ុន្តែ​តាម​គំនិត​ខ្ញុំ នេះ​ជា​គំនិត​ផ្ដួចផ្ដើម​ដ៏​ចម្លែក​មួយ​ចំនួន​និយាយ​ដោយ​ស្មោះត្រង់។

Z៖ - ដូច្នេះវាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការពិនិត្យមើលចំណុចប្រទាក់ពិតប្រាកដ?

អូ៖ នរណាម្នាក់អាចមករកអ្នក ហើយពិនិត្យមើលថាទិន្នន័យរបស់អ្នកនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែអ្នកអាចបង្ហាញប្រភេទ Excel មួយចំនួន ហើយគ្មាននរណាម្នាក់នឹងអាចពិនិត្យវាបានទេ ស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់នឹងពិនិត្យវាទេ។ ឥឡូវនេះពួកគេគ្រាន់តែមើលអាសយដ្ឋាន IP ថាអាសយដ្ឋាន IP ដែលភ្ជាប់ជាមួយដែនមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃប្រទេស - ពួកគេមិនពិនិត្យបន្ថែមទៀតទេ។ ឥឡូវនេះ ប្រហែលជាពួកគេនឹងមកពិនិត្យខ្ញុំ។

មិនមានសេវាកម្មដែលអ្នកអាចជឿទុកចិត្តបាន 100% ប៉ុន្តែមនុស្សសមរម្យមិនមានអ្វីដែលត្រូវខ្លាចនោះទេ។

Z៖ - នេះជាព័ត៌មានដែលបោះពុម្ពឡើងវិញនៅកន្លែងជាច្រើន៖ បុរសម្នាក់បានបង្ហោះវាពីក្រុមហ៊ុន Microsoft បានធ្វើសេវាកម្មដើម្បីពិនិត្យមើលរបស់គាត់ ...

អូ៖ - អ្វីមួយដូចជា៖ តើពាក្យសម្ងាត់របស់អ្នកត្រូវបានលេចធ្លាយទេ? តាមពិតបន្ទាប់ពីការលេចធ្លាយដូចគ្នានៅលើ Facebook Facebook ដដែលតែងតែបើកដំណើរការគេហទំព័របម្រុងទុកមួយចំនួនដែលអ្នកអាចពិនិត្យមើលថាវាមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យនេះ - ជាថ្មីម្តងទៀត GDPR ទាមទារវា។ នោះ​គឺ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​មិន​ធ្វើ​រឿង​នេះ​ទេ អ្នក​នឹង​មិន​មាន​អារម្មណ៍​ល្អ​ឡើយ។ ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ អ្នករាល់គ្នាបង្ហាញគម្រោងទាំងនេះថា "នេះគឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់យើង" ។ តាមពិតច្បាប់ទាមទារ។ នេះពិតជារឿងល្អមែនទែន ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនជឿជាក់លើសេវាកម្មផ្ទៀងផ្ទាត់បែបនេះទេ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការផ្ញើអ្វីមួយដែលស្មុគស្មាញជាងពាក្យសម្ងាត់របស់អ្នក ព្រោះមនុស្សជាច្រើនមានពាក្យសម្ងាត់ដូចគ្នា។

Z៖ - អ្នកគ្រាន់តែបញ្ចូលអ៊ីមែលរបស់អ្នក ហើយពួកគេប្រាប់អ្នករួចហើយថាវាត្រូវបានសម្របសម្រួលប៉ុន្មានដង...

អូ៖ - តាមពិតខ្ញុំមិនទុកចិត្តរឿងបែបនេះទេ ព្រោះវាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការភ្ជាប់អ្នកទៅកាន់កម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិតនេះ ទៅកាន់គណនីពិត។ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកប្រើសេវាកម្មរបស់មនុស្សដូចគ្នាដែលបានបើកដំណើរការគេហទំព័រនេះ។ វាដូចជាឆ្នាំនោះដែល Facebook បានផ្ញើ៖ ប្រសិនបើរូបថតស្និទ្ធស្នាលរបស់អ្នកត្រូវបានបែកធ្លាយនៅលើ Facebook អ្នកផ្ញើវាមកយើង ហើយយើងនឹងពិនិត្យមើលកន្លែងដែលពួកគេត្រូវបានលើកឡើង។

ខ្ញុំមិនដឹងថានេះជាសុបិន្តអាក្រក់របស់ PR បែបណាទេ ហើយអ្នកណានៅលើ Facebook មកជាមួយវា ប៉ុន្តែវាពិតជាបានកើតឡើង។ ពួកគេចង់មើលថាតើមាននរណាម្នាក់បានផ្ញើអាក្រាតកាយរបស់អ្នកនៅក្នុងសារឯកជនដែរឬទេ។ ជាគោលការណ៍ នេះបម្រើគោលបំណងល្អ ប៉ុន្តែវាចម្លែកតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំនឹងមិនទុកចិត្តវាទេ។

Z៖ - ហើយសំណួរមួយទៀត។ សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ជាមធ្យម តើហានិភ័យនៃការលេចធ្លាយមានកម្រិតប៉ុន្មាន? ហានិភ័យនៃការខូចខាតពីការលេចធ្លាយ។

អូ៖ - ខ្ញុំយល់ពីអ្នក។ វាអាស្រ័យលើប្រភេទទិន្នន័យដែលត្រូវរក្សាទុក។ ខ្ញុំគិតថាមិនខ្ពស់ទេ។ អ្វីដែលអាក្រក់បំផុតនោះគឺប្រសិនបើអ៊ីមែល និងពាក្យសម្ងាត់របស់អ្នកលេចធ្លាយនៅកន្លែងណាមួយ ហើយអ្នកមានពាក្យសម្ងាត់នេះនៅគ្រប់ទីកន្លែង - បន្ទាប់មកបាទ។ ជាទូទៅ ខ្ញុំគិតថាអ្នកប្រើប្រាស់មានការភ័យខ្លាចតិចតួច។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ លុះត្រាតែពួកគេរក្សាទុកផ្នែកខ្លះនៅក្នុង Google mail។ មានឧទាហរណ៍ជាច្រើន។

រឿងដ៏ល្បីបំផុតគឺនៅលើ Google នៅពេលដែលក្មេងស្រីម្នាក់ត្រូវបានចាប់ពង្រត់នៅរដ្ឋ Utah ពួកគេរកនាងមិនឃើញ ហើយនៅពេលមួយ អ្នកចាប់ជំរិតបានផ្ញើរូបថតរបស់នាងនៅក្នុងឯកសារភ្ជាប់ដែលបានរក្សាទុក។ ហើយ Google ដោយស្កេនឯកសារភ្ជាប់នេះ បានរកឃើញសញ្ញានៃរូបភាពអាសអាភាសរបស់កុមារ។ ពួកគេបានរកឃើញមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ហើយពួកគេក៏បានគ្រប់គ្រងដើម្បីប្តឹង Google ពីបទរំលោភលើការសម្ងាត់នៃការឆ្លើយឆ្លង។ ការសាកល្បងនេះចំណាយពេលយូរណាស់។ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំជឿថា អ្នកប្រើប្រាស់ជាមធ្យមមិនមានអ្វីត្រូវភ័យខ្លាចទេ ប្រសិនបើគាត់មិនធ្វើ និយាយថា លិខិតឆ្លងដែនរបស់គាត់មានជាសាធារណៈ។ នេះគឺជារឿងទ្វេ - អាស្រ័យលើប្រភេទទិន្នន័យនិងប្រភេទនៃអ្នកប្រើប្រាស់។ ប្រហែលជាពេលនេះវាមិនអីទេ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំនៅពេលដែលគាត់ក្លាយជាមន្ត្រីប្រភេទខ្លះ សម្ភារៈមួយចំនួនរបស់គាត់នឹងលេចចេញជារូបរាង។

តើវាដំណើរការជាមួយរដ្ឋាភិបាលយ៉ាងដូចម្តេច?

Z៖ - សូមអរគុណ។ អ្នកបាននិយាយបន្តិចបន្តួចអំពីការធ្វើការស្រាវជ្រាវសម្រាប់រដ្ឋ ភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល សេវាកម្ម និងធ្វើការជាមួយពួកគេ។ ប្រហែលជាអ្នកអាចប្រាប់យើងបន្តិចបន្ថែមទៀតអំពីគម្រោងបច្ចុប្បន្នមួយចំនួន។ លើសពីនេះទៅទៀត ប្រសិនបើអ្នកអាច អំពី... សំណួរពីរ៖ ទីមួយគឺគម្រោងបច្ចុប្បន្ន ហើយទីពីរគឺថាតើមានសំណើបែបនេះពីសេវាកម្មរដ្ឋាភិបាល...

អូ៖ - អាថោកទាប!

Z៖ - បាទ។ នៅពេលអ្នកគិត៖ ប្រហែលជាអ្នកមិនគួរធ្វើបែបនេះទេ។

អូ៖ - ខ្ញុំ​នឹង​ប្រាប់​អ្នក។ ខ្ញុំប្រាប់រឿងនេះដល់អ្នករាល់គ្នា។ មនុស្ស​ម្នាក់​នេះ​និង​ខ្ញុំ​ឈ្លោះ​គ្នា​ជា​យូរ​មក​ហើយ​នៅ​លើ Twitter។ ខ្ញុំធ្លាប់ទទួលបានសំណួរមួយពីក្រុម Twitter របស់ Milonov អំពីការស្វែងរកគ្រូដែលមើលរឿងអាសអាភាសភេទដូចគ្នា។ យើង​និយាយ​ភ្លាម​ថា​ទេ។ ប៉ុន្តែ​មាន​ខ្លះ សំបុត្រ​មក​ជា​ញឹក​ញាប់ ហើយ​ជា​ញឹក​ញាប់​វា​ទាក់​ទង​នឹង​អ្នក​ប្រឆាំង​ខ្លះ បាតុកម្ម។ យើង​មិន​ដោះស្រាយ​រឿង​មិន​សម​ហេតុ​ផល​បែប​នេះ​ទេ គ្រប់​គ្នា​ក៏​ជេរ​យើង​ដែរ។ ខ្ញុំមិនខ្មាស់នឹងរឿងនេះទេ។

យើងមានគោលការណ៍ដូចខាងក្រោមទាក់ទងនឹង "រដ្ឋ"៖ យើងបង្កើតកម្មវិធី សូហ្វវែរសម្រាប់ការស្ថាបនាឡើងវិញបីវិមាត្រ ការសម្គាល់មុខ និងការវិភាគទិន្នន័យ។ វាពិបាកណាស់ក្នុងការនិយាយថាតើពួកគេធ្វើអ្វីពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែគំរូទាំងនោះរួមមានការព្យាករណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម វត្ថុដែលទាក់ទងនឹងសន្តិសុខរដ្ឋនៅក្នុងទីក្រុង ចលនារបស់មនុស្ស ការធ្វើទីផ្សារតាមភូមិសាស្ត្រជាដើម។ ចាប់ពីការដាក់វត្ថុក្នុងបរិយាកាសខាងក្នុងទីក្រុង រហូតដល់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណជនអនាថា ជនរំលោភសេពសន្ថវៈ មនុស្សឆ្កួត និងមនុស្សអាក្រក់គ្រប់ប្រភេទ។

និយាយតាមត្រង់ទៅ យើងមិនបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពប្រឆាំងណាមួយទេ។ ប្រហែលជាគេមិនប្រាប់យើងរឿងនេះដល់មុខយើងទេ។ តាមពិតនេះគឺជាបញ្ហាដ៏ធំមួយ - កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយ "រដ្ឋាភិបាល" ពីព្រោះពួកគេមិនតែងតែពន្យល់ពីអ្វីដែលជាកិច្ចការនោះទេ។ ពួកគេប្រាប់អ្នកថា: បង្កើតកម្មវិធីដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណស្ត្រីមេផ្ទះ ប៉ុន្តែតាមពិតពួកគេនឹងធ្វើអ្វីមួយជាមួយវា - អ្វីៗទាំងអស់ត្រូវខូច។

លើសពីនេះ រដ្ឋគឺជាអតិថិជនដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងចម្លែកដែលព្យាយាមបញ្ចូលបីសេនទៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកជានិច្ច ហើយជារឿយៗវិធីសាស្រ្ត និងការយល់ដឹងរបស់ពួកគេអំពីការរៀនម៉ាស៊ីនគឺមានលក្ខណៈស្រពិចស្រពិល។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំមានការបង្រៀនដាច់ដោយឡែកមួយអំពីកំហុសក្នុងការរៀនម៉ាស៊ីន។ ខ្ញុំតែងតែផ្តល់ឧទាហរណ៍នៅទីនោះ៖ នៅពេលដែលយើងបង្កើតប្រព័ន្ធព្យាករណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងតំបន់មូស្គូ អតិថិជនបាននិយាយថា៖ កន្លែងដែលពួកគេលក់ឪឡឹក សូមបង្កើនមេគុណបួនដង។ ហើយបន្ទាប់មកតាមការពិតវាបានប្រែក្លាយថាកន្លែងលក់ឪឡឹកមិនមានឧក្រិដ្ឋកម្មទាល់តែសោះ។ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាកំហុសរបស់បុគ្គលដែលរួមចំណែកគំនិតរបស់គាត់។

និយាយឱ្យខ្លី រដ្ឋគឺជាអតិថិជនដ៏ត្រជាក់ មានកិច្ចការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើននៅទីនោះ។ ភាគច្រើនចុះមកលើគំរូស្រដៀងគ្នានៃការទស្សន៍ទាយអ្វីមួយ។ ភាគច្រើននេះគឺជាប្រភេទនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទីក្រុងមួយចំនួន។

Z៖ - តើមានប្រភពណាដែលអ្នកអាចតាមដានការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកបានទេ? ព័ត៌មានជាច្រើន។ ដូចដែលខ្ញុំយល់ហើយ វាច្រើននៅសេសសល់។ ទំព័ររបស់អ្នក អ្វីផ្សេងទៀត...

អូ៖ - ខ្ញុំមិនមានទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនទេ។

Z៖ - ប្រហែលជា Facebook ត្រូវបានបិទហើយ?

អូ៖ - ប្រហែលបួនខែមុនមានរឿងមួយ៖ ពួកគេបានផ្ញើសំបុត្រធំៗបែបនេះមកយើងថា "អ្នកជាមនុស្សចម្លែក អ្នកកំពុងលក់អ្វីគ្រប់យ៉ាងទៅវិមានក្រឹមឡាំង អ្នកកំពុងបំពានច្បាប់ទាំងអស់របស់ Facebook" ។ ពួកគេថែមទាំងផ្ញើសំបុត្រមួយច្បាប់ដល់ឆ្កែខ្ញុំថា "ជំរាបសួរ Mars blue corgi អ្នកកំពុងប្រមូលទិន្នន័យ!" ល​ល។ ស្តាប់ យើង​កំពុង​ដាក់​ឈ្មោះ​ថ្មី​ឥឡូវ​នេះ។ ក្នុងរយៈពេលពីរឬបីសប្តាហ៍គេហទំព័ររបស់យើងនឹងដំណើរការ ហើយអ្វីៗនឹងត្រូវបានអាប់ដេត។ នេះនឹងជាអ្វីដែលត្រូវមើល។ ប៉ុន្តែយើងខ្ជិលណាស់ក្នុងរឿងនេះ។

តើអ្នកអាចកំណត់ភាពជឿជាក់នៃ VPN យ៉ាងដូចម្តេច?

Z៖ – តើ​ពេលណា​ដែល​អ្នក​និយាយថា​ទៅ​ហាង​កាហ្វេ​ដោយ​មិន​ស្គាល់​អត្តសញ្ញាណ​ខ្លួនឯង​ជាមួយនឹង​លេខ​ទូរស័ព្ទ​? ហើយនៅក្រោមអ្វី?

អូ៖ - អ្នកមិនអាចនិយាយថា "ក្រោមឈ្មោះអ្នកដ៏ទៃ" បានទេ ពីព្រោះនេះគឺជាការហៅដើម្បីបំពានច្បាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណ។ ទេ​ទេ​ទេ។ ខ្ញុំនិយាយលេង។ ឥឡូវនេះហាងកាហ្វេស្ទើរតែទាំងអស់កំណត់អត្តសញ្ញាណអ្វីគ្រប់យ៉ាង - មិនត្រឹមតែមានលេខទូរស័ព្ទប៉ុណ្ណោះទេ មានភីកសែលជាច្រើន មានការកំណត់អត្តសញ្ញាណឧបករណ៍ អាសយដ្ឋាន MAC និងអ្វីផ្សេងទៀត ដើម្បីប្រើវានៅពេលក្រោយ - ពីគោលបំណងផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរហូតដល់សកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ។ ដូច្នេះ​ហើយ អ្នក​ត្រូវ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​ខ្ពស់​ចំពោះ​រឿង​បែប​នេះ។ មិនត្រឹមតែអ្នកអាចសរសេរអ្វីមួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេអាចសរសេរពីឧបករណ៍របស់អ្នក ហើយបន្ទាប់មកមានអ្វីមួយកើតឡើង។

អ្នកប្រហែលជាបានឃើញរឿងរ៉ាវអំពីរបៀបដែលឥឡូវនេះពួកគេកំពុងធ្វើការស៊ើបអង្កេតទៅលើរបៀបដែល (នៅក្នុងប្រទេសបេឡារុស្សផងដែរ) ពួកគេជួលគណនី Facebook ឧទាហរណ៍សម្រាប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មកាស៊ីណូ។ ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត​ទៅ​គេ​មិន​ដឹង​ពី​មូល​ហេតុ​ទេ គេ​ក៏​ឲ្យ​ចូល​ប្រើ​កុំព្យូទ័រ​ដែរ។ ទាំងនេះគឺជាប្រភេទដែលអ្នកត្រូវជៀសវាងឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប្រសិនបើអ្នកសម្រេចចិត្តសរសេរអ្វីមួយដោយអនាមិកពីកន្លែងណាមួយ... ខ្ញុំនឹងមកហាងកាហ្វេ ហើយបើក VPN ដ៏ត្រជាក់មួយចំនួន។ ប៉ុន្តែតាមពិត (ម្តងទៀត ខ្ញុំមិនចង្អុលដៃទៅនរណាម្នាក់ទេ) នៅពេលដែលអ្នកមានគណនីជាមួយ VPN អ្នកពិនិត្យមើលថាតើអ្នកណាជាម្ចាស់ VPN នេះ ក្រុមហ៊ុនអ្វី អ្នកណាជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុននេះជាដើម។ ដោយសារតែអ្នកលេងភាគច្រើននៅក្នុងទីផ្សារ VPN មិនមែនជាមនុស្សល្អទេ។
មិនអីទេ នៅបេឡារុស្ស វាមិនមានបញ្ហាទេ។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី VPN ដ៏ល្អមួយត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយថាតើ azino777 ត្រូវបានរារាំងនៅទីនោះឬអត់។ ព្រោះប្រសិនបើមិនមានទេ នោះមានប្រូបាបខ្ពស់ដែលសេវា VPN នេះនឹងត្រូវបិទក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍។ ជាទូទៅពិនិត្យមើលអ្វីៗទាំងអស់។

អំពីការលុបសារដោយស្វ័យប្រវត្តិ

Z៖ - អ្នកបាននិយាយច្រើនអំពីសារផ្ទាល់ខ្លួនដែលបណ្តាញសង្គមអានពួកវា... ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍ Facebook មានសារផ្ទាល់ខ្លួនសម្ងាត់ដែលអាចកំណត់បាន (លើកលែងតែការពិតដែលថាពួកវាត្រូវបានអ៊ិនគ្រីប) សម្រាប់ការបំផ្លាញ។ តើ​អ្នក​អាច​បញ្ចេញ​យោបល់​យ៉ាង​ណា​ចំពោះ​រឿង​នេះ?

អូ៖ - គ្មានផ្លូវទេ។ ទីមួយ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញខាងគ្រីបគ្រីបទេ ហើយទីពីរ បញ្ហានៅទីនេះគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់បានឃើញម៉ាស៊ីនមេ Facebook ទេ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងពីរបៀបដែលវាដំណើរការនៅទីនោះទេ។ តាមធម្មតា ការបញ្ជាក់មួយចំនួននិយាយថា នេះគឺជាការអ៊ិនគ្រីបពីចុងដល់ចុង ប៉ុន្តែវាប្រហែលជាមិនដូចនោះទេ ឬវាគឺជាការបញ្ចប់ទៅទីបញ្ចប់ ប៉ុន្តែមានកំហុសខ្លះ ឬអ្វីផ្សេងទៀត។ វាសមហេតុផលក្នុងការប្រើរឿងបែបនេះ ប្រសិនបើអ្នកខ្លាចថាអ្នកដែលអ្នកបានផ្ញើវាទៅឆន្ទៈនៅពេលណាមួយព្យាយាមធ្វើអ្វីមួយ។

Telegram មានមុខងារងាយស្រួលសម្រាប់ការផ្ញើរូបថតស្និទ្ធស្នាលដែលលុបដោយខ្លួនឯង៖ នៅពេលអ្នកព្យាយាមថតរូបអេក្រង់ វាត្រូវបានលុបដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ឥឡូវនេះ iPhone មានមុខងារសម្រាប់ថតវីដេអូពីអេក្រង់ ហើយអ្នកអាចថតវីដេអូពីអេក្រង់បាន... ពួកគេតែងតែផ្ញើឯកសារមកខ្ញុំជាមួយមុខងារនេះ (លុបដោយស្វ័យប្រវត្តិ) - ខ្ញុំមិនដែលយល់ពីមូលហេតុនោះទេ។ ខ្ញុំអាចទាញយកបានភ្លាមៗ! វា​ទាំងអស់​នៅ​ក្នុង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​អ្នក​។

ការវាយតម្លៃសង្គមនៅក្នុងប្រទេសចិន៖ ទេវកថា ការពិត ការរំពឹងទុក

ក្នុង៖ - ខ្ញុំពិតជាបំពានវាបន្តិច ទោះបីជាខ្ញុំមិនត្រូវការ VPN ក៏ដោយ (ដោយវិធីនេះ យើងមាន VPN ដែលបានបញ្ជាក់)។ ហើយសំណួរគឺអំពីសីលធម៌។ យើងមានមិត្តដ៏អស្ចារ្យម្នាក់មកពីកាហ្សាក់ស្ថាន យើងក៏បាននាំគាត់ទៅបង្រៀន។ នៅពេលដែលយើងអង្គុយជាមួយគាត់នៅក្នុងសន្និសិទខ្លះ ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេបាននិយាយអំពីរឿងផ្សេងៗ ហើយគាត់បាននិយាយថា (ហើយគាត់ទាក់ទងនឹងសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិត ពោលគឺក្នុងទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធរបស់វា សុវត្ថិភាពវិស្វកម្ម អ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍នឹងដំណោះស្រាយបច្ចេកទេស)៖ “នៅទីនេះ។ ខ្ញុំបានត្រឡប់មកពីប្រទេសចិន។ ពួក​គេ​ធ្វើ​រឿង​ដ៏​ឡូយ​នៅ​ទី​នោះ​គឺ​ការ​វាយ​តម្លៃ​សង្គម»។ និយាយអីញ្ចឹង តើអ្នកបានធ្វើការស្រាវជ្រាវលើបញ្ហានេះទេ តើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចសម្រាប់ពួកគេ?

អូ៖ - យើងលក់ពិន្ទុនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ខ្ញុំដឹងច្រើនអំពីវា។

ក្នុង៖ - ដូច្នេះខ្ញុំមានសំណួរមួយ តើអ្នកនឹងប្រាប់យើងអំពីអ្វីបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនេះ - អំពីអ្វីដែលប្រហែលជាកំពុងរង់ចាំយើងនាពេលអនាគត។ ប៉ុន្តែសំណួរមួយទៀតអំពីសីលធម៌។ គាត់បាននិយាយដោយរីករាយថា "ដំណោះស្រាយវិស្វកម្មគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍!" តើអ្នកមានក្រមសីលធម៌ផ្ទាល់ខ្លួនទេ?

អូ៖ - បាទដោយវិធីនេះមាន។ ពីរឆ្នាំមុនយើងបានណែនាំវា - គ្រាន់តែបន្ទាប់ពីរឿងជាមួយ Milonov យើងបានសម្រេចចិត្តដូចម្ដេចដើម្បីចាត់ថ្នាក់គម្រោងទាំងនេះ។ ត្រឡប់ទៅការវាយតម្លៃវិញ៖ នេះគឺជាសំណួរដ៏ពេញនិយមមួយ ពីព្រោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានបង្អាប់រឿងទាំងមូលនេះយ៉ាងខ្លាំង - ថាមនុស្សមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទៅក្រៅប្រទេសទេ ពួកគេត្រូវបានសម្លាប់ដោយឡាស៊ែរពីព្រះច័ន្ទ។ ខ្ញុំកំពុងនាំអ្នកមកម្តងទៀត វត្ថុវិស្វកម្ម...

ប្រសិនបើអ្នកចាប់ផ្តើមជីកកកាយប្រវត្តិសាស្រ្តនេះ រកមើលថាតើប៉ារ៉ាម៉ែត្រអ្វីខ្លះដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការវាយតម្លៃសង្គមនេះ អ្នកនឹងយល់៖ វារួមបញ្ចូលទាំងអាហារូបត្ថម្ភបិទជិត កំណត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម ប្រវត្តិឥណទាន នោះគឺជារឿងដ៏អស្ចារ្យមួយពីទស្សនៈវិស្វកម្ម។ អ្នករស់នៅដោយមិនបំពានច្បាប់ អ្នករស់នៅបានល្អ - ពួកគេផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអត្រាប្រាក់កម្ចីទាប។ អ្នកមានការងារសង្គមដ៏សំខាន់ (ឧទាហរណ៍ គ្រូបង្រៀន) - អ្នកត្រូវបានផ្តល់លំនៅដ្ឋានសមរម្យ។ ដំបូងឡើយ រឿងនេះច្រលំគ្រប់គ្នា ព្រោះដំបូងឡើយរឿងមួយត្រូវបានបែកធ្លាយថា ប្រសិនបើអ្នកសរសេរអាក្រក់អំពីប្រធានាធិបតី នោះការវាយតម្លៃរបស់អ្នកនឹងធ្លាក់ចុះ។ ទោះបីជាមិនមានភស្តុតាងក៏ដោយ។ ដើម្បីការពារការវាយតម្លៃ ខ្ញុំនឹងនិយាយប្រឆាំងនឹងការវាយតម្លៃថាគ្មាននរណាម្នាក់បានឃើញក្បួនដោះស្រាយទេ តើប៉ារ៉ាម៉ែត្រអ្វីខ្លះដែលត្រូវបានប្រើនៅទីនោះ។

បន្ទាប់មករឿងមួយបានលេចចេញមកថា មនុស្សជាងមួយលាននាក់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចេញទៅក្រៅប្រទេស ហើយត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យចាកចេញ។ តាមពិត នេះមិនមែនជារូបមន្តត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងនោះទេ។ នៅពេលអ្នកទទួលបានទិដ្ឋាការ (ឧទាហរណ៍ទៅអឺរ៉ុប) អ្នកត្រូវបានផ្តល់ទិដ្ឋាការក្នុងអត្រា "70 អឺរ៉ូក្នុងមួយថ្ងៃ" (អ្វីមួយដូចនោះ); ប្រសិនបើអ្នកមិនផ្តល់ភស្តុតាងនៃប្រាក់ចំណូលទេ អ្នកនឹងមិនត្រូវបានផ្តល់ទិដ្ឋាការទេ។ នៅក្នុងប្រទេសចិន ក្រសួងការបរទេសក្នុងស្រុកបានសម្រេចចិត្តបន្តទៅមុខបន្តិចទៀត៖ វាគ្រាន់តែព្រមានភ្លាមៗដល់អ្នកដែលមិនមានលុយគ្រប់គ្រាន់ថាប្រសិនបើអ្នកចង់ទៅក្រៅប្រទេស អ្នកនឹងមិនមានលុយគ្រប់គ្រាន់ទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ អ្វីៗទាំងអស់នេះក្រោយមកត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងគំនិតដែលថាអ្នកក្រមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទៅក្រៅប្រទេស។ នេះ​ជា​រឿង​សីលធម៌​ដ៏​ស្មុគស្មាញ វា​ជាប់​នឹង​ការ​សន្មត់​ជាក់លាក់​នៃ​កំហុស ឬ​ភាព​គ្មាន​កំហុស ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត​ខ្ញុំ​មិន​អាច​ផ្តល់​ការ​វាយ​តម្លៃ​បាន​ទេ។

មនុស្សសម្លាប់មិនមែនកាំភ្លើងទេ។

រឿងចំបងដែលអ្នកត្រូវយល់គឺថា ក្បួនដោះស្រាយទាំងអស់នេះ ដែលសង្គមថ្កោលទោស មិនមែនជាបញ្ហាជាមួយ algorithms នោះទេ។ ក្បួនដោះស្រាយគ្រាន់តែធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីវិភាគ "បរិមាណ" ដ៏ធំនៃមនុស្សយ៉ាងឆាប់រហ័សហើយបញ្ហាសង្គមនេះត្រូវបានលើកឡើងដល់កំពូល។ នោះគឺ Microsoft bot ដែលបានរៀនពី tweets ហើយក្លាយជាអ្នករើសអើងជាតិសាសន៍ - វាមិនមែនជាកំហុសរបស់ bot ទេ ប៉ុន្តែ tweets ដែលវាអាន។ ឬក្រុមហ៊ុនដែលសម្រេចចិត្តបង្កើតគំរូនៃបុគ្គលិកឧត្តមគតិដោយការវិភាគបច្ចុប្បន្ន ហើយវាប្រែថានេះគឺជាបុរសស្បែកស យេនឌ័រ ដែលមានការអប់រំខ្ពស់។

នេះ​មិន​មែន​ជា​តារា​ម៉ូដែល​ដែល​ប្រកាន់​ពូជ​សាសន៍ ភេទ​ឬ​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត; ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលជួលមនុស្សទាំងនេះ (ថាតើពួកគេត្រូវឬខុស - វាមិនសំខាន់ទេ) ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគ្រាន់តែជាប់ព្រំដែនទៅនឹងការពិតដែលថា បញ្ញាសិប្បនិម្មិតគឺអាក្រក់ អាក្រក់ ហើយវានឹងបំផ្លាញពិភពលោក ប៉ុន្តែតាមពិត... ប្រសិនបើឥឡូវនេះ ជាឧទាហរណ៍ រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីបានអនុម័តច្បាប់ដែលពួកប្រឆាំងនឹងមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយសេរី។ ការអប់រំ ហើយពួកគេនឹងសរសេរកម្មវិធីដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងដកហូតការអប់រំឥតគិតថ្លៃនេះ - វាមិនមែនជាក្បួនដោះស្រាយដែលត្រូវស្តីបន្ទោសនោះទេ។ ទោះបីជាគ្មាននរណាម្នាក់គាំទ្រគំនិតរបស់ខ្ញុំនេះទេ ព្រោះនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយថា វាមិនមែនជាអាវុធដែលសម្លាប់មនុស្សទេ ប៉ុន្តែមនុស្ស “អ្នកគឺជាហ្វាស៊ីសនិយម” ជាដើម។

ជាទូទៅ នេះគឺជាដំណោះស្រាយវិស្វកម្មដ៏ត្រជាក់មែនទែន។ អ្នកត្រូវយល់ថាហេតុអ្វីបានជារឿងនេះនឹងមិនកើតឡើងឧទាហរណ៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ អ្នក [នៅបេឡារុស្ស] នឹងមិនមាននេះទេ ដោយសារតែអ្នកជារដ្ឋអឺរ៉ុប អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អជាមួយអ្នក។ វានឹងមិនកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ហេតុផលជាច្រើន: ជាដំបូងយើងមិនមានកម្រិតដូចគ្នានៃការជឿទុកចិត្តនៅក្នុងប្រព័ន្ធអនុវត្តច្បាប់ដូចនៅក្នុងប្រទេសចិន; យើងមិនមានកម្រិតដូចគ្នានៃការធ្វើឌីជីថលទេ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្វីៗដំណើរការល្អនៅក្នុងប្រទេសចិន? ដោយសារតែរដ្ឋាភិបាល: ពួកគេមានថ្នាំឌីជីថល ការធានារ៉ាប់រងឌីជីថល ប៉ូលីសឌីជីថល។ ហើយ​មាន​មនុស្ស​ឆ្លាត​បាន​បង្កើត​គំនិត៖ ចូរ​យើង​ដាក់​វា​ទាំង​អស់​គ្នា ហើយ​ធ្វើ​វា - សំខាន់​វា​ជា​កម្មវិធី​ភក្ដីភាព។ មានរបស់ល្អច្រើនជាង "មិនមែនរបស់ល្អ"
ដូច្នេះបាទ - ខ្ញុំគិតថារឿងនេះនឹងមិនត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។ ដំបូងយើងត្រូវធ្វើឌីជីថលនៃក្រសួងសុខាភិបាលទាំងមូល (ហើយនេះគឺជាកិច្ចការរយៈពេល 50 ឆ្នាំ) - នរណាម្នាក់នឹងត្រូវលះបង់ជីវិតដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់នឹងធ្វើបែបនេះទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត ធនាគាររុស្ស៊ីគឺជាអ្នកដឹកនាំក្នុងពិភពលោកក្នុងការដាក់ពិន្ទុមនុស្ស ពួកគេមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់៖ “មែនហើយ បុរស? តើអ្នកចូលចិត្តក្មេងស្រីទេ? នេះជាកាតឥណទានសម្រាប់ម្ចាស់ស្រីរបស់អ្នក។” អ្វីៗគឺជឿនលឿនណាស់នៅទីនោះ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅអាមេរិក ការដាក់ពិន្ទុបែបនេះត្រូវបានហាមឃាត់ស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែង ពីព្រោះមានច្បាប់ដែលធនាគារត្រូវមានកាតព្វកិច្ចពន្យល់អ្នកពីមូលហេតុ៖ “អាហា! ដោយសារតែក្រុមហ៊ុន Social Data Hub រក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តរយៈពេល 10 ឆ្នាំ ហើយដូច្នេះហើយបានបង្ហាញអ្វីមួយអំពីអ្នក! ហើយ​ប្តឹង​អ្នក​ទាំង​ពីរ​! ប៉ុន្តែយើងមិនមានរឿងបែបនេះទេ។

ហេតុអ្វីបានជាស្ថិតិរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់?

ជាគោលការណ៍ ខ្ញុំគាំទ្រការដាក់ពិន្ទុ ប្រសិនបើវាមិនមែនជារឿង "ផ្តាច់ការ" មួយចំនួន។ ប៉ុន្តែសំណួរទាំងមូលគឺថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទស្សន៍ទាយនិងវាយតម្លៃ។ នេះគឺជារឿងពិបាកបំផុតនៅក្នុងក្រមសីលធម៌ទិន្នន័យធំ - ដើម្បីទស្សន៍ទាយពីផលប៉ះពាល់សង្គមដែលនឹងមានវត្តមាននៅទីនោះក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំបានអង្វរការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាអស់រយៈពេលជាយូរណាស់មកហើយ ដើម្បីបើកព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះមួយនៃស្ថិតិ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាពិតជាចង់បាននេះ។ ប៉ុន្តែ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ពួកគេមិនបើកស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្មសម្រាប់ហេតុផលសាមញ្ញបំផុតនោះទេ៖ ពួកគេខ្លាចរំខានដល់ប្រជាសាស្ត្រនៅក្នុងទីក្រុង។ ពួកគេជឿថាមនុស្សនឹងឈប់រស់នៅក្នុងទីក្រុងមួយចំនួន ហើយសូម្បីតែនៅក្នុងទីក្រុង អ្វីៗទាំងអស់នឹងត្រូវចែកចាយឡើងវិញ។ សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នានេះ ពួកគេមិនបង្ហាញស្ថិតិការប្រឡងរដ្ឋបង្រួបបង្រួមទេ - អ្នកយល់ថាមនុស្សនឹងទៅសាលារៀនខ្លះ មិនមែនទៅសាលាផ្សេងទៀតទេ។

ប្រហែលជានេះគឺត្រឹមត្រូវ ប្រហែលជាមិនមែនទេ ប៉ុន្តែមានគម្រោងជាច្រើន... ឧទាហរណ៍ Yandex នៅពេលមួយ (ម្តងទៀតយោងទៅតាមពាក្យចចាមអារ៉ាម "ពណ៌លឿង" ខ្ញុំមិនបានឃើញវា ខ្ញុំមិនដឹងទេ) បានសម្រេចចិត្ត។ បន្ថែមចំនួននៃការវាយប្រហារលើអ្នកបើកបរតាក់ស៊ីទៅនឹងគំរូការព្យាករណ៍អចលនទ្រព្យ ពោលគឺវិធីសាស្រ្តមួយចំនួនដល់កម្រិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ការរាប់ចំនួនពាក្យបណ្តឹងពីអ្នកបើកតាក់ស៊ីដែលនរណាម្នាក់យាយីពួកគេ គំរាមកំហែងពួកគេជាដើម។ ពួកគេបានបដិសេធភ្លាមៗនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន ដើម្បីកុំឱ្យធ្វើរឿងបែបនេះ។

Z៖ - អ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយសិស្ស ទំនាក់ទំនងជាមួយទស្សនិកជននៅក្នុងប្រទេសរបស់អ្នក នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ អ្នកបានកត់សម្គាល់ពីចំនួនសំណួរពីទស្សនិកជនដែលថាយើងនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នោះ នៅពេលដែលយើងគិតថាយើងត្រូវការការសម្ងាត់ ថាយើងអាចលាក់បាំងពីនរណាម្នាក់ ការពារទិន្នន័យរបស់យើងដោយមិនផ្តល់ឱ្យវា លាក់វា ដោយការអ៊ិនគ្រីបវា។ ប្រសិនបើសហភាពអឺរ៉ុបបានផ្លាស់ទីទៅដំណាក់កាលបន្ទាប់រួចហើយ ដំណាក់កាលនៃភាពឯកជន ដែលមានន័យថាការគ្រប់គ្រងលើទិន្នន័យ - ដើម្បីបង្ខំអ្នកគ្រប់គ្នាដែលប្រមូលទិន្នន័យរបស់អ្នកដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពលើវា... ដោយផ្អែកលើគំរូតាមតំបន់ តាមកម្រិតសង្គម - តើ​ពលរដ្ឋ​ប្រភេទ​ណា​ច្រើន​ជាង តើ​នាង​បាន​ឈាន​ដល់​ដំណាក់​កាល​ទី​២​ហើយ ឬ​មួយ​ណា​ទៀត​ដែល​ភាគច្រើន​អង្គុយ​លើ​ទី​១?

តើអ្នកណាដែលបារម្ភបំផុតអំពីសុវត្ថិភាពនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន?

អូ៖ - ភាគច្រើនសរុប... ខ្ញុំចង់និយាយថា៖ គ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើឱ្យខូចចិត្តទេ! នេះ​ជា​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​របស់​អ្នក​គ្រប់​គ្រង​កំពូល​ឥឡូវ​នេះ។ តាមទីក្រុងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងនេះគឺម៉ូស្គូនិងសាំងពេទឺប៊ឺគ។ មជ្ឈមណ្ឌលសកម្មគឺអ្នកឯកទេសផ្នែកព័ត៌មានវិទ្យា អ្នករចនា វិជ្ជាជីវៈច្នៃប្រឌិត អ្នកណាក៏ដោយដែលដឹងពីរបៀបត្រងមាតិកា ទទួលបានចំណេះដឹងថ្មីៗ ជាមួយនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃការចាប់អារម្មណ៍លើបញ្ហាអន្តរជាតិ។ ទាំងនេះភាគច្រើនជាអ្នកគ្រប់គ្រងកំពូល។ បាទ អ្នកជំនាញផ្នែកព័ត៌មានវិទ្យា (មិនរាប់បញ្ចូលអ្នកជំនាញសន្តិសុខ); ធនាគារិក - នោះគឺមនុស្សទាំងអស់ដែលអាចរងផលប៉ះពាល់ដោយការលេចធ្លាយទិន្នន័យ។

ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើទិន្នន័យរបស់ម្ចាស់ផ្ទះខ្លះពី Kaluga ខ្លះត្រូវបានលួច វាមិនទំនងថាមានអ្វីនឹងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងជីវិតរបស់គាត់ទេ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់លួចពីគាត់ ឧទាហរណ៍ ការចូលប្រើ gmail ជាកន្លែងដែលគាត់រក្សាទុកការចូលមើលរឿងភាគទូរទស្សន៍។ សំណួរគឺថា ច្បាប់ការពារមនុស្សគ្រប់រូបស្មើៗគ្នា ហើយនេះត្រូវហើយ ព្រោះថា... តាមទស្សនៈរបស់ច្បាប់ មនុស្សគ្រប់រូបស្មើគ្នា - ហាហា... ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺថា មិនអាចយល់បានថាទិន្នន័យរបស់អ្នកណា។ នឹងមានតម្លៃប៉ុន្មានរហូតដល់ទិន្នន័យនេះបាត់ - ជាអកុសល ពិបាកទស្សន៍ទាយណាស់។ ប៉ុន្តែជាទូទៅប្រភេទនៃពលរដ្ឋនេះ។

ទូរស័ព្ទ - ក្នុង foil!

សម្រាប់ពេលតែមួយនៅក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំបានឃើញការផ្ទុកពេញលេញនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងនិងអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនពីរ។ មួយគឺជាឧបករណ៍រួមបញ្ចូលសន្តិសុខព័ត៌មានដ៏ធំបំផុត: អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅទីនោះ សូម្បីតែ USB ត្រូវបានផ្សាភ្ជាប់ជាមួយកាវនៅខាងក្នុងការិយាល័យ។ ហើយមនុស្សដែលនៅទីនោះគឺដូចគ្នា - ខ្ញុំបានជួបបុរសម្នាក់នៅទីនោះដែលមានទូរស័ព្ទរបស់គាត់នៅក្នុងថង់ foil ។ ខ្ញុំ​បាន​ដឹង​ថា​មាន​ក្រុមហ៊ុន​លក់​កាបូប​ពិសេស​បែប​នេះ។ ហើយលើកទីពីរដែលខ្ញុំបានឃើញរឿងស្រដៀងគ្នានេះនៅក្នុង Bloomberg ក្នុងចំណោមបុគ្គលិក៖ យើងកំពុងឈរនៅក្នុងបន្ទប់ជក់បារី ហើយមាននរណាម្នាក់កំពុងថតរូបនៅកន្លែងណាមួយ ហើយម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ - "ដូច្នេះយើងមិនអាចមើលឃើញនៅទីនោះក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយទេ!" ខ្ញុំដូចជា "អូ!

"យើងប្រសើរជាង FSB"

ខ្ញុំមិនចង់និយាយថានេះគឺតិចជាងមួយភាគរយនៃចំនួនប្រជាជន ប៉ុន្តែជាអកុសលនៅក្នុងមហាជនទូទៅ ស្ទើរតែគ្រប់គ្នាមិនខ្វល់នោះទេ។ ប៉ុន្តែម៉្យាងវិញទៀត ខ្ញុំមានសេវាកម្មអាស្រូវសម្រាប់តាមដានសកម្មភាពរបស់អនីតិជន (យើងបានបើកដំណើរការវាតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយក្រោមពាក្យស្លោកថា "យើងប្រសើរជាង FSB") ដើម្បីព្រមានឪពុកម្តាយថាអនីតិជនកំពុងបង្កើតសំរាម មុន​នឹង​ក្បួន​ដោះស្រាយ​ផ្ទាល់​ខ្លួន​របស់​យើង​បាន​ដំឡើង​ជា​កន្លែង​ដែល​នរណា​ម្នាក់​នឹង​ត្រូវ​បាន​ផ្ញើ​ទៅ​គាត់។

នៅពេលផ្ទៀងផ្ទាត់កុមារអ្នកត្រូវផ្ញើការស្កេនលិខិតឆ្លងដែនរបស់អ្នក (នេះជាគោលការណ៍ការអនុវត្តធម្មតា) ប៉ុន្តែយើងបានសរសេរថាអ្នកអាចកាត់លេខលិខិតឆ្លងដែនពីព្រោះយើងមិនចាប់អារម្មណ៍លើវា; យើងចាប់អារម្មណ៍តែរូបថត ហូឡូក្រាម និងនាមត្រកូល និងនាមត្រកូលរបស់អ្នក។ ហើយសម្រាប់ស្ទើរតែ 100% នៃមនុស្ស - ផងដែរប្រហែល 95 លិខិតឆ្លងដែនក្នុងចំណោម 100 - មនុស្សបានកាត់បន្ថយដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវលេខទាំងនេះនៅក្នុង Photoshop ហើយបានផ្ញើតែផ្នែកចាំបាច់ប៉ុណ្ណោះ។ នោះគឺពួកគេបានយល់ - មែនហើយ ដោយសារពួកគេមិនត្រូវការវា ដូច្នេះពួកគេមិនចាំបាច់ផ្ញើវាទេ។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះគឺជាប្រភេទនៃវឌ្ឍនភាពពិតប្រាកដ ដែលត្រូវបានជំរុញដោយការខ្វះទំនុកចិត្តរបស់ពួកគេមកលើយើង។

Z៖ - គំរូគឺជាក់លាក់ណាស់។ មាន​អ្នក​ដាក់​ពាក្យ​គេ​ជឿនលឿន​ហើយ។

មនុស្សមិនចង់តាមដាន ប៉ុន្តែកុំអានកិច្ចព្រមព្រៀង

អូ៖ - បាទ។ ហើយរឿងទីពីរគឺដូចគ្នា៖ យើងបានបើកដំណើរការកម្មវិធីណាត់ជួបសម្រាប់ការសាកល្បងនៅចុងឆ្នាំនោះ (យើងនឹងចាប់ផ្តើមវាឡើងវិញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ)។ មានក្រុមត្រួតពិនិត្យចំនួន 100 ពាន់នាក់។ ហើយនៅទីនោះ យោងតាមវិធីសាស្រ្តរបស់ GDPR មានប្រអប់ធីកចំនួន 15 នៅក្នុងគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ - ខ្ញុំផ្តល់ការអនុញ្ញាតក្នុងការវិភាគអន្តរកម្មជាមួយចំណុចប្រទាក់ ចូលប្រើប្រជាសាស្រ្តរបស់ខ្ញុំ ចូលប្រើការកសាងមុខបីវិមាត្រ ចូលប្រើសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ល។ . យើងបានពិពណ៌នាអំពីការចូលប្រើទាំងអស់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ មានសូម្បីតែស្ថិតិនៅកន្លែងណាមួយអំពីអ្នកដែលគូសប្រអប់អ្វី។ 98% បានចាកចេញពីប្រអប់ទាំងអស់ដែលត្រូវបានគូសធីកតាមលំនាំដើម (ទោះបីជាការពិតដែលថាពួកគេបានចូលទៅកាន់ទំព័រនេះ ហើយបានឃើញវាទាំងអស់ ប៉ុន្តែពួកគេមិនខ្វល់) ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការវិភាគ 2% ទាំងនេះសម្រាប់អ្វីដែលជាអាទិភាពសម្រាប់មនុស្ស។

មនុស្សគ្រប់គ្នាបានដកការអនុញ្ញាតឱ្យចូលប្រើសារផ្ទាល់ខ្លួន ហើយស្ទើរតែគ្រប់គ្នាបានដកការអនុញ្ញាតឱ្យចូលប្រើទិន្នន័យតេស្តផ្លូវភេទ (អ្វីដែលពួកគេចូលចិត្តនៅទីនោះ អ្វីដែលពួកគេបានបំពេញនៅទីនោះ ការបំភាន់របស់ពួកគេ - គ្រាន់តែនិយាយលេង)។ ប៉ុន្តែមនុស្សត្រូវបានគេទាត់ចូលទៅក្នុងនេះ, poked: ចំណុចប្រទាក់ប្រាប់ពួកគេ - អានដោយប្រុងប្រយ័ត្នវាផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឱកាសដើម្បីរមូរតាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀងនេះដល់ទីបញ្ចប់។ ប៉ុន្តែ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​សារ​តែ​វា​ជា​គម្រោង​ស្រាវ​ជ្រាវ​ហើយ​អ្នក​រាល់​គ្នា​ត្រូវ​បាន​គេ​ព្រមាន។ មិនមែនក្រុមហ៊ុនតែមួយទេ រួមទាំងពួកយើងផងដែរ នៅពេលដែលពួកគេបញ្ចេញកម្មវិធីនេះទៅក្នុងដែនសាធារណៈ នឹងបង្ខំមនុស្សម្នាក់ឱ្យអានសារនេះដល់ទីបញ្ចប់ ពីព្រោះ... សុំទោស នោះហើយជារបៀបដែលវាដំណើរការទាំងអស់។

ផ្តល់ឱ្យថាពួកគេបានមករកយើងដោយដឹងពីអ្វីដែលក្រុមហ៊ុនធ្វើដោយដឹងថាពួកគេបានទៅសេវាកម្មដែលនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបេក្ខជនដោយផ្អែកលើប្រភេទអាសអាភាសដែលអ្នកចូលចិត្ត - សូម្បីតែផ្អែកលើរឿងនេះ មានតែ 2% ប៉ុណ្ណោះដែលអានប្រអប់ធីកទាំងនេះ ហើយជាទូទៅបានធ្វើអ្វីមួយ . ហើយស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេបានដោះធីក "ការចូលប្រើចរាចរណ៍ និងទិន្នន័យលើការចូលមើលគេហទំព័រផ្សេងទៀត"។ ភាគច្រើនអ្នកគ្រប់គ្នាព្រួយបារម្ភអំពីសារផ្ទាល់ខ្លួន។

អាក្រាតកាយ និងការជាប់គុកសម្រាប់ការចូលចិត្ត - ច្បាប់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃសាធារណរដ្ឋភាតរភាព

Z៖ - ខ្ញុំមានសំណួរអំពីការការពារទិន្នន័យ។ អ្នកអាចយកទូរស័ព្ទរបស់អ្នកនៅក្នុង foil ធ្វើពុតថាពួកគេមិននៅទីនោះ ... បន្ទាប់មកវាប្រែថាអ្នកជាប្រភេទនៃការរក្សាទុកវារក្សាទុកវាប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្នកត្រូវផ្តល់ទិន្នន័យរបស់អ្នកទៅរដ្ឋព្រោះវាទាមទារពីអ្នកហើយ អ្នកគ្រាន់តែមិនអាច ... ហើយបន្ទាប់មកវាប្រែថាអ្នកម៉ៅការរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺពោរពេញទៅដោយរន្ធ។ ហើយនៅប្រទេសបេឡារុស្សក៏មានបទដ្ឋានបែបនេះដែរ៖ ប្រសិនបើខ្ញុំពិនិត្យមើលសុវត្ថិភាពនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ (ខ្ញុំកែអ្វីមួយហើយអាចចូលប្រើវាបាន) នោះខ្ញុំជាឧក្រិដ្ឋជនភ្លាមៗ។ អត្ថបទដូចគ្នានេះត្រូវបានគេប្រើដើម្បីចោទប្រកាន់អ្នកកាសែតនៅក្នុង "ករណី BelT" ពីការទទួលបានទិន្នន័យដោយគ្មានការអនុញ្ញាត (អ្នកអាចអានវាដោយខ្លួនឯង) ។ ដូច្នេះសំណួរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺ៖ តើការរឹតបន្តឹងបែបនេះជាវិធានការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ឯកជនភាព ហើយជាទូទៅសម្រាប់សុវត្ថិភាពទិន្នន័យឯកជនដែរឬទេ?

អូ៖ - ខ្ញុំ​យល់។ មានច្បាប់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសបេឡារុស្ស។ ខ្ញុំទើបតែដឹងថាថ្មីៗនេះ... ខ្ញុំបន្តនិយាយលេងអំពីការផ្សាយអាក្រាតកាយ ប៉ុន្តែវាប្រែថាវាត្រូវបានហាមឃាត់នៅទីនេះ។

Z៖ -ហាមធ្វើបាតុកម្ម!

អូ៖ - នេះពិតជាចម្លែកណាស់។

Z៖ - អ្នកអាចមើល, អ្នកមិនអាចផ្ទេរ, អ្នកមិនអាចចូលចិត្ត។ អ្នកមិនអាចមើលវាជាមួយគ្នាបានទេ!

អូ៖ - ខ្ញុំនឹងឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក។ ខ្ញុំសូមត្រលប់ទៅប្រធានបទ "ជាប់គុកសម្រាប់ការចូលចិត្ត" នៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីនេះគឺជាប្រធានបទទី 95 ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនៅប្រទេសបេឡារុស្សយ៉ាងម៉េចទេ ប៉ុន្តែនិយាយដោយត្រង់ទៅ រដ្ឋ... ប្រសិនបើអ្នកវិភាគស្ថិតិ នៅទីក្រុងមូស្គូ 100 ក្នុងចំណោម XNUMX ការចាប់ខ្លួនសម្រាប់ការចូលចិត្តគឺជាពេលដែលមនុស្សត្អូញត្អែរអំពីមនុស្ស នរណាម្នាក់សរសេរទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាអំពីរឿងមួយទៀត។ មនុស្ស។ រដ្ឋកម្រចាប់ផ្តើមករណីបែបនេះណាស់។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាច្បាប់នេះគឺមិនទំនងទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំ​មិន​ស្គាល់​ឧក្រិដ្ឋជន​ពិត​ប្រាកដ​មួយ​រូប​ដែល​ត្រូវ​គេ​ចាប់​ដាក់​គុក​ពី​រឿង​នេះ​ទេ។ ប៉ុន្តែ​វិធានការ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ដើម្បី​បញ្ឆិតបញ្ឆៀង​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​អ្វីមួយ​ដល់​មនុស្ស។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថានេះគឺចម្លែកតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងត្រូវបានលុបចោលនៅថ្ងៃណាមួយ។

Z៖ - នេះ​គេ​ហៅ​ថា​រក្សា​គម្រប។

អូ៖ - មិនអីទេ… ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានទេ។ ខ្ញុំមិនមែនជាបិសាចដែលគាំទ្ររដ្ឋទេ ប៉ុន្តែការយល់ឃើញរបស់ខ្ញុំត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិច អ្នកដឹងទេ ដោយមនុស្សដែលមករកយើង ហើយនិយាយថា៖ "កូនខ្ញុំបាត់ សូមជួយខ្ញុំរកវាផង"។ ខ្ញុំនិយាយថា "ខ្ញុំមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេបើគ្មានការអនុញ្ញាតពីតុលាការ"។ អ្នកក្រឡេកមើលឪពុកម្តាយទាំងនេះដែលនឹងផ្តល់អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ ផ្តល់សិទ្ធិចូលប្រើទិន្នន័យណាមួយ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហារបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះវាពិបាកណាស់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការពិភាក្សាបែបនេះ៖ ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំជឿថារដ្ឋធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវនៅពេលដែលវាចាប់មនុស្សពិត ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀតការផ្តល់សិទ្ធិដោយមិនមានការគ្រប់គ្រងគឺជារឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចជាទូទៅ។

ខ្ញុំ​នឹង​ត្រឡប់​ទៅ​ផ្នែក​របស់​អ្នក​វិញ “សូម​ទោស” ដែល​បាន​រំខាន។ ខ្ញុំមិនជឿលើថង់ foil ទាល់តែសោះ។ ការ​មាន​ទូរសព្ទ​ដៃ​ហើយ​រុំ​វា​ក្នុង​ក្រដាស​គឺ​ជា​រឿង​ឆោត​ល្ងង់។ ហេតុអ្វីធ្វើបែបនេះ? ដូច្នេះថាទូរស័ព្ទមិនភ្ជាប់ Wi-Fi? វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការបិទវា។ ដូច្នេះថាប្រតិបត្តិករទូរស័ព្ទមិនកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នក? ពួកគេនៅតែអាច trilaterate សញ្ញា និងដូចម្ដេចបានគណនាវា។ សម្រាប់ខ្ញុំ វិធានការសុវត្ថិភាពតែមួយគត់ដែលមានប្រសិទ្ធភាពគឺការផ្ទុកសុវត្ថិភាព ដូចជាបណ្តាញក្នុងស្រុក - ប្រហែលជានៅក្នុងអាផាតមិន ដែលអ្នកអាចរក្សាទុកអ្វីមួយបាន។

Z៖ - មានសំណួរអំពីច្បាប់។ តើ​ច្បាប់​ដាក់​សម្ពាធ​លើ​បុគ្គល​ដែល​ចង់​ពិនិត្យ​ទិន្នន័យ​របស់​ខ្លួន​ឬ?

អូ៖ - ខ្ញុំយល់បាទ។ ខ្ញុំ​ក៏​មិន​បាន​ដឹង​ពី​រឿង​នេះ​ដែរ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មិន​អាច​ប្រាប់​អ្នក​ឲ្យ​ប្រាកដ​បាន​ទេ។ មិនមានរឿងបែបនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេទោះបីជាអ្វីៗមានភាពស្មុគស្មាញខ្លាំងនៅទីនោះក៏ដោយ។ ប្រហែលជាអ្នកអាចពិគ្រោះជាមួយមេធាវីដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ហើយប្រហែលជាមានចន្លោះប្រហោងមួយចំនួន - ប្រហែលជាអ្នកអាចដាក់ពាក្យទៅតុលាការអឺរ៉ុបមួយចំនួន... ទេ? ខ្ញុំមិនអាចប្រាប់អ្នកអំពីរឿងនេះបានទេ។ ចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់របស់ខ្ញុំគឺមានលក្ខណៈស្រពិចស្រពិល គឺនៅកម្រិតអ្នកគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុន។ ខ្ញុំដឹងថាអ្វីដែលមិនគួរធ្វើដោយគ្មានអ្នកណាប្រាប់អ្នក នេះ​ជា​ការ​ពិត​ណាស់​គួរ​ឲ្យ​សោក​ស្ដាយ។

Z៖ - អ្វីដែលខ្ញុំមានន័យថា នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងរដ្ឋ) វាគឺជាការអនុវត្តធម្មតា ដែលអ្នកអាចសាកល្បងភាពងាយរងគ្រោះមួយចំនួន ហើយបន្ទាប់មករាយការណ៍វា ប៉ុន្តែមិនត្រូវបង្ហាញវាទេ។

អូ៖ - បាទ "រង្វាន់កំហុស" ។ ខ្ញុំបានដឹងថាមានរឿងបែបនេះ។

Z៖ "ហើយ​ក្រុមហ៊ុន​មិន​មាន​យន្តការ​ដើម្បី​ដក​អ្នក​ចេញ​ទេ ព្រោះ​វា​ថោក​ជាង"។

អូ៖ - រឿងនេះក៏ជាប់នឹងកម្រិតនៃច្បាប់ដែរ។ វាអាស្រ័យលើរបៀបដែលអ្នករកឃើញភាពងាយរងគ្រោះនេះ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ប្រាក់ជាច្រើនដែលបានបង់សម្រាប់ភាពងាយរងគ្រោះនេះនៅអាមេរិកត្រូវបានបង់ក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងមិនបង្ហាញព័ត៌មាន និងការគំរាមកំហែងដើម្បីប្តឹងបុគ្គលនោះ។ វាក៏ដូចជាគាត់មិនកាន់ទៀនដែរ។ យើងតែងតែប្រថុយនឹងរឿងបែបនេះ។ បុគ្គលិករបស់ខ្ញុំបានរកឃើញភាពងាយរងគ្រោះស្រដៀងគ្នានៅក្នុងកម្មវិធីរដ្ឋាភិបាលគ្រប់ប្រភេទពីរបីដង - ខ្ញុំតែងតែនិយាយថា "ផ្ញើលិខិតអនាមិកជាជាងប្រាប់ពួកគេថារន្ធនៅទីនោះ" ។ ហើយបន្ទាប់មកវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវមួយចំនួននឹងមកជាមួយ និងផ្គត់ផ្គង់សេវាកម្មនេះ... ជាទូទៅ ខ្ញុំនឹងមិនបន្តទេ។

វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការត្រួតពិនិត្យភាពត្រឹមត្រូវនៃអាជីវកម្ម៖ ប្រសិនបើអ្នកមិនចូលចិត្តវា សូមកុំប្រើវា

Z៖ - សំណួរមួយ។ អ្នកបាននិយាយថាអ្នកបានធ្វើពិសោធន៍មួយ - ប្រអប់ធីក 15 ត្រូវតែធីក... ចូរនិយាយថាអ្នកប្រើប្រាស់លុបចោលប្រអប់ធីកទាំងអស់។ តើអ្នកណានឹងគ្រប់គ្រងរឿងនេះ និងដោយរបៀបណា? តើខ្ញុំអាចពិនិត្យរឿងនេះដោយរបៀបណា?

អូ៖ - ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកដោយស្មោះត្រង់: គ្មាននរណាម្នាក់និងគ្មានផ្លូវ។ ធ្ងន់ធ្ងរ។ ការដែលអ្នកបានពិនិត្យ និងដោះធីកប្រអប់ “ហាមឃាត់ការតាមដានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម” នៅ Google មិនមានន័យអ្វីទាំងអស់។ ជាអកុសល សូម្បីតែនៅពេលដែលអ្នកកំណត់ការហាមប្រាមលើការបង្កើតលិបិក្រមម៉ាស៊ីនស្វែងរកនៅលើ VKontakte ក៏ដោយ ក៏ម៉ាស៊ីនស្វែងរកនៅតែដាក់លិបិក្រមវា ហើយបន្ទាប់មកមិនផ្តល់លទ្ធផលទាំងនេះដល់មនុស្សជាក់លាក់នោះទេ។ នេះ​មក​ពី​សមត្ថកិច្ច​ជំនាញ​មិន​អាច​ផ្ទៀងផ្ទាត់​បាន​។ លើសពីនេះ ក្រុមហ៊ុនដែលធ្វើនេះគឺឯកជន។ មិន​ថា​ Facebook មាន​តួនាទី​ត្រូវ​ឬ​ខុស​នោះ​ទេ ​គេ​មាន​មួយ៖ បើ​មិន​ពេញ​ចិត្ត​កុំ​ប្រើ​វា។

អំពីបទប្បញ្ញត្តិ

Z៖ - ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរសាមញ្ញមួយ។ តើអ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានៃបទប្បញ្ញត្តិក្នុងដំណើរការទិន្នន័យ និងការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង?

អូ៖ - ក្នុងនាមជាតំណាងក្រុមហ៊ុន ខ្ញុំជឿថាទីផ្សារ និងអាជីវកម្មត្រូវការការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង។ ខ្ញុំជឿថាសមាគមទិន្នន័យធំអាចគ្រប់គ្រងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានរដ្ឋ។ ខ្ញុំពិតជាមិនជឿជាក់លើបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលទេ ហើយខ្ញុំពិតជាមិនជឿជាក់លើគ្រប់រឿងទាំងអស់នៅពេលដែលរដ្ឋចង់រក្សាអ្វីមួយសម្រាប់ខ្លួននោះទេ ព្រោះគ្រប់ករណីទាំងអស់បង្ហាញថា រឿងនេះអាក្រក់ណាស់។ នរណាម្នាក់ប្រាកដជានឹងដាក់ការចូល និងពាក្យសម្ងាត់នៅលើស្ទីគ័រពណ៌លឿងនៅលើម៉ូនីទ័រជាដើម។

ជាទូទៅ ខ្ញុំជឿជាក់លើការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង។ លើសពីនេះ ខ្ញុំជឿជាក់ថា ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំខាងមុខ យើងនឹងឈានទៅរកការបើកចំហរខ្លះៗ។ សូម្បីតែឥឡូវនេះ អ្នកអាចមើលឃើញវារួចហើយពីព័ត៌មានព័ត៌មានថាវាពិបាកសម្រាប់រដ្ឋក្នុងការកុហកអ្នកប្រើប្រាស់ ហើយវាពិតជាពិបាកសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងការកុហកប្រព័ន្ធ។ ហើយនេះជាគោលការណ៍ប្រហែលជាល្អ។ ចាប់តាំងពីមន្រ្តីស៊ើបការណ៍របស់យើងត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណពីរូបថតសាធារណៈ
ទាំងអស់នេះប្រហែលជានាំទៅរកការថយចុះនៃអត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ជាការប្រសើរណាស់, គណិតវិទ្យាសុទ្ធសាធ។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការនិយាយអំពីការកាត់បន្ថយអត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មនោះ មានការសន្និដ្ឋានខុសៗគ្នាជាច្រើនដែលអាចទាញបាន។ ជាទូទៅខ្ញុំសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនៃទីផ្សារ។ សូមអរគុណ!

ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមួយចំនួន🙂

សូមអរគុណចំពោះការស្នាក់នៅជាមួយពួកយើង។ តើអ្នកចូលចិត្តអត្ថបទរបស់យើងទេ? ចង់មើលខ្លឹមសារគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បន្ថែមទៀតទេ? គាំទ្រយើងដោយការបញ្ជាទិញឬណែនាំដល់មិត្តភក្តិ, cloud VPS សម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ចាប់ពី $4.99, analogue តែមួយគត់នៃម៉ាស៊ីនមេកម្រិតធាតុ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពួកយើងសម្រាប់អ្នក៖ ការពិតទាំងមូលអំពី VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps ចាប់ពី $19 ឬរបៀបចែករំលែកម៉ាស៊ីនមេ? (អាចប្រើបានជាមួយ RAID1 និង RAID10 រហូតដល់ 24 cores និងរហូតដល់ 40GB DDR4)។

Dell R730xd 2x ថោកជាងនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ Equinix Tier IV នៅទីក្រុង Amsterdam? នៅទីនេះ 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV ចាប់ពី $199 នៅប្រទេសហូឡង់! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - ចាប់ពី $99! អាន​អំពី របៀបបង្កើតក្រុមហ៊ុនហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ថ្នាក់ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីនមេ Dell R730xd E5-2650 v4 ដែលមានតម្លៃ 9000 អឺរ៉ូសម្រាប់មួយកាក់?

ប្រភព: www.habr.com