Nick Bostrom: តើយើងរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើកុំព្យូទ័រ (2001)

ខ្ញុំ​ប្រមូល​អត្ថបទ​សំខាន់ៗ​ទាំងអស់​នៃ​គ្រប់​ពេលវេលា និង​មនុស្ស​ដែល​មាន​ឥទ្ធិពល​លើ​ទស្សនៈ​ពិភពលោក និង​ការបង្កើត​រូបភាព​នៃ​ពិភពលោក ("Ontol") ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំបានគិត ហើយគិត ហើយដាក់ចេញនូវសម្មតិកម្មដ៏ក្លាហានថា អត្ថបទនេះគឺមានបដិវត្តន៍ និងសំខាន់ជាងនៅក្នុងការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃពិភពលោកជាងបដិវត្តន៍ Copernican និងស្នាដៃរបស់ Kant ។ នៅក្នុង RuNet អត្ថបទនេះ (កំណែពេញ) ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដ៏អាក្រក់ ខ្ញុំបានសម្អាតវាបន្តិច ហើយដោយមានការអនុញ្ញាតពីអ្នកបកប្រែ ខ្ញុំកំពុងបោះពុម្ពវាសម្រាប់ការពិភាក្សា។

"តើអ្នកកំពុងរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើកុំព្យូទ័រមែនទេ?"

ដោយ Nick Bostrom [បោះពុម្ភផ្សាយក្នុង ត្រីមាសទស្សនវិជ្ជា (២០០៣) វ៉ុល។ 2003, ទេ។ 53, ទំ។ ២៤៣-២៥៥ ។ (កំណែដំបូង៖ ២០០១)]

អត្ថបទនេះចែងថាយ៉ាងហោចណាស់ការសន្មត់មួយក្នុងចំណោមការសន្មត់ទាំងបីខាងក្រោមគឺពិត៖

• (១) ទំនងណាស់ដែលមនុស្សជាតិ នឹងផុតពូជ មុនពេលឈានដល់ដំណាក់កាល "ក្រោយមនុស្ស";
• (២) រាល់អរិយធម៌ក្រោយមនុស្សដោយជ្រុល ប្រូបាប៊ីលីតេទាប នឹងដំណើរការការក្លែងធ្វើមួយចំនួននៃប្រវត្តិសាស្រ្តវិវត្តន៍របស់វា (ឬការប្រែប្រួលរបស់វា) និង
• (3) យើងស្ទើរតែប្រាកដ រស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើកុំព្យូទ័រ.

វាកើតឡើងពីនេះថាប្រូបាប៊ីលីតេនៃការស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃអរិយធម៌ក្រោយមនុស្ស ដែលនឹងអាចដំណើរការការក្លែងធ្វើរបស់អ្នកកាន់តំណែងមុនគឺសូន្យ លុះត្រាតែយើងទទួលយកការពិតដូចករណីដែលយើងកំពុងរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើរួចហើយ។ ផលប៉ះពាល់ផ្សេងទៀតនៃលទ្ធផលនេះក៏ត្រូវបានពិភាក្សាផងដែរ។

1 ។ សេចក្ដីណែនាំ

ស្នាដៃជាច្រើននៃការប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ក៏ដូចជាការព្យាករណ៍របស់អ្នកស្រាវជ្រាវអនាគតដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ និងអ្នកស្រាវជ្រាវបច្ចេកវិទ្យា ព្យាករណ៍ថាថាមពលកុំព្យូទ័រដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នឹងមាននៅពេលអនាគត។ ចូរសន្មតថាការព្យាករណ៍ទាំងនេះត្រឹមត្រូវ។ ជាឧទាហរណ៍ ជំនាន់ក្រោយៗទៀតដែលមានកុំព្យូទ័រដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេនឹងអាចដំណើរការការក្លែងធ្វើលម្អិតនៃអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេ ឬមនុស្សស្រដៀងនឹងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេ។ ដោយសារតែកុំព្យូទ័ររបស់ពួកគេនឹងមានថាមពលខ្លាំង ពួកគេនឹងអាចដំណើរការការក្លែងធ្វើស្រដៀងគ្នាជាច្រើន។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្មត់ថាមនុស្សក្លែងធ្វើទាំងនេះដឹងខ្លួន (ហើយពួកគេនឹងកើតឡើងប្រសិនបើការក្លែងធ្វើមានភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់ហើយប្រសិនបើគំនិតដែលទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយនៃស្មារតីនៅក្នុងទស្សនវិជ្ជាគឺត្រឹមត្រូវ) ។ វាធ្វើតាមដែលថាចំនួនចិត្តច្រើនបំផុតដូចមនុស្សយើង មិនមែនជារបស់ពូជសាសន៍ដើមទេ ប៉ុន្តែជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សដែលក្លែងធ្វើដោយកូនចៅជឿនលឿននៃពូជដើម។ ដោយផ្អែកលើចំណុចនេះ វាអាចនិយាយបានថាវាសមហេតុផលក្នុងការរំពឹងថាយើងស្ថិតក្នុងចំណោមមនុស្សដែលបានក្លែងធ្វើ ជាជាងគំនិតធម្មជាតិធម្មជាតិ។ ដូច្នេះលុះត្រាតែយើងជឿថាឥឡូវនេះយើងកំពុងរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើកុំព្យូទ័រ នោះយើងមិនគួរសន្មត់ថាកូនចៅរបស់យើងនឹងដំណើរការការក្លែងធ្វើជាច្រើននៃបុព្វបុរសរបស់ពួកគេនោះទេ។ នេះគឺជាគំនិតចម្បង។ យើងនឹងពិនិត្យមើលរឿងនេះឱ្យបានលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅក្នុងផ្នែកដែលនៅសល់នៃក្រដាសនេះ។

បន្ថែមពីលើចំណាប់អារម្មណ៍ដែលនិក្ខេបបទនេះអាចមានសម្រាប់អ្នកដែលចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាអនាគតក៏មានចំណាប់អារម្មណ៍ទ្រឹស្តីសុទ្ធសាធផងដែរ។ ភ័ស្តុតាងនេះជំរុញឱ្យមានការបង្កើតនូវបញ្ហាវិធីសាស្រ្ត និង metaphysical មួយចំនួន ហើយថែមទាំងផ្តល់នូវភាពស្រដៀងគ្នាធម្មជាតិមួយចំនួនចំពោះគោលគំនិតសាសនាប្រពៃណី ហើយការប្រៀបធៀបទាំងនេះអាចហាក់ដូចជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ឬផ្តល់យោបល់។

រចនាសម្ព័ននៃអត្ថបទនេះមានដូចខាងក្រោម៖ នៅដើមដំបូង យើងនឹងបង្កើតការសន្មត់ជាក់លាក់មួយដែលយើងត្រូវនាំចូលពីទស្សនវិជ្ជានៃចិត្ត ដើម្បីឱ្យភស្តុតាងនេះដំណើរការ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងពិនិត្យមើលហេតុផលជាក់ស្តែងមួយចំនួនសម្រាប់ការជឿថាការដំណើរការការក្លែងធ្វើជាច្រើននៃចិត្តមនុស្សនឹងអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់អរិយធម៌នាពេលអនាគតដែលនឹងអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាដូចគ្នាជាច្រើនដែលត្រូវបានបង្ហាញឱ្យស្របជាមួយនឹងច្បាប់រូបវន្តដែលគេស្គាល់ និងកម្រិតវិស្វកម្ម។

ផ្នែកនេះមិនចាំបាច់ពីទស្សនៈទស្សនវិជ្ជាទេ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏លើកទឹកចិត្តឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគំនិតសំខាន់នៃអត្ថបទ។ វានឹងត្រូវបានបន្តដោយសេចក្តីសង្ខេបនៃភស្តុតាង ដោយប្រើកម្មវិធីសាមញ្ញមួយចំនួននៃទ្រឹស្តីប្រូបាប៊ីលីតេ និងផ្នែកមួយដែលបញ្ជាក់ពីគោលការណ៍សមមូលខ្សោយដែលភស្តុតាងប្រើ។ ជាចុងក្រោយ យើងនឹងពិភាក្សាអំពីការបកស្រាយមួយចំនួននៃជម្រើសដែលបានរៀបរាប់នៅដើមដំបូង ហើយនេះនឹងជាការសន្និដ្ឋាននៃភស្តុតាងអំពីបញ្ហានៃការក្លែងធ្វើ។

2. ការសន្មត់ឯករាជ្យភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ

ការសន្មត់ទូទៅនៅក្នុងទស្សនវិជ្ជានៃចិត្តគឺជាការសន្មត់នៃឯករាជ្យភាពមធ្យម។ គំនិតនេះគឺថាស្ថានភាពផ្លូវចិត្តអាចកើតឡើងនៅក្នុងថ្នាក់ធំទូលាយណាមួយនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរាងកាយ។ បានផ្តល់ថាប្រព័ន្ធរួមបញ្ចូលសំណុំត្រឹមត្រូវនៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងដំណើរការគណនា បទពិសោធន៍ដឹងអាចកើតឡើងនៅក្នុងវា។ ទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់មិនមែនជាតំណាងនៃដំណើរការ intracranial នៅក្នុងបណ្តាញសរសៃប្រសាទជីវសាស្រ្តដែលមានមូលដ្ឋានលើកាបូនទេ: ដំណើរការដែលមានមូលដ្ឋានលើស៊ីលីកុននៅខាងក្នុងកុំព្យូទ័រអាចធ្វើល្បិចដូចគ្នា។ អំណះអំណាងសម្រាប់និក្ខេបបទនេះត្រូវបានជឿនលឿនក្នុងអក្សរសិល្ប៍ដែលមានស្រាប់ ហើយទោះបីជាវាមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាទាំងស្រុងក៏ដោយ យើងនឹងទទួលយកវានៅទីនេះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភ័ស្តុតាងដែលយើងផ្តល់ជូននៅទីនេះ មិនអាស្រ័យលើកំណែខ្លាំងនៃមុខងារ ឬការគណនានិយមនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងមិនគួរទទួលយកថានិក្ខេបបទនៃឯករាជ្យភាពមធ្យមគឺពិតជាចាំបាច់ (ក្នុងន័យវិភាគ ឬ metaphysical) - ប៉ុន្តែមានតែការពិតប៉ុណ្ណោះ កុំព្យូទ័រដែលស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងនៃកម្មវិធីសមរម្យអាចដឹងបាន។ ជាងនេះទៅទៀត យើងមិនគួរសន្មត់ថា ដើម្បីបង្កើតមនសិការនៅក្នុងកុំព្យូទ័រ យើងត្រូវសរសេរកម្មវិធីវាតាមរបៀបដែលវាមានឥរិយាបទដូចមនុស្សគ្រប់ករណីទាំងអស់ ឆ្លងកាត់ការសាកល្បង Turing ជាដើម។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការការសន្មត់ខ្សោយជាងប៉ុណ្ណោះ។ ថាដើម្បីបង្កើតបទពិសោធន៍ជាប្រធានបទ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយដែលដំណើរការគណនានៅក្នុងខួរក្បាលរបស់មនុស្សត្រូវបានចម្លងតាមរចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតដែលមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់សមរម្យ ឧទាហរណ៍នៅកម្រិតនៃ synapses បុគ្គល។ កំណែចម្រាញ់នៃឯករាជ្យភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនេះត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយ។

សារធាតុបញ្ជូនសរសៃប្រសាទ កត្តាលូតលាស់សរសៃប្រសាទ និងសារធាតុគីមីផ្សេងទៀតដែលតូចជាង synapses ដើរតួយ៉ាងច្បាស់លាស់ក្នុងការយល់ដឹង និងការរៀនសូត្ររបស់មនុស្ស។ និក្ខេបបទឯករាជ្យនៃយានយន្ត មិនមែនថាឥទ្ធិពលនៃសារធាតុគីមីទាំងនេះតូច ឬធ្វេសប្រហែសនោះទេ ប៉ុន្តែវាប៉ះពាល់ដល់បទពិសោធន៍ជាប្រធានបទតែប៉ុណ្ណោះ តាមរយៈឥទ្ធិពលផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលលើសកម្មភាពគណនា។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើមិនមានភាពខុសគ្នានៃប្រធានបទដោយមិនមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងការឆក់ synaptic នោះព័ត៌មានលម្អិតនៃការពិសោធដែលត្រូវការគឺនៅកម្រិត synaptic (ឬខ្ពស់ជាងនេះ)។

3. ដែនកំណត់បច្ចេកវិទ្យានៃកុំព្យូទ័រ

នៅកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាបច្ចុប្បន្ន យើងមិនមានផ្នែករឹងគ្រប់គ្រាន់ ឬកម្មវិធីដែលមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតគំនិតដឹងខ្លួននៅលើកុំព្យូទ័រនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អំណះអំណាងខ្លាំងត្រូវបានធ្វើឡើងថា ប្រសិនបើវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យានៅតែបន្តមិនឈប់ឈរ នោះដែនកំណត់ទាំងនេះនឹងត្រូវយកឈ្នះជាយថាហេតុ។ អ្នកនិពន្ធខ្លះប្រកែកថាដំណាក់កាលនេះនឹងកើតឡើងក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ប៉ុណ្ណោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់គោលបំណងនៃការពិភាក្សារបស់យើង គ្មានការសន្មត់អំពីទំហំពេលវេលាត្រូវបានទាមទារទេ។ ភស្តុតាងនៃការក្លែងធ្វើដំណើរការដូចគ្នាសម្រាប់អ្នកដែលជឿថាវានឹងចំណាយពេលរាប់រយពាន់ឆ្នាំដើម្បីឈានទៅដល់ដំណាក់កាល "ក្រោយមនុស្ស" នៃការអភិវឌ្ឍន៍ នៅពេលដែលមនុស្សជាតិនឹងទទួលបានសមត្ថភាពបច្ចេកវិទ្យាភាគច្រើន ដែលឥឡូវនេះអាចបង្ហាញថាមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។ ជាមួយនឹងច្បាប់រូបវន្ត និងច្បាប់សម្ភារៈ និងការកម្រិតថាមពល។

ដំណាក់កាលចាស់ទុំនៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យានេះនឹងធ្វើឱ្យវាអាចប្រែក្លាយភព និងធនធានតារាសាស្ត្រផ្សេងទៀតទៅជាកុំព្យូទ័រនៃថាមពលដ៏ធំ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វាពិបាកក្នុងការប្រាកដអំពីដែនកំណត់ណាមួយចំពោះថាមពលកុំព្យូទ័រដែលនឹងមានសម្រាប់អរិយធម៌ក្រោយមនុស្ស។ ដោយសារយើងនៅតែមិនមាន "ទ្រឹស្តីនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាង" យើងមិនអាចបដិសេធលទ្ធភាពដែលថាបាតុភូតរូបវិទ្យាថ្មីដែលត្រូវបានហាមឃាត់ដោយទ្រឹស្ដីរូបវិទ្យាបច្ចុប្បន្នអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីយកឈ្នះលើដែនកំណត់ដែលយោងទៅតាមការយល់ដឹងបច្ចុប្បន្នរបស់យើងដាក់កម្រិតទ្រឹស្តីលើព័ត៌មាន។ ដំណើរការនៅក្នុងផ្នែកនៃបញ្ហានេះ។ ជាមួយនឹងទំនុកចិត្តកាន់តែខ្លាំង យើងអាចកំណត់ព្រំដែនទាបសម្រាប់ការគណនាក្រោយមនុស្ស ដោយសន្មតថាមានតែយន្តការទាំងនោះដែលត្រូវបានយល់រួចហើយ។ ជាឧទាហរណ៍ លោក Eric Drexler បានគូសវាសនូវការរចនាសម្រាប់ប្រព័ន្ធដែលមានទំហំប៉ុនដុំស្ករ (ដកភាពត្រជាក់ និងការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល) ដែលអាចដំណើរការបាន 1021 ក្នុងមួយវិនាទី។ អ្នក​និពន្ធ​ម្នាក់​ទៀត​បាន​ផ្តល់​ការ​ប៉ាន់​ប្រមាណ​យ៉ាង​ល្អិតល្អន់​នៃ​ប្រតិបត្តិការ 1042 ក្នុង​មួយ​វិនាទី​សម្រាប់​កុំព្យូទ័រ​ទំហំ​ភព​ផែនដី។ (ប្រសិនបើយើងរៀនបង្កើតកុំព្យូទ័រ quantum ឬរៀនបង្កើតកុំព្យូទ័រពីបញ្ហានុយក្លេអ៊ែរ ឬប្លាស្មា យើងអាចកាន់តែខិតទៅជិតដែនកំណត់ទ្រឹស្តី។ Seth Lloyd បានគណនាដែនកំណត់ខាងលើសម្រាប់កុំព្យូទ័រ 1 គីឡូក្រាមគឺ 5 * 1050 ប្រតិបត្តិការឡូជីខលក្នុងមួយវិនាទី។ អនុវត្តលើ 1031 ប៊ីត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់គោលបំណងរបស់យើង វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការប្រើការប៉ាន់ស្មានបែបអភិរក្សបន្ថែមទៀត ដែលបញ្ជាក់តែគោលការណ៍នៃប្រតិបត្តិការដែលគេស្គាល់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះប៉ុណ្ណោះ។)

បរិមាណនៃថាមពលកុំព្យូទ័រដែលតម្រូវឱ្យធ្វើត្រាប់តាមខួរក្បាលរបស់មនុស្សអាចត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានយ៉ាងប្រហែលតាមរបៀបដូចគ្នា។ ការប៉ាន់ប្រមាណមួយ ដោយផ្អែកលើការគណនាតម្លៃដែលវាមានតម្លៃក្នុងការចម្លងមុខងារនៃជាលិកាសរសៃប្រសាទមួយ ដែលយើងយល់រួចហើយ និងមុខងាររបស់វាត្រូវបានចម្លងរួចជាស្រេចនៅក្នុងស៊ីលីកុន (ពោលគឺប្រព័ន្ធពង្រឹងកម្រិតពណ៌នៅក្នុងរីទីណាត្រូវបានចម្លង) ផ្តល់ឱ្យ ការប៉ាន់ស្មានប្រហែល 1014 ប្រតិបត្តិការក្នុងមួយវិនាទី។ ការប៉ាន់ស្មានជំនួសដោយផ្អែកលើចំនួននៃ synapses នៅក្នុងខួរក្បាលនិងភាពញឹកញាប់នៃការបាញ់របស់ពួកគេផ្តល់តម្លៃនៃប្រតិបត្តិការ 1016-1017 ក្នុងមួយវិនាទី។ ដូច្នោះហើយ ថាមពលកុំព្យូទ័រកាន់តែច្រើនអាចត្រូវបានទាមទារ ប្រសិនបើយើងចង់ក្លែងធ្វើយ៉ាងលម្អិតអំពីការងារខាងក្នុងរបស់ synapses និង dendritic branch។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាទំនងជាថាប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទកណ្តាលរបស់មនុស្សមានចំនួនជាក់លាក់នៃការលែងត្រូវការតទៅទៀតនៅកម្រិតមីក្រូ ដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត និងសំលេងរំខាននៃសមាសធាតុសរសៃប្រសាទរបស់វា។ ដូច្នេះហើយ មនុស្សម្នាក់នឹងរំពឹងថានឹងទទួលបានប្រសិទ្ធភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅពេលប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធដំណើរការដែលមិនមែនជាជីវសាស្ត្រដែលអាចទុកចិត្តបាន និងអាចបត់បែនបាន។

អង្គចងចាំមិនមានដែនកំណត់ជាងថាមពលដំណើរការទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត ដោយសារលំហូរអតិបរមានៃទិន្នន័យញ្ញាណរបស់មនុស្សគឺស្ថិតនៅលើលំដាប់ 108 ប៊ីតក្នុងមួយវិនាទី ការក្លែងធ្វើព្រឹត្តិការណ៍ញ្ញាណទាំងអស់នឹងតម្រូវឱ្យមានការចំណាយតិចតួចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការក្លែងធ្វើសកម្មភាព cortical ។ ដូច្នេះហើយ យើងអាចប្រើប្រាស់ថាមពលកែច្នៃដែលត្រូវការ ដើម្បីក្លែងធ្វើប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទកណ្តាល ជាការប៉ាន់ប្រមាណនៃការចំណាយសរុបនៃការក្លែងធ្វើចិត្តមនុស្ស។

ប្រសិនបើបរិស្ថានត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការក្លែងធ្វើនោះ វានឹងត្រូវការថាមពលកុំព្យូទ័របន្ថែម - ចំនួនដែលអាស្រ័យលើទំហំ និងព័ត៌មានលម្អិតនៃការក្លែងធ្វើ។ ការក្លែងធ្វើចក្រវាឡទាំងមូលជាមួយនឹងភាពជាក់លាក់នៃកង់ទិច គឺពិតជាមិនអាចទៅរួចទេ លុះត្រាតែរកឃើញរូបវិទ្យាថ្មីមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែដើម្បីសម្រេចបាននូវការក្លែងធ្វើជាក់ស្តែងនៃបទពិសោធន៍របស់មនុស្ស តម្រូវឱ្យតិចជាងច្រើន - វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធានាថាមនុស្សក្លែងធ្វើអន្តរកម្មតាមរបៀបមនុស្សធម្មតាជាមួយនឹងបរិយាកាសក្លែងធ្វើនឹងមិនកត់សំគាល់ភាពខុសគ្នាណាមួយឡើយ។ រចនាសម្ព័ន្ធមីក្រូទស្សន៍នៃផ្ទៃខាងក្នុងរបស់ផែនដីអាចត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងងាយស្រួល។ វត្ថុតារាសាស្ត្រដែលនៅឆ្ងាយអាចទទួលរងនូវកម្រិតនៃការបង្ហាប់ខ្លាំង៖ ភាពស្រដៀងគ្នាជាក់លាក់ត្រូវការតែនៅក្នុងជួរតូចចង្អៀតនៃលក្ខណៈសម្បត្តិដែលយើងអាចសង្កេតពីភពរបស់យើង ឬពីយានអវកាសនៅក្នុងប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ។ នៅលើផ្ទៃផែនដី វត្ថុម៉ាក្រូស្កូបនៅកន្លែងដែលគ្មានមនុស្សរស់នៅត្រូវតែត្រូវបានក្លែងធ្វើជាបន្តបន្ទាប់ ប៉ុន្តែបាតុភូតមីក្រូទស្សន៍អាចបំពេញបាន។ អាដហុកនោះគឺតាមតម្រូវការ។ អ្វីដែលអ្នកឃើញតាមរយៈមីក្រូទស្សន៍អេឡិចត្រុងមិនគួរមើលទៅគួរឱ្យសង្ស័យនោះទេ ប៉ុន្តែជាធម្មតាអ្នកមិនមានវិធីពិនិត្យមើលភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់វាជាមួយនឹងផ្នែកដែលមិនអាចសង្កេតបាននៃមីក្រូវើលនោះទេ។ ករណីលើកលែងកើតឡើងនៅពេលដែលយើងរចនាប្រព័ន្ធដោយចេតនាដើម្បីទាញយកបាតុភូតមីក្រូទស្សន៍ដែលមិនអាចអង្កេតបាន ដែលដំណើរការដោយគោលការណ៍ដែលគេស្គាល់ដើម្បីបង្កើតលទ្ធផលដែលយើងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយឯករាជ្យ។ ឧទាហរណ៍បុរាណនៃនេះគឺកុំព្យូទ័រ។ ដូច្នេះ ការក្លែងធ្វើត្រូវតែពាក់ព័ន្ធនឹងការក្លែងធ្វើកុំព្យូទ័រជាបន្តបន្ទាប់រហូតដល់កម្រិតនៃច្រកតក្កវិជ្ជានីមួយៗ។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ ចាប់តាំងពីថាមពលកុំព្យូទ័របច្ចុប្បន្នរបស់យើងមានការធ្វេសប្រហែសតាមស្តង់ដារក្រោយមនុស្ស។

ជាងនេះទៅទៀត អ្នកបង្កើតការក្លែងធ្វើក្រោយមនុស្សនឹងមានថាមពលកុំព្យូទ័រគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីត្រួតពិនិត្យលម្អិតអំពីស្ថានភាពនៃគំនិតនៅក្នុងខួរក្បាលរបស់មនុស្សគ្រប់ពេលវេលា។ វិធីនោះ នៅពេលដែលគាត់ដឹងថាមនុស្សម្នាក់មានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើការសង្កេតមួយចំនួនអំពី microworld គាត់អាចបំពេញការក្លែងធ្វើជាមួយនឹងកម្រិតលម្អិតគ្រប់គ្រាន់តាមតម្រូវការ។ ប្រសិនបើមានកំហុសណាមួយកើតឡើង នាយកការក្លែងធ្វើអាចងាយស្រួលកែសម្រួលស្ថានភាពនៃខួរក្បាលណាមួយដែលបានដឹងអំពីភាពខុសប្រក្រតី មុនពេលវាបំផ្លាញការក្លែងធ្វើ។ ឬនាយកអាចត្រឡប់ការក្លែងធ្វើវិញពីរបីវិនាទី ហើយចាប់ផ្តើមវាឡើងវិញតាមរបៀបដែលជៀសវាងបញ្ហា។

វាធ្វើតាមថាផ្នែកដែលថ្លៃបំផុតនៃការបង្កើតការក្លែងធ្វើដែលមិនអាចបែងចែកបានពីភាពពិតខាងរូបកាយសម្រាប់ចិត្តមនុស្សនៅក្នុងវានឹងបង្កើតការក្លែងធ្វើនៃខួរក្បាលសរីរាង្គចុះទៅកម្រិតសរសៃប្រសាទ ឬអនុសរសៃប្រសាទ។ ខណៈពេលដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្តល់នូវការប៉ាន់ប្រមាណយ៉ាងច្បាស់លាស់នៃការចំណាយនៃការក្លែងធ្វើពិតប្រាកដនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សនោះ យើងអាចប្រើការប៉ាន់ប្រមាណនៃប្រតិបត្តិការ 1033-1036 ជាការប៉ាន់ស្មានរដុប។

នៅពេលដែលយើងទទួលបានបទពិសោធន៍កាន់តែច្រើនក្នុងការបង្កើតការពិតនិម្មិត យើងនឹងទទួលបាននូវការយល់ដឹងកាន់តែប្រសើរឡើងអំពីតម្រូវការកុំព្យូទ័រដែលចាំបាច់ដើម្បីធ្វើឱ្យពិភពលោកបែបនេះមើលទៅមានភាពប្រាកដនិយមចំពោះអ្នកទស្សនារបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាការប៉ាន់ប្រមាណរបស់យើងខុសដោយលំដាប់ជាច្រើននៃរ៉ិចទ័រក៏ដោយ នេះមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាច្រើនចំពោះភស្តុតាងរបស់យើងទេ។ យើងបានកត់សម្គាល់ថាការប៉ាន់ស្មានរដុបនៃថាមពលនៃដំណើរការនៃកុំព្យូទ័រដ៏ធំរបស់ភពផែនដីគឺ 1042 ប្រតិបត្តិការក្នុងមួយវិនាទី ហើយនេះគ្រាន់តែគិតគូរពីការរចនាណាណូតិចដែលគេស្គាល់រួចមកហើយ ដែលទំនងជានៅឆ្ងាយពីភាពល្អប្រសើរបំផុត។ កុំព្យូទ័របែបនេះអាចក្លែងធ្វើប្រវត្តិសាស្រ្តផ្លូវចិត្តទាំងមូលរបស់មនុស្សជាតិ (សូមហៅវាថាជាការក្លែងបន្លំនៃបុព្វបុរស) ដោយប្រើតែមួយលាននៃធនធានរបស់វាក្នុងរយៈពេល 1 វិនាទី។ អរិយធម៌ក្រោយមនុស្សអាចបង្កើតជាលេខតារាសាស្ត្រនៃកុំព្យូទ័របែបនេះ។ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា អរិយធម៌ក្រោយមនុស្សអាចដំណើរការការក្លែងធ្វើដូនតាយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ បើទោះបីជាវាចំណាយធនធានតិចតួចលើវាក៏ដោយ។ យើង​អាច​ឈាន​ដល់​ការ​សន្និដ្ឋាន​នេះ ទោះ​បី​ជា​មាន​កំហុស​ឆ្គង​យ៉ាង​ខ្លាំង​នៅ​ក្នុង​ការ​ប៉ាន់ស្មាន​របស់​យើង​ទាំង​អស់។

• អរិយធម៌ក្រោយមនុស្សនឹងមានធនធានកុំព្យូទ័រគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដំណើរការការក្លែងធ្វើដូនតាមួយចំនួនធំ សូម្បីតែការប្រើប្រាស់ធនធានរបស់ពួកគេតិចតួចបំផុតសម្រាប់គោលបំណងទាំងនេះក៏ដោយ។

4. ខឺណែលនៃការក្លែងធ្វើភស្តុតាង

គំនិតសំខាន់នៃអត្ថបទនេះអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដូចខាងក្រោម: ប្រសិនបើមានឱកាសដ៏សំខាន់ដែលអារ្យធម៌របស់យើងនៅថ្ងៃណាមួយនឹងឈានដល់ដំណាក់កាលក្រោយមនុស្សហើយដំណើរការការក្លែងធ្វើដូនតាជាច្រើនតើយើងអាចបញ្ជាក់យ៉ាងដូចម្តេចថាយើងមិនរស់នៅក្នុងមួយបែបនេះ។ ការក្លែងធ្វើ?

យើងនឹងអភិវឌ្ឍគំនិតនេះក្នុងទម្រង់ជាភស្តុតាងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់។ សូមណែនាំសញ្ញាណខាងក្រោម៖

- សមាមាត្រនៃអរិយធម៌កម្រិតមនុស្សទាំងអស់ដែលនៅរស់រហូតដល់ដំណាក់កាលក្រោយមនុស្ស។
N គឺជាចំនួនមធ្យមនៃការក្លែងធ្វើបុព្វបុរសដែលចាប់ផ្តើមដោយអរិយធម៌ក្រោយមនុស្ស។
H គឺជាចំនួនមធ្យមនៃមនុស្សដែលបានរស់នៅក្នុងអរិយធម៌មួយ មុនពេលវាឈានដល់ដំណាក់កាលក្រោយមនុស្ស។

បន្ទាប់មកប្រភាគពិតប្រាកដនៃអ្នកសង្កេតការណ៍ទាំងអស់ដែលមានបទពិសោធន៍របស់មនុស្សដែលរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើគឺ៖

អនុញ្ញាតឱ្យយើងសម្គាល់ថាជាសមាមាត្រនៃអរិយធម៌ក្រោយមនុស្សដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការដំណើរការការក្លែងធ្វើដូនតា (ឬដែលមានយ៉ាងហោចណាស់ចំនួនបុគ្គលមួយចំនួនដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ និងមានធនធានសំខាន់ៗដើម្បីដំណើរការការក្លែងធ្វើមួយចំនួនធំ) និងជាចំនួនមធ្យម នៃការក្លែងធ្វើដូនតាដែលដំណើរការដោយអារ្យធម៌ដែលចាប់អារម្មណ៍បែបនេះ យើងទទួលបាន៖

ហើយ​ដូច្នេះ:

ដោយសារតែអំណាចគណនាដ៏ធំនៃអរិយធម៌ក្រោយមនុស្ស នេះជាតម្លៃដ៏ធំបំផុត ដូចដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងផ្នែកមុន។ ក្រឡេកមើលរូបមន្ត (*) យើងអាចឃើញថាយ៉ាងហោចណាស់ការសន្មត់មួយក្នុងចំណោមការសន្មត់ទាំងបីខាងក្រោមគឺពិត៖

5. គោលការណ៍ទន់នៃសមមូល

យើង​អាច​ឈាន​ទៅ​មួយ​ជំហាន​ទៀត ហើយ​សន្និដ្ឋាន​ថា ប្រសិនបើ (3) ពិត អ្នក​អាច​ប្រាកដ​ថា​អ្នក​កំពុង​ស្ថិត​ក្នុង​ការ​ក្លែង​ធ្វើ​មួយ។ និយាយជាទូទៅ ប្រសិនបើយើងដឹងថាសមាមាត្រ x នៃអ្នកសង្កេតការណ៍ទាំងអស់ដែលមានបទពិសោធន៍ប្រភេទមនុស្សរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើមួយ ហើយយើងមិនមានព័ត៌មានបន្ថែមដែលបង្ហាញថាបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងទំនងជាត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងម៉ាស៊ីនជាជាងនៅក្នុង vivo ជាងប្រភេទផ្សេងទៀតនៃបទពិសោធន៍របស់មនុស្ស ហើយបន្ទាប់មកទំនុកចិត្តរបស់យើងថាយើងស្ថិតនៅក្នុងការក្លែងធ្វើត្រូវតែស្មើនឹង x:

ជំហាននេះត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយគោលការណ៍សមមូលខ្សោយ។ ចូរបំបែកករណីទាំងពីរ។ ក្នុងករណីដំបូង ដែលសាមញ្ញជាងនេះ ចិត្តទាំងអស់ដែលត្រូវបានពិនិត្យគឺដូចជាអ្នក ក្នុងន័យថាពួកគេមានគុណភាពដូចគ្នាទៅនឹងចិត្តរបស់អ្នក៖ ពួកគេមានព័ត៌មានដូចគ្នា និងបទពិសោធន៍ដូចគ្នានឹងអ្នកដែរ។ ក្នុងករណីទី ២ ចិត្តគឺស្រដៀងនឹងគ្នាក្នុងន័យទូលំទូលាយ គឺចិត្តដែលមានលក្ខណៈធម្មតារបស់មនុស្ស ប៉ុន្តែមានគុណភាពខុសពីគ្នា ហើយម្នាក់ៗមានបទពិសោធន៍ផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំប្រកែកថា សូម្បីតែក្នុងករណីដែលចិត្តមានគុណភាពខុសគ្នាក៏ដោយ ក៏ភ័ស្តុតាងនៃការក្លែងធ្វើនៅតែដំណើរការ ផ្តល់ថាអ្នកមិនមានព័ត៌មានណាមួយដែលឆ្លើយសំណួរថា ចិត្តផ្សេងគ្នាមួយណាត្រូវបានក្លែងធ្វើ និងដែលដឹងដោយជីវសាស្ត្រ។

យុត្តិកម្មលម្អិតសម្រាប់គោលការណ៍តឹងរ៉ឹងជាងនេះ ដែលរួមបញ្ចូលឧទាហរណ៍ទាំងពីររបស់យើងជាករណីពិសេសមិនសំខាន់ ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍។ ការខ្វះចន្លោះមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្ហាញហេតុផលទាំងស្រុងនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែយើងអាចផ្តល់ឱ្យនៅទីនេះនូវយុត្តិកម្មវិចារណញាណមួយ។ ចូរយើងស្រមៃថា x% នៃចំនួនប្រជាជនមានលំដាប់ហ្សែនជាក់លាក់ S នៅក្នុងផ្នែកជាក់លាក់មួយនៃ DNA របស់ពួកគេ ដែលជាធម្មតាត្រូវបានគេហៅថា " DNA ឥតប្រយោជន៍" ។ ឧបមាថាមិនមានការបង្ហាញរបស់ S (ក្រៅពីអ្វីដែលអាចលេចឡើងក្នុងអំឡុងពេលធ្វើតេស្តហ្សែន) ហើយថាមិនមានទំនាក់ទំនងរវាងការកាន់កាប់របស់ S និងការបង្ហាញខាងក្រៅណាមួយឡើយ។ បន្ទាប់មកវាច្បាស់ណាស់ថា មុនពេល DNA របស់អ្នកត្រូវបានបន្តបន្ទាប់គ្នា វាសមហេតុផលក្នុងការកំណត់ភាពជឿជាក់ x% ទៅនឹងសម្មតិកម្មដែលអ្នកមានបំណែក S. ហើយនេះគឺពិតជាឯករាជ្យពីការពិតដែលថាមនុស្សដែលមាន S មានគំនិត និងបទពិសោធន៍ដែលមានលក្ខណៈខុសគ្នា។ ពីមនុស្សដែលមិនមាន S. (ពួកគេខុសគ្នាដោយសាមញ្ញព្រោះមនុស្សទាំងអស់មានបទពិសោធន៍ខុសៗគ្នា មិនមែនដោយសារតែមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់រវាង S និងប្រភេទនៃបទពិសោធន៍ដែលមនុស្សម្នាក់មាននោះទេ។ )

ហេតុផលដូចគ្នានេះត្រូវបានអនុវត្តប្រសិនបើ S មិនមែនជាកម្មសិទ្ធិនៃការមានលំដាប់ហ្សែនជាក់លាក់មួយ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញការពិតនៃការស្ថិតក្នុងការក្លែងធ្វើមួយ ដោយផ្អែកលើការសន្មត់ថាយើងមិនមានព័ត៌មានដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងទស្សន៍ទាយភាពខុសគ្នាណាមួយរវាងបទពិសោធន៍នៃចិត្តដែលបានក្លែងធ្វើ និង រវាងបទពិសោធន៍នៃជីវសាស្ត្រដើម។ ចិត្ត

វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា គោលការណ៍ទន់នៃសមមូល សង្កត់ធ្ងន់តែសមមូលរវាងសម្មតិកម្មអំពីអ្នកសង្កេតការណ៍មួយណា នៅពេលដែលអ្នកមិនមានព័ត៌មានអំពីអ្នកសង្កេតការណ៍ណាម្នាក់។ ជាទូទៅវាមិនកំណត់សមមូលរវាងសម្មតិកម្មទេ នៅពេលដែលអ្នកមិនមានព័ត៌មានជាក់លាក់អំពីសម្មតិកម្មមួយណាជាការពិត។ មិនដូច Laplace និងគោលការណ៍សមមូលដ៏រឹងមាំផ្សេងទៀតទេ ដូច្នេះវាមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការប្រៀបធៀបរបស់ Bertrand និងការលំបាកស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀតដែលធ្វើអោយស្មុគស្មាញដល់ការអនុវត្តគោលការណ៍សមមូលដែលមិនមានការរឹតបន្តឹងនោះទេ។

អ្នកអានដែលធ្លាប់ស្គាល់ជាមួយអាគុយម៉ង់ Doomsday (DA) (J. Leslie, “Is the End of the World Nigh? ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការគោះកម្រាលព្រំចេញពីក្រោម DA ហើយថាភាពផ្ទុយគ្នានៃការសន្និដ្ឋានមួយចំនួនរបស់វាធ្វើឱ្យមានស្រមោលលើសុពលភាពនៃអាគុយម៉ង់នៃការក្លែងធ្វើ។ នេះ​គឺ​ខុស។ DA ពឹងផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានដ៏តឹងរ៉ឹង និងចម្រូងចម្រាសជាងនេះ ដែលមនុស្សម្នាក់គួរតែវែកញែកដូចជាគាត់ជាគំរូចៃដន្យពីប្រជាជនទាំងមូលដែលធ្លាប់រស់នៅ ហើយនឹងរស់នៅ (អតីតកាល បច្ចុប្បន្នកាល និងអនាគតកាល) ទោះបីជាការពិតដែលយើងដឹងក៏ដោយ។ ថាយើងរស់នៅដើមសតវត្សទី 40 ហើយមិនមែននៅចំណុចណាមួយនាពេលអនាគតដ៏ឆ្ងាយនោះទេ។ គោលការណ៍នៃភាពមិនច្បាស់លាស់ទន់អនុវត្តចំពោះតែករណីដែលយើងមិនមានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីក្រុមមនុស្សដែលយើងជាកម្មសិទ្ធិ។

ប្រសិនបើការភ្នាល់គឺជាមូលដ្ឋានមួយចំនួនសម្រាប់ជំនឿសមហេតុផល នោះប្រសិនបើអ្នកគ្រប់គ្នាភ្នាល់ថាតើពួកគេស្ថិតក្នុងការក្លែងធ្វើឬអត់នោះ ប្រសិនបើមនុស្សប្រើគោលការណ៍មិនច្បាស់លាស់ទន់ ហើយភ្នាល់ថាពួកគេស្ថិតក្នុងការក្លែងធ្វើដោយពឹងផ្អែកលើចំណេះដឹងដែលមនុស្សភាគច្រើនមាន។ នៅក្នុងនោះ ស្ទើរតែគ្រប់គ្នានឹងឈ្នះការភ្នាល់របស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើពួកគេភ្នាល់ថាពួកគេមិនស្ថិតនៅក្នុងការក្លែងធ្វើទេ ស្ទើរតែគ្រប់គ្នានឹងចាញ់។ វាហាក់ដូចជាមានប្រយោជន៍ជាងក្នុងការធ្វើតាមគោលការណ៍នៃសមមូលទន់។ លើសពីនេះ មនុស្សម្នាក់អាចស្រមៃមើលលំដាប់នៃស្ថានភាពដែលអាចកើតមាន ដែលសមាមាត្រកើនឡើងនៃមនុស្សរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើ៖ 98%, 99%, 99.9%, 99.9999% ហើយដូច្នេះនៅលើ។ នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ចូលទៅជិតដែនកំណត់ខាងលើ ដែលជាកន្លែងដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើមួយ (ពីអ្វីដែលគេអាចកាត់យកថាមនុស្សគ្រប់គ្នាស្ថិតក្នុងការក្លែងធ្វើ) វាហាក់ដូចជាសមហេតុផលដែលតម្រូវឱ្យអ្នកប្រាកដក្នុងចិត្តថាស្ថិតនៅក្នុងការក្លែងធ្វើមួយ គួរតែចូលទៅជិតយ៉ាងរលូន និងបន្ត។ ដែនកំណត់នៃទំនុកចិត្តពេញលេញ។

6. ការបកស្រាយ

លទ្ធភាពដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងកថាខណ្ឌ (1) គឺច្បាស់ណាស់។ ប្រសិនបើ (1) ជាការពិត នោះមនុស្សជាតិនឹងស្ទើរតែបរាជ័យក្នុងការឈានដល់កម្រិតមនុស្សក្រោយ។ គ្មានប្រភេទសត្វណាមួយនៅកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់យើងក្លាយជាមនុស្សក្រោយមនុស្សនោះទេ ហើយវាពិបាកក្នុងការស្វែងរកយុត្តិកម្មណាមួយសម្រាប់ការគិតថាប្រភេទរបស់យើងមានគុណសម្បត្តិ ឬការការពារពិសេសប្រឆាំងនឹងគ្រោះមហន្តរាយនាពេលអនាគត។ ដោយលក្ខខណ្ឌ (1) ដូច្នេះយើងត្រូវតែផ្តល់ភាពជឿជាក់ខ្ពស់ដល់ Doom (DOOM) ពោលគឺសម្មតិកម្មដែលថាមនុស្សជាតិនឹងរលាយបាត់មុនពេលឈានដល់កម្រិតក្រោយមនុស្ស៖

យើង​អាច​ស្រមៃ​មើល​ស្ថានភាព​សម្មតិកម្ម​ដែល​យើង​មាន​ទិន្នន័យ​ត្រួត​លើ​គ្នា​នូវ​ចំណេះដឹង​របស់​យើង​អំពី fp។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងរកឃើញថាខ្លួនយើងកំពុងរងការវាយប្រហារដោយអាចម៍ផ្កាយដ៏ធំមួយ យើងអាចសន្មត់ថាយើងពិតជាសំណាងណាស់។ បន្ទាប់មកយើងអាចសន្មតថាសុពលភាពកាន់តែធំចំពោះសម្មតិកម្ម Doom ជាងការរំពឹងទុករបស់យើងអំពីសមាមាត្រនៃអរិយធម៌កម្រិតមនុស្សដែលនឹងបរាជ័យក្នុងការសម្រេចបាននូវភាពក្រោយមនុស្ស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីរបស់យើង យើងហាក់ដូចជាគ្មានហេតុផលដើម្បីគិតថាយើងពិសេសនៅក្នុងការគោរពនេះ ប្រសើរជាង ឬអាក្រក់ជាងនេះ។

ការសន្មត់ (១) មិនមែនមានន័យថា យើងទំនងជាផុតពូជនោះទេ។ វាបង្ហាញថាយើងទំនងជាមិនឈានដល់ដំណាក់កាលក្រោយមនុស្សទេ។ ជាឧទាហរណ៍ លទ្ធភាពនេះអាចមានន័យថា យើងនឹងស្ថិតនៅ ឬខ្ពស់ជាងកម្រិតបច្ចុប្បន្នរបស់យើងបន្តិចក្នុងរយៈពេលយូរ មុនពេលផុតពូជ។ ហេតុផលដែលអាចកើតមានមួយទៀតសម្រាប់ (1) ជាការពិតគឺថាអរិយធម៌បច្ចេកវិទ្យាទំនងជាដួលរលំ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សង្គមមនុស្សបុព្វកាលនឹងនៅតែមាននៅលើផែនដី។

មានវិធីជាច្រើនដែលមនុស្សជាតិអាចផុតពូជ មុនពេលឈានដល់ដំណាក់កាលក្រោយការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស។ ការពន្យល់ធម្មជាតិបំផុតសម្រាប់ (1) គឺថាយើងនឹងផុតពូជដោយសារការអភិវឌ្ឍន៍នៃបច្ចេកវិទ្យាដ៏មានឥទ្ធិពល ប៉ុន្តែគ្រោះថ្នាក់។ បេក្ខជនម្នាក់គឺម៉ូលេគុលណាណូបច្ចេកវិជ្ជាដំណាក់កាលចាស់ទុំដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើត nanorobots ចម្លងដោយខ្លួនឯង ដែលអាចចិញ្ចឹមលើភាពកខ្វក់ និងសារធាតុសរីរាង្គ ដែលជាប្រភេទបាក់តេរីមេកានិច។ nanorobots បែបនេះ ប្រសិនបើរចនាឡើងសម្រាប់គោលបំណងព្យាបាទ អាចនាំទៅដល់ការស្លាប់នៃជីវិតទាំងអស់នៅលើភពផែនដី។

ជម្រើសទីពីរចំពោះការសន្និដ្ឋាននៃអំណះអំណាងនៃការក្លែងធ្វើគឺថាសមាមាត្រនៃអរិយធម៌ក្រោយមនុស្សដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការដំណើរការការក្លែងធ្វើដូនតាគឺមានភាពធ្វេសប្រហែស។ ដើម្បីឱ្យ (2) ជាការពិត ត្រូវតែមានការបង្រួបបង្រួមយ៉ាងតឹងរ៉ឹងរវាងផ្លូវអភិវឌ្ឍន៍នៃអរិយធម៌ជឿនលឿន។ ប្រសិនបើចំនួននៃការក្លែងធ្វើដូនតាដែលផលិតដោយអរិយធម៌ដែលចាប់អារម្មណ៍គឺមានទំហំធំពិសេសនោះ ភាពកម្រនៃអរិយធម៌បែបនេះត្រូវតែមានកម្រិតខ្លាំង។ ស្ទើរតែគ្មានអរិយធម៌ក្រោយមនុស្សសម្រេចចិត្តប្រើធនធានរបស់ខ្លួនដើម្បីបង្កើតការក្លែងធ្វើដូនតាមួយចំនួនធំ។ ជាងនេះទៅទៀត អរិយធម៌ក្រោយមនុស្សស្ទើរតែទាំងអស់ ខ្វះបុគ្គលដែលមានធនធាន និងចំណាប់អារម្មណ៍សមរម្យ ដើម្បីដំណើរការការក្លែងធ្វើដូនតា។ ឬពួកគេមានច្បាប់ គាំទ្រដោយកម្លាំង ដើម្បីរារាំងបុគ្គលមិនឲ្យធ្វើសកម្មភាពតាមការចង់បានរបស់ពួកគេ។

តើ​កម្លាំង​អ្វី​អាច​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​រួបរួម​គ្នា​បែប​នេះ? មនុស្សម្នាក់អាចប្រកែកថាអរិយធម៌ជឿនលឿនកំពុងអភិវឌ្ឍជាសមូហភាពតាមគន្លងដែលនាំទៅដល់ការទទួលស្គាល់ការហាមប្រាមខាងសីលធម៌នៃការរត់ការក្លែងធ្វើដូនតាដោយសារតែការឈឺចាប់ដែលបានជួបប្រទះដោយអ្នកស្រុកនៃការក្លែងធ្វើ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមទស្សនៈបច្ចុប្បន្នរបស់យើង វាហាក់ដូចជាមិនច្បាស់ទេថា ការបង្កើតពូជមនុស្សគឺអសីលធម៌។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ យើង​មាន​ទំនោរ​យល់​ឃើញ​ថា​អត្ថិភាព​នៃ​ជាតិ​សាសន៍​របស់​យើង​មាន​តម្លៃ​សីលធម៌​ដ៏​អស្ចារ្យ។ ជាងនេះទៅទៀត ការបង្រួបបង្រួមនៃទស្សនៈសីលធម៌តែឯងលើភាពអសីលធម៌នៃការធ្វើត្រាប់តាមដូនតាគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ៖ វាត្រូវតែរួមបញ្ចូលជាមួយនឹងការបញ្ចូលគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនៃអរិយធម៌ ដែលនាំឱ្យសកម្មភាពដែលចាត់ទុកថាអសីលធម៌ត្រូវបានហាមឃាត់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

លទ្ធភាពមួយទៀតសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមគឺថាមនុស្សក្រោយមនុស្សស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុងអរិយធម៌ក្រោយមនុស្សស្ទើរតែទាំងអស់វិវឌ្ឍក្នុងទិសដៅដែលពួកគេបាត់បង់ការជំរុញដើម្បីដំណើរការការក្លែងធ្វើដូនតា។ នេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងការលើកទឹកចិត្តដែលជំរុញឱ្យបុព្វបុរសក្រោយមនុស្សរបស់ពួកគេ ចាប់តាំងពីមានមនុស្សជាច្រើនដែលចង់ដំណើរការការក្លែងធ្វើនៃបុព្វបុរសរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែ ប្រហែល​ជា​ចំណង់​របស់​មនុស្ស​យើង​ជា​ច្រើន​នឹង​ហាក់​ដូច​ជា​ល្ងង់​ចំពោះ​អ្នក​ណា​ដែល​ក្លាយ​ជា​មនុស្ស​ក្រោយ។ ប្រហែលជាសារៈសំខាន់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រនៃការក្លែងធ្វើដូនតាសម្រាប់អរិយធម៌ក្រោយមនុស្សគឺមានការធ្វេសប្រហែស (ដែលមើលទៅហាក់ដូចជាមិនទំនងទាល់តែសោះ ដោយសារឧត្តមភាពបញ្ញាមិនគួរឱ្យជឿរបស់ពួកគេ) ហើយប្រហែលជាមនុស្សក្រោយមនុស្សចាត់ទុកសកម្មភាពកម្សាន្តជាមធ្យោបាយដ៏គ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃការទទួលបានភាពរីករាយ - ដែលអាចទទួលបានកាន់តែថោកដោយសារតែ ការរំញោចដោយផ្ទាល់នៃមជ្ឈមណ្ឌលរីករាយនៃខួរក្បាល។ ការសន្និដ្ឋានមួយដែលធ្វើតាមពី (2) គឺថាសង្គមក្រោយមនុស្សនឹងមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីសង្គមមនុស្ស៖ ពួកគេនឹងមិនមានភ្នាក់ងារឯករាជ្យដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានភាពពេញលេញនៃសេចក្តីប្រាថ្នាដូចមនុស្ស ហើយមានសេរីភាពក្នុងការធ្វើសកម្មភាពលើពួកគេ។

លទ្ធភាពដែលបានពិពណ៌នាដោយការសន្និដ្ឋាន (3) គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតពីទស្សនៈនៃទស្សនៈ។ ប្រសិនបើយើងរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើ នោះ cosmos ដែលយើងសង្កេតឃើញគឺគ្រាន់តែជាបំណែកតូចមួយនៃអត្ថិភាពនៃរូបវន្ត។ រូបវិទ្យានៃសាកលលោកដែលកុំព្យូទ័រស្នាក់នៅ អាចឬមិនស្រដៀងនឹងរូបវិទ្យានៃពិភពលោកដែលយើងសង្កេតឃើញ។ ខណៈពេលដែលពិភពលោកដែលយើងសង្កេតឃើញមានកម្រិតខ្លះ "ពិត" វាមិនមានទីតាំងនៅកម្រិតមូលដ្ឋាននៃការពិតនោះទេ។ វាអាចទៅរួចសម្រាប់អារ្យធម៌ក្លែងធ្វើជាមនុស្សក្រោយមនុស្ស។ ពួកគេអាចដំណើរការការក្លែងធ្វើដូនតានៅលើកុំព្យូទ័រដ៏មានអានុភាពដែលពួកគេបានបង្កើតនៅក្នុងសាកលលោក។ កុំព្យូទ័របែបនេះនឹងក្លាយជា "ម៉ាស៊ីននិម្មិត" ដែលជាគំនិតទូទៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ។ (ឧទាហរណ៍ កម្មវិធីគេហទំព័រដែលសរសេរជាអក្សរ Java ដំណើរការលើម៉ាស៊ីននិម្មិត-កុំព្យូទ័រក្លែងធ្វើ-នៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់អ្នក។)

ម៉ាស៊ីននិម្មិតអាចត្រូវបានដាក់នៅក្នុងគ្នាទៅវិញទៅមក៖ វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីក្លែងធ្វើម៉ាស៊ីននិម្មិត ក្លែងធ្វើម៉ាស៊ីនផ្សេងទៀត ហើយដូច្នេះនៅលើជាមួយនឹងជំហានមួយចំនួនធំតាមអំពើចិត្ត។ ប្រសិនបើយើងអាចបង្កើតការក្លែងធ្វើរបស់ដូនតារបស់យើង នេះនឹងក្លាយជាភស្តុតាងដ៏រឹងមាំប្រឆាំងនឹងចំណុច (1) និង (2) ហើយដូច្នេះយើងត្រូវតែសន្និដ្ឋានថាយើងកំពុងរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើមួយ។ ជាងនេះទៅទៀត យើងនឹងត្រូវសង្ស័យថា មនុស្សក្រោយខ្នងដែលបានដំណើរការការក្លែងធ្វើរបស់យើង គឺជាសត្វក្លែងធ្វើ ហើយអ្នកបង្កើតរបស់ពួកគេ ក៏អាចជាសត្វក្លែងធ្វើផងដែរ។

ដូច្នេះការពិតអាចមានកម្រិតជាច្រើន។ ទោះបីជាឋានានុក្រមត្រូវបញ្ចប់នៅកម្រិតខ្លះក៏ដោយ - ស្ថានភាព metaphysical នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះគឺមិនច្បាស់លាស់ - ប្រហែលជាមានកន្លែងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កម្រិតនៃការពិតមួយចំនួនធំ ហើយចំនួននេះអាចកើនឡើងតាមពេលវេលា។ (ការពិចារណាមួយដែលនិយាយប្រឆាំងនឹងសម្មតិកម្មពហុកម្រិតនេះគឺថាតម្លៃគណនាសម្រាប់ការក្លែងធ្វើកម្រិតមូលដ្ឋាននឹងមានទំហំធំណាស់។ ការក្លែងធ្វើសូម្បីតែអរិយធម៌ក្រោយមនុស្សតែមួយអាចមានតម្លៃថ្លៃគួរសម។ ប្រសិនបើដូច្នេះមែន យើងគួររំពឹងថាការក្លែងធ្វើរបស់យើងនឹងត្រូវបានបិទ។ នៅពេលដែលយើងឈានដល់កម្រិតក្រោយមនុស្ស។ )

ទោះបីជាធាតុទាំងអស់នៃប្រព័ន្ធនេះមានលក្ខណៈធម្មជាតិក៏ដោយ សូម្បីតែរូបវន្តក៏ដោយ ក៏វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីគូរភាពស្រដៀងគ្នារលុងមួយចំនួនជាមួយនឹងគោលគំនិតសាសនានៃពិភពលោក។ នៅក្នុងន័យមួយ មនុស្សក្រោយដែលដំណើរការការក្លែងធ្វើគឺដូចជាព្រះទាក់ទងនឹងមនុស្សនៅក្នុងការក្លែងធ្វើ: posthumans បង្កើតពិភពលោកដែលយើងឃើញ; ពួកគេមានបញ្ញាខ្ពស់ជាងយើង។ ពួកគេមានអំណាចពេញលេញក្នុងន័យថាពួកគេអាចជ្រៀតជ្រែកជាមួយការងារនៃពិភពលោករបស់យើងតាមរបៀបដែលបំពានលើច្បាប់រូបវន្ត ហើយពួកគេមានលក្ខណៈទូលំទូលាយក្នុងន័យថាពួកគេអាចតាមដានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលកើតឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្រប់ demigods លើកលែងតែអ្នកដែលរស់នៅលើកម្រិតមូលដ្ឋាននៃការពិត គឺត្រូវទទួលរងនូវសកម្មភាពរបស់ព្រះដែលមានថាមពលខ្លាំងជាង ដែលរស់នៅលើកម្រិតខ្ពស់នៃការពិត។

ភាពល្អិតល្អន់បន្ថែមទៀតនៃប្រធានបទទាំងនេះអាចបណ្តាលឱ្យមានទ្រឹស្តីធម្មជាតិនិយម ដែលនឹងស្វែងយល់ពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃឋានានុក្រមនេះ និងដែនកំណត់ដែលដាក់លើអ្នកស្រុក ដោយលទ្ធភាពដែលថាសកម្មភាពរបស់ពួកគេនៅកម្រិតរបស់ពួកគេអាចជះឥទ្ធិពលដល់អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកស្រុកនៃកម្រិតជាក់ស្តែងកាន់តែស៊ីជម្រៅចំពោះពួកគេ។ . ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់អាចប្រាកដថាគាត់ស្ថិតក្នុងកម្រិតមូលដ្ឋានទេ នោះអ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវតែពិចារណាអំពីលទ្ធភាពដែលសកម្មភាពរបស់គាត់នឹងទទួលបានរង្វាន់ ឬការដាក់ទណ្ឌកម្ម ប្រហែលជាផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសីលធម៌មួយចំនួនដោយម្ចាស់ផ្ទះនៃការក្លែងធ្វើ។ ជីវិតបន្ទាប់ពីការស្លាប់នឹងក្លាយជាលទ្ធភាពពិតប្រាកដ។ ដោយសារភាពមិនប្រាកដប្រជាជាមូលដ្ឋាននេះ សូម្បីតែអរិយធម៌នៅកម្រិតមូលដ្ឋានក៏នឹងមានការលើកទឹកចិត្តឱ្យមានអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយសីលធម៌ដែរ។ ការដែលខ្លួនមានហេតុនាំឲ្យប្រព្រឹត្តិធម៌ ប្រាកដណាស់ថា ជាហេតុល្អសម្រាប់បុគ្គលដទៃ ប្រព្រឹត្តធម៌ជាដើម ទើបបង្កើតជារង្វង់ប្រកបដោយគុណធម៌។ តាមរបៀបនេះ មនុស្សម្នាក់អាចទទួលបានអ្វីមួយដូចជាការចាំបាច់ខាងសីលធម៌សកល ដែលនឹងស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាក្នុងការអនុលោមតាម ហើយដែលចេញពី "កន្លែងណា"។

បន្ថែមពីលើការក្លែងធ្វើដូនតា មនុស្សម្នាក់អាចស្រមៃមើលលទ្ធភាពនៃការពិសោធជ្រើសរើសបន្ថែមទៀត ដែលរួមបញ្ចូលមនុស្សមួយចំនួនតូច ឬបុគ្គលតែមួយ។ មនុស្សដែលនៅសល់នឹងក្លាយជា "ខ្មោចឆៅ" ឬ "មនុស្សស្រមោល" - មនុស្សក្លែងធ្វើតែក្នុងកម្រិតមួយគ្រប់គ្រាន់ដែលមនុស្សក្លែងធ្វើយ៉ាងពេញលេញនឹងមិនកត់សំគាល់អ្វីគួរឱ្យសង្ស័យនោះទេ។

វា​មិន​ច្បាស់​ថា​តើ​វា​នឹង​មាន​តម្លៃ​ថោក​ប៉ុនណា​ក្នុង​ការ​ក្លែង​មនុស្ស​ជា​ស្រមោល​ជាង​មនុស្ស​ពិត។ វា​មិន​ច្បាស់​ទេ​ថា វា​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​សម្រាប់​វត្ថុ​មួយ​ដែល​មាន​ឥរិយាបទ​មិន​ដាច់​ពី​មនុស្ស​ពិត ហើយ​មិន​ទាន់​មាន​បទពិសោធន៍​ដឹង​ខ្លួន។ ទោះបីជាការពិសោធជ្រើសរើសបែបនេះមានក៏ដោយ អ្នកមិនអាចប្រាកដថាអ្នកនៅក្នុងមួយនោះទេ រហូតដល់អ្នកប្រាកដថាការក្លែងធ្វើបែបនេះមានចំនួនច្រើនជាងការក្លែងធ្វើពេញលេញ។ ពិភពលោកនឹងត្រូវមានការក្លែងធ្វើ I-simulation ប្រហែល 100 ពាន់លានបន្ថែមទៀត (ការក្លែងធ្វើជីវិតនៃមនសិការតែមួយ) ជាងការក្លែងធ្វើរបស់ដូនតាទាំងស្រុង ដើម្បីឱ្យមនុស្សភាគច្រើនបានក្លែងធ្វើនៅក្នុង I-simulation ។

វាក៏អាចទៅរួចដែរដែលអ្នកក្លែងធ្វើរំលងផ្នែកខ្លះនៃជីវិតផ្លូវចិត្តរបស់សត្វក្លែងធ្វើ ហើយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការចងចាំមិនពិតអំពីប្រភេទនៃបទពិសោធន៍ដែលពួកគេនឹងមានក្នុងអំឡុងពេលរំលង។ បើដូច្នោះ មនុស្សម្នាក់អាចស្រមៃឃើញនូវដំណោះស្រាយ (ដ៏វែងឆ្ងាយ) ខាងក្រោមចំពោះបញ្ហានៃអំពើអាក្រក់៖ ថាក្នុងលោកនេះពិតជាគ្មានទុក្ខទេ ហើយការនឹកឃើញនៃទុក្ខទាំងអស់គឺជាការបំភាន់។ ជាការពិតណាស់សម្មតិកម្មនេះអាចត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរតែនៅក្នុងគ្រាទាំងនោះនៅពេលដែលអ្នកខ្លួនឯងមិនរងទុក្ខ។

សន្មតថាយើងរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើមួយ តើមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះដល់មនុស្សយើង? ផ្ទុយ​ទៅ​នឹង​អ្វី​ដែល​បាន​និយាយ​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ ផល​វិបាក​សម្រាប់​មនុស្ស​មិន​ធ្ងន់ធ្ងរ​នោះ​ទេ។ មគ្គុទ្ទេសក៍ដ៏ល្អបំផុតរបស់យើងចំពោះរបៀបដែលអ្នកបង្កើតក្រោយមនុស្សរបស់យើងបានជ្រើសរើសដើម្បីរៀបចំពិភពលោករបស់យើងគឺការពិនិត្យស្តង់ដារនៃសាកលលោកដូចដែលយើងឃើញ។ ការផ្លាស់ប្តូរចំពោះប្រព័ន្ធជំនឿរបស់យើងភាគច្រើនទំនងជាតូច និងស្រាល—សមាមាត្រទៅនឹងការខ្វះទំនុកចិត្តរបស់យើងក្នុងសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការយល់ដឹងអំពីប្រព័ន្ធគិតក្រោយមនុស្ស។

ការយល់ដឹងត្រឹមត្រូវអំពីការពិតនៃនិក្ខេបបទ (3) មិនគួរធ្វើឱ្យយើង "ឆ្កួត" ឬបង្ខំយើងឱ្យឈប់រកស៊ី ហើយឈប់ធ្វើផែនការ និងការព្យាករណ៍សម្រាប់ថ្ងៃស្អែកនោះទេ។ សារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងសំខាន់នៃ (3) នៅពេលនេះហាក់ដូចជាស្ថិតនៅក្នុងតួនាទីរបស់វានៅក្នុងការសន្និដ្ឋានបីដែលបានផ្តល់ឱ្យខាងលើ។

យើងគួរសង្ឃឹមថា (3) ជាការពិត ព្រោះវាកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃ (1) ប៉ុន្តែប្រសិនបើដែនកំណត់នៃការគណនាធ្វើឱ្យវាទំនងជាថាម៉ាស៊ីនក្លែងធ្វើនឹងបិទមុនពេលវាឈានដល់កម្រិតក្រោយមនុស្ស នោះក្តីសង្ឃឹមដ៏ល្អបំផុតរបស់យើងគឺ (2) គឺពិត..

ប្រសិនបើយើងស្វែងយល់បន្ថែមអំពីការលើកទឹកចិត្តក្រោយមនុស្ស និងដែនកំណត់ធនធាន ប្រហែលជាលទ្ធផលនៃការវិវត្តរបស់យើងឆ្ពោះទៅរកមនុស្សក្រោយមនុស្ស នោះសម្មតិកម្មដែលយើងត្រូវបានក្លែងធ្វើនឹងមានសំណុំនៃការអនុវត្តជាក់ស្តែងកាន់តែច្រើន។

7 ។ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

អរិយធម៌ក្រោយមនុស្សសម័យបច្ចេកវិជ្ជាដែលមានភាពចាស់ទុំនឹងមានថាមពលកុំព្យូទ័រដ៏ធំសម្បើម។ ផ្អែកលើនេះ ការវែកញែកអំពីការក្លែងធ្វើបង្ហាញថា យ៉ាងហោចណាស់មួយក្នុងចំណោមខាងក្រោមគឺជាការពិត៖

• (1) សមាមាត្រនៃអរិយធម៌កម្រិតមនុស្ស ដែលឈានដល់កម្រិតក្រោយមនុស្សគឺជិតដល់សូន្យ។
• (2) ការចែករំលែកនៃអរិយធម៌ក្រោយមនុស្សដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការដំណើរការការក្លែងធ្វើរបស់អ្នកកាន់តំណែងមុនគឺជិតដល់សូន្យ។
• (3) សមាមាត្រនៃមនុស្សទាំងអស់ជាមួយនឹងប្រភេទនៃបទពិសោធន៍របស់យើងដែលរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើគឺនៅជិតមួយ។

ប្រសិនបើ (1) ជាការពិត នោះយើងស្ទើរតែនឹងស្លាប់មុនពេលយើងឈានដល់កម្រិតមនុស្សក្រោយ។

ប្រសិនបើ (2) ជាការពិត នោះគួរតែមានការសម្របសម្រួលយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៃផ្លូវអភិវឌ្ឍន៍នៃអរិយធម៌ជឿនលឿនទាំងអស់ ដើម្បីកុំឱ្យពួកគេណាមួយមានបុគ្គលដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើន ដែលហ៊ានធ្វើត្រាប់តាមដូនតារបស់ពួកគេ ហើយមានសេរីភាពក្នុងការធ្វើ។ ដូច្នេះ។

ប្រសិនបើ (3) ជាការពិត នោះយើងស្ទើរតែប្រាកដជារស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើ។ ព្រៃងងឹតនៃភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់យើងធ្វើឱ្យវាសមហេតុផលក្នុងការចែកចាយទំនុកចិត្តរបស់យើងស្ទើរតែស្មើគ្នារវាងចំណុច (1), (2) និង (3) ។

លុះត្រាតែយើងកំពុងរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើរួចហើយ កូនចៅរបស់យើងប្រាកដជានឹងមិនដំណើរការការក្លែងធ្វើដូនតារបស់ពួកគេឡើយ។

ការដឹងគុណ

ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះមនុស្សជាច្រើនសម្រាប់មតិយោបល់របស់ពួកគេ ជាពិសេស Amara Angelica, Robert Bradbury, Milan Cirkovic, Robin Hanson, Hal Finney, Robert A. Freitas Jr., John Leslie, Mitch Porter, Keith DeRose, Mike Treder, Mark Walker, Eliezer Yudkowsky និងអាជ្ញាកណ្តាលអនាមិក។

ការបកប្រែ៖ Alexey Turchin

កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកបកប្រែ៖
1) សេចក្តីសន្និដ្ឋាន (1) និង (2) មិនមែនជាមូលដ្ឋាន។ ពួកគេនិយាយថា អរិយធម៌ទាំងអស់ត្រូវវិនាស ឬគ្រប់គ្នាមិនចង់បង្កើតការក្លែងធ្វើ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះអនុវត្តមិនត្រឹមតែចំពោះចក្រវាឡដែលអាចមើលឃើញទាំងមូលប៉ុណ្ណោះទេ មិនត្រឹមតែចំពោះភាពគ្មានទីបញ្ចប់នៃចក្រវាឡដែលហួសពីជើងមេឃនៃការមើលឃើញប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចំពោះសំណុំទាំងមូលនៃ 10**500 ដឺក្រេនៃសកលលោកដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិផ្សេងៗគ្នាដែលអាចធ្វើទៅបាន នេះបើយោងតាមទ្រឹស្តីខ្សែអក្សរ។ . ផ្ទុយទៅវិញនិក្ខេបបទដែលយើងរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើគឺក្នុងស្រុក។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទូទៅទំនងជាតិចជាងការពិតជាងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាក់លាក់។ (ប្រៀបធៀប៖ "មនុស្សទាំងអស់មានពណ៌ទង់ដែង" និង "Ivanov គឺ blond" ឬ "ភពទាំងអស់មានបរិយាកាស" និង "Venus មានបរិយាកាស។") ដើម្បីបដិសេធសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទូទៅ ករណីលើកលែងមួយគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ដូច្នេះ ការ​អះអាង​ថា​យើង​រស់​នៅ​ក្នុង​ការ​ក្លែង​ធ្វើ​គឺ​ទំនង​ជា​ច្រើន​ជាង​ជម្រើស​ពីរ​ដំបូង។

2) ការអភិវឌ្ឍន៍កុំព្យូទ័រមិនចាំបាច់ទេ - ឧទាហរណ៍ក្តីសុបិន្តគឺគ្រប់គ្រាន់។ ដែលនឹងឃើញខួរក្បាលដែលត្រូវបានកែប្រែហ្សែន និងពិសេស។

3) ហេតុផលក្លែងធ្វើដំណើរការក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។ រូបភាពភាគច្រើនដែលចូលក្នុងខួរក្បាលរបស់យើងគឺជាការក្លែងធ្វើ - ទាំងនេះគឺជាភាពយន្ត ទូរទស្សន៍ អ៊ីនធឺណិត រូបថត ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម - និងចុងក្រោយប៉ុន្តែមិនបានយ៉ាងហោចណាស់ - សុបិន្ត។

4) វត្ថុដែលមិនធម្មតាកាន់តែច្រើនដែលយើងឃើញ ទំនងជាវាស្ថិតនៅក្នុងការក្លែងធ្វើ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើខ្ញុំឃើញឧបទ្ទវហេតុដ៏អាក្រក់មួយ នោះទំនងជាខ្ញុំឃើញវានៅក្នុងសុបិន ទូរទស្សន៍ ឬក្នុងភាពយន្ត។

5) ការក្លែងធ្វើអាចមានពីរប្រភេទ៖ ការក្លែងធ្វើនៃអរិយធម៌ទាំងមូល និងការក្លែងធ្វើប្រវត្តិសាស្រ្តផ្ទាល់ខ្លួន ឬសូម្បីតែវគ្គតែមួយពីជីវិតរបស់មនុស្សម្នាក់។

6) វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការបែងចែកការក្លែងធ្វើពីការក្លែងបន្លំ - វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីក្លែងធ្វើមនុស្សម្នាក់ឬអរិយធម៌ដែលមិនដែលមាននៅក្នុងធម្មជាតិ។

7) Supercivilizations គួរតែចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបង្កើតការក្លែងធ្វើដើម្បីសិក្សាកំណែផ្សេងៗគ្នានៃអតីតកាលរបស់ពួកគេ ហើយដូច្នេះជម្រើសផ្សេងគ្នាសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ។ ហើយជាឧទាហរណ៍ផងដែរ ដើម្បីសិក្សាពីប្រេកង់មធ្យមនៃ supercivilization ផ្សេងទៀតនៅក្នុងលំហ និងទ្រព្យសម្បត្តិដែលគេរំពឹងទុក។

8) បញ្ហានៃការក្លែងធ្វើប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានៃ zombies ទស្សនវិជ្ជា (នោះគឺថាសត្វដែលមិនមានគុណភាពដូចជាស្រមោលនៅលើអេក្រង់ទូរទស្សន៍) ។ សត្វក្លែងធ្វើមិនគួរជា zombies ទស្សនវិជ្ជាទេ។ ប្រសិនបើការក្លែងធ្វើភាគច្រើនមាន zombies ទស្សនវិជ្ជា នោះការវែកញែកមិនដំណើរការទេ (ព្រោះខ្ញុំមិនមែនជាខ្មោចឆៅបែបទស្សនវិជ្ជា។ )

9) ប្រសិនបើមានកម្រិតជាច្រើននៃការក្លែងធ្វើ នោះការក្លែងធ្វើកម្រិត 2 ដូចគ្នាអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការក្លែងធ្វើកម្រិត 1 ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនដោយអ្នកដែលរស់នៅក្នុងកម្រិត 0 ។ ដើម្បីសន្សំធនធានកុំព្យូទ័រ។ វា​ដូច​ជា​មនុស្ស​ផ្សេង​គ្នា​ជា​ច្រើន​កំពុង​មើល​កុន​ដូច​គ្នា។ នោះគឺជាឧបមាថាខ្ញុំបានបង្កើតការក្លែងធ្វើចំនួនបី។ ហើយពួកគេម្នាក់ៗបានបង្កើត subsimulation 1000 ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងត្រូវដំណើរការការក្លែងធ្វើ 3003 នៅលើកុំព្យូទ័រទំនើបរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការក្លែងធ្វើដែលបានបង្កើត subsimulations ដូចគ្នាបេះបិទ នោះខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការក្លែងធ្វើ 1000 ប៉ុណ្ណោះ ដោយបង្ហាញលទ្ធផលនៃពួកវានីមួយៗបីដង។ នោះគឺខ្ញុំនឹងដំណើរការការក្លែងធ្វើចំនួន 1003 សរុប។ ម៉្យាងទៀតការក្លែងធ្វើមួយអាចមានម្ចាស់ជាច្រើន។

10) មិនថាអ្នកកំពុងរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើឬអត់អាចត្រូវបានកំណត់ដោយថាតើជីវិតរបស់អ្នកខុសគ្នាពីមធ្យមភាគក្នុងទិសដៅតែមួយគត់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ឬសំខាន់។ ការផ្តល់យោបល់នៅទីនេះគឺថាការធ្វើឱ្យមានការក្លែងធ្វើមនុស្សគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលរស់នៅក្នុងគ្រាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់គឺកាន់តែទាក់ទាញដល់អ្នកបង្កើតការក្លែងធ្វើដោយមិនគិតពីគោលបំណងរបស់ពួកគេ - ការកម្សាន្តឬការស្រាវជ្រាវ។ 70% នៃប្រជាជនដែលធ្លាប់រស់នៅលើផែនដីគឺជាកសិករដែលមិនចេះអក្សរ។ . ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥទ្ធិពលនៃការជ្រើសរើសការសង្កេតត្រូវតែយកមកពិចារណានៅទីនេះ៖ កសិករដែលមិនចេះអក្សរមិនអាចចោទសួរថាតើពួកគេស្ថិតក្នុងការក្លែងធ្វើឬអត់ ដូច្នេះហើយការពិតដែលថាអ្នកមិនមែនជាកសិករដែលមិនចេះអក្សរមិនបង្ហាញថាអ្នកស្ថិតនៅក្នុងការក្លែងធ្វើនោះទេ។ ប្រហែលជាយុគសម័យនៅក្នុងតំបន់នៃឯកវចនៈនឹងមានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងបំផុតចំពោះអ្នកនិពន្ធនៃការក្លែងធ្វើនេះ ចាប់តាំងពីនៅក្នុងតំបន់របស់វាការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាននៃផ្លូវអភិវឌ្ឍន៍នៃអរិយធម៌គឺអាចធ្វើទៅបាន ដែលអាចត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយកត្តាតូចៗ រួមទាំងលក្ខណៈនៃ មនុស្ស​ម្នាក់។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំ Alexey Turchin ជឿថាជីវិតរបស់ខ្ញុំគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ដែលវាទំនងជាត្រូវបានក្លែងធ្វើជាងការពិត។

11) ការពិតដែលថាយើងស្ថិតនៅក្នុងការក្លែងធ្វើបង្កើនហានិភ័យរបស់យើង - ក) ការក្លែងធ្វើអាចត្រូវបានបិទ ខ) អ្នកនិពន្ធនៃការក្លែងធ្វើអាចពិសោធន៍លើវា បង្កើតស្ថានភាពមិនទំនងជាក់ស្តែង - ការធ្លាក់អាចម៍ផ្កាយ។ល។

12) វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា Bostrom និយាយថាយ៉ាងហោចណាស់មួយក្នុងចំណោមបីគឺជាការពិត។ នោះគឺស្ថានភាពអាចធ្វើទៅបាននៅពេលដែលចំណុចមួយចំនួនជាការពិតក្នុងពេលតែមួយ។ ជាឧទាហរណ៍ ការពិតដែលថាយើងនឹងស្លាប់មិនរាប់បញ្ចូលការពិតដែលថាយើងរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើនោះទេ ហើយការពិតដែលថាអរិយធម៌ភាគច្រើនមិនបង្កើតការក្លែងធ្វើនោះទេ។

១៣) មនុស្សក្លែងធ្វើ និងពិភពលោកជុំវិញខ្លួន ប្រហែលជាមិនដូចមនុស្សពិត ឬពិភពពិតទាល់តែសោះ សំខាន់ពួកគេគិតថាពួកគេស្ថិតនៅក្នុងពិភពពិត។ ពួកគេមិនអាចកត់សម្គាល់ភាពខុសគ្នានោះទេ ព្រោះពួកគេមិនដែលឃើញពិភពលោកពិតទាល់តែសោះ។ ឬសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការកត់សម្គាល់ភាពខុសគ្នាគឺរិល។ ដូចដែលវាកើតឡើងនៅក្នុងសុបិនមួយ។

14) មានការល្បួងឱ្យរកឃើញសញ្ញានៃការក្លែងធ្វើនៅក្នុងពិភពលោករបស់យើង ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញជាអព្ភូតហេតុ។ ប៉ុន្តែអព្ភូតហេតុអាចកើតឡើងដោយគ្មានការក្លែងធ្វើ។

15) មានគំរូនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលដកចេញនូវឧបាយកលដែលបានស្នើឡើង។ (ប៉ុន្តែមិនមែនដោយគ្មានភាពផ្ទុយគ្នារបស់វាទេ) ។ ពោល​គឺ​នេះ​ជា​គំរូ​ព្រះពុទ្ធ​សាសនា Castanevo ដែល​អ្នក​សង្កេតការណ៍​ផ្តល់​កំណើត​ដល់​ពិភពលោក​ទាំងមូល។

16) គំនិតនៃការក្លែងធ្វើបង្កប់ន័យភាពសាមញ្ញ។ ប្រសិនបើការក្លែងធ្វើត្រឹមត្រូវទៅនឹងអាតូម នោះវានឹងក្លាយជាការពិតដូចគ្នា។ ក្នុងន័យនេះ មនុស្សម្នាក់អាចស្រមៃមើលស្ថានភាពមួយដែលអរិយធម៌ជាក់លាក់មួយបានរៀនបង្កើតពិភពលោកស្របគ្នាជាមួយនឹងលក្ខណៈសម្បត្តិដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ នៅក្នុងពិភពទាំងនេះ នាងអាចធ្វើការពិសោធន៍ធម្មជាតិ បង្កើតអារ្យធម៌ផ្សេងៗ។ នោះ​គឺ​វា​ជា​អ្វី​មួយ​ដូច​ជា​សម្មតិកម្ម​សួន​សត្វ​អវកាស។ ពិភពដែលបានបង្កើតទាំងនេះនឹងមិនមែនជាការក្លែងធ្វើនោះទេ ព្រោះថាវានឹងក្លាយជាការពិតខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អ្នកដែលបានបង្កើតវា ហើយអាចបើក និងបិទវាបាន។ ហើយវានឹងមានច្រើនទៀតក្នុងចំនោមពួកគេផងដែរ ដូច្នេះហេតុផលស្ថិតិស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានអនុវត្តនៅទីនេះដូចជានៅក្នុងហេតុផលក្លែងធ្វើ។
ជំពូកពីអត្ថបទ "UFOs ជាកត្តាហានិភ័យសកល"៖

UFOs គឺជាបញ្ហានៅក្នុងម៉ាទ្រីស

យោងទៅតាម N. Bostrom (Nick Bostrom ។ ភស្តុតាងនៃការក្លែងធ្វើ។ www.proza.ru/2009/03/09/639) លទ្ធភាពដែលយើងរស់នៅក្នុងពិភពក្លែងធ្វើទាំងស្រុងគឺខ្ពស់ណាស់។ នោះគឺពិភពលោករបស់យើងអាចត្រូវបានក្លែងធ្វើទាំងស្រុងនៅលើកុំព្យូទ័រដោយប្រភេទនៃអរិយធម៌ទំនើបមួយចំនួន។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកនិពន្ធនៃការក្លែងធ្វើបង្កើតរូបភាពណាមួយនៅក្នុងវា ដោយមានគោលដៅមិនអាចយល់បានចំពោះយើង។ លើសពីនេះទៀត ប្រសិនបើកម្រិតនៃការគ្រប់គ្រងក្នុងការក្លែងធ្វើមានកម្រិតទាប នោះកំហុសនឹងកកកុញនៅក្នុងវា ដូចជាពេលដំណើរការកុំព្យូទ័រ ហើយការបរាជ័យ និងបញ្ហានឹងកើតឡើងដែលអាចកត់សម្គាល់បាន។ បុរស​ស្បែក​ខ្មៅ​ប្រែ​ទៅ​ជា Agent Smiths ដែល​លុប​ដាន​ភាព​មិន​ប្រក្រតី។ ឬអ្នកស្រុកខ្លះនៃការក្លែងធ្វើអាចទទួលបានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ឯកសារមួយចំនួន។ ការពន្យល់នេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងពន្យល់ពីអព្ភូតហេតុដែលអាចកើតមាន ប៉ុន្តែវាមិនពន្យល់អ្វីជាក់លាក់នោះទេ - ហេតុអ្វីបានជាយើងឃើញការសម្ដែងបែបនេះ ហើយមិនមែននិយាយថា ដំរីពណ៌ផ្កាឈូកហើរបញ្ច្រាស់ទិស។ ហានិភ័យចម្បងគឺថាការក្លែងធ្វើអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីសាកល្បងលក្ខខណ្ឌធ្ងន់ធ្ងរនៃប្រតិបត្តិការប្រព័ន្ធ ពោលគឺនៅក្នុងរបៀបមហន្តរាយ ហើយការក្លែងធ្វើនឹងត្រូវបិទប្រសិនបើវាស្មុគស្មាញពេក ឬបំពេញមុខងាររបស់វា។
បញ្ហាចម្បងនៅទីនេះគឺកម្រិតនៃការគ្រប់គ្រងនៅក្នុងម៉ាទ្រីស។ ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីម៉ាទ្រីសដែលស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនោះ លទ្ធភាពនៃភាពមិនប្រក្រតីដែលមិនបានគ្រោងទុកនៅក្នុងវាគឺតូច។ ប្រសិនបើម៉ាទ្រីសត្រូវបានបើកដំណើរការដោយសាមញ្ញ ហើយបន្ទាប់មកទុកឱ្យឧបករណ៍របស់វាផ្ទាល់ នោះភាពមិនប្រក្រតីនៅក្នុងវានឹងកកកុញ ដូចជាភាពមិនប្រក្រតីកកកុញកំឡុងពេលប្រតិបត្តិការនៃប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ ដូចដែលវាដំណើរការ និងកម្មវិធីថ្មីៗត្រូវបានបន្ថែម។

ជម្រើសទី XNUMX ត្រូវបានអនុវត្តប្រសិនបើអ្នកនិពន្ធនៃម៉ាទ្រីសចាប់អារម្មណ៍លើព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់នៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលកើតឡើងនៅក្នុងម៉ាទ្រីស។ ក្នុងករណីនេះ ពួកគេនឹងត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវភាពមិនប្រក្រតីទាំងអស់ ហើយលុបវាចោលដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ ប្រសិនបើពួកគេចាប់អារម្មណ៍តែលើលទ្ធផលចុងក្រោយនៃម៉ាទ្រីស ឬទិដ្ឋភាពមួយរបស់វា នោះការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេនឹងមិនសូវតឹងរ៉ឹងទេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ដំណើរការកម្មវិធីអុក ហើយចាកចេញទៅថ្ងៃនោះ គាត់ចាប់អារម្មណ៍តែលើលទ្ធផលនៃកម្មវិធីប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនមានព័ត៌មានលម្អិតទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត ក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការនៃកម្មវិធីអុក វាអាចគណនាហ្គេមនិម្មិតជាច្រើន និយាយម្យ៉ាងទៀត ពិភពនិម្មិត។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកនិពន្ធនៅទីនេះចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលស្ថិតិនៃការងារនៃការក្លែងធ្វើជាច្រើន ហើយពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះព័ត៌មានលម្អិតនៃការងារនៃការក្លែងធ្វើតែមួយប៉ុណ្ណោះ រហូតដល់កម្រិតដែលភាពមិនប្រក្រតីមិនប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលចុងក្រោយ។ ហើយនៅក្នុងប្រព័ន្ធព័ត៌មានស្មុគ្រស្មាញណាមួយ ភាពមិនទៀងទាត់មួយចំនួនកកកុញ ហើយនៅពេលដែលភាពស្មុគស្មាញនៃប្រព័ន្ធកើនឡើង ការលំបាកក្នុងការដកវាចេញក៏កើនឡើងជាលំដាប់។ ដូច្នេះ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការដាក់ជាមួយនឹងវត្តមាននៃភាពមិនទៀងទាត់ជាជាងការយកវាចេញនៅឫស។

លើសពីនេះ វាច្បាស់ណាស់ថា សំណុំនៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងដោយរលុងមានទំហំធំជាងសំណុំនៃការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដោយសារប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងខ្សោយត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការក្នុងបរិមាណច្រើន នៅពេលដែលពួកគេអាចផលិតបានក្នុងតម្លៃថោកបំផុត។ ជាឧទាហរណ៍ ចំនួនហ្គេមអុកនិម្មិតមានទំហំធំជាងហ្គេមរបស់ចៅហ្វាយនាយពិតៗ ហើយចំនួនប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការតាមផ្ទះគឺធំជាងចំនួនកុំព្យូទ័រទំនើបរបស់រដ្ឋាភិបាល។
ដូច្នេះភាពមិនប្រក្រតីនៅក្នុងម៉ាទ្រីសគឺអាចទទួលយកបានដរាបណាវាមិនប៉ះពាល់ដល់ប្រតិបត្តិការទាំងមូលនៃប្រព័ន្ធ។ វាដូចគ្នានៅក្នុងការពិត ប្រសិនបើពុម្ពអក្សរកម្មវិធីរុករករបស់ខ្ញុំចាប់ផ្តើមបង្ហាញពណ៌ផ្សេង នោះខ្ញុំនឹងមិនចាប់ផ្តើមកុំព្យូទ័រទាំងមូលឡើងវិញ ឬបំផ្លាញប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការនោះទេ។ ប៉ុន្តែយើងឃើញដូចគ្នានៅក្នុងការសិក្សាអំពី UFO និងបាតុភូតមិនធម្មតាផ្សេងទៀត! មានកម្រិតជាក់លាក់មួយនៅខាងលើ ដែលទាំងបាតុភូតខ្លួនឯង និងសំឡេងសាធារណៈរបស់ពួកគេមិនអាចលោតបាន។ ដរាបណាបាតុភូតមួយចំនួនចាប់ផ្តើមជិតដល់កម្រិតនេះ ពួកវានឹងរលាយបាត់ ឬមនុស្សដែលមានពណ៌ខ្មៅលេចឡើង ឬវាប្រែថាវាជាការបោកបញ្ឆោត ឬនរណាម្នាក់ស្លាប់។

ចំណាំថាមានការក្លែងធ្វើពីរប្រភេទ - ការក្លែងធ្វើពេញលេញនៃពិភពលោកទាំងមូល និងការក្លែងធ្វើដោយខ្លួនឯង។ ក្រោយមក បទពិសោធន៍ជីវិតរបស់មនុស្សតែម្នាក់ (ឬមនុស្សមួយក្រុមតូច) ត្រូវបានក្លែងធ្វើ។ នៅក្នុងការក្លែងធ្វើ I-simulation អ្នកទំនងជានឹងឃើញខ្លួនអ្នកនៅក្នុងតួនាទីដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ ចំណែកឯនៅក្នុងការក្លែងធ្វើពេញលេញ 70 ភាគរយនៃវីរបុរសគឺជាកសិករ។ សម្រាប់ហេតុផលជ្រើសរើសការសង្កេត ការក្លែងធ្វើ I-គួរមានញឹកញាប់ជាង — ទោះបីជាការពិចារណានេះត្រូវការការគិតបន្ថែមទៀតក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុង I-simulations ប្រធានបទ UFO គួរតែត្រូវបានដាក់រួចហើយ ដូចជាបុរេប្រវត្តិទាំងមូលនៃពិភពលោក។ ហើយវាអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងគោលបំណង - ដើម្បីស្វែងយល់ពីរបៀបដែលខ្ញុំនឹងដោះស្រាយប្រធានបទនេះ។

លើសពីនេះ នៅក្នុងប្រព័ន្ធព័ត៌មានណាមួយ មិនយូរមិនឆាប់ មេរោគលេចឡើង ពោលគឺអង្គភាពព័ត៌មានប៉ារ៉ាស៊ីត ដែលមានបំណងចម្លងដោយខ្លួនឯង។ ឯកតាបែបនេះអាចកើតឡើងនៅក្នុងម៉ាទ្រីស (និងសន្លប់សមូហភាព) ហើយកម្មវិធីកំចាត់មេរោគដែលភ្ជាប់មកជាមួយត្រូវតែដំណើរការប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមបទពិសោធន៍នៃការប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រ និងពីបទពិសោធន៍នៃប្រព័ន្ធជីវសាស្រ្ត យើងដឹងថាវាងាយស្រួលក្នុងការដាក់វត្តមានរបស់មេរោគដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ជាជាងការបំពុលពួកវារហូតដល់ចុងក្រោយ។ លើសពីនេះទៅទៀតការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុងនៃមេរោគជារឿយៗតម្រូវឱ្យមានការបំផ្លាញប្រព័ន្ធ។

ដូច្នេះ គេអាចសន្មត់ថា UFOs គឺជាមេរោគដែលកេងប្រវ័ញ្ចភាពមិនប្រក្រតីនៅក្នុងម៉ាទ្រីស។ នេះពន្យល់ពីភាពមិនសមហេតុផលនៃអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេ ដោយហេតុថាភាពវៃឆ្លាតរបស់ពួកគេមានកម្រិត ក៏ដូចជាប៉ារ៉ាស៊ីតរបស់ពួកគេលើមនុស្សផងដែរ ដោយសារមនុស្សម្នាក់ៗត្រូវបានបែងចែកបរិមាណជាក់លាក់នៃធនធានកុំព្យូទ័រនៅក្នុងម៉ាទ្រីសដែលអាចប្រើបាន។ វាអាចត្រូវបានគេសន្មត់ថាមនុស្សមួយចំនួនបានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពមិនប្រក្រតីនៅក្នុងម៉ាទ្រីស ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ពួកគេ រួមទាំងភាពអមតៈ ប៉ុន្តែមនុស្សមកពីបរិស្ថានកុំព្យូទ័រផ្សេងទៀតក៏ដូចគ្នាដែរ ឧទាហរណ៍ ការក្លែងធ្វើនៃពិភពលោកផ្សេងគ្នាជាមូលដ្ឋាន ដែលបន្ទាប់មកបានជ្រាបចូលទៅក្នុងពិភពលោករបស់យើង។
សំណួរមួយទៀតគឺថាតើកម្រិតនៃជម្រៅនៃការក្លែងធ្វើដែលយើងទំនងជាស្ថិតនៅក្នុងកម្រិតណា។ វាអាចទៅរួចក្នុងការក្លែងធ្វើពិភពលោកជាមួយនឹងភាពជាក់លាក់នៃអាតូមិច ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវការធនធានកុំព្យូទ័រដ៏ធំសម្បើម។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺអ្នកបាញ់មនុស្សទីមួយ។ នៅក្នុងនោះ រូបភាពបីវិមាត្រនៃតំបន់ត្រូវបានគូរតាមតម្រូវការ នៅពេលដែលតួអង្គសំខាន់ចូលទៅកន្លែងថ្មី ដោយផ្អែកលើផែនការទូទៅនៃតំបន់ និងគោលការណ៍ទូទៅមួយចំនួន។ ឬ​ចន្លោះ​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​សម្រាប់​កន្លែង​មួយ​ចំនួន ហើយ​ការ​គូរ​ត្រឹមត្រូវ​នៃ​កន្លែង​ផ្សេង​ទៀត​ត្រូវ​បាន​គេ​មិន​អើពើ (ដូច​ក្នុង​ខ្សែភាពយន្ត "ជាន់ទី 13")។ ជាក់ស្តែង ការក្លែងធ្វើមានភាពច្បាស់លាស់ និងលម្អិតកាន់តែច្រើន វានឹងមានភាពមិនទៀងទាត់តិច។ ម៉្យាងវិញទៀត ការក្លែងធ្វើ "ប្រញាប់ប្រញាល់" នឹងមានកំហុសឆ្គងច្រើន ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ការប្រើប្រាស់ធនធានកុំព្យូទ័រតិចជាងមិនគួរឱ្យជឿ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ជាមួយនឹងការចំណាយដូចគ្នា វានឹងអាចធ្វើទៅបានដើម្បីធ្វើឱ្យការក្លែងធ្វើត្រឹមត្រូវបំផុតមួយ ឬមួយលានប្រហាក់ប្រហែល។ លើសពីនេះ យើងសន្មត់ថាគោលការណ៍ដូចគ្នានេះអនុវត្តចំពោះការក្លែងធ្វើចំពោះរបស់ផ្សេងទៀត៖ ពោលគឺថារបស់ដែលថោកជាង គឺវាជារឿងធម្មតាជាង (នោះគឺមានកញ្ចក់ច្រើនជាងពេជ្រក្នុងលោក មានអាចម៍ផ្កាយច្រើនជាងអាចម៍ផ្កាយ និង ធ. e.) ដូច្នេះហើយ យើងទំនងជាស្ថិតនៅក្នុងការក្លែងធ្វើដ៏សាមញ្ញថោក ជាជាងនៅខាងក្នុងការក្លែងធ្វើដ៏ស្មុគស្មាញ និងច្បាស់លាស់បំផុត។ វាអាចត្រូវបានអះអាងថានៅពេលអនាគតធនធានកុំព្យូទ័រគ្មានដែនកំណត់នឹងមានហើយដូច្នេះតួអង្គណាមួយនឹងដំណើរការការក្លែងធ្វើលម្អិតដោយយុត្តិធម៌។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះគឺជាកន្លែងដែលឥទ្ធិពលនៃការក្លែងធ្វើ matryoshka ចូលមកលេង។ ពោលគឺ ការក្លែងធ្វើកម្រិតខ្ពស់អាចបង្កើតការក្លែងធ្វើដោយខ្លួនឯងបាន សូមហៅពួកគេថាការក្លែងធ្វើកម្រិតទីពីរ។ ឧបមាថាការក្លែងធ្វើទំនើបនៃពិភពលោកពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី 21 (បានបង្កើតឡើងសូមនិយាយថានៅក្នុងសតវត្សទី 23 ពិតប្រាកដ) អាចបង្កើតការក្លែងធ្វើរាប់ពាន់លាននៃពិភពលោកដើមសតវត្សទី 21 ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នាងនឹងប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រពីពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 21 ដែលនឹងមានកម្រិតក្នុងធនធានកុំព្យូទ័រច្រើនជាងកុំព្យូទ័រនៅសតវត្សទី 23 ។ (ហើយសតវត្សទី 23 ពិតប្រាកដនឹងសន្សំសំចៃលើភាពត្រឹមត្រូវនៃ subsimulations ព្រោះវាមិនសំខាន់ចំពោះវា។) ដូច្នេះការក្លែងធ្វើរាប់ពាន់លាននៃដើមសតវត្សទី 21 ដែលនឹងបង្កើតនឹងមានសន្សំសំចៃខ្លាំងទាក់ទងនឹងធនធានកុំព្យូទ័រ។ ដោយសារតែនេះ ចំនួននៃការក្លែងធ្វើមុនកាលកំណត់ ក៏ដូចជាការក្លែងធ្វើមុននេះ ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃពេលវេលាដែលកំពុងត្រូវបានក្លែងធ្វើនឹងមានមួយពាន់លានដងច្រើនជាងចំនួននៃការក្លែងធ្វើលម្អិត និងក្រោយៗទៀត ដូច្នេះហើយអ្នកសង្កេតការណ៍តាមអំពើចិត្តមានឱកាសច្រើនជាងមួយពាន់លានដង។ ការរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងកំណែមុន (យ៉ាងហោចណាស់រហូតដល់ការមកដល់នៃ supercomputers ដែលមានសមត្ថភាពបង្កើតការក្លែងធ្វើផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ) និងការក្លែងធ្វើដែលមានតម្លៃថោក និងមានភាពមិនច្បាស់លាស់។ ហើយយោងទៅតាមគោលការណ៍នៃការសន្មត់គំរូដោយខ្លួនឯង មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវតែចាត់ទុកខ្លួនគាត់ជាអ្នកតំណាងចៃដន្យនៃសត្វជាច្រើនដែលស្រដៀងនឹងខ្លួនគាត់ ប្រសិនបើគាត់ចង់ទទួលបានការប៉ាន់ស្មានប្រូបាប៊ីលីតេត្រឹមត្រូវបំផុត។

លទ្ធភាពមួយទៀតគឺថា UFOs ត្រូវបានបង្ហោះដោយចេតនាចូលទៅក្នុងម៉ាទ្រីស ដើម្បីបន្លំភ្នែកមនុស្សដែលរស់នៅក្នុងនោះ ហើយមើលថាតើពួកគេនឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះវា។ ខ្ញុំគិតថា ការក្លែងធ្វើភាគច្រើនត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីក្លែងធ្វើពិភពលោកក្នុងលក្ខខណ្ឌពិសេស និងធ្ងន់ធ្ងរ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្មតិកម្មនេះមិនបានពន្យល់អំពីភាពខុសគ្នាទាំងស្រុងនៃការបង្ហាញជាក់លាក់នៃ UFOs នោះទេ។
ហានិភ័យនៅទីនេះគឺថា ប្រសិនបើការក្លែងធ្វើរបស់យើងផ្ទុកលើសទម្ងន់ដោយមានបញ្ហា ម្ចាស់ការក្លែងធ្វើអាចនឹងសម្រេចចិត្តបិទវាឡើងវិញ។

ជាចុងក្រោយ យើងអាចសន្មត់ថាជា "ជំនាន់ម៉ាទ្រីសដោយឯកឯង" ពោលគឺយើងរស់នៅក្នុងបរិយាកាសកុំព្យូទ័រ ប៉ុន្តែបរិយាកាសនេះត្រូវបានបង្កើតដោយឯកឯងតាមវិធីណាមួយនៃប្រភពដើមនៃអត្ថិភាពនៃសកលលោក ដោយគ្មានការសម្របសម្រួលពីអ្នកបង្កើតណាមួយឡើយ។ . ដើម្បីឱ្យសម្មតិកម្មនេះកាន់តែជឿជាក់ យើងត្រូវចាំជាដំបូងថា យោងទៅតាមការពិពណ៌នាមួយនៃការពិតរូបវន្ត ភាគល្អិតបឋមខ្លួនឯងគឺជាកោសិកា automata - អ្វីមួយដូចជាបន្សំដែលមានស្ថេរភាពនៅក្នុងហ្គេមនៃជីវិត។ ru.wikipedia.org/wiki/Life_(ល្បែង​មួយ)

ស្នាដៃច្រើនទៀតដោយ Alexey Turchin

• សារទៅកាន់បញ្ញាសិប្បនិម្មិតដែលមិនរាក់ទាក់
• Glitch in the Matrix: Urban Legend ឬភស្តុតាងនៃការក្លែងធ្វើ?
• ការក្លែងធ្វើ Typology និងហានិភ័យនៃការបញ្ចប់

អំពី Ontol

Ontol គឺជាផែនទីដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកជ្រើសរើសផ្លូវដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតសម្រាប់កំណត់ទស្សនៈពិភពលោករបស់អ្នក។

Ontol គឺផ្អែកលើការវាយតម្លៃលើប្រធានបទ ការឆ្លុះបញ្ចាំងពីអត្ថបទដែលបានអាន (តាមឧត្ដមគតិ មនុស្សរាប់លាន/ពាន់លាន)។ មនុស្សម្នាក់ៗដែលចូលរួមក្នុងគម្រោងសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងនូវអ្វីដែលជាកំពូល 10/100 សំខាន់បំផុតដែលគាត់បានអាន/មើលក្នុងទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗនៃជីវិត (ការគិត សុខភាព គ្រួសារ លុយ ទំនុកចិត្ត។ល។) ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំកន្លងមក ឬរបស់គាត់ ពេញមួយជីវិត។ អ្វីដែលអាចត្រូវបានចែករំលែកក្នុង 1 ចុច (អត្ថបទ និងវីដេអូ មិនមែនសៀវភៅ ការសន្ទនា និងព្រឹត្តិការណ៍)។

លទ្ធផលចុងក្រោយដ៏ល្អរបស់ Ontol គឺការចូលប្រើ 10x-100x លឿនជាង (ជាងអាណាឡូកដែលមានស្រាប់នៃ wikipedia, quora, chats, channels, LJ, search engines) ទៅកាន់អត្ថបទ និងវីដេអូសំខាន់ៗដែលនឹងប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់អ្នកអាន ("អូ! ខ្ញុំបានអានអត្ថបទនេះពីមុន! ឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ប្រជាជនទាំងអស់នៃភពផែនដី និងក្នុង 1 ចុច។

• ឆានែល Telegram៖ t.me/ontol
• គំរូសេវាកម្មគេហទំព័រ៖ beta.ontol.org
• នៅលើ Habre:
  • Ontol ពី DeepMind: សម្ភារៈដែលមានប្រយោជន៍បំផុតលើបញ្ញាសិប្បនិម្មិតពីអ្នកដឹកនាំពិភពលោក
  • Ontol (= មានប្រយោជន៍បំផុត) អំពីការងារពីចម្ងាយ [ការជ្រើសរើសអត្ថបទ 100+]
  • Ontol: ជម្រើសនៃអត្ថបទអំពី "ការដុត" [100+]

• តាមអ៊ីនធឺណិតអំពីការចាប់ផ្ដើមពី Y Combinator៖ www.ycombinator.com/library

ប្រភព: www.habr.com