អំពីការរកឃើញដ៏អស្ចារ្យជាច្រើនដែលប៉ារ៉ាឡែលកំពុងរៀបចំសម្រាប់ពួកយើងនៅទីនេះ

អូតើយើងមានការរកឃើញដ៏អស្ចារ្យប៉ុន្មាន
រៀបចំប៉ារ៉ាឡែលនៅទីនេះ
និង Citrix ដែលជាអ្នកព្រងើយកន្តើយ
ភ្លាមៗនឹងបាត់ទៅវិញមួយភ្លែត។

អត្ថបទនេះគឺជាការបន្តឡូជីខលនៃ "ការប្រៀបធៀប VDI និង VPN"ហើយត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការស្គាល់កាន់តែស៊ីជម្រៅរបស់ខ្ញុំជាមួយក្រុមហ៊ុន Parallels ជាចម្បងជាមួយផលិតផលរបស់ពួកគេ Parallels RAS។ ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអានអត្ថបទមុនដើម្បីយល់ច្បាស់ពីជំហររបស់ខ្ញុំ។ វាអាចទៅរួចដែលថាពួកយើងមួយចំនួនដែលអានអត្ថបទរបស់ខ្ញុំអាចហាក់ដូចជាមានភាពឆេវឆាវចំពោះ Parallels ក្រុមហ៊ុន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងមិនភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងទីផ្សារដ៏ខ្លាំងក្លានោះ ការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនារបស់វាមិនគួរភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ នៅក្នុងអត្ថបទណែនាំនេះ យើងនឹងនិយាយអំពីទីតាំងនៃផលិតផល Parallels RAS នៅលើទីផ្សារ។

ប៉ារ៉ាឡែល ប្រវត្តិបន្តិច

ខ្ញុំជឿថាប៉ារ៉ាឡែលគួរតែត្រូវបានមើលពីទស្សនៈនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វា។ ការស្គាល់គ្នារបស់ខ្ញុំជាមួយក្រុមហ៊ុននេះបានកើតឡើងជាង 10 ឆ្នាំមុន ដោយសារតែតម្រូវការបង្ខំនៅពេលនោះដើម្បីប្រើ Windows 7 នៅលើ MacOS តាមរយៈ Parallels Desktop ។ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាការទិញនេះពិតជាបានធ្វើឱ្យជីវិតរបស់ខ្ញុំកាន់តែងាយស្រួល។ ដល់កម្រិតណាដែលតម្រូវការនេះនៅតែមាននៅឆ្នាំ 2020 ហើយតើមានអ្នកប្រើប្រាស់ប៉ុន្មាននាក់ដែលទិញ Mac ដើម្បីប្រើ Windows នៅលើវា ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ នៅក្នុងផ្នែកទីផ្សារនេះ ដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់ Parallels Desktop គឺ VMware Fusion និងផលិតផលឥតគិតថ្លៃពី Oracle, VirtualBox ។ នៅក្នុងបរិបទនៃរឿងរបស់យើង ការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍តែមួយគត់គឺថា Parallels បានទិញក្រុមហ៊ុន Maltese 2X Software ក្នុងឆ្នាំ 2015 ។ នៅឆ្នាំ 2018 ក្រុមហ៊ុន Corel ស្រូបយកប៉ារ៉ាឡែល ដែលមិនប៉ះពាល់ដល់សកម្មភាពរបស់វាឡើយ។ នៅឆ្នាំ 2019 ក្រុមហ៊ុនមេ Corel ឈប់មានជាក្រុមហ៊ុនឯករាជ្យ ដោយសារវាត្រូវបានទិញដោយមូលនិធិវិនិយោគ។ KKR.

ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលតែផលប័ត្រ Parallels ប៉ុណ្ណោះ យើងអាចឃើញថាផលិតផលទាំងអស់លើកលែងតែ RAS (Remote Application Server) គឺសំដៅលើអ្នកប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រដែលដំណើរការ macOS ទាំងឯកជន និងសាជីវកម្ម ហើយនៅក្នុងនេះវាគឺជាអ្នកដឹកនាំច្បាស់លាស់។ ការរៀបរាប់បន្ថែមទៀតទាំងអស់នឹងត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ផលិតផល Parallels RAS ទាំងស្រុង។

ជាមួយអ្នកបង្កើត Parallels RAS បន្ទាប់មកក្រុមហ៊ុនមួយ។ កម្មវិធី 2X*, ខ្ញុំបានជួបប្រទះជាងប្រាំមួយឆ្នាំមុន។ នៅពេលនោះ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍លើអ្នកលក់ MDM (Mobile Device Management)។ បន្ទាត់ដំបូងនៃទំព័រអំពី 2X Software* បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងឃ្លាថា "កម្មវិធី 2X គឺជាអ្នកនាំមុខគេលើសកលលោកនៅក្នុងកម្មវិធីនិម្មិត និងដំណោះស្រាយគ្រប់គ្រងឧបករណ៍ចល័ត។" ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលបន្តិចចំពោះភាពក្លាហាននៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះ ដោយជឿថាមានអ្នកដឹកនាំពិតប្រាកដពីរនាក់គឺ AirWatch និង MobileIron ខ្ញុំថែមទាំងត្រូវអាន Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management នាពេលនោះ។ ប៉ុន្តែ 2X Software មិនស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីអ្នកដឹកនាំទេ វាមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការប្រៀបធៀបពី Gartner ទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំយល់ដោយស្មោះថា ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ហៅខ្លួនឯងថា ណាប៉ូឡេអុង នោះគាត់មិនចាំបាច់ជឿជាក់លើភាពផ្ទុយគ្នានោះទេ គាត់ត្រូវតែបង្ហាញសេចក្ដីមេត្ដាករុណា។ ប្រហែលជាខ្ញុំខុស ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅក្នុងការផ្សព្វផ្សាយខ្លួនឯង ក៏អ្នកមិនអាចលែងលះគ្នាពីការពិតបានដែរ។ (*ក្រុមហ៊ុនផ្តល់ជូនអតិថិជនរបស់ខ្លួននូវផលិតផលពីរ៖ X2 RAS 2X MDM)។

តើ​ផលិតផល​មាន​ការ​ពេញ​និយម​យ៉ាង​ណា ទីតាំង​វា​និង​ចំណែក​ទីផ្សារ​ពិត​ប្រាកដ​របស់​វា​យ៉ាង​ណា?

ប្រហែលជាការពិភាក្សាអំពីចំណែកទីផ្សារគឺជាបញ្ហាលំបាកបំផុតសម្រាប់អ្នកផលិតព័ត៌មានវិទ្យាណាមួយ ព្រោះថាមិនមានវិធីសាស្រ្តពិតប្រាកដនៃការវាយតម្លៃឯករាជ្យនោះទេ។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះប្រជាប្រិយភាពផងដែរ។ ក្នុងនាមជាប្រភពឯករាជ្យ ខ្ញុំស្នើឱ្យពិចារណារបាយការណ៍ចំនួនប្រាំដែលបង្កើតឡើងដោយអង្គការដូចខាងក្រោមៈ

1. IDC (សាជីវកម្មទិន្នន័យអន្តរជាតិ). ក្នុងករណីនេះ យើងនឹងពិចារណា និងប្រៀបធៀបរបាយការណ៍ពីរ៖

• IDC MarketScape៖ កម្មវិធីកុំព្យូទ័រនិម្មិតទូទាំងពិភពលោក 2016 ការវាយតម្លៃអ្នកលក់
• IDC MarketScape៖ ការគណនាអតិថិជននិម្មិតទូទាំងពិភពលោក 2019 - 2020 ការវាយតម្លៃអ្នកលក់

ក្រាហ្វបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាទីតាំងនៃប៉ារ៉ាឡែលក្នុងរយៈពេល XNUMX ឆ្នាំកន្លងមកនេះ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗ ហើយវាហាក់ដូចជាខ្ញុំមិនមែនក្នុងទិសដៅវិជ្ជមាននោះទេ។

នៅឆ្នាំ 2016 ស្ថិតនៅក្នុងក្រុមអ្នកលេងធំៗ ប៉ារ៉ាឡែលបានមកជិតអ្នកដឹកនាំ ប៉ុន្តែបួនឆ្នាំក្រោយមក ប៉ារ៉ាឡែលបានធ្លាក់ពីក្រោយពួកគេ ដោយចូលទៅជិតក្រុមអ្នកប្រកួតប្រជែង។ តើនេះជាជោគជ័យទេ?

2. VDI ដូច PRO ។ ក្នុងករណីនេះ យើងកំពុងនិយាយអំពីរបាយការណ៍ដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកជំនាញចំនួនបីនាក់ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ក្នុងវិស័យ EUC។ របាយការណ៍នេះគឺផ្អែកលើការស្ទង់មតិនៃចំនួនអ្នកចូលរួមគួរឱ្យកត់សម្គាល់ (2018 - 750, 2019 - 582, 2020 - 695)៖

• ស្ថានភាពនៃសហភាព VDI និង SBC ឆ្នាំ 2017 - អ្នកនិពន្ធ៖ Ruben Spruijt និង Mark Plettenberg
• ស្ថានភាពកុំព្យូទ័រអ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយនៃសហភាព 2018 - អ្នកនិពន្ធ៖ Ruben Spruijt និង Mark Plettenberg
• ស្ថានភាពកុំព្យូទ័រអ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយនៃសហភាព 2019 — អ្នកនិពន្ធ៖ Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff និង Mark Plettenberg
• ស្ថានភាពកុំព្យូទ័រអ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយនៃសហភាព 2020 — អ្នកនិពន្ធ៖ Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff និង Mark Plettenberg

ក្នុងអំឡុងពេលស្ទង់មតិ សំណួរខាងក្រោមត្រូវបានសួរ៖

• 2018 – 2019 “តើដំណោះស្រាយ VDI មួយណាដែលត្រូវប្រើក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធក្នុងបរិវេណរបស់អ្នក?”
• ឆ្នាំ 2018 – 2019 "តើដំណោះស្រាយ SBC អ្វីខ្លះដែលបច្ចុប្បន្នត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធក្នុងបរិវេណរបស់អ្នក?"
• 2020 តើដំណោះស្រាយ SBC និង VDI មួយណាដែលកំពុងដាក់ពង្រាយនៅក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធក្នុងបរិវេណរបស់អ្នក?

ខ្ញុំសន្មត់ថាអ្នកភ្ញាក់ផ្អើលដូចខ្ញុំដែរ តើការអភិវឌ្ឍន៍បែបនេះអាចទៅជាយ៉ាងណា? តើ Parallels គ្រប់គ្រងដើម្បីសម្រេចបាននូវប្រជាប្រិយភាពដ៏អស្ចារ្យបែបនេះនៅឆ្នាំ 2019 និងធ្លាក់ចុះដល់សូន្យនៅឆ្នាំ 2020 ដោយរបៀបណា? ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិតដែលថានៅឆ្នាំ 2019 Parallels គឺជាអ្នកឧបត្ថម្ភមួយនៃរបាយការណ៍នេះ រួមជាមួយនឹង Bitdefender ។ ការពិត​នៃ​ការ​ឧបត្ថម្ភ​ដោយ​ខ្លួន​វា​មិន​មែន​ជា​បញ្ហា​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​សូម​កុំ​ច្រឡំ​ការ​ឧបត្ថម្ភ​ជាមួយ​នឹង​សប្បុរសធម៌។ ការឧបត្ថម្ភបង្កប់ន័យការរក្សាការវិនិយោគ និងការត្រឡប់មកវិញរបស់ពួកគេក្នុងទម្រង់មួយផ្សេងទៀត។ រឿងខ្លីមួយពីជីវិត។ ប្រពន្ធរបស់មិត្តភ័ក្តិរបស់ខ្ញុំម្នាក់បើកហាងកែសម្ផស្ស ខ្ញុំត្រូវបានគេសុំឱ្យសម្គាល់វានៅលើបណ្តាញសង្គមរបស់ពួកគេមួយ ដែលខ្ញុំធ្វើដោយរាក់ទាក់... មួយរយៈពេលក្រោយមក ទំព័រហាងកែសម្ផស្សមានច្រើនជាង ចំនួនសំខាន់នៃការឆ្លើយតបជាវិជ្ជមាន។

ចំពោះ​ការ​ដាក់​ទីតាំង​ផលិតផល​លើ​ទីផ្សារ​វិញ​គឺ​ខុស​ពី​ធម្មតា។ ប្រសិនបើអ្នកអានឯកសារនៅលើទំព័រ Parallels RAS នោះអ្នកប្រហែលជានឹងភ្ញាក់ផ្អើលដូចខ្ញុំដែរ ដោយការប្រៀបធៀបមួយចំហៀងថេរនៃ Parallels RAS ជាមួយផលិតផល Citrix ។ និយាយអញ្ចឹង ហេតុអ្វី Citrix និងមិនមែន VMware? ប្រហែលជាពួកគេមើលឃើញ Citrix ជាអ្នកដឹកនាំទីផ្សារពិតប្រាកដ តើពួកគេកំពុងព្យាយាមធ្វើតាម?

ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលរបាយការណ៍ខាងលើ វានឹងពិបាកក្នុងការកត់សម្គាល់នូវផលិតផលមួយផ្សេងទៀតដែលកាន់កាប់តំណែងនាំមុខគេនោះគឺ VMware Horizon។ ឬវាបង្ហាញថា Parallels RAS ប្រសើរជាង Citrix ប៉ុន្តែអាក្រក់ជាង VMware Horizon? ហេតុអ្វីបានជាវាមិនត្រូវបានគេពន្យល់ថាហេតុអ្វីបានជាអតិថិជន Microsoft RDS (មូលដ្ឋានសម្រាប់ CVAD, Horizon និង Parallels RAS) ជាទូទៅត្រូវការការបន្ថែមទៅលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ RDS ដែលមានស្រាប់ ជាធម្មតាតូច និងមានតម្លៃទាប? ការប្រៀបធៀបដែលមានស្រាប់ជាមួយ Microsoft មើលទៅមិនគួរឱ្យជឿទេ។

ដើម្បីពន្យល់ពីអ្វីដែល Citrix គឺជាអ្វី ខ្ញុំបានប្រើការប្រៀបធៀបទៅនឹងការលៃតម្រូវរថយន្តកាលពីអតីតកាល។ ដូច្នេះសូមចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិតដែលថាផលិតផលខាងលើទាំងអស់អនុវត្តភារកិច្ចមូលដ្ឋានដូចគ្នា ពោលគឺការផ្ទេររូបភាពនៃអេក្រង់ធ្វើការ (HSD/VDI) ដែលមានទីតាំងនៅមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យទៅកាន់ឧបករណ៍អ្នកប្រើប្រាស់ណាមួយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះចម្ងាយពីអ្នកប្រើប្រាស់ទៅមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យមិនគួរមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើគុណភាពនៃការងាររបស់វាទេ។ ដូច្នេះវាគឺជាពិធីការសម្រាប់ផ្តល់ការចូលប្រើស្ថានីយដែលជាធាតុសំខាន់។ ប្រសិនបើយើងត្រលប់ទៅការប្រៀបធៀបរបស់យើងជាមួយនឹងការលៃតម្រូវរថយន្ត នោះ Microsoft RDP គឺជាកញ្ចប់មូលដ្ឋានដ៏ល្អរបស់យើង (ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងឥតឈប់ឈរជាមួយនឹងកំណែថ្មីនីមួយៗ) Citrix HDX ឬ VMware Blast Extreme គឺជាការលៃតម្រូវគុណភាពខ្ពស់ និងធ្ងន់ធ្ងររបស់យើង។ ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីការលៃតម្រូវ នោះវាអាចខុសគ្នាខ្លាំង។ ការលៃតម្រូវពេញលេញផ្លាស់ប្តូរប៉ារ៉ាម៉ែត្រមូលដ្ឋានសំខាន់ៗនៃម៉ាស៊ីន តួ ប្រព័ន្ធហ្វ្រាំង។ល។ ការលៃតម្រូវធ្ងន់ធ្ងររួមមានម៉ាកដូចជា Brabus, Alpina, Carlsson ។ ឬអ្នកអាចទៅសិក្ខាសាលានៅជុំវិញជ្រុង ហើយដូច្នេះតុបតែង "កញ្ចប់មូលដ្ឋាន" សម្រាប់ចំនួនតិចតួច។

Parallels RAS មិនមានពិធីការផ្ទេរទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនទេ ប៉ុន្តែប្រើ "ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធមូលដ្ឋាន" នៃ RDP ។ ប៉ារ៉ាឡែល RAS គឺ (ផ្អែកលើការស្គាល់ខ្លី និងអស្ចារ្យរបស់ខ្ញុំជាមួយផលិតផល) ជាចម្បងកុងសូលគ្រប់គ្រងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ RDS ដែលងាយស្រួលប្រើ និងងាយស្រួលជាងមុន ជាមួយនឹងការជំនួសសមាសធាតុមួយចំនួនដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។

អំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដិតមួយចំនួន

ខ្ញុំជឿថាអត្ថបទនេះមិនសមស្របទាំងស្រុងសម្រាប់ការពិភាក្សាលម្អិតអំពីស្ថាបត្យកម្មផលិតផលនោះទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើអ្នកជឿថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅលើទំព័រផ្លូវការនោះ Parallels RAS គឺសាមញ្ញណាស់និងវិចារណញាណដែលពីរបីនាទីនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដាក់ពង្រាយវា "ការដំឡើងនិងកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ Parallels RAS គឺសាមញ្ញនិងត្រង់។ ការដំឡើងលំនាំដើមអាចបង្កើតបរិយាកាសដែលមានមុខងារពេញលេញក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះ ដោយមិនចាំបាច់មានការបណ្តុះបណ្តាលណាមួយឡើយ។"
សំណួរកើតឡើង តើយើងកំពុងនិយាយអំពីការដាក់ពង្រាយប្រភេទណា? ចូរយើងស្រមៃថា អតិថិជនសក្តានុពលបានទាញយកកំណែសាកល្បង ហើយបានសម្រេចចិត្តចូលទៅជិតការដំឡើងផលិតផលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាង "បន្ទាប់, បន្ទាប់, បញ្ចប់" ដោយជ្រើសរើសរបៀបដំឡើង "ផ្ទាល់ខ្លួន"។

ឆ្លើយខ្លួនឯងនូវសំណួរសាមញ្ញមួយ៖ តើសមាសធាតុអ្វីខ្លះដែលត្រូវដំឡើងមុនគេ? ហើយចាំថាអ្នកមានប៉ុន្មាននាទី? ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំយល់ថានេះគឺជាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងអស់ ហើយឯកសារប៉ារ៉ាឡែលផ្សេងទៀតបាននិយាយរួចហើយអំពី XNUMX ទៅ XNUMX សប្តាហ៍ពី PoC ទៅ Roll-Out ។ ប៉ុន្តែ តើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មគួរតែខុសពីការពិត?

ដ្យាក្រាមខាងក្រោមគឺជាឧទាហរណ៍នៃស្ថាបត្យកម្មសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ 5000 គួរអោយចាប់អារម្មណ៍មែនទេ? ដូចដែលពួកគេនិយាយ មិនអាចមានគ្រឿងផ្សំល្អច្រើនពេកទេ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

Parallels RAS ពិត​ជា​ដំណោះ​ស្រាយ​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍ ហើយ​វា​ពិត​ជា​កំពុង​អភិវឌ្ឍ ហើយ​មុខងារ​ថ្មី​បន្ថែម​ត្រូវ​បាន​បន្ថែម​ជា​ប្រចាំ​ទៅ​វា ប៉ុន្តែ...

មិត្តរួមការងារជាទីគោរព ប្រហែលជាវាមានតម្លៃក្នុងការវាយតម្លៃផលិតផលរបស់អ្នកឱ្យកាន់តែប្រាកដនិយម និងមិនព្យាយាមអះអាងដោយមិនអាចគ្រប់គ្រងបានអំពីកង្វះខាត "ដែលមិនអាចប្រកែកបាន" នៃផលិតផលរបស់ដៃគូប្រកួតប្រជែង ជាចម្បង Citrix ប៉ុន្តែពិពណ៌នាអំពីករណីប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែង?

ខ្ញុំក៏ចង់រំលឹកអ្នកអំពីការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបានមួយទៀតថា សម្រាប់អ្នករួមបញ្ចូលប្រព័ន្ធធំណាមួយ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការផ្តល់ជូនអតិថិជននូវជម្រើសពីដំណោះស្រាយដ៏ល្អបំផុតជាច្រើននៅលើទីផ្សារ ដោយបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិរបស់ពួកគេ។ អតិថិជនជាច្រើនដាក់កម្រិតជម្រើសរបស់ពួកគេចំពោះអ្នកដឹកនាំ Magic Qandrant បច្ចុប្បន្ន ដោយចាប់ផ្តើមពិនិត្យដំណោះស្រាយពិសេសទាំងអស់។

ខ្ញុំនឹងរីករាយដែលបានដឹងពីបទពិសោធន៍របស់អ្នកក្នុងការរួមបញ្ចូលផលិតផលខាងលើ ប្រសិនបើមាន។

ខ្ញុំតែងតែស្វាគមន៍មតិស្ថាបនា។

នៅ​មាន​ជា​បន្ត​ទៀត…

PS វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសហការជាមួយសហការីពី Parallels RAS ដើម្បីបង្កើនគុណភាពនៃសម្ភារៈ។

ប្រភព: www.habr.com