អំពីភាពអនាមិកនៅក្នុង blockchains ដែលមានមូលដ្ឋានលើគណនី

យើងបានចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទនៃភាពអនាមិកក្នុងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ហើយព្យាយាមធ្វើតាមការអភិវឌ្ឍន៍នៃបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងតំបន់នេះ។ នៅក្នុងអត្ថបទរបស់យើងយើងបានពិភាក្សារួចហើយនៅក្នុងលម្អិតអំពីគោលការណ៍នៃប្រតិបត្តិការ ប្រតិបត្តិការសម្ងាត់ នៅ Monero និងបានអនុវត្តផងដែរ។ ការពិនិត្យប្រៀបធៀប បច្ចេកវិទ្យាដែលមាននៅក្នុងវិស័យនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូអនាមិកទាំងអស់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើគំរូទិន្នន័យដែលបានស្នើឡើងដោយ Bitcoin - លទ្ធផលប្រតិបត្តិការដែលមិនបានចំណាយ (បន្តបន្ទាប់ UTXO)។ សម្រាប់ blockchains ដែលមានមូលដ្ឋានលើគណនីដូចជា Ethereum ដំណោះស្រាយដែលមានស្រាប់សម្រាប់ការអនុវត្តភាពអនាមិក និងការសម្ងាត់ (ឧទាហរណ៍ Mobius ឬ Aztec) បានព្យាយាមចម្លងគំរូ UTXO នៅក្នុងកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ។

នៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2019 ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Stanford និង Visa Research បានចេញផ្សាយ បោះពុម្ពជាមុន "Zether: ឆ្ពោះទៅរកភាពឯកជននៅក្នុងពិភពនៃកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ។" អ្នកនិពន្ធគឺជាអ្នកដំបូងគេដែលស្នើវិធីសាស្រ្តក្នុងការធានាភាពអនាមិកនៅក្នុង blockchains ដែលមានមូលដ្ឋានលើគណនី ហើយបានបង្ហាញកំណែពីរនៃកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ៖ សម្រាប់ប្រតិបត្តិការសម្ងាត់ (លាក់សមតុល្យ និងចំនួនទឹកប្រាក់ផ្ទេរ) និងប្រតិបត្តិការអនាមិក (លាក់អ្នកទទួល និងអ្នកផ្ញើ)។ យើងឃើញថាបច្ចេកវិទ្យាដែលបានស្នើឡើងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ហើយចង់ចែករំលែកការរចនារបស់វា ក៏ដូចជានិយាយអំពីមូលហេតុដែលបញ្ហានៃភាពអនាមិកនៅក្នុង blockchains ផ្អែកលើគណនីត្រូវបានចាត់ទុកថាពិបាកខ្លាំងណាស់ ហើយថាតើអ្នកនិពន្ធបានដោះស្រាយវាយ៉ាងពេញលេញដែរឬទេ។

អំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃគំរូទិន្នន័យទាំងនេះ

នៅក្នុងគំរូ UTXO ប្រតិបត្តិការមួយមាន "ធាតុចូល" និង "លទ្ធផល" ។ analogue ផ្ទាល់នៃ "លទ្ធផល" គឺជាវិក័យប័ត្រនៅក្នុងកាបូបរបស់អ្នក: "ទិន្នផល" នីមួយៗមាននិកាយមួយចំនួន។ នៅពេលអ្នកបង់ប្រាក់ឱ្យនរណាម្នាក់ (បង្កើតប្រតិបត្តិការ) អ្នកចំណាយ "ទិន្នផល" មួយឬច្រើន ក្នុងករណីនេះពួកគេក្លាយជា "ធាតុចូល" នៃប្រតិបត្តិការ ហើយ blockchain សម្គាល់ពួកគេថាបានចំណាយ។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកទទួលការទូទាត់របស់អ្នក (ឬខ្លួនអ្នកផ្ទាល់ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរ) ទទួលបាន "លទ្ធផល" ដែលទើបបង្កើតថ្មី។ នេះអាចត្រូវបានតំណាងដោយគ្រោងការណ៍ដូចនេះ:

blockchains ផ្អែកលើគណនីត្រូវបានរៀបចំដូចគណនីធនាគាររបស់អ្នក។ ពួកគេដោះស្រាយតែជាមួយនឹងចំនួនទឹកប្រាក់នៅក្នុងគណនីរបស់អ្នក និងចំនួនផ្ទេរប្រាក់ប៉ុណ្ណោះ។ នៅពេលអ្នកផ្ទេរចំនួនទឹកប្រាក់មួយចំនួនពីគណនីរបស់អ្នក អ្នកមិនដុត "លទ្ធផល" ណាមួយទេ បណ្តាញមិនចាំបាច់ចាំថាកាក់មួយណាត្រូវបានចំណាយ ហើយដែលមិនមាន។ ក្នុងករណីសាមញ្ញបំផុត ការផ្ទៀងផ្ទាត់ប្រតិបត្តិការចុះមកក្រោមការត្រួតពិនិត្យហត្ថលេខារបស់អ្នកផ្ញើ និងចំនួនទឹកប្រាក់នៅលើសមតុល្យរបស់គាត់៖

ការវិភាគបច្ចេកវិទ្យា

បន្ទាប់មក យើងនឹងនិយាយអំពីរបៀបដែល Zether លាក់ចំនួនប្រតិបត្តិការ អ្នកទទួល និងអ្នកផ្ញើ។ នៅពេលយើងពិពណ៌នាអំពីគោលការណ៍នៃប្រតិបត្តិការរបស់វា យើងនឹងកត់សម្គាល់ពីភាពខុសគ្នានៅក្នុងកំណែសម្ងាត់ និងអនាមិក។ ដោយសារវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការធានាការសម្ងាត់នៅក្នុង blockchains ផ្អែកលើគណនី ការរឹតបន្តឹងមួយចំនួនដែលដាក់ដោយអនាមិកនឹងមិនពាក់ព័ន្ធសម្រាប់កំណែសម្ងាត់នៃបច្ចេកវិទ្យានោះទេ។

លាក់សមតុល្យនិងចំនួនទឹកប្រាក់ផ្ទេរ

គ្រោងការណ៍អ៊ិនគ្រីបត្រូវបានប្រើដើម្បីអ៊ិនគ្រីបសមតុល្យ និងផ្ទេរចំនួនទឹកប្រាក់នៅក្នុង Zether អែលហ្គាម៉ាល់. វាដំណើរការដូចខាងក្រោម។ នៅពេលដែល Alice ចង់បញ្ជូន Bob b កាក់តាមអាសយដ្ឋាន (សោសាធារណៈរបស់វា) Yនាងជ្រើសរើសលេខចៃដន្យ r និងអ៊ិនគ្រីបចំនួនទឹកប្រាក់៖

ដែលជាកន្លែងដែល C - ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានអ៊ិនគ្រីប, D - តម្លៃជំនួយចាំបាច់ក្នុងការឌិគ្រីបចំនួននេះ G - ចំណុចថេរនៅលើខ្សែកោងរាងអេលីប នៅពេលដែលគុណនឹងសោសម្ងាត់ សោសាធារណៈត្រូវបានទទួល។

នៅពេលដែល Bob ទទួលបានតម្លៃទាំងនេះ គាត់គ្រាន់តែបន្ថែមវាទៅក្នុងសមតុល្យដែលបានអ៊ិនគ្រីបរបស់គាត់តាមរបៀបដូចគ្នា ដែលជាមូលហេតុដែលគ្រោងការណ៍នេះងាយស្រួល។

ដូចគ្នានេះដែរ Alice ដកតម្លៃដូចគ្នាពីសមតុល្យរបស់នាង ត្រឹមតែជា Y ប្រើសោសាធារណៈរបស់អ្នក។

លាក់អ្នកទទួលនិងអ្នកផ្ញើ

ការសាប់ "លទ្ធផល" នៅក្នុង UTXO មានតាំងពីថ្ងៃដំបូងនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ និងជួយលាក់អ្នកផ្ញើ។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះអ្នកផ្ញើខ្លួនឯងនៅពេលធ្វើការផ្ទេរប្រាក់ប្រមូល "លទ្ធផល" ចៃដន្យនៅក្នុង blockchain ហើយលាយវាជាមួយរបស់គាត់ផ្ទាល់។ បន្ទាប់មកគាត់ចុះហត្ថលេខាលើ "លទ្ធផល" ជាមួយនឹងហត្ថលេខាចិញ្ចៀន - យន្តការគ្រីបដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់បញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ថាកាក់របស់អ្នកផ្ញើមានវត្តមានក្នុងចំណោម "លទ្ធផល" ដែលពាក់ព័ន្ធ។ កាក់ចម្រុះដោយខ្លួនឯង ពិតណាស់មិនត្រូវបានចំណាយទេ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងនឹងមិនអាចបង្កើតលទ្ធផលក្លែងក្លាយ ដើម្បីលាក់អ្នកទទួលបានទេ។ ដូច្នេះនៅក្នុង UTXO "លទ្ធផល" នីមួយៗមានអាសយដ្ឋានតែមួយគត់របស់វា ហើយវាត្រូវបានភ្ជាប់ជាសម្ងាត់ទៅនឹងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកទទួលកាក់ទាំងនេះ។ នៅពេលនេះ វាមិនមានវិធីដើម្បីកំណត់ទំនាក់ទំនងរវាងអាសយដ្ឋានលទ្ធផលតែមួយគត់ និងអាសយដ្ឋានអ្នកទទួល ដោយមិនដឹងពីសោសម្ងាត់របស់វានោះទេ។

ក្នុង​គំរូ​គណនី យើង​មិន​អាច​ប្រើ​អាសយដ្ឋាន​ដែល​ប្រើ​បាន​តែ​មួយ​ទេ (បើ​មិន​ដូច្នោះ​ទេ វា​នឹង​ក្លាយ​ជា​គំរូ "ចេញ" រួចហើយ)។ ដូច្នេះអ្នកទទួលនិងអ្នកផ្ញើត្រូវតែលាយបញ្ចូលគ្នាក្នុងចំណោមគណនីផ្សេងទៀតនៅក្នុង blockchain ។ ក្នុងករណីនេះ កាក់ 0 ដែលត្រូវបានអ៊ិនគ្រីបត្រូវបានដកពីគណនីចម្រុះ (ឬ 0 ត្រូវបានបន្ថែមប្រសិនបើអ្នកទទួលត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នា) ដោយមិនមានការផ្លាស់ប្តូរសមតុល្យពិតប្រាកដរបស់ពួកគេ។

ដោយសារទាំងអ្នកផ្ញើ និងអ្នកទទួលតែងតែមានអាសយដ្ឋានអចិន្ត្រៃយ៍ វាចាំបាច់ត្រូវប្រើក្រុមដូចគ្នាសម្រាប់ការលាយបញ្ចូលគ្នានៅពេលផ្ទេរទៅអាសយដ្ឋានដូចគ្នា។ វាកាន់តែងាយស្រួលមើលនេះជាមួយឧទាហរណ៍មួយ។

ឧបមាថា អាលីស សម្រេចចិត្តចូលរួមវិភាគទានដល់អង្គការសប្បុរសធម៌របស់លោក Bob ប៉ុន្តែពេញចិត្តថាការផ្ទេរនេះនៅតែជាអនាមិកចំពោះអ្នកសង្កេតការណ៍ខាងក្រៅ។ បន្ទាប់មក ដើម្បីក្លែងខ្លួននាងនៅក្នុងវិស័យអ្នកផ្ញើ នាងក៏ចូលទៅក្នុងគណនីរបស់ Adam និង Adele ផងដែរ។ ហើយដើម្បីលាក់ Bob បន្ថែមគណនីរបស់ Ben និង Bill នៅក្នុងវាលអ្នកទទួល។ ការរួមចំណែកបន្ទាប់ Alice បានសម្រេចចិត្តសរសេរ Alex និង Amanda នៅជាប់នឹងនាង ហើយ Bruce និង Benjen នៅក្បែរ Bob ។ ក្នុងករណីនេះនៅពេលវិភាគ blockchain ក្នុងប្រតិបត្តិការទាំងពីរនេះមានអ្នកចូលរួមតែមួយគូប៉ុណ្ណោះគឺ Alice និង Bob ដែលបដិសេធមិនបញ្ចេញឈ្មោះប្រតិបត្តិការទាំងនេះ។

ការប្រណាំងប្រតិបត្តិការ

ដូចដែលយើងបាននិយាយរួចមកហើយ ដើម្បីលាក់សមតុល្យរបស់អ្នកនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្អែកលើគណនី អ្នកប្រើប្រាស់អ៊ិនគ្រីបសមតុល្យរបស់គាត់ និងចំនួនទឹកប្រាក់ផ្ទេរ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គាត់ត្រូវតែបង្ហាញថាសមតុល្យនៅលើគណនីរបស់គាត់នៅតែមិនអវិជ្ជមាន។ បញ្ហាគឺថានៅពេលបង្កើតប្រតិបត្តិការ អ្នកប្រើប្រាស់បង្កើតភស្តុតាងទាក់ទងនឹងស្ថានភាពគណនីបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់។ តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើ Bob ផ្ញើប្រតិបត្តិការទៅ Alice ហើយវាត្រូវបានទទួលយកមុនពេលដែល Alice ផ្ញើ? បន្ទាប់មកប្រតិបត្តិការរបស់ Alice នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនត្រឹមត្រូវ ចាប់តាំងពីភស្តុតាងនៃសមតុល្យត្រូវបានបង្កើតឡើងមុនពេលប្រតិបត្តិការរបស់ Bob ត្រូវបានទទួលយក។

ការសម្រេចចិត្តដំបូងដែលកើតឡើងក្នុងស្ថានភាពបែបនេះគឺការបង្កកគណនីរហូតដល់ប្រតិបត្តិការត្រូវបានអនុវត្ត។ ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តនេះគឺមិនសមរម្យទេព្រោះបន្ថែមពីលើភាពស្មុគស្មាញនៃការដោះស្រាយបញ្ហាបែបនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធចែកចាយនៅក្នុងគ្រោងការណ៍អនាមិកវានឹងមិនច្បាស់ថាតើគណនីរបស់អ្នកណាដែលត្រូវរារាំង។

ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ បច្ចេកវិជ្ជាបែងចែកប្រតិបត្តិការចូល និងចេញ៖ ការចំណាយមានឥទ្ធិពលភ្លាមៗលើតារាងតុល្យការ ខណៈពេលដែលបង្កាន់ដៃទទួលឥទ្ធិពលពន្យារពេល។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះគំនិតនៃ "សម័យ" ត្រូវបានណែនាំ - ក្រុមនៃប្លុកដែលមានទំហំថេរ។ "សម័យ" បច្ចុប្បន្នត្រូវបានកំណត់ដោយការបែងចែកកម្ពស់ប្លុកដោយទំហំក្រុម។ នៅពេលដំណើរការប្រតិបត្តិការ បណ្តាញនឹងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពភ្លាមៗនូវសមតុល្យរបស់អ្នកផ្ញើ ហើយរក្សាទុកមូលនិធិរបស់អ្នកទទួលនៅក្នុងធុងផ្ទុក។ មូលនិធិដែលប្រមូលបានគឺអាចរកបានសម្រាប់អ្នកទទួលប្រាក់តែនៅពេលដែល "យុគសម័យ" ថ្មីចាប់ផ្តើម។

ជាលទ្ធផល អ្នកប្រើប្រាស់អាចផ្ញើប្រតិបត្តិការដោយមិនគិតពីចំនួនមូលនិធិត្រូវបានទទួល (ជាការពិតណាស់តាមសមតុល្យរបស់គាត់អនុញ្ញាត)។ ទំហំយុគសម័យត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើរបៀបដែលការទប់ស្កាត់ការផ្សាយតាមបណ្តាញយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងរបៀបដែលប្រតិបត្តិការចូលប្លុកយ៉ាងលឿន។

ដំណោះស្រាយនេះដំណើរការល្អសម្រាប់ការផ្ទេរសម្ងាត់ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងប្រតិបត្តិការអនាមិក ដូចដែលយើងនឹងឃើញនៅពេលក្រោយ វាបង្កើតបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។

ការការពារប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារឡើងវិញ

នៅក្នុង blockchains ដែលមានមូលដ្ឋានលើគណនី ប្រតិបត្តិការនីមួយៗត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយសោឯកជនរបស់អ្នកផ្ញើ ដែលបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ថាប្រតិបត្តិការមិនត្រូវបានកែប្រែ និងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយម្ចាស់សោនេះ។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើអ្នកវាយប្រហារដែលកំពុងស្តាប់ប៉ុស្តិ៍បញ្ជូន ស្ទាក់ចាប់សារនេះហើយផ្ញើសារទីពីរដូចគ្នា? អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់នឹងផ្ទៀងផ្ទាត់ហត្ថលេខានៃប្រតិបត្តិការ ហើយនឹងជឿជាក់លើភាពជាអ្នកនិពន្ធរបស់ខ្លួន ហើយបណ្តាញនឹងកាត់ចេញចំនួនដូចគ្នាពីសមតុល្យរបស់អ្នកផ្ញើម្តងទៀត។

ការវាយប្រហារនេះត្រូវបានគេហៅថាការវាយប្រហារឡើងវិញ។ នៅក្នុងគំរូ UTXO ការវាយប្រហារបែបនេះមិនពាក់ព័ន្ធទេ ដោយសារអ្នកវាយប្រហារនឹងព្យាយាមប្រើលទ្ធផលដែលបានចំណាយ ដែលនៅក្នុងខ្លួនវាមិនត្រឹមត្រូវទេ ហើយត្រូវបានបដិសេធដោយបណ្តាញ។

ដើម្បីការពារកុំឱ្យវាកើតឡើង វាលដែលមានទិន្នន័យចៃដន្យត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រតិបត្តិការ ដែលត្រូវបានគេហៅថា nonce ឬសាមញ្ញ "អំបិល" ។ នៅពេលបញ្ជូនប្រតិបត្តិការជាមួយអំបិលឡើងវិញ អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់មើលថាតើ nonce ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ពីមុនហើយឬអត់ ចាត់ទុកថាប្រតិបត្តិការមានសុពលភាព។ ដើម្បីកុំឱ្យរក្សាទុកប្រវត្តិទាំងមូលរបស់អ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុង blockchain ជាធម្មតានៅក្នុងប្រតិបត្តិការដំបូងបំផុត វាត្រូវបានកំណត់ឱ្យស្មើសូន្យ ហើយបន្ទាប់មកកើនឡើងដោយមួយ។ បណ្តាញអាចពិនិត្យមើលបានតែថា ប្រតិបត្តិការថ្មីនេះខុសពីប្រតិបត្តិការមុនម្តងមួយៗ។

នៅក្នុងគម្រោងការផ្ទេរប្រាក់អនាមិក បញ្ហានៃការធ្វើឱ្យប្រតិបត្តិការមានសុពលភាពកើតឡើង។ យើងមិនអាចភ្ជាប់ nonce យ៉ាងច្បាស់ទៅនឹងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកផ្ញើបានទេ ព្រោះជាក់ស្តែង នេះធ្វើឱ្យការផ្ទេរមិនបញ្ចេញឈ្មោះ។ យើងក៏មិនអាចបន្ថែមគណនីមួយទៅគណនីដែលចូលរួមទាំងអស់បានដែរ ព្រោះវាអាចមានជម្លោះជាមួយនឹងការផ្ទេរប្រាក់ផ្សេងទៀតដែលកំពុងដំណើរការ។

អ្នកនិពន្ធនៃ Zether ស្នើឱ្យបង្កើត nonce cryptographically អាស្រ័យលើ "សម័យ" ។ ឧទាហរណ៍:

វាគឺជាការ x គឺជាសោសម្ងាត់របស់អ្នកផ្ញើ និង ជីប៉ូច — ម៉ាស៊ីន​ភ្លើង​បន្ថែម​សម្រាប់​សម័យ​ដែល​ទទួល​បាន​ដោយ​ការ​ដាក់​ខ្សែ​នៃ​ទម្រង់ 'Zether +' ។ ឥឡូវនេះបញ្ហាហាក់ដូចជាត្រូវបានដោះស្រាយ - យើងមិនបង្ហាញពីនាមត្រកូលរបស់អ្នកផ្ញើទេ ហើយកុំជ្រៀតជ្រែកជាមួយអ្នកចូលរួមដែលមិនពាក់ព័ន្ធ។ ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តនេះដាក់កម្រិតធ្ងន់ធ្ងរ៖ គណនីមួយអាចផ្ញើប្រតិបត្តិការមិនលើសពីមួយក្នុងមួយ "សម័យ" ។ ជាអកុសល បញ្ហានេះនៅតែមិនអាចដោះស្រាយបាន ហើយបច្ចុប្បន្នធ្វើឱ្យកំណែអនាមិករបស់ Zether តាមគំនិតរបស់យើង ស្ទើរតែមិនសមរម្យសម្រាប់ការប្រើប្រាស់។

ភាពស្មុគស្មាញនៃភស្តុតាងចំណេះដឹងសូន្យ

នៅក្នុង UTXO អ្នកផ្ញើត្រូវតែបញ្ជាក់ទៅបណ្តាញថាគាត់មិនចំណាយប្រាក់អវិជ្ជមានទេ បើមិនដូច្នេះទេវាអាចបង្កើតកាក់ថ្មីចេញពីខ្យល់ស្តើង (ហេតុអ្វីបានជាវាអាចទៅរួច យើងបានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទមុន អត្ថបទ) ហើយក៏ចុះហត្ថលេខាលើ "ធាតុចូល" ជាមួយនឹងហត្ថលេខាចិញ្ចៀន ដើម្បីបញ្ជាក់ថាក្នុងចំណោមកាក់ដែលលាយបញ្ចូលគ្នាមានមូលនិធិដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់។

នៅក្នុងកំណែអនាមិកនៃ blockchain ដែលមានមូលដ្ឋានលើគណនី កន្សោមសម្រាប់ភស្តុតាងគឺស្មុគស្មាញជាង។ អ្នកផ្ញើបញ្ជាក់៖

1. ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានផ្ញើគឺវិជ្ជមាន;
2. តុល្យភាពនៅតែមិនអវិជ្ជមាន;
3. អ្នកផ្ញើបានអ៊ិនគ្រីបយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវចំនួនផ្ទេរប្រាក់ (រួមទាំងសូន្យ)។
4. សមតុល្យលើសមតុល្យផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់តែអ្នកផ្ញើ និងអ្នកទទួលប៉ុណ្ណោះ។
5. អ្នកផ្ញើជាម្ចាស់សោឯកជនទៅកាន់គណនីរបស់គាត់ ហើយគាត់ពិតជាស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីអ្នកផ្ញើ (ក្នុងចំណោមអ្នកពាក់ព័ន្ធ)។
6. Nonce ដែលប្រើក្នុងប្រតិបត្តិការត្រូវបានផ្សំយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។

សម្រាប់ភស្តុតាងដ៏ស្មុគស្មាញបែបនេះ អ្នកនិពន្ធប្រើល្បាយមួយ។ Bulletproof (ដោយវិធីនេះអ្នកនិពន្ធម្នាក់បានចូលរួមក្នុងការបង្កើតរបស់វា) និង ពិធីការ Sigmaដែលត្រូវបានគេហៅថា Sigma-bullets ។ ភស្តុតាងផ្លូវការនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះគឺជាកិច្ចការដ៏លំបាកមួយ ហើយវាកំណត់យ៉ាងខ្លាំងចំនួនមនុស្សដែលមានឆន្ទៈក្នុងការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យានេះ។

តើមានអ្វីនៅទីបញ្ចប់?

នៅក្នុងគំនិតរបស់យើងផ្នែកនៃ Zether ដែលនាំមកនូវភាពឯកជនដល់ blockchains ដែលមានមូលដ្ឋានលើគណនីអាចត្រូវបានប្រើឥឡូវនេះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនេះ កំណែអនាមិកនៃបច្ចេកវិជ្ជាដាក់កម្រិតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើការប្រើប្រាស់របស់វា និងភាពស្មុគស្មាញលើការអនុវត្តរបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនគួរត្រូវបានបញ្ចុះតម្លៃទេដែលអ្នកនិពន្ធបានចេញផ្សាយវាកាលពីប៉ុន្មានខែមុនហើយប្រហែលជាអ្នកផ្សេងទៀតនឹងស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាដែលមានសព្វថ្ងៃនេះ។ យ៉ាងណាមិញនេះគឺជារបៀបដែលវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានធ្វើ។

ប្រភព: www.habr.com