Cloud ACS - PROS និង CONS ដោយដៃផ្ទាល់

ជំងឺរាតត្បាតបានបង្ខំយើងម្នាក់ៗ ដោយគ្មានករណីលើកលែង ឱ្យទទួលស្គាល់ ប្រសិនបើមិនទាញយកប្រយោជន៍ពីបរិយាកាសព័ត៌មានភាគច្រើននៃអ៊ីនធឺណិតជាប្រព័ន្ធគាំទ្រជីវិត។ យ៉ាងណាមិញ សព្វថ្ងៃនេះ អ៊ិនធឺណិតផ្តល់ចំណី សំលៀកបំពាក់ និងអប់រំមនុស្សជាច្រើន។ អ៊ិនធឺណិតជ្រាបចូលទៅក្នុងផ្ទះរបស់យើង ដោយយកកន្លែងស្នាក់នៅក្នុងកំសៀវ ម៉ាស៊ីនបូមធូលី និងទូទឹកកក។ អ៊ីធឺណិត IoT គឺជាឧបករណ៍ណាមួយ ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ក្នុងផ្ទះ ជាឧទាហរណ៍ ដែលមានម៉ូឌុលអេឡិចត្រូនិចតូចៗដែលបង្កើតឡើងនៅក្នុងពួកវាសម្រាប់ផ្លាស់ប្តូរទិន្នន័យនៅលើអ៊ីនធឺណិតតាមរយៈវ៉ាយហ្វាយផ្ទះរបស់យើង។

ក្រុមហ៊ុនផលិតជាច្រើនថែមទាំងបានចាប់ផ្តើមបង្កើតសោទ្វារដែលគ្រប់គ្រងតាមរយៈស្មាតហ្វូន។ ជួរសម្រាប់ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងការចូលដំណើរការ និងប្រតិបត្តិការនៃអគារ និងរចនាសម្ព័ន្ធ។ ហើយនៅទីនេះខ្ញុំចង់ពិភាក្សាអំពី PROs និង CONS នៃ cloud ACS ដែលខ្ញុំដឹង ចាប់តាំងពីខ្ញុំធ្វើការនៅក្នុងក្រុមដែលកំពុងបង្កើតប្រព័ន្ធមួយក្នុងចំណោមប្រព័ន្ធទាំងនេះ។

ពិភាក្សានៅពេលនេះ ដោយមិនគិតពីទម្រង់នៃវត្ថុ ថាតើវាជាលំនៅដ្ឋាន សហគ្រាសឧស្សាហកម្ម ឃ្លាំង មជ្ឈមណ្ឌលផ្សារទំនើប មជ្ឈមណ្ឌលពាណិជ្ជកម្ម ឬស្ថាប័នអប់រំ។

ខ្ញុំនឹងរាយបញ្ជី PROS និង CONS ជាក់ស្តែងនៃ Cloud ACS

PRO

• ពាក្យសុំឆ្លងកាត់ត្រូវបានបញ្ចប់តាមអ៊ីនធឺណិត ដោយមិនចាំបាច់បំពេញឯកសារ និងប្រមូលហត្ថលេខាអនុម័ត។
• សំបុត្រមានសម្រាប់កែសម្រួលដោយអ្នកគ្រប់គ្រង អ្នកទទួល និងសន្តិសុខ ហើយជាមួយនឹងការជូនដំណឹងតាមអ៊ីនធឺណិតទៅកាន់ម្ចាស់លិខិតឆ្លងដែនតាមរយៈសារ SMS ឬអ៊ីមែលដែលងាយស្រួល។ អ៊ីមែលអំពីការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើ។
• ងាយស្រួលចូលប្រើទិន្នន័យ ACS សម្រាប់ប្រធានរដ្ឋបាល ប្រធានសន្តិសុខ និងនាយកដ្ឋានធនធានមនុស្ស ជាពិសេសនៅក្នុងសហគ្រាសដែលមានបណ្តាញសាខា គ្រប់ពេលវេលា ពីកុំព្យូទ័រណាមួយដែលមានកម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិត នៅលើឧបករណ៍ចល័ត។ វិស្សមកាល, ការធ្វើដំណើរអាជីវកម្ម, ការឈប់សម្រាកឈឺ - វាមិនមែនជាឧបសគ្គក្នុងការសាកសួរអំពីកិច្ចការបច្ចុប្បន្នទេ មើលស្ថិតិ។
• ការអនុវត្តនៅនឹងកន្លែងដោយគ្មានការរចនាស្មុគស្មាញ។ ចាប់តាំងពី topology នៃសេវាកម្មបណ្តាញអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកផ្លាស់ប្តូរបានយ៉ាងងាយស្រួល។ ដំណើរការ និងតក្កវិជ្ជា កំហុសដែលអាចកើតមាននៅក្នុងគ្រោងការណ៍ដំបូងអាចត្រូវបានកែដំរូវបានយ៉ាងងាយស្រួលកំឡុងពេលប្រតិបត្តិការ និងរចនាសម្ព័ន្ធដ៏ល្អប្រសើរនៃប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យ ចំណុចត្រួតពិនិត្យអាចត្រូវបានជ្រើសរើស ហើយរបៀបនៃកន្លែងអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់។
• មិនចាំបាច់មានលក្ខណៈសម្បត្តិពិសេស ឬការបណ្ដុះបណ្ដាលណាមួយក្នុងការរៀបចំឡើយ អនុញ្ញាតឱ្យមានការគ្រប់គ្រងតែម្នាក់ឯង។ ឧបករណ៍សរសេរកម្មវិធីទំនើបផ្តោតសំខាន់លើការបង្កើតផលិតផលសូហ្វវែរដែលមានវិចារណញាណក្នុងការប្រើប្រាស់ ដែលសេវាកម្មពពកដែលបានបង្កើតនឹងត្រូវវិនាសដើម្បីងាយស្រួលក្នុងការគ្រប់គ្រង និងងាយស្រួលប្រើ។
• ភាពថោកនៃឧបករណ៍គឺដោយសារតែអវត្តមានជាក់ស្តែងរបស់វា។ មីក្រូកុំព្យូទ័រដែលដំណើរការខ្ពស់ Arduino, Rasberry, Orange ជំនួសឧបករណ៍បញ្ជាឯកទេស។ តក្កវិជ្ជាទាំងអស់ទៅកាន់ផ្នែកម៉ាស៊ីនមេ និងចូលទៅក្នុង RAM នៃឧបករណ៍ចល័ត និងស្មាតហ្វូន។ ស្មាតហ្វូនកំពុងជំនួសកាត RFID ធម្មតា និង fobs គន្លឹះដោយផ្តល់នូវការសន្សំលើសម្ភារៈប្រើប្រាស់។ ឥទ្ធិពលនៃការបើកនៅលើសោ និង turnstile ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយធាតុដ៏តូចបំផុតនៃ IoT Internet of Things ។ តម្លៃថោកដោយសារតែភាពសាមញ្ញ និងដំណើរការផលិតកម្មរបស់វា។

ឧទាហរណ៍នៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងការចូលប្រើជាសេវាកម្មពពក

ដូចដែលអ្នកបានទាយ ទាំងនេះគឺជាអំណះអំណាងក្នុងការពេញចិត្តចំពោះសេវាកម្មបណ្តាញ ACS។ ខ្ញុំនឹងនិយាយដោយស្មោះត្រង់ និងដោយគ្មានការលាក់បាំង ខ្ញុំនឹងរាយបញ្ជីអំណះអំណាងទាំងអស់ប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងការចូលប្រើជាដំណោះស្រាយពពក។

contra

• ការរក្សាទុកទិន្នន័យអ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុងពពក។ ហានិភ័យនៃការបាត់បង់ព័ត៌មានដោយសារហេតុផលបច្ចេកទេស ការលេចធ្លាយទៅភាគីទីបី។ ហានិភ័យទាំងនេះអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយការចែកចាយសេវាខ្នាតតូចនៅទូទាំងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យមួយចំនួនធំ (មជ្ឈមណ្ឌលដំណើរការទិន្នន័យ) និងជ្រើសរើសអ្នកផ្តល់សេវាដែលអាចជឿទុកចិត្តបានជាមួយនឹងថ្នាក់ TIER 3 ឬខ្ពស់ជាងនេះ។
• អ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនមិនមានស្មាតហ្វូនទេ។ ការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការប្រើប្រាស់ស្មាតហ្វូនផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់គោលបំណងអាជីវកម្ម។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងមានជម្រើសក្នុងការបោះពុម្ព QR pass នៅលើម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពបង្កាន់ដៃ ដែលមានតម្លៃថោកជាងការចេញ key fob ឬកាត។
• វត្តមាននៅកន្លែងនៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងការចូលប្រើដែលបានដំឡើងកាលពីឆ្នាំមុន ប៉ុន្តែដំណើរការបានត្រឹមត្រូវ ទោះបីជាហួសសម័យក៏ដោយ។ ក្នុងករណីនេះ មានជម្រើសមួយដើម្បីប្រើ API ស្តង់ដារ (ចំណុចប្រទាក់កម្មវិធីកម្មវិធី) នៅក្នុងសេវាកម្មបណ្តាញសម្រាប់ការរួមបញ្ចូល និងពង្រីកមុខងារទៅកម្រិតដែលចង់បាន។ ជាងនេះទៅទៀត ការរួមបញ្ចូលត្រូវបានសរសេររួចហើយសម្រាប់ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងការចូលប្រើដែលល្បីបំផុត។
• ភាពស្ទាក់ស្ទើរជាប្រពៃណីរបស់និយោជិតដែលបានជួលក្នុងការបោះបង់ចោលប្រព័ន្ធ និងបច្ចេកវិទ្យាដែលធ្លាប់ស្គាល់ ទោះបីជាមានបញ្ហាអ្វីក៏ដោយ នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃ analogues បច្ចេកវិជ្ជាដែលមានប្រសិទ្ធភាព និងផលចំណេញកាន់តែច្រើន។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយអ្នកគ្រប់គ្រងថ្នាក់កណ្តាលនៅដំណាក់កាលអនុម័តអាច ហើយជារឿយៗបង្ខំឱ្យអ្នកគ្រប់គ្រង និងម្ចាស់បោះបង់ចោល និងបោះបង់ការធ្វើទំនើបកម្ម។

ប៉ុន្តែ​មេដឹកនាំ​នៃ​ទឡ្ហីករណ៍​ដែល​ខ្ញុំ​មិន​ធ្លាប់​បាន​ឮ​នៅតែ​ជា​រឿង​បុរាណ «... ចុះ​បើ​អ៊ីនធឺណិត​បាត់...»។ នេះ​ខ្ញុំ​គ្មាន​ពាក្យ​ទេ ហើយ​រឿង​កំប្លែង​ចាស់​មក​ដល់​ក្នុង​ចិត្ត៖

អេលបាននិយាយដោយក្លាហានថា "ខ្ញុំសំខាន់បំផុត" ។ Mail អ្នកទាំងអស់គ្នាអានខ្ញុំ! អត់ទេ ខ្ញុំសំខាន់ជាង” អ៊ីនធឺណែតបានជំទាស់ដោយស្ងៀមស្ងាត់ អ្នករស់នៅក្នុងខ្ញុំ។ អគ្គិសនី​ដក​ដង្ហើម​យ៉ាង​ស្ងៀម​ស្ងាត់​ហើយ​ងាក​ចេញ»។

ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យពិភាក្សាលើប្រធានបទ PROS និង CONS នៃអ៊ីនធឺណិតនៅក្នុងប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាព ជាពិសេស ACS ។ សូមបញ្ចេញមតិយោបល់លើអ្វីដែលអ្នកមិនយល់ស្រប ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការស្តាប់ការរិះគន់ ជំទាស់ ឬយល់ព្រមដោយស្មោះត្រង់។ ប្រសិនបើអ្នកខ្មាស់អៀនក្នុងការនិយាយជាសាធារណៈ សូមសរសេរជាសារផ្ទាល់ខ្លួន។

ស្ទ្រីម
អ៊ីលីយ៉ា

ប្រភព: www.habr.com