ផតឃែស្ថៈ ការលួចចូល និងការបែងចែកគន្លឹះ

Anton Kozubov បានចូលរួមក្នុងវគ្គទីបី។ ក្បាល ក្រុមទ្រឹស្តី មន្ទីរពិសោធន៍នៃដំណើរការ Quantum និងការវាស់វែង. យើងបានពិភាក្សាការងាររបស់គាត់ និងលក្ខណៈជាក់លាក់នៃឧស្សាហកម្មនេះ។

កំណែអូឌីយ៉ូ៖ Apple Podcasts · Yandex.Music · PodFM · Google Podcasts · YouTube.

នៅក្នុងរូបថត៖ លោក Anton Kozubov

ពាក្យពីរបីអំពីភាពជាក់លាក់នៃឧស្សាហកម្ម

លេខ​កូដ​ពេល​វេលា - 00:16

ឌីមីទ្រីកាបាណូវ: តាមខ្ញុំដឹង អ្នកដោះស្រាយជាមួយប្រធានបទដែលមានឯកទេសខ្ពស់។

លោក Anton៖ បាទ មានមតិបែបនេះ ប៉ុន្តែយើងកំពុងព្យាយាមបន្តទៅចំណុចសំខាន់ៗបន្ថែមទៀត។ ទោះបីជាមនុស្សកាន់តែច្រើនចាប់អារម្មណ៍លើវិស័យគ្រីបគ្រីបក៏ដោយ ក៏វាមិនមែនជាវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ក្តៅគគុកបំផុតនោះទេ។ មានមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏ល្អនៅទីនេះ ប៉ុន្តែបច្ចេកវិទ្យាបានឈានដល់ដំណាក់កាលវិស្វកម្មនៃការអភិវឌ្ឍន៍រួចហើយ។

អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍឡើងវិញនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 នៃសតវត្សទីចុងក្រោយហើយតាមស្តង់ដារវិទ្យាសាស្ត្រពេលវេលាជាច្រើនបានកន្លងផុតទៅ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានផ្លាស់ប្តូរពីទ្រឹស្ដី និងការពិសោធន៍ ទៅជាគំរូពិត និងឧបករណ៍ដែលដំណើរការយ៉ាងពេញលេញ។ ប្រព័ន្ធបែបនេះមានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយក្នុងប្រទេសស្វីស ដែល ID Quantique ដំណើរការ។ ពួកគេបានបើកដំណើរការនៅឆ្នាំ 2005 ឬ 2006 ហើយទស្សវត្សនេះបានចាប់ផ្តើមផ្គត់ផ្គង់ប្រព័ន្ធគ្រីបគ្រីបគ្រីបទៅកាន់ធនាគារស្វីស និងអូទ្រីស។ នេះមិនមែនជាបច្ចេកវិទ្យានៃអនាគតទៀតទេ។

នៅ​មាន​សំណួរ​ជា​ច្រើន​ដែល​នៅ​សេសសល់​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ការ​បញ្ជាក់​ពី​ការ​សម្ងាត់​នៃ​ប្រព័ន្ធ​បែប​នេះ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងធ្វើច្រើនបំផុតនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ប៉ុន្តែគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានត្រូវបានកាត់ចេញរួចហើយ។

ឌីមីទ្រី៖ តើ​អ្នក​អាច​ប្រាប់​យើង​ពី​អ្វី​ដែល​ជំរុញ​ឱ្យ​អ្នក​ជំនាញ​សិក្សា​ផ្នែក​នេះ​ឱ្យ​បាន​លម្អិត? តើ​ពួក​គេ​បាន​ពិពណ៌នា​អំពី​បញ្ហា​ដំបូង និង​បញ្ហា​ប្រឈម​ដែល​ពួក​គេ​បាន​ជួប​ដោយ​របៀប​ណា?

លោក Anton៖ វាជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើច។ ដូចដែលតែងតែកើតឡើងនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ យើងបានចាប់ផ្តើមសិក្សាប្រធានបទនេះដោយសាមញ្ញ ព្រោះវាបានក្លាយជាការចាប់អារម្មណ៍។ មិនមានគោលដៅជាក់លាក់ទេ។ នៅពេលនោះគេជឿថានេះគឺជាវិធីសាស្រ្តនៃការបញ្ជូនទិន្នន័យដែលមានសុវត្ថិភាពពិតប្រាកដ ហើយនៅពេលនោះវាពិតជាជឿនលឿន។ ប្រធានបទនៃសុវត្ថិភាពព័ត៌មានកាន់តែមានភាពពាក់ព័ន្ធ ប៉ុន្តែបន្ថែមពីលើនេះ យើងក៏បានសន្និដ្ឋានថាវាអាចទៅរួចក្នុងការបង្កើតកុំព្យូទ័រប្រភេទថ្មីដោយប្រើឥទ្ធិពល quantum ផ្សេងៗ។ ពួកគេមានសមត្ថភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ រួមទាំងសមត្ថភាពក្នុងការបំបែកការគ្រីបដែលមានស្រាប់។

ឌីមីទ្រី៖ បញ្ហានៃការការពារបានកើតឡើងពីមុន ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់។ ប៉ុន្តែតើការចាប់ផ្តើមនៃឧស្សាហកម្មនេះជិតដល់ការលេចចេញនៃបណ្តាញដ៏ច្រើនឬ?

លោក Anton៖ អ្នកនិយាយត្រូវ។ អ្នកក៏អាចមើលវាពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនេះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនោះគឺថា វិស័យ quantum cryptography ត្រូវបានរកឃើញដោយមនុស្សពីរនាក់ដែលទាក់ទងនឹងវិស័យ IT ។ ពួកគេបានបង្ហាញពីការងារដំបូងរបស់ពួកគេ ដែលពិពណ៌នាអំពីគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាន នៅក្នុងសន្និសីទ IT ។ ដូច្នេះបាទ វាមកពីទីនោះ។

ឌីមីទ្រី៖ តើអ្នកចូលវាលនេះដោយរបៀបណា? តើអ្វីជាការលើកទឹកចិត្តរបស់អ្នក?

លោក Anton៖ និយាយដោយត្រង់ទៅវាស្រដៀងគ្នា - វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែដំបូងខ្ញុំមិនបានចូលទៅក្នុង quantum cryptography ទេ។ បានចាប់ផ្តើមជាមួយ ទូរគមនាគមន៍ quantum. វាបានប្រែក្លាយថាបញ្ហាលើប្រធានបទនេះបានប្រែក្លាយទៅជាមិនសូវពាក់ព័ន្ធសម្រាប់តម្រូវការរបស់មន្ទីរពិសោធន៍ ដូច្នេះខ្ញុំបានប្តូរទៅការគ្រីបគ្រីប។ ប៉ុន្តែការធ្វើតែរឿងមួយគឺមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះទេ ហើយវាមានផ្នែកជាច្រើនដែលទាក់ទងគ្នា ដូច្នេះយើងមិនអាចនិយាយអំពីលក្ខណៈពិសេសខ្ពស់នៃសកម្មភាពរបស់យើងបានទេ។

ឱកាសសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីផ្នែកពាក់ព័ន្ធ

លេខ​កូដ​ពេល​វេលា - 06:24

ឌីមីទ្រី៖ តាម កំណត់ចំណាំអំពីការចូលរួមរបស់អ្នកនៅក្នុងសន្និសីទកាណាដា យើង​អាច​និយាយ​បាន​ថា រង្វង់​មនុស្ស​មាន​កម្រិត​គួរសម​ដែល​បាន​ចូលរួម​ក្នុង​ប្រធានបទ​នេះ។ តើអ្នកអាចប៉ាន់ស្មានចំនួនអ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យរបស់អ្នកបានទេ? ឬវានៅតែជាក្លឹបបិទជិត?

លោក Anton៖ វាត្រូវបានបិទ ប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងផ្នែកឥស្សរជនដែលទាក់ទងរបស់វាប៉ុណ្ណោះ។ មាន​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​នៅ​លើ​ពិភពលោក​ដែល​បាន​ចូល​រួម​ក្នុង​ទ្រឹស្ដី​ព័ត៌មាន Quantum ក្នុង​ការ​បង្ហាញ​ផ្សេង​ៗ​របស់​ខ្លួន។ ខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបប៉ាន់ស្មានចំនួនរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាមានមនុស្សច្រើនជាងសាមសិបនាក់ដែលនៅក្នុងសន្និសីទ។

ខ្ញុំគិតថានេះមិនមែនមួយពាន់ទេ។ មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ទៅ​ព្រោះ​នេះ​ជា​ផ្នែក​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ផ្នែក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ជឿនលឿន​បំផុត។ វិទ្យាស្ថានឈានមុខគេទាំងអស់មាន មន្ទីរពិសោធន៍ ទ្រឹស្ដីព័ត៌មាន Quantum ឬ Quantum Optics និងវត្ថុពាក់ព័ន្ធ។ សំណួរមួយទៀតគឺថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលជ្រួតជ្រាបនៅក្នុងទីផ្សារពិសេសមួយ ដែលបង្ហាញពីភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធគ្រីបគ្រីប។

សហគមន៍នេះតូចជាង ប៉ុន្តែនៅតែទូលំទូលាយ។ អ្នក​ដែល​បាន​ចូល​រួម​សន្និសីទ​មិន​មែន​ជា​អ្នក​ជំនាញ​ឈាន​មុខ​គេ​ទាំង​អស់​ក្នុង​វិស័យ​នេះ​ទេ។ មានប្រហែលមួយរយនាក់នៅទូទាំងពិភពលោក។ ភ័ស្តុតាងនៃភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធគ្រីបគ្រីបបានលេចចេញនាពេលថ្មីៗនេះ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ។ អ្នក​ដែល​ធ្វើ​ការ​ក្នុង​វិស័យ​នេះ​ពី​មុន​បាន​ធ្វើ​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត។ ឧទាហរណ៍ quantum optics ការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋាន។ ពួកគេនៅតែពាក់ព័ន្ធ។ ពួកគេបានមកតំបន់របស់យើងពីរូបវិទ្យា។

ក៏មានអ្នកដែលមកពីទ្រឹស្តីព័ត៌មានបុរាណ ឬគណិតវិទ្យាផងដែរ។ ក្នុងការវាយតម្លៃភស្តុតាងនៃការតស៊ូ ប្រភេទផ្សេងៗនៃ entropy ដើរតួនាទីជាការសម្រេចចិត្ត។ តើគេប្រើនៅឯណាទៀត - ក្នុងទែម៉ូឌីណាមិក។ មនុស្សដែលយល់ពីរបៀបដែល quantum entropies ធ្វើការនៅក្នុងទ្រឹស្តីព័ត៌មានអាចអនុវត្តចំណេះដឹងរបស់ពួកគេទៅ quantum thermodynamics ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេម្នាក់ក្នុងវិស័យនេះ Renato Renner មកពីទីក្រុង Zurich សិក្សាទ្រឹស្ដីព័ត៌មាន Quantum នៅទីនោះ ហើយនៅ Santa Barbara ផ្តល់វគ្គបង្រៀនស្តីពីទែម៉ូឌីណាមិកកង់ទិច។

តើសហគមន៍ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាអ្វីខ្លះ?

លេខ​កូដ​ពេល​វេលា - 10:37

ឌីមីទ្រី៖ តើ​អ្នក​កំពុង​ធ្វើ​ការ​សំណួរ​អ្វី​ខ្លះ​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ? តើបញ្ហាប្រឈមអ្វីខ្លះនៅខាងមុខ? តើអ្វីឥឡូវនេះតំណាងឱ្យរបារដែលត្រូវផ្លាស់ទីបន្ថែមទៀត?

លោក Anton៖ យើងអាចនិយាយអំពីរឿងនេះពីភាគីពីរផ្សេងគ្នា។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំផ្នែកដែលបានអនុវត្តគឺមិនសូវចាប់អារម្មណ៍ទេ។ ការចែកចាយគន្លឹះ Quantum បានឈានដល់ខ្នាតឧស្សាហកម្មរួចហើយ ប៉ុន្តែអ្នកគ្រប់គ្នាចង់យល់ពីរបៀបដែលពួកគេអាចប្រាកដថាពួកគេកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងការចែកចាយ Quantum ហើយមិនមែនជាអ្វីផ្សេងទៀត។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះវាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ជាក់គ្រឿងបរិក្ខារដូច្នេះការអភិវឌ្ឍន៍ស្តង់ដារឯកទេសគឺជាបញ្ហាចម្បងមួយនៅក្នុងពិភពលោកបន្ថែមលើផ្នែកវិស្វកម្ម។ ភាគច្រើននៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេក្នុងវិស័យនេះកំពុងដឹកនាំការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេឆ្ពោះទៅរករឿងនេះ។

ទិដ្ឋភាពទីពីរនៃសកម្មភាពរបស់យើងគឺជាភស្តុតាងនៃភាពធន់នៃប្រព័ន្ធ។ ការគ្រីបបុរាណគឺផ្អែកលើការសន្មត់ថាអ្នកវាយប្រហារមិនមានថាមពលកុំព្យូទ័រគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឌិគ្រីបទិន្នន័យខណៈពេលដែលវានៅតែមានសុពលភាព។ ប៉ុន្តែវាប្រហែលជាថាការសន្មត់បែបនេះមិនតែងតែត្រឹមត្រូវទេ ដូច្នេះយើងត្រូវផ្លាស់ទីទៅគំរូការពារទិន្នន័យផ្សេង ដើម្បីធានាថាសមត្ថភាពក្នុងការឌិគ្រីបមិនផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលា។

យើងកំពុងធ្វើការចែកចាយ quantum key ។ នេះមានន័យថាយើងចែកចាយសោដែលត្រូវការប្រើដើម្បីអ៊ិនគ្រីបព័ត៌មាន។ សោបែបនេះអាចត្រូវបានគេលួច ប៉ុន្តែយើងកំពុងព្យាយាមណែនាំគំរូមួយ ដែលវាមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលនៃការចែកចាយរបស់វា មាននរណាម្នាក់ឈ្លានពានឆានែលរបស់យើង យើងនឹងកត់សម្គាល់វាជានិច្ច។ នេះគឺជាមូលដ្ឋាននៃគំរូបុរាណនៃការគ្រីបគ្រីប។ នេះត្រូវបានសម្រេចដោយប្រើ photons តែមួយ។

ពួកគេមានលក្ខណៈសម្បត្តិបី។ ទាំងនេះគឺជាផ្នែកតិចតួចនៃថាមពល ពួកគេមិនអាចបែងចែកបានទេ ហើយបន្ទាប់មក ពង្រឹង។ ពួកគេមិនអាចចម្លងបានទេ។ មិនអាចចម្លងស្ថានភាព quantum ដែលមិនស្គាល់បានទេ ពីព្រោះសម្រាប់បញ្ហានេះ វាត្រូវតែវាស់វែង ហើយវាមិនអាចធ្វើបានដោយមិនបំផ្លាញស្ថានភាព quantum នោះទេ។ នៅពេលដែលយើងវាស់វាដួលរលំ។

ដោយសារតែលក្ខណៈសម្បត្តិទាំងនេះ អ្នកអាចមើលពីសមត្ថភាពរបស់អ្នកវាយប្រហារ - យើងហៅគាត់ថា Eve (ពីអ្នកលួចស្តាប់) - តាមទស្សនៈផ្សេងគ្នា។ យើងនិយាយថាយើងផ្តល់ឱ្យអេវ៉ានូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងដែនកំណត់នៃច្បាប់នៃរូបវិទ្យា។ អង្គចងចាំ Quantum ឧបករណ៍រាវរកដ៏ល្អ - យើងមិនមានសូម្បីតែនៅជិតនេះ ប៉ុន្តែយើងផ្តល់ឱ្យវានូវឱកាសបែបនេះ។ ហើយសូម្បីតែនៅក្នុងគំនិតនេះ យើងកំពុងនិយាយថានាងនឹងមិនទទួលបានទិន្នន័យសំខាន់ដោយយើងមិនដឹងវាទេ។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​គំរូ​នៃ​ការ​គ្រីប​គ្រីប​ក្វាន់​តម​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដំបូង​ឡើយ​។

ប៉ុន្តែនេះគឺល្អទាំងអស់ ដរាបណាយើងកំពុងនិយាយអំពីហ្វូតុនតែមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រភពនៃ photons តែមួយគឺពិតជា capricious, ល្បឿនទាបនិងមានតម្លៃថ្លៃ, ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់ប្រើពួកវានៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ទាំងអស់ប្រើកាំរស្មីឡាស៊ែរកាត់បន្ថយ។

ឌីមីទ្រី៖ ហើយ​តើ​នេះ​ប្រៀប​ធៀប​នឹង​អចលន​ទ្រព្យ​ដែល​អ្នក​កំពុង​និយាយ​យ៉ាង​ណា?

លោក Anton៖ ផ្លាស់ប្តូរគំរូ និងវិធីសាស្រ្តដើម្បីបង្ហាញពីភាពធន់។ នេះនៅតែជាកិច្ចការដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែពិបាកជាងនេះទៅទៀត។ នៅក្នុងស្ថានភាពដែលយើងកំពុងប្រើអ្វីមួយដែលមិនពិតប្រាកដដែលយើងនឹងត្រូវការក្នុងកាលៈទេសៈដ៏ល្អ ពោលគឺរដ្ឋទន់ខ្សោយដែលជាប់ទាក់ទងគ្នា យើងត្រូវយកវាទៅក្នុងគណនីភស្តុតាងនៃការតស៊ូរបស់យើង។ យើង​កំពុង​ធ្វើ​បែប​នេះ ហើយ​ពិភពលោក​ទាំង​មូល​កំពុង​ធ្វើ​ដំណើរ​ទៅ​ក្នុង​ទិសដៅ​នេះ។

ឌីមីទ្រី៖ តើវិធីសាស្រ្តនេះយកទៅក្នុងគណនីឧបករណ៍នៅចុងបញ្ចប់នៃបណ្តាញទំនាក់ទំនងដែរឬទេ?

លោក Anton៖ ដំបូងឡើយ ការចែកចាយគ្រាប់ចុច quantum បានប្រើការប៉ាន់ស្មានដូចជាគំនិតដែលថា Eve មិនអាចចូលទៅក្នុងប្រអប់របស់ Alice និង Bob បានទេ ប៉ុន្តែមានសិទ្ធិចូលប្រើបណ្តាញទំនាក់ទំនងប៉ុណ្ណោះ។ នេះមិនមែនជាការប៉ាន់ស្មានដែលអាចសម្រេចបាននោះទេ។ ថ្ងៃនេះមានការលួចស្តាប់ quantum ។ គាត់ប្រាប់យើងថានៅក្នុងបណ្តាញអុបទិក ឬ quantum channel វាពិតជាអាចទៅរួចក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ "ការកំណត់" ដោយប្រើការប៉ះពាល់។

ទិសដៅនេះត្រូវបានយកមកពិចារណាក្នុងបញ្ហានៃការបញ្ជាក់។ យើងមានមន្ទីរពិសោធន៍ធំមួយនៅទីក្រុងមូស្គូ ដែលលោក Vadim Makarov ប្រហែលជា "Quantum Hacker" ដ៏ល្បីល្បាញបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកធ្វើការ។ នៅ​ប្រទេស​ផ្សេង​ទៀត​គេ​ធ្វើ​យ៉ាង​សកម្ម​ខ្លាំង​ណាស់។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងទទួលបាន។ របៀបដែលអេវ៉ាអាចចូលទៅក្នុងប្រអប់របស់យើងគឺជាបញ្ហាវិស្វកម្មច្រើនជាង។ ខ្ញុំធ្លាប់ចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ដូច្នេះហើយ វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការមើលអេវ៉ាពីទស្សនៈផ្សេង។ ជាឧទាហរណ៍ សិក្សាពីរបៀបដែលនាងអាចចូលទៅក្នុងបណ្តាញទំនាក់ទំនង ហើយលួចអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដោយយើងមិនចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំចូលចិត្តធ្វើការមិនមែនសម្រាប់បុរសល្អ Alice និង Bob ទេ ប៉ុន្តែដើម្បីស៊ើបអង្កេតការវាយប្រហារដែលអាចកើតមានលើប្រព័ន្ធចែកចាយគ្រាប់ចុច quantum ។

ការណែនាំខ្លីៗអំពីការ Hack Quantum

លេខ​កូដ​ពេល​វេលា - 21:42

ឌីមីទ្រី៖ តើអ្នកអាចពិពណ៌នាអំពីលក្ខណៈនៃការវាយប្រហារបែបនេះបានទេ?

លោក Anton៖ លក្ខណៈដែលទទួលយកជាទូទៅត្រូវបានបែងចែកជាបីថ្នាក់។ ការវាយប្រហារដោយបុរសនៅកណ្តាលគឺស្រដៀងទៅនឹងការវាយប្រហារបែបបុរាណ (MITM) ។ ប្រភេទទីពីរគឺមានលក្ខណៈអរូបីជាង នៅពេលដែលអេវ៉ាធ្វើអន្តរកម្មជាមួយកញ្ចប់នីមួយៗនៅក្នុងឆានែលកង់ទិចរបស់យើង ហើយរក្សាទុកលទ្ធផលនៃអន្តរកម្មបែបនេះនៅក្នុងសតិកង់ទិចរបស់វា។ បន្ទាប់ពីនោះមក នាងរង់ចាំនីតិវិធីដែល Alice និង Bob អនុវត្តដើម្បីយល់ព្រម ទទួលព័ត៌មានបន្ថែម ធ្វើការវាស់វែងជាដើម។ ទាំងនេះគឺជាការវាយប្រហាររួម ប៉ុន្តែមានប្រភេទទីបី - សូម្បីតែអរូបី។ ការវាយតម្លៃនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រពិតប្រាកដត្រូវបានបន្ថែមនៅទីនោះ។

សម្រាប់ការវាយប្រហារប្រភេទទីពីរ យើងសន្មត់ថា Alice និង Bob ចែករំលែកចំនួនប៊ីតមិនកំណត់រវាងពួកគេ។ តាមការពិត នេះគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ ហើយនៅពេលដែលយើងទៅដល់កម្រិតកំណត់ ភាពប្រែប្រួលនៃស្ថិតិចាប់ផ្តើមលេចឡើង។ ពួកគេប្រហែលជាកំពុងលេងនៅក្នុងដៃរបស់អេវ៉ា។ ការ​វាយ​ប្រហារ​ដែល​ស៊ីសង្វាក់​គ្នា​ក៏​គិត​ដល់​កម្រិត​នៃ​ធនធាន​ផង​ដែរ។ នេះគឺជារឿងដ៏ស្មុគស្មាញមួយ ហើយមិនមែនគ្រប់ពិធីការចែកចាយគ្រាប់ចុច quantum ទាំងអស់សុទ្ធតែមានភ័ស្តុតាងសុវត្ថិភាពដ៏ទូលំទូលាយបែបនេះនោះទេ។

វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវយល់ថាយើងកំពុងបញ្ជូនប៊ីតគន្លឹះ និងបង្កើតកូនសោ។ របៀបដែលអ្នកប្រើពួកវាបន្ថែមទៀតគឺអាស្រ័យលើអ្នក។ នេះគឺជាកន្លែងដែលបញ្ហាគ្រីបគ្រីបចូលមកលេង។ ប្រសិនបើអ្នកយកក្បួនដោះស្រាយទំនើបដូចជាការអ៊ិនគ្រីប asymmetric ដោយគ្រាន់តែប្រើគ្រាប់ចុចទាំងនេះ វាគ្មានប្រយោជន៍ទេ។ វិធីសាស្រ្តតែមួយគត់នៃការធានាភាពធន់គឺបន្ទះបំប្លែងកូដ។ បន្ទាប់មកមិនមានសំណួរអ្វីទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់បញ្ហានេះអ្នកត្រូវបង្កើតសោរាល់ពេល ហើយផ្លាស់ប្តូរពួកវាសម្រាប់សារនីមួយៗ។ នេះគឺជាដំណើរការដ៏ស្មុគស្មាញមួយ។


ខ្លឹមសារនៃការចែកចាយគន្លឹះ Quantum គឺថាសម្រាប់ការវាយប្រហាររបស់ Eve ទាំងអស់ យើងអាចបែងចែកបរិមាណនៃការចែកចាយប៊ីតបែបនេះ ដែលមានតែ Alice និង Bob ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងដឹង។ អេវ៉ានឹងមិនដឹងអំពីគាត់ទេ។ នេះគឺជាគោលដៅចម្បងនៃការងាររបស់យើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នឹងការវាយប្រហារបែបនេះ ដើម្បីឲ្យ Alice និង Bob ជឿជាក់លើសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេ ហើយអេវ៉ានឹងរៀបចំអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាមមធ្យោបាយដូចជាដើម្បីជៀសផុតពីការការពារ។

អ្នក​មិន​អាច​គ្រាន់​តែ​យក​វា​ហើយ​មិន​រំខាន​មិត្ត​រួម​ការងារ​របស់​អ្នក​

លេខ​កូដ​ពេល​វេលា - 26:18

ឌីមីទ្រី៖ វាប្រែថាការងារបែបនេះនៅជួរមុខអាចលុបចោលលទ្ធផលនៃសហសេវិកក្នុងសហគមន៍អន្តរជាតិយ៉ាងងាយស្រួល?

លោក Anton៖ តា កំណត់ចំណាំ សិក្ខាសាលានៅប្រទេសកាណាដាដែលអ្នកបាននិយាយគឺពិតជាអ្វីដែលវានិយាយអំពី។ នៅ​ទីនោះ ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​ថា នេះ​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​បាន​ធ្វើ​ដែល​បណ្តាល​ឱ្យ​មាន​ភាព​អវិជ្ជមាន។ វាអាចពន្យល់បាន។ មនុស្សបានធ្វើវិទ្យាសាស្ត្រអស់រយៈពេល XNUMX ឆ្នាំមកហើយ ហើយបន្ទាប់មកមាននរណាម្នាក់មក ហើយនិយាយថាលទ្ធផលរបស់ពួកគេមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។ វាក៏បង្ហាញពីរបៀបដែលវានឹងត្រូវបានធ្វើបានត្រឹមត្រូវ។ វា​ក្រអឺតក្រទម​ណាស់​ចំពោះ​ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថា យើងអាចធ្វើការវាយលុក ដែលមនុស្សជាច្រើនមិនបានគិត ឬពិចារណា។

ឌីមីទ្រី៖ តើ​អ្នក​អាច​និយាយ​អំពី​វា ហើយ​ពិពណ៌នា​វា​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ក្នុង​ន័យ​ទូទៅ​ដែរ​ឬ​ទេ?

លោក Anton៖ ប្រាកដហើយ។ រឿងដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនោះគឺថា នេះគឺជាការវាយប្លន់ និងឆ្ពោះទៅមុខ ដែលជារឿងសាមញ្ញបំផុតដែលអ្នកអាចគិតបាន។ មានតែការកែប្រែ និងស្មុគ្រស្មាញប៉ុណ្ណោះ ដូចខ្ញុំនិយាយ។ សព្វថ្ងៃនេះ នៅពេលក្រឡេកមើលភស្តុតាងនៃការតស៊ូ មនុស្សនិយាយថាគ្រប់បណ្តាញ quantum គ្រាន់តែពិពណ៌នាអំពីការចែកចាយព័ត៌មានឡើងវិញរវាង Alice, Bob និង Eve ។

អ្វីដែលសំខាន់នោះគឺថាក្នុងករណីនេះការវាស់វែងទាំងអស់នៃរដ្ឋ quantum កើតឡើងបន្ទាប់ពីការចែកចាយនេះ។ យើងស្នើឱ្យពណ៌នាអំពីឆានែល quantum តាមរបៀបដែលវាមានវិមាត្រទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋ និងត្រូវបានដាក់លើ Bob ។ និយាយដោយទាក់ទងគ្នា យើងមានអ្វីមួយនៅកណ្តាលឆានែល វាព្យាយាមបែងចែករវាងរដ្ឋ អ្វីដែលវាសម្គាល់វាផ្ញើទៅលោក Bob អ្វីដែលវាមិនបែងចែកវារារាំង។ ដូច្នេះ អ្វីៗ​ដែល​មក​ដល់​លោក Bob ត្រូវ​បាន​ស្គាល់​ដល់​អេវ៉ា។ វាហាក់ដូចជាគំនិតជាក់ស្តែងមួយ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនគ្មាននរណាម្នាក់នៅលើពិភពលោកនិយាយអំពីវាទេ។

ឌីមីទ្រី៖ ហើយអ្នកបានបង្ហាញពីលទ្ធភាពទ្រឹស្តីនៃការវាយប្រហារបែបនេះ។

លោក Anton៖ បាទ ខ្ញុំបាននិយាយអំពីរឿងនេះនៅតូរ៉ុនតូ។ យើងមានការពិភាក្សាយ៉ាងក្តៅគគុកជាមួយមនុស្សដែលធ្វើការក្នុងវិស័យនេះ ដរាបណាខ្ញុំនៅមានជីវិត។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ជាបទពិសោធន៍ដែលមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។

ហេតុអ្វី​បានជា​វា​សំខាន់​មិន​ប្រញាប់ប្រញាល់​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​វិធីសាស្ត្រ​ការពារ

លេខ​កូដ​ពេល​វេលា - 29:50

ឌីមីទ្រី៖ ដើម្បីប្រើភាពស្រដៀងគ្នាជាមូលដ្ឋានជាមួយមេរោគ និងកំចាត់មេរោគ វាលនៃសកម្មភាព និងគំនិតរបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការរាងអក្សរ T ឆ្ងាយពីគន្លងនៃការប្រណាំងពីមួយទៅមួយ។ តើយើងអាចនិយាយបានថា វិធីសាស្រ្តបែបនេះនឹងបង្កើតជាបណ្តុំនៃបញ្ហាថ្មី ហើយពួកគេនឹងត្រូវដោះស្រាយនៅលើយន្តហោះផ្សេងទៀត ហើយមិនត្រឹមតែនៅលើមួយដូចពេលនេះទេ?

លោក Anton៖ សំណួរដ៏យុត្តិធម៌ណាស់។ ខ្ញុំត្រូវតែច្បាស់នៅទីនេះ។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់ ខ្ញុំ​ចាប់​អារម្មណ៍​ជាង​ក្នុង​ការ​រក​វិធី​ដើម្បី​វាយ​ប្រហារ។ ប៉ុន្តែយើងទាំងអស់គ្នាធ្វើការនៅក្នុងផ្នែកនៃការចែកចាយគន្លឹះ quantum យើងទទួលបានប្រាក់ខែសម្រាប់វា ហើយយើងពិតជាមិនចង់ដាក់ការនិយាយនៅក្នុងកង់របស់យើងទេ។ វាជាឡូជីខល។ នៅពេលអ្នកមកជាមួយនឹងការវាយប្រហារថ្មីលើប្រព័ន្ធចែកចាយគន្លឹះ quantum វាជាការប្រសើរណាស់ក្នុងការបង្កើតវិធានការតបតមួយចំនួន។ យើង​បាន​ធ្វើ​វា យើង​បាន​រក​ឃើញ​វិធី​ដើម្បី​ដោះស្រាយ​ជាមួយ​វា។ វាមិនមែនជារឿងតូចតាចបំផុតនោះទេ ប៉ុន្តែវាមាន។ វាអាចទៅរួចដើម្បីបិទបាំងបញ្ហាបែបនេះ ប៉ុន្តែសំណួរមួយទៀតគឺថា នៅពេលដែលមនុស្សមិននិយាយអំពីបញ្ហា វាច្បាស់ណាស់ថាពួកគេមិនយកវាទៅក្នុងគណនីនោះទេ។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា​ពួក​គេ​មិន​មាន​វិធានការ​ប្រឆាំង​ទេ។

នៅក្នុងរូបថត៖ លោក Anton Kozubov

ឌីមីទ្រី៖ តើវិធីសាស្រ្តនេះជាប្រភេទកូដដែលមិនបាននិយាយនៅក្នុងសហគមន៍របស់អ្នកទេ?

លោក Anton៖ បាទ/ចាស ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​មិន​ត្រឹម​ត្រូវ​ក្នុង​ការ​ផ្តល់​ដំណោះស្រាយ​ទេ។ វាសំខាន់ណាស់ក្នុងការលើកបញ្ហា។ បន្ទាប់មកនរណាម្នាក់អាចស្វែងរកដំណោះស្រាយចំហៀង ក្រៅពីអ្វីដែលអ្នកមាន។ ប្រសិនបើអ្នកបង្ហោះអ្វីៗទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ មនុស្សនឹងយករបស់ដែលត្រៀមរួចជាស្រេច ហើយនឹងមិនមានការអភិវឌ្ឍន៍នៃការគិតនោះទេ។

ឌីមីទ្រី៖ តើវាមានសុវត្ថិភាពទេក្នុងការនិយាយថា ដំណោះស្រាយរបស់អ្នកអាចជាកំណែបែតា ហើយនៅកន្លែងណាមួយនៅលើដៃអាវរបស់អ្នក ប្រហែលជាមានអ្វីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះទៀតដែលអ្នកបានរក្សាទុកសម្រាប់ខ្លួនអ្នក?

លោក Anton៖ ប្រហែល។

បន្តិចអំពីអន្តរកម្មជាមួយអង្គការនិយតកម្ម

លេខ​កូដ​ពេល​វេលា - 33:09

ឌីមីទ្រី៖ តំបន់​នេះ​បាន​ទាក់ទាញ​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​ពី​អាជ្ញាធរ​គ្រប់​គ្រង​បទ​ប្បញ្ញត្តិ និង​ភ្នាក់ងារ​ស៊ើបការណ៍​សម្ងាត់​គ្រប់​ប្រភេទ។ តើទាំងអស់នេះត្រូវការពេលវេលាក្នុងការសម្របសម្រួលការអភិវឌ្ឍន៍ណាមួយទេ?

លោក Anton៖ សំណួរល្អណាស់! ខ្ញុំ​នឹង​ព្យាយាម​ឆ្លើយ​តប​តាម​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន វាត្រូវការពេលវេលាដ៏សំខាន់មួយ ដែលអាចត្រូវបានចំណាយលើគម្រោងវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ថាហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់។

ឌីមីទ្រី៖ ដូចគ្នានឹងវិញ្ញាបនប័ត្រដែលយើងបាននិយាយពីមុនដែរ។ អ្នកមិនអាចជួលជំនួយការដែលនឹងទំនាក់ទំនងសម្រាប់អ្នកបានទេ។ តើ​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ត្រូវ​ពន្យល់​ពី​ភាព​ខុស​គ្នា​ដោយ​ផ្ទាល់​ទៅ​កាន់​ស្ថាប័ន​គ្រប់​គ្រង​ទាំង​អស់ ហើយ​ជួយ​ពួកគេ​រក​ឃើញ​វា​ដែរ​ឬ​ទេ?

លោក Anton៖ បាទ នោះហើយជាវាពិតប្រាកដ។ នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តត្រឹមត្រូវ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចពន្យល់បានល្អជាងខ្លួនអ្នកពីអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើនោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចធ្វើវាបានទេ សំណួរកើតឡើងអំពីការពិតនៃសមិទ្ធិផលរបស់អ្នក។ តែ​បើ​មាន​ឱកាស​ធ្វើ​តែ​វិទ្យាសាស្ត្រ ខ្ញុំ​ចង់​ធ្វើ​តែ​វិទ្យាសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែ​ទាំង​អស់​នេះ​គឺ​ជា​ផ្នែក​មួយ​ដ៏​សំខាន់​នៃ​ការងារ​របស់​យើង ដែល​យើង​ក៏​ធ្វើ​ដែរ។

ឌីមីទ្រី៖ តើអ្នកមានពេលសម្រាប់គម្រោងផ្ទាល់ខ្លួនទេ?

លោក Anton៖ បញ្ហាស្មុគស្មាញ។ យើង​រក​ពេល​វេលា ហើយ​ធ្វើ​កិច្ចការ​ខាង​មុខ។ ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាមូលដ្ឋានបន្ថែមទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ ចូរយក quantum teleportation—ឧទាហរណ៍ យើងកំពុងរៀបចំការបោះពុម្ពផ្សាយលើប្រធានបទនេះ។ យើងយកបញ្ហាផ្សេងទៀត ដែលមកពី quantum optics ពីទ្រឹស្តីព័ត៌មាន quantum ។ ទាំងនេះគឺជារឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ យើង​ព្យាយាម​រក​ពេល​វេលា ព្រោះ​ជីវិត​ដែល​គ្មាន​វា​គឺ​ជា​ការ​ធុញ​ទ្រាន់​ទាំង​ស្រុង។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដោះស្រាយឯកសារតែម្នាក់ឯង។ យើង​ក៏​ត្រូវ​ធ្វើ​វិទ្យាសាស្ត្រ​ដែរ។

អំពីភាពខុសគ្នារវាងវិទ្យាសាស្ត្រមូលដ្ឋាន និងវិទ្យាសាស្ត្រអនុវត្ត

លេខ​កូដ​ពេល​វេលា - 36:07

ឌីមីទ្រី៖ ប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមប៉ាន់ស្មានអត្រានៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងវិស័យរបស់អ្នក បរិមាណនៃការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រ។ តើវាមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាទៅលើការងារ និងការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកចំពោះឧស្សាហកម្មដែលពាក់ព័ន្ធ?

លោក Anton៖ តំបន់របស់យើងគឺជាប្រធានបទក្តៅ។ មាន​ចំនួន​ច្រើន​នៃ​អត្ថបទ​ចេញ​មក។ សូម្បី​តែ​ចំនួន​អត្ថបទ​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​ពិត​ប្រាកដ​ក៏​ច្រើន​ដែរ។ វាពិបាកក្នុងការតាមដានពួកគេទាំងអស់ វាមិនអាចទៅរួចទេ។

ឌីមីទ្រី៖ តើមានការពឹងផ្អែកខ្លាំងលើដំណើរការតាមដាននេះទេ? ឬ​តើ​គម្រោង​របស់​អ្នក​នៅ​ឯកោ​គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​ឈាន​ដល់​ចំណុច​សម្គាល់​ដោយ​គ្មាន​ការ​រំខាន?

លោក Anton៖ ភាព​ឯកោ​គឺ​ជា​ការ​ដក។ ពេល​ដែល​អ្នក​ស្ងោរ​ក្នុង​ទឹក​ផ្ទាល់​ខ្លួន​អ្នក​នឹង​ឈប់​កត់​សម្គាល់​កំហុស។ អ្នក​ប្រហែល​ជា​គិត​ថា​អ្នក​កំពុង​ធ្វើ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ត្រឹម​ត្រូវ ប៉ុន្តែ​មាន​កំហុស​ជា​មូលដ្ឋាន​ចូល​មក​ដល់​កន្លែង​មួយ​ដែល​អ្នក​បាត់​ខ្លួន។ វាល្អនៅពេលដែលមានមនុស្សនៅក្នុងពិភពលោកធ្វើរឿងស្រដៀងគ្នានេះ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចសម្រេចបាននូវអ្វីដែលស្រដៀងគ្នាក្នុងកម្រិតខ្លះ នោះអ្នកកំពុងដើរក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើលទ្ធផលខុសគ្នា នេះជាហេតុផលដើម្បីធ្វើការសន្ទនា និងស្វែងយល់ថាអ្នកណាត្រូវ។

ឌីមីទ្រី៖ ប៉ុន្តែការងារកើតឡើងនៅក្នុងរង្វង់មនុស្សបិទជិត? តើ​មនុស្ស​រាប់រយ​នាក់​នេះ​មិនមែន​ទេ​ឬ​?

លោក Anton៖ យុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែមិនតែងតែទេ។ នៅក្នុងក្រុមរបស់យើង មនុស្សបីនាក់បានចូលរួមនៅក្នុងការបញ្ជាក់ការតស៊ូ៖ ខ្ញុំ សហសេវិករបស់ខ្ញុំ និងអ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើង។ ប្រសិនបើយើងយកផ្នែកទូលំទូលាយ - អុបទិក quantum ទ្រឹស្តីព័ត៌មាន - មានប្រាំនាក់ក្នុងចំណោមពួកយើង។ ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីប្រព័ន្ធចែកចាយគន្លឹះ quantum មានប្រជាជននៅទីក្រុងម៉ូស្គូ Novosibirsk, Kazan ។ ប៉ុន្តែនៅអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក ទាំងនេះគឺជាក្រុមទ្រឹស្តីធំៗ។

ឌីមីទ្រី៖ តើអ្វីជាលក្ខណៈខុសគ្នានៃមាត្រដ្ឋាននេះ?

លោក Anton៖ ទាំងនេះគឺជាវិធីផ្សេងគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។ របស់យើងគឺខុសពីអឺរ៉ុប។ វិទ្យាសាស្រ្តនៅទីនេះដើរតាមគន្លងនៃការស្រាវជ្រាវដែលបានអនុវត្ត ដែលចាំបាច់ និងពាក់ព័ន្ធនៅពេលនេះ។ ខ្ញុំមិនថ្កោលទោសវិធីសាស្រ្តនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាត់ទុកថាវាមិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ ខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងចំពោះលោកខាងលិច - ភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់រវាងវិទ្យាសាស្រ្តជាមូលដ្ឋាន និងអនុវត្ត។ នៅពេលដែលមិនចាំបាច់ទាមទារលទ្ធផលជាក់ស្តែងណាមួយពីវិទ្យាសាស្ត្រមូលដ្ឋាននៅពេលនេះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះ ដូច្នេះជាការមិនដោះស្រាយជាមួយនឹងអ្វីដែលបានអនុវត្ត។

ជាពិសេសការត្រលប់ទៅ Zurich វិញ។ នេះ​ជា​វិទ្យាស្ថាន​ដ៏​ធំ​មួយ​ដែល​ធ្វើ​ការ​ស្រាវ​ជ្រាវ​មូលដ្ឋាន​ទាំងស្រុង។ មនុស្សសិក្សាអ្វីៗដែលពន្យល់យើងអំពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសកលលោក ហើយជួយយើងឱ្យយល់កាន់តែច្បាស់។ ពួកគេ​មក​ទីនោះ​ព្រោះ​នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​ចង់​ធ្វើ។ សម្រាប់យើង ការប្រាក់ត្រូវបានអមដោយតម្រូវការ តម្រូវការដើម្បីធ្វើអ្វីមួយផ្សេងទៀតក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ន។ ដូច្នេះ មានការយល់ឃើញ និងការអភិវឌ្ឍន៍ខុសគ្នាបែបនេះ។ នេះគឺជាផ្លូវពីរខុសគ្នាទាំងស្រុង។

ឌីមីទ្រី៖ តើ​តម្រូវការ​នេះ​អាស្រ័យ​លើ​ការ​រៀបចំ​ផែនការ​របស់​អង្គការ​គ្រប់គ្រង សហគមន៍​វិទ្យាសាស្ត្រ ឬ​អ្វី​ផ្សេងទៀត?

លោក Anton៖ នេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអ្នកដែលបែងចែកប្រាក់។ អ្នក​ដែល​បង់​ប្រាក់​ហៅ​បទ​ភ្លេង។ យើងឃើញមានចំណាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនក្នុងការមានឧបករណ៍មួយចំនួននៅទីនេះ និងឥឡូវនេះ។ នៅអឺរ៉ុបមានមូលនិធិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋាន។ វាអាស្រ័យលើអ្នកដែលផ្តល់លុយ។

វគ្គផ្សេងទៀតនៃផតខាសរបស់យើងនៅលើ Habre:

• របៀបធ្វើសមកាលកម្មនៃមាតិកា AR ជាមួយនឹងការបង្ហាញខ្នាតពហុកីឡដ្ឋាន
• តើការមើលឃើញទិន្នន័យបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអភិវឌ្ឍន៍ហ្គេមមានអ្វីដូចគ្នា?
• តើអ្វីកំពុងរង់ចាំអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលប្រាថ្នាចង់បានក្នុងវិស័យ IR?

ប្រភព: www.habr.com