បានចាប់ផ្តើមតិចជាងឆ្នាំមុនបន្តិច រឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅពេលដែល REG.RU បានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងភាពជាដៃគូដោយឯកតោភាគីជាមួយ Beget ។ ខ្ញុំបានចាប់អារម្មណ៍ថាតើអ្វីៗនឹងទៅជាយ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះ ហើយខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តសាកសួរពីវឌ្ឍនភាពនៃដំណើរការនីតិវិធីពីអ្នកចូលរួមផ្ទាល់ ព្រោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ភាគីនីមួយៗគឺមិនមានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់។ ខ្ញុំបានសួរសំណួរទៅភាគីទាំងពីរ។ REG.RU កំណត់ខ្លួនឯងចំពោះចម្លើយដែលមានឃ្លាទូទៅ ប៉ុន្តែ Beget តំណាង ហ្វ៊ីនីកក្រហម យល់ព្រមពន្យល់ពីជំហររបស់ពួកគេ និងផ្តល់ឯកសារទាំងអស់។

- សូមប្រាប់យើងពីអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យមានជម្លោះ?

នៅថ្ងៃទី 06 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2018 ម្ចាស់ដែនជាច្រើនបានចាប់ផ្តើមទទួលអ៊ីមែលពីអ្នកចុះឈ្មោះ REG.RU ។ ពួកគេបាននិយាយថាក្រុមហ៊ុន Beget ដែលពីមុនជាដៃគូរបស់ REG.RU នឹងឈប់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាបែបនេះហើយឈ្មោះដែននឹងត្រូវបានផ្តល់សេវាកម្មដោយ REG.RU ដោយផ្ទាល់។

មួយឆ្នាំមុន យើងបានក្លាយជាអ្នកចុះបញ្ជីឈ្មោះដែនឯករាជ្យ ដែលយើងជឿថាជាកម្លាំងរុញច្រានសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាមួយយើង និងការចោទប្រកាន់ប្រភេទផ្សេងៗ។

- តើអាជ្ញាធរមានទំនាក់ទំនងជាមួយ និងបញ្ហាអ្វីខ្លះ?

8 ខែមិថុនា 2018 REG.RU បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងពួកយើងជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលសម្របសម្រួល ANO សម្រាប់ដែនអ៊ីនធឺណិតជាតិ. នៅក្នុងនោះអ្នកតំណាង REG.RU បានទាមទារ៖

ធ្វើការត្រួតពិនិត្យដែលមិនបានកំណត់ពេលនៃអត្រានុកូលដ្ឋាន Beget LLC ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់សម្រាប់ការអនុលោមតាមតម្រូវការរបស់អ្នកសម្របសម្រួល។
ផ្អាកការទទួលស្គាល់អ្នកចុះឈ្មោះ Beget LLC ។

មជ្ឈមណ្ឌលសម្របសម្រួលបានផ្តួចផ្តើមការត្រួតពិនិត្យដោយមិនបានកំណត់ពេលវេលានៃអត្រានុកូលដ្ឋានទាំងពីរ។ ជាលទ្ធផល Beget គ្មានការបំពានត្រូវបានរកឃើញទេ។, និង REG.RU ការបំពានត្រូវបានរកឃើញ.

ពាក្យបណ្តឹង និងដំណោះស្រាយ

13 ខែមិថុនា 2018 REG.RU បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាមួយ Federal Antimonopoly Service (FAS):

បណ្ដឹងនេះត្រូវបានទទួលយកទៅពិចារណា ហើយការប្រជុំចំនួនបីត្រូវបានធ្វើឡើង។ យើងត្រូវរៀបចំចំនួនស្ថិតិដ៏ច្រើន ប៉ុន្តែត្រូវចំណាយពេលជាងមួយសប្តាហ៍ដើម្បីប្រមូលម៉ែត្រ។ ដំណោះស្រាយ FAS មាននៅ តំណភ្ជាប់, អ្នកចុះឈ្មោះត្រូវបានចូលរួមជាភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ RU-CENTER и R01.

ការសម្រេចចិត្តរបស់ FAS - បញ្ចប់ការពិចារណាលើករណីលេខ 1-14.6-429/78-01-18 ចាប់តាំងពីមិនមានការរំលោភលើច្បាប់ប្រឆាំងផ្តាច់មុខនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ Beget LLC (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) ដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណាដោយគណៈកម្មការ។

ពាក្យបណ្តឹង និងដំណោះស្រាយ

ពាក្យបណ្តឹងទៅ Roskomnadzor - គ្មានការរំលោភណាមួយត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅលើផ្នែករបស់យើង មិនមានការត្រួតពិនិត្យទេ - យើងត្រូវបានសួរដោយសាមញ្ញសម្រាប់មតិយោបល់។

- តើអ្នកបានចាត់វិធានការណាមួយជាការឆ្លើយតបទេ?

បាទ/ចាស យើងបានដាក់ពាក្យស្នើសុំការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយខុសច្បាប់។

ស្ថានភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយបានកើតឡើង៖ តុលាការសាលាដំបូងបានច្រានចោលការទាមទាររបស់យើង ដោយសារយើងមិនបានធ្វើការទាមទាររូបិយវត្ថុ ហើយពាក្យមានដូចខាងក្រោម៖

ដោយបានពិនិត្យលើទឡ្ហីករណ៍ទាំងនេះ តុលាការបានសន្និដ្ឋានថាដើមបណ្តឹងបានជ្រើសរើសវិធីសាស្រ្តមិនសមរម្យក្នុងការការពារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភ ព្រោះវាមិនមានគោលបំណងស្តារទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាឡើងវិញទេ។ ក្នុងករណីនេះ ទឡ្ហីករណ៍របស់ដើមបណ្តឹងអំពីកង្វះមូលដ្ឋានច្បាប់របស់ចុងចោទសម្រាប់ការបដិសេធជាឯកតោភាគីនៃកិច្ចសន្យាអាចត្រូវបានពិនិត្យនៅពេលពិចារណាលើការទាមទាររបស់ភាគីណាមួយសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខាតបង់ដែលទាក់ទងនឹងការបញ្ចប់បែបនេះ។ ឬនៅក្នុងការទាមទារដែលមានគោលបំណងការពារកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្ម ដូចដែលដើមបណ្តឹងបានបញ្ជាក់ផងដែរ។

ការសម្រេចចិត្តលើបណ្តឹងសាទុក្ខរបស់តុលាការបានទទួលស្គាល់ថាយើងមិនមានការរំលោភបំពានទេ៖

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅក្នុងសវនាការរបស់តុលាការនៃសាលាឧទ្ធរណ៍ ប្រតិបត្តិករ (អ្នកចុះបញ្ជីឈ្មោះដែន REG.RU LLC) មិនអាចពន្យល់ពីអ្វីដែលពិតប្រាកដនៃការរំលោភបំពានលើកិច្ចសន្យាដោយអតិថិជន (Beget LLC) និងផ្តល់ភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថា ការបំពាន។
អ្នកម៉ៅការ (អ្នកចុះបញ្ជីឈ្មោះដែន REG.RU LLC) បានអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិដែលមានចែងក្នុងប្រការ 2 នៃសិល្បៈ។ 782 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសិទ្ធិក្នុងការបដិសេធមិនអនុវត្តកិច្ចសន្យាសម្រាប់សេវាបង់ប្រាក់ដែលបានផ្តល់ ការបង្វិលសងពេញលេញដល់អតិថិជន (LLC "Beget") ការខាតបង់។

ការសម្រេចរបស់តុលាការនេះស័ក្តិសមនឹងយើង ដោយសារតុលាការបានទទួលស្គាល់ថាយើងមិនមានការរំលោភលើកិច្ចសន្យានោះទេ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ និងអត្ថបទនៃការសម្រេចចិត្ត

- តើការត្រួតពិនិត្យណាមួយកំពុងបន្ត ឬអាចចាត់ទុកថាឧប្បត្តិហេតុត្រូវបានដោះស្រាយ?

ឥឡូវនេះយើងបានដាក់ពាក្យសុំទៅ FAS ពីព្រោះយើងជឿថា REG.RU៖

បានបំពានច្បាប់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដោយការបើកដំណើរការ ផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម នៅលើ VK ជាមួយនឹងព័ត៌មានថាយើងកំពុងបំពានច្បាប់។ ទោះបីជានេះមិនមែនជាការពិតក៏ដោយ ហើយមានតែស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតប៉ុណ្ណោះដែលអាចបង្កើតវាបាន។
បានណែនាំអ្នកប្រើប្រាស់របស់យើងចូលទៅក្នុង វង្វេង ហើយបានបញ្ជូនពួកគេទាមទារឱ្យយកសម្ភារៈនេះចេញពីអ៊ីនធឺណិត។
តាមរយៈការបន្ថែមឃ្លាផ្តាច់មុខទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងភាពជាដៃគូ វាបំពានលើទីតាំងលេចធ្លោរបស់ខ្លួននៅក្នុងទីផ្សារ។ ម៉្យាងទៀត វាអាចមានឥទ្ធិពលលើតម្លៃនៃសេវាកម្មដោយប្រើវិធីសាស្ត្រមិនទីផ្សារ។ ចំណុចស្មុគស្មាញមួយ;
គាត់បំពានសិទ្ធិរបស់គាត់ដោយចាប់ផ្តើមការត្រួតពិនិត្យជាច្រើនប្រឆាំងនឹងពួកយើង ដែលនៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់ពួកគេមិនមានគោលបំណងកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងលុបបំបាត់ការរំលោភដែលអាចកើតមាននោះទេ។

អត្ថបទនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់យើងទៅកាន់ FAS អាចរកបាន នៅទីនេះ. បច្ចុប្បន្ន FAS កំពុងពិចារណា សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់យើង។

ពីអ្នកនិពន្ធ, ជាការសង្ខេប

ដើម្បីសង្ខេបឯកសារដែលបានផ្តល់ជូន៖

ពាក្យបណ្តឹងទៅ CC - គ្មានការបំពានត្រូវបានរកឃើញនៅ Beget ប៉ុន្តែនៅ REG.RU ពួកគេត្រូវបានរកឃើញ។
ពាក្យបណ្តឹងទៅ Roskomnadzor - គ្មានការរំលោភបំពានត្រូវបានរកឃើញនៅ Beget មិនមានការត្រួតពិនិត្យទេ។
ពាក្យបណ្តឹងទៅ FAS - គ្មានការរំលោភត្រូវបានរកឃើញនៅ Beget; REG.RU បច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតក្រោមការពិចារណា។
ពាក្យស្នើសុំទៅកាន់តុលាការត្រូវបានច្រានចោល ទោះបីជា Beget ពេញចិត្តនឹងពាក្យនៅក្នុងផ្នែកដ៏មានប្រសិទ្ធភាពក៏ដោយ។

ខ្ញុំចង់ស្តាប់យោបល់របស់អ្នកតំណាង REG.RU លើបញ្ហានេះ។

ប្រភព: www.habr.com

REG.RU ទល់នឹង Beget: ការបកស្រាយ

- សូមប្រាប់យើងពីអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យមានជម្លោះ?

- តើអាជ្ញាធរមានទំនាក់ទំនងជាមួយ និងបញ្ហាអ្វីខ្លះ?

- តើអ្នកបានចាត់វិធានការណាមួយជាការឆ្លើយតបទេ?

- តើការត្រួតពិនិត្យណាមួយកំពុងបន្ត ឬអាចចាត់ទុកថាឧប្បត្តិហេតុត្រូវបានដោះស្រាយ?

ពីអ្នកនិពន្ធ, ជាការសង្ខេប

បន្ថែមមតិយោបល់ ответОтменить