SaaS ទល់នឹងក្នុងបរិវេណ ទេវកថា និងការពិត។ ឈប់ត្រជាក់

TL; D.R.1៖ ទេវកថាអាចជាការពិតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន និងមិនពិតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀត។

TL; D.R.2៖ ខ្ញុំបានឃើញ holivar មួយ - មើលឱ្យជិតហើយអ្នកនឹងឃើញមនុស្សដែលមិនចង់ឮគ្នា។

ការអានអត្ថបទមួយផ្សេងទៀតដែលសរសេរដោយមនុស្សលំអៀងលើប្រធានបទនេះ ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តផ្តល់ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ។ ប្រហែលជានរណាម្នាក់នឹងមានប្រយោជន៍។ បាទ/ចាស ហើយវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការផ្តល់នូវតំណភ្ជាប់ទៅកាន់អត្ថបទជំនួសឱ្យការប្រាប់ច្រើន។

ប្រធានបទនេះគឺនៅជិតខ្ញុំ - យើងបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលទំនាក់ទំនង ដោយផ្តល់ជូនពួកគេតាមម៉ូដែលទាំងពីរ មួយណាដែលល្អបំផុតសម្រាប់អតិថិជន។

SaaS នៅក្នុងអត្ថបទនេះសំដៅលើគំរូចែកចាយកម្មវិធី នៅពេលដែលម៉ាស៊ីនមេមានទីតាំងនៅក្នុងពពកសាធារណៈ ហើយអ្នកប្រើប្រាស់ភ្ជាប់ពីចម្ងាយ ដែលភាគច្រើនជាញឹកញាប់តាមរយៈអ៊ីនធឺណិត តាមរយៈចំណុចប្រទាក់បណ្ដាញ។

តាមមូលដ្ឋាននៅក្នុងអត្ថបទនេះ យើងមានន័យថាគំរូនៃការចែកចាយកម្មវិធី នៅពេលដែលវាត្រូវបានដំឡើងនៅលើម៉ាស៊ីនមេរបស់អតិថិជន ហើយអ្នកប្រើប្រាស់ភ្ជាប់ក្នុងមូលដ្ឋាន ដែលភាគច្រើនប្រើចំណុចប្រទាក់កម្មវិធី windows

ផ្នែកទីមួយ។ ទេវកថា

ទេវកថា ១. SaaS មានតម្លៃថ្លៃជាងនៅក្នុងបរិវេណ

ទេវកថា ១. នៅក្នុងបរិវេណមានតម្លៃថ្លៃជាង SaaS

អ្នកលក់ SaaS ច្រើនតែនិយាយថាតម្លៃចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់កម្មវិធីរបស់ពួកគេគឺទាបជាងច្រើន។ ត្រឹមតែ X ដុល្លារសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងមួយខែ។ មានតម្លៃថោកជាង XXX នៅក្នុងបរិវេណ។
អ្នកលក់នៅក្នុងបរិវេណនឹងគុណតម្លៃ SaaS ជាច្រើនខែ ហើយនិយាយថាកម្មវិធីរបស់ពួកគេមានតម្លៃថោកជាង។ ពួកគេថែមទាំងគូរក្រាហ្វិក។ ខុស។

កាលវិភាគខុសមិនគិតពីតម្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណមិនមែនជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងទេ។ ក៏មានការចំណាយលើការរៀបចំផងដែរ។ និងថ្លៃសិក្សា។ និងតម្លៃនៃកំហុសរបស់និយោជិតដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាល។ មានតម្លៃសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងដែលផ្តល់សេវាកម្មដល់ម៉ាស៊ីនមេ។ មានតម្លៃសម្រាប់ការអាប់ដេតម៉ាស៊ីនមេ និងជួសជុល PSU ឬ HDD ដែលឆេះ។ និយាយឱ្យខ្លី បន្ទាត់ត្រង់មិនដំណើរការទាំងនៅទីនោះ ឬនៅទីនោះទេ។

នៅក្នុងការពិត, តម្លៃថោក ឬថ្លៃជាងនេះអាស្រ័យទៅលើរយៈពេលនៃរយៈពេលដែលមិនមានការផ្លាស់ប្តូរធំត្រូវបានរំពឹងទុក។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលអតិថិជនរបស់យើងដឹងច្បាស់ថាតើគាត់ត្រូវការមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ និងអ្វីដែលពួកគេនឹងធ្វើ ការស្នាក់នៅក្នុងបរិវេណគឺកាន់តែចំណេញសម្រាប់គាត់។ ប្រសិនបើមជ្ឈមណ្ឌលទំនាក់ទំនងគឺជាប្រភេទនៃការពិសោធន៍សម្រាប់គាត់ គាត់គួរតែជ្រើសរើស SaaS ប្រសើរជាង។ លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត សូម​ប្តូរ​មួយ​ទៅ​មួយ​ទៀត ប្រសិន​បើ​វា​អាច​ទៅ​រួច​ជាមួយ​យើង​ដោយ​មិន​បាត់បង់​ទិន្នន័យ។

ដូច្នេះមួយណាថោកជាង? សម្រាប់​ករណី​ខ្លះ​វា​ជា​រឿង​មួយ សម្រាប់​អ្នក​ផ្សេង​វា​ជា​រឿង​មួយ​ផ្សេង​ទៀត។

ទេវកថា ១. SaaS មានសុវត្ថិភាពជាងនៅក្នុងបរិវេណ

ទេវកថា ១. នៅក្នុងបរិវេណគឺមានសុវត្ថិភាពជាង SaaS

អតិថិជនរបស់យើងចែកចេញជាពីរក្រុមធំ ប្រមាណជាក្រុមស្មើគ្នា។ អ្នកខ្លះនិយាយថា "ដូច្នេះទិន្នន័យរបស់ខ្ញុំនៅកន្លែងណាមួយនៅលើអ៊ីនធឺណិត? ព្រះ​ហាមឃាត់! ចុះបើពួក Hacker អាក្រក់ Hack លួច ឬលុប? ទេ អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេនៅលើម៉ាស៊ីនមេរបស់ខ្ញុំ នៅទីនេះ នៅក្នុងការិយាល័យរបស់ខ្ញុំ។ អ្នកផ្សេងទៀត៖ “ដូច្នេះទិន្នន័យរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះនៅក្នុងការិយាល័យ? ព្រះ​ហាមឃាត់! មិត្ត​ភក្តិ​ភ្លើង​ចោរ​ឬ​ការ​បង្ហាញ​របាំង? ទេ អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេនៅកន្លែងណាមួយនៅលើអ៊ីនធឺណិត។

តាមពិត សុវត្ថិភាពគឺជាគោលគំនិតពហុកត្តា ទីតាំងរបស់ម៉ាស៊ីនមេគឺគ្រាន់តែជាកត្តាមួយក្នុងចំណោមកត្តាជាច្រើន វាមិនធ្ងន់ធ្ងរទេក្នុងការនិយាយថាមួយមានសុវត្ថិភាពជាងកន្លែងផ្សេងទៀត។

ដូច្នេះ តើមួយណាមានសុវត្ថិភាពជាង? សម្រាប់​ករណី​ខ្លះ​វា​ជា​រឿង​មួយ សម្រាប់​អ្នក​ផ្សេង​វា​ជា​រឿង​មួយ​ផ្សេង​ទៀត។

ទេវកថា ១ ។ SaaS មិនអាចប្ដូរតាមបំណងបានតិចតួច

តាមទ្រឹស្តី សម្រាប់នៅក្នុងបរិវេណ អ្នកអាចបន្ថែមកូដអ្វីដែលអ្នកត្រូវការសម្រាប់អតិថិជនជាក់លាក់។ នៅក្នុងការអនុវត្តវានឹងនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃចំនួនកំណែ។ ថ្លៃ​ដឹក​ជញ្ជូន​នឹង​ឡើង​ថ្លៃ ហើយ​គ្មាន​អ្នក​ណា​ព្យាយាម​ធ្វើ​ដូច​នោះ​ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធមួយចំនួនត្រូវបានផ្ទុក ហើយកម្មវិធីនៃប្រភេទណាមួយនឹងកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។

នៅក្នុងការពិត ការប្ដូរតាមបំណងអាស្រ័យលើភាពចាស់ទុំនៃកម្មវិធី និងលើការមើលឃើញរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ ហើយមិនមែនមកពីវិធីសាស្រ្តនៃការចែកចាយទេ។

ដូច្នេះ តើ​អ្វី​ដែល​ល្អ​ជាង​សម្រាប់​ការ​ប្ដូរ​តាម​បំណង? ក្នុងករណីខ្លះវាជារឿងមួយ ចំណែកខ្លះទៀតវាជារឿងមួយទៀត។

មានទេវកថាផ្សេងទៀតដែលមិនសូវមានប្រជាប្រិយភាព។ ប៉ុន្តែដូចជាខុស។ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​ពេល​នេះ សម្រាប់​ការ​ប្រៀប​ធៀប ការ​ទាំង​នេះ​នឹង​គ្រប់​គ្រាន់

ផ្នែកទីពីរ។ ហូលីវ៉ារ

មានរឿងដូចជា "លេខ Muller" - ចំនួនអង្គភាពដែលយើងអាចដំណើរការបាន។ ៧+-២. មនុស្សគ្រប់រូបមានរៀងៗខ្លួន ក្នុងភាពតានតឹង វាអាចថយចុះដល់ទៅ 7

ប្រសិនបើមានអង្គភាពជាច្រើន យើងចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យសាមញ្ញ និងទូទៅ។ នេះ​ជា​ការ​ចាប់​បាន - យើង​ធ្វើ​ឲ្យ​សាមញ្ញ និង​ទូទៅ​តាម​វិធី​របស់​យើង ហើយ​យើង​ប្រើ​ពាក្យ​ដដែល។

ជាទូទៅនៅក្នុង holivar ណាមួយ យ៉ាងហោចណាស់មានកំហុសមួយក្នុងចំណោមកំហុសពីរគឺអាចមើលឃើញ។ ហើយជាញឹកញាប់ទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ៖

1. អត្ថន័យផ្សេងគ្នានៃពាក្យដូចគ្នា។

ឧទាហរណ៍ សម្រាប់នរណាម្នាក់ដែលថោកជាងពីរដង = ប្រសើរជាង។ ព្រោះវាត្រូវការប្រើតែម្តង។ ហើយរូបរាងផ្សេងទៀតដោយសារតែតម្លៃគឺបែបនេះហើយឃើញថា shnyaga ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រើវិធីសាស្រ្ត dendro-fecal ដែលជាការមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់គាត់។ ប្រសើរជាងសម្រាប់គាត់ = ថ្លៃជាង ប៉ុន្តែមិនអីទេ។ បន្ទាប់​មក​ពួក​គេ​ប្រកែក​ដោយ​ភ្លេច​បញ្ជាក់​ថា​អ្វី​ដែល​មាន​ន័យ​ថា "ល្អ​ជាង"។

2. មិនមែនគ្រប់គ្នាត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីមើលមនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀតជាមនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀត ហើយទទួលស្គាល់ថាគាត់មានគោលដៅ និងអាទិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

សម្រាប់អ្នកខ្លះ លក្ខណៈបច្ចេកទេសមានសារៈសំខាន់ ហើយសម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀត ភាពងាយស្រួលនៃការប្រើប្រាស់។ វា​ពិត​ជា​សំខាន់​ជាង​នេះ​ទៅ​ទៀត ក្នុង​ស្ថានភាព​របស់​គាត់ វា​មិន​ស្រួល = "ខ្ញុំ​នឹង​រក​ប្រាក់​បាន​តិច​ជាង​នេះ​ក្នុង​មួយ​ខែ" ឬ "ខ្ញុំ​នឹង​ឆាប់​ខឹង ហើយ​ស្រែក​ថ្ងូរ​ចំពោះ​គ្រួសារ​របស់​ខ្ញុំ"។ វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់គាត់ក្នុងការបង់ប្រាក់លើសពីរបីភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលរបស់គាត់សម្រាប់រយៈពេលជាច្រើនម៉ោងនៃអារម្មណ៍ល្អសម្រាប់ប្រពន្ធនិងកូនរបស់គាត់។ ហើយមាននរណាម្នាក់រស់នៅដោយខ្លួនឯង ប្រាក់ពីរបីរយដុល្លារទៀតគឺសំខាន់សម្រាប់គាត់ ប៉ុន្តែគ្មានអ្នកណាម្នាក់អាចយំនៅផ្ទះបានទេ។ ប្រសិន​បើ​អ្នក​ទាំង​ពីរ​នេះ​មិន​ចង់​ឮ​គ្នា​នោះ​ទេ​នោះ​បាន​ជួប​ជាមួយ holivar ដូច​ជា "Mac vs Windows" ឬ​អ្វី​មួយ​ដូច​នោះ។

ដោយវិធីនេះ "ពួកគេមិនចង់ឮគ្នាទៅវិញទៅមក" គឺជាហេតុផលចម្បងបំផុតសម្រាប់ holivar ។ ជាអកុសល។ ដរាបណាពួកគេចង់បាន វាប្រែថាពួកគេអាចគ្រវីស្មារបស់ពួកគេ និយាយថា "បាទ បាទ ក្នុងករណីរបស់អ្នកដូច្នេះ" និងផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទ។

តើអ្នកបានកត់សម្គាល់រឿងនេះទេ? ឬផ្ទុយទៅវិញ តើអ្នកបានកត់សម្គាល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ?

ប្រភព: www.habr.com