ថាសរឹង SMR (ក្រឡាក្បឿង) ដែលមិនបង្ហាញពីភាពអាចរកបាននៃ SMR បានទៅបណ្តាញលក់

ក្រុមហ៊ុនផលិតទាំងបីបានចាប់ផ្តើមលក់ដុំតូចៗដែលចាប់ផ្តើមពី 2TB HDD ថាស SMR (ក្រឡាក្បឿង)ដោយ​មិន​បាន​បញ្ជាក់​វា​នៅ​ក្នុង​លក្ខណៈ​ពិសេស​: WD, Seagate, ក្រុមហ៊ុន Toshiba

នៅលើអ៊ីនធឺណិត និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាភាសាអង់គ្លេស សកម្មភាពបែបនេះត្រូវបានរិះគន់ ហើយខ្ញុំគិតថាត្រឹមត្រូវដូច្នេះ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីធនធាន THG ត្រូវបានកត់សម្គាល់ជាមួយនឹងអត្ថបទមួយ។ Western Digital ប្រើ DM-SMR ដែលធ្វើឱ្យ WD Red drives សមរម្យសម្រាប់ NAS និង RAID. តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អត្ថបទនេះគឺជាការកុហកដ៏ខ្មាស់អៀនមួយ ចាប់ពីចំណងជើងរហូតដល់ការសន្និដ្ឋានថា "សូមអរគុណចំពោះបច្ចេកវិទ្យាថតសំឡេង DM-SMR ក្រុមហ៊ុន Western Digital បានធ្វើឱ្យថាសរឹង WD Red របស់វាសាកសមសម្រាប់ NAS និង RAID"។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថានៅក្នុងកំណែភាសាអង់គ្លេសនៃអត្ថបទ Western Digital Fesses Up: HDD ក្រហមមួយចំនួនប្រើ SMR Tech យឺតដោយមិនបង្ហាញ
មិនមានតម្រុយនៃការបំភ្លៃការពិតបែបនេះទេ។

ផងដែរនៅក្នុងអត្ថបទ thg.ru សំដៅទៅលើ Alan Brown,

Alan Brown អ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តាញនៅ UCL Mullard Space Science Laboratory បានរកឃើញផ្លូវចេញពីស្ថានភាពនេះ។ គាត់បានរកឃើញថា RAID dumps ដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅពេលបន្ថែម drive ថ្មីទៅអារេ RAID ដែលមានស្រាប់ ហើយបន្ទាប់មកសរសេរជាន់លើវាដើម្បីចូលប្រើតុល្យភាព បណ្តាលឱ្យប្រព័ន្ធយក WD Red HDD ថ្មីចេញពីការគ្រប់គ្រង។

វាមិនច្បាស់ទេថាតើវាមានន័យយ៉ាងណាថា "ប្រព័ន្ធដក WD Red HDD ថ្មីចេញពីក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់វា។" - ប៉ុន្តែយោងទៅតាមអត្ថន័យនៃសំណើនេះគឺជាដំណោះស្រាយ។

ក្នុងពេលតែមួយ អាឡិនពិតជាបានសរសេរលើប្រធានបទនេះ។ - ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ

ដ្រាយ WD40EFAX ដែលខ្ញុំបានបំពេញដោយសូន្យជាមធ្យម 40MB/s ប៉ុន្តែបានចាប់ផ្តើមនៅ 120MB/s ។

ក្នុងករណី ZFS អ្នកដោះស្រាយមិនមែនជាការស្កែនកម្រិតប្លុកពីចុងដល់ចប់ទេ ប៉ុន្តែលោតឆ្លងកាត់ថាសទាំងមូល ដោយសារឯកសារនីមួយៗត្រូវបានស្ដារឡើងវិញទៅជាភាពស្មើគ្នា។ វាហាក់ដូចជាបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាមួយផ្សេងទៀតនៅលើ WD40EFAX ដែលជាការស្នើសុំឱ្យពិនិត្យមើលផ្នែកដែលមិនទាន់ត្រូវបានសរសេរ ដែលធ្វើឱ្យដ្រាយចូលខាងក្នុងកំហុស "Sector ID Not Found (IDNF)" ហើយបោះចោលកំហុសផ្នែករឹង I/O ពី ចំណុចប្រទាក់ទៅប្រព័ន្ធម៉ាស៊ីន។

ឧបករណ៍បញ្ជា RAID (ផ្នែករឹង ឬសូហ្វវែរ RAID5/6 ឬ ZFS) នឹងសម្រេចចិត្តយ៉ាងសមហេតុផលថា ដ្រាយវ៍មិនល្អបន្ទាប់ពីពួកគេមួយចំនួន ហើយច្រានវាចេញពីអារេ ប្រសិនបើវាមិនទាន់អស់ពេលបន្ទាប់ពីអស់ពេល។

នេះពិតជាត្រូវគ្នានឹងអ្វីដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញ - អ្នកទទួលទៅក្នុងល្បឿនប្រហែល 100MB/s ប្រហែល 40 នាទី បន្ទាប់មកដ្រាយ "ស្លាប់" ហើយស្លាប់ម្តងហើយម្តងទៀត ប្រសិនបើខ្ញុំព្យាយាមចាប់ផ្តើមអ្នកទទួលឡើងវិញ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំទុកវា - បន្ទាប់ពីមួយម៉ោងឬច្រើនជាងនេះ ពួកគេធ្វើការ 40 នាទីទៀតមុនពេលធ្លាក់។

វាពិបាកក្នុងការស្រមៃថាតើអ្វីដែលធ្វើឱ្យ thg.ru ធ្វើវាយ៉ាងពិតប្រាកដ។ គេអាចទាយបានថា តើនេះមកពីសម្ពាធពីអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មឬអត់។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ស្ថានភាពនៅពេលដែលដ្រាយវ៍ពេញនិយមដែលមានបំណងជាពិសេសសម្រាប់ NAS ត្រូវបានជំនួសដោយស្ងៀមស្ងាត់ដោយអ្នកដែលមិនសូវសមរម្យក្នុងតម្លៃដូចគ្នា ហើយដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈជាក់លាក់សមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់។

នៅក្នុងសន្និសីទ មានការលើកឡើងអំពីបញ្ហានៅលើគេហទំព័រ WD. ខ្លឹមសារគឺដូចគ្នា។

ខ្ញុំទើបតែបានទិញ 3 WD REDs ដើម្បីជំនួសដ្រាយចាស់នៅក្នុងអារេ ZFS

ទាំងបីនាក់បានបរាជ័យកំឡុងពេលបញ្ជូនបន្តជាមួយ IDNF (លេខសម្គាល់វិស័យមិនត្រូវបានរកឃើញ) កំហុស៖

តាមខ្ញុំយល់ បញ្ហាគឺនៅជាមួយ
WD RED - WD Red EFAX គឺជាដ្រាយ SMR និងមានឃ្លាំងសម្ងាត់ 256 MB ។ ដ្រាយ EFRX - កុំប្រើ SMR (ទាំងនេះគឺជាដ្រាយ CMR ធម្មតា) និងមានឃ្លាំងសម្ងាត់ 64 MB
ក្រុមហ៊ុន Toshiba មានម៉ូដែលជាច្រើន។ ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមនៅទីនេះ
Seagate មានស៊េរីជាច្រើន - ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមនៅទីនេះ

ប្រភព: www.habr.com