តាក-តាក-តាក និង​គ្មាន​ធីក។ តើជំនាន់ផ្សេងគ្នានៃ Intel Core processors ដោយផ្អែកលើស្ថាបត្យកម្មដូចគ្នាខុសគ្នាយ៉ាងណា?

ជាមួយនឹងវត្តមានរបស់ Intel Core processors ជំនាន់ទីប្រាំពីរ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់មនុស្សជាច្រើនថា យុទ្ធសាស្រ្ត "Tick-tock" ដែល Intel បានធ្វើតាមគ្រប់ពេលនេះគឺបានបរាជ័យ។ ការសន្យាកាត់បន្ថយដំណើរការបច្ចេកវិជ្ជាពី 14 ទៅ 10 nm នៅតែជាការសន្យា យុគសម័យដ៏វែងនៃ "Taka" Skylake បានចាប់ផ្តើម កំឡុងពេលដែលបឹង Kaby (ជំនាន់ទីប្រាំពីរ) រំពេច Coffee Lake (ទីប្រាំបី) បានកើតឡើងជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចនៅក្នុងដំណើរការបច្ចេកវិជ្ជា។ ពី 14 nm ទៅ 14 nm+ និងសូម្បីតែ Coffee Lake Refresh (ទីប្រាំបួន) ។ វាហាក់ដូចជា Intel ពិតជាត្រូវការពេលសម្រាកកាហ្វេបន្តិច។ ជាលទ្ធផល យើងមាន processors ជាច្រើននៃជំនាន់ផ្សេងៗគ្នា ដែលផ្អែកលើស្ថាបត្យកម្ម Skylake microarchitecture ដូចគ្នានៅលើដៃម្ខាង។ ហើយការធានារបស់ Intel ថា processor ថ្មីនីមួយៗគឺល្អជាងស៊េរីមុនទៅទៀត។ ពិត​ជា​មិន​ច្បាស់​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ច្បាស់​លាស់...

ដូច្នេះសូមត្រលប់ទៅជំនាន់របស់យើង។ ហើយសូមមើលពីរបៀបដែលពួកគេខុសគ្នា។

បឹងកាបេ

ការលេចឡើងនៃដំណើរការនៅក្នុងការលក់រាយបានកើតឡើងនៅដើមឆ្នាំ 2017 ។ តើមានអ្វីថ្មីនៅក្នុងគ្រួសារនេះទាក់ទងនឹងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់វា? ដំបូងបង្អស់នេះគឺជាស្នូលក្រាហ្វិកថ្មី - Intel UHD 630។ ជំនួយបន្ថែមសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាអង្គចងចាំ Intel Optane (3D Xpoint) ក៏ដូចជាបន្ទះឈីបស៊េរីថ្មី 200 (ជំនាន់ទី 6 ដំណើរការជាមួយ 100 ស៊េរី)។ ហើយនោះគឺជាការច្នៃប្រឌិតដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់។

កាហ្វេបឹង

ជំនាន់ទី 8 ដែលមានឈ្មោះថា Coffee Lake ត្រូវបានចេញផ្សាយនៅចុងឆ្នាំ 2017 ។ នៅក្នុងដំណើរការនៃជំនាន់នេះ ស្នូល និងឃ្លាំងសម្ងាត់កម្រិតទីបីសមាមាត្រត្រូវបានបន្ថែម Turbo Boost ត្រូវបានលើកឡើងដោយ 200 megahertz ការគាំទ្រសម្រាប់ DDR4-2666 ត្រូវបានបន្ថែម (ពីមុនមាន DDR4-2400) ប៉ុន្តែការគាំទ្រសម្រាប់ DDR3 ត្រូវបានកាត់ផ្តាច់។ ស្នូលក្រាហ្វិកនៅតែដដែល ប៉ុន្តែវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ 50 MHz ។ សម្រាប់ការកើនឡើងនៃប្រេកង់ទាំងអស់ យើងត្រូវបង់ដោយការបង្កើនកញ្ចប់កំដៅដល់ 95 វ៉ាត់។ ហើយជាការពិតណាស់ បន្ទះឈីបស៊េរីថ្មី 300។ ក្រោយមកទៀតគឺមិនចាំបាច់ទាល់តែសោះ ព្រោះមិនយូរប៉ុន្មានអ្នកឯកទេសគ្រប់គ្រាន់អាចចាប់ផ្តើមគ្រួសារនេះនៅលើបន្ទះឈីបស៊េរី 100 ទោះបីជាអ្នកតំណាងក្រុមហ៊ុន Intel បាននិយាយថាវាមិនអាចទៅរួចដោយសារតែការរចនាសៀគ្វីថាមពលក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្រោយមក Intel បានសារភាពជាផ្លូវការថាវាខុស។ ដូច្នេះតើមានអ្វីថ្មីនៅក្នុងគ្រួសារទី 8? តាមពិតទៅ វាមើលទៅដូចជាការធ្វើឱ្យស្រស់ធម្មតាជាមួយនឹងការបន្ថែមស្នូល និងប្រេកង់។

កាហ្វេបឹងស្រស់

ហា! នេះជាកម្មវិធីថ្មីសម្រាប់ពួកយើង! នៅក្នុងត្រីមាសទី 2018 នៃឆ្នាំ 9 ប្រព័ន្ធដំណើរការ Coffee Lake ជំនាន់ទី 3 ត្រូវបានចេញផ្សាយ ដែលបំពាក់ដោយការការពារផ្នែករឹងប្រឆាំងនឹងភាពងាយរងគ្រោះ Meltdown/Spectre មួយចំនួន។ ការផ្លាស់ប្តូរផ្នែករឹងដែលបានធ្វើឡើងចំពោះបន្ទះឈីបថ្មីការពារប្រឆាំងនឹង Meltdown V1 និង L1 Terminal Fault (L2TF Foreshadow) ។ ការផ្លាស់ប្តូរកម្មវិធី និងមីក្រូកូដការពារប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារ Spectre V3, Meltdown V4a និង V1 ។ ការការពារប្រឆាំងនឹង Spectre V5 នឹងបន្តត្រូវបានជួសជុលនៅកម្រិតប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ។ ការណែនាំនៃបំណះកម្រិតបន្ទះឈីបគួរតែកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃបំណះកម្មវិធីលើដំណើរការដំណើរការរបស់ខួរក្បាល។ ប៉ុន្តែ Intel បានអនុវត្តសេចក្តីអំណរទាំងអស់នេះជាមួយនឹងការការពារតែនៅក្នុងប្រព័ន្ធដំណើរការសម្រាប់ផ្នែកទីផ្សារដ៏ធំប៉ុណ្ណោះ៖ i9600-7k, i9700-9k, i9900-128k ។ អ្នកផ្សេងទៀត រួមទាំងដំណោះស្រាយម៉ាស៊ីនមេ មិនបានទទួលការការពារផ្នែករឹងទេ។ ជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃដំណើរការរបស់ Intel អ្នកប្រើប្រាស់ Coffee Lake Refresh processors គាំទ្រ RAM រហូតដល់ XNUMX GB។ ហើយនោះហើយជាវាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរទៀតទេ។

តើយើងមានអ្វីខ្លះនៅក្នុងបន្ទាត់ខាងក្រោម? ការធ្វើឱ្យស្រស់រយៈពេលពីរឆ្នាំ លេងជាមួយស្នូល និងប្រេកង់ បូករួមទាំងការកែលម្អបន្តិចបន្តួច។ ខ្ញុំពិតជាចង់វាយតម្លៃ និងប្រៀបធៀបការអនុវត្តរបស់អ្នកតំណាងសំខាន់ៗនៃគ្រួសារទាំងនេះ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំមានសំណុំនៃជំនាន់ទី 7 ដល់ទី 7700 នៅក្នុងដៃ - i7-7700 និង i7-8700k របស់យើងត្រូវបានភ្ជាប់មកជាមួយថ្មីៗនេះដោយ i7-9700, i9-9900k និង iXNUMX-XNUMXk ថ្មី ខ្ញុំបានទាញយកប្រយោជន៍ពីស្ថានភាព និងបង្កើតប្រាំផ្សេងគ្នា ប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel Core បង្ហាញពីអ្វីដែលពួកគេមានសមត្ថភាព។

សាកល្បង

ប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel ចំនួនប្រាំត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការធ្វើតេស្ត: i7-7700, i7-7700k, i7-8700, i7-9700k, i9-9900k ។

លក្ខណៈនៃការអនុវត្តនៃវេទិកា

ប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel i7-8700, i7-9700k និង i9-9900k មានការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធមូលដ្ឋានដូចគ្នា៖

• Motherboard: Asus PRIME H310T (BIOS 1405),
• RAM: 16 GB DDR4-2400 MT/s Kingston 2 ដុំ សរុប 32 GB។
• ដ្រាយ SSD: 240 GB Patriot Burst 2 បំណែកនៅក្នុង RAID 1 (ទម្លាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាច្រើនឆ្នាំ) ។

ប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel i7-7700 និង i7-7700k ក៏ដំណើរការលើវេទិកាដូចគ្នាដែរ៖

• Motherboard: Asus H110T (BIOS 3805),
• RAM: 8 GB DDR4-2400MT/s Kingston 2 ដុំ សរុប 16 GB។
• ដ្រាយ SSD: 240 GB Patriot Burst 2 បំណែកក្នុង RAID 1 ។

យើងប្រើតួដែលផលិតដោយខ្លួនឯងដែលមានកម្ពស់ 1,5 គ្រឿង។ ពួកគេមានវេទិកាចំនួនបួន។

ផ្នែកកម្មវិធី៖ OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810) ។
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
បានធ្វើឱ្យមានការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពទាក់ទងទៅនឹងការដំឡើងស្តង់ដារ៖ បានបន្ថែមជម្រើសសម្រាប់ការបើកដំណើរការ kernel elevator=noop selinux=0។

ការធ្វើតេស្តត្រូវបានអនុវត្តជាមួយនឹងបំណះទាំងអស់ពីការវាយប្រហារ Spectre, Meltdown និង Foreshadow ដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅខឺណែលនេះ។ វាអាចទៅរួចដែលថាលទ្ធផលតេស្តលើខឺណែលលីនុចថ្មី និងបច្ចុប្បន្នអាចខុសពីអ្វីដែលទទួលបាន ហើយលទ្ធផលនឹងកាន់តែប្រសើរ។ ប៉ុន្តែដំបូងឡើយ ខ្ញុំផ្ទាល់ចូលចិត្ត CentOS 7 ហើយទីពីរ RedHat កំពុងគាំទ្រយ៉ាងសកម្មនូវការច្នៃប្រឌិតទាក់ទងនឹងការគាំទ្រផ្នែករឹងពីខឺណែលថ្មីទៅ LTS របស់វា។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំសង្ឃឹម :)

ការធ្វើតេស្តប្រើសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ

1. សុសប៊ីន
2. Geekbench
3. ឈុតតេស្តុននីស

ការធ្វើតេស្ត Sysbench

Sysbench គឺជាកញ្ចប់នៃការធ្វើតេស្ត (ឬស្តង់ដារ) សម្រាប់វាយតម្លៃដំណើរការនៃប្រព័ន្ធរងកុំព្យូទ័រផ្សេងៗ៖ processor, RAM, ឧបករណ៍ផ្ទុកទិន្នន័យ។ ការធ្វើតេស្តគឺពហុខ្សែនៅលើស្នូលទាំងអស់។ នៅក្នុងការធ្វើតេស្តនេះ ខ្ញុំបានវាស់សូចនាករពីរ៖

1. ព្រឹត្តិការណ៍ល្បឿនស៊ីភីយូក្នុងមួយវិនាទី - ចំនួនប្រតិបត្តិការដែលដំណើរការដោយខួរក្បាលក្នុងមួយវិនាទី៖ តម្លៃកាន់តែខ្ពស់ ប្រព័ន្ធកាន់តែមានផលិតភាព។
2. ស្ថិតិទូទៅចំនួនសរុបនៃព្រឹត្តិការណ៍ - ចំនួនសរុបនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានបញ្ចប់។ ចំនួនកាន់តែខ្ពស់កាន់តែល្អ។

ការធ្វើតេស្ត Geekbench

កញ្ចប់​នៃ​ការ​ធ្វើ​តេ​ស្ត​មួយ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ក្នុង​របៀប​ខ្សែ​តែមួយ​និង​ច្រើន​ខ្សែ​។ ជាលទ្ធផល សន្ទស្សន៍ការអនុវត្តជាក់លាក់មួយត្រូវបានចេញសម្រាប់របៀបទាំងពីរ។ ខាងក្រោមនេះជាតំណភ្ជាប់ទៅកាន់លទ្ធផលតេស្ត។ នៅក្នុងការធ្វើតេស្តនេះ យើងនឹងពិនិត្យមើលសូចនាករសំខាន់ៗចំនួនពីរ៖
- ពិន្ទុស្នូលតែមួយ - ការធ្វើតេស្តខ្សែតែមួយ។
- ពិន្ទុពហុស្នូល - ការធ្វើតេស្តពហុខ្សែ។
ឯកតារង្វាស់៖ អរូបី "សេក" ។ "សេក" កាន់តែច្រើនកាន់តែល្អ។

ឈុតសាកល្បង Phoronix

Phoronix Test Suite គឺជាសំណុំនៃការធ្វើតេស្តដ៏សំបូរបែប។ ទោះបីជាការពិតដែលថាការធ្វើតេស្តទាំងអស់ពីកញ្ចប់ pts/cpu ត្រូវបានអនុវត្តក៏ដោយ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញលទ្ធផលនៃអ្វីដែលខ្ញុំផ្ទាល់បានរកឃើញគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសចាប់តាំងពីលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តដែលបានលុបចោលគ្រាន់តែពង្រឹងនិន្នាការទូទៅប៉ុណ្ណោះ។

ការធ្វើតេស្តស្ទើរតែទាំងអស់ដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះគឺពហុខ្សែ។ ការលើកលែងតែមួយគត់គឺពីរក្នុងចំណោមពួកគេ: ការធ្វើតេស្តខ្សែតែមួយ Himeno និងការអ៊ិនកូដ MP3 LAME ។

នៅក្នុងការធ្វើតេស្តទាំងនេះ លេខកាន់តែខ្ពស់ កាន់តែល្អ។

1. John the Ripper ការធ្វើតេស្តទាយពាក្យសម្ងាត់ពហុខ្សែ។ តោះយកក្បួនដោះស្រាយការគ្រីប Blowfish ។ វាស់ចំនួនប្រតិបត្តិការក្នុងមួយវិនាទី។
2. ការធ្វើតេស្ត Himeno គឺជាឧបករណ៍ដោះស្រាយសម្ពាធ Poisson លីនេអ៊ែរដោយប្រើវិធីសាស្ត្រ Jacobi point ។
3. 7-Zip Compression - ការធ្វើតេស្ត 7-Zip ដោយប្រើ p7zip ជាមួយនឹងមុខងារសាកល្បងដំណើរការរួមបញ្ចូលគ្នា។
4. OpenSSL គឺជាសំណុំនៃឧបករណ៍ដែលអនុវត្តពិធីការ SSL (Secure Sockets Layer) និង TLS (Transport Layer Security) ។ វាស់ស្ទង់ដំណើរការរបស់ RSA 4096-bit OpenSSL ។
5. Apache Benchmark - ការធ្វើតេស្តវាស់ចំនួនសំណើក្នុងមួយវិនាទីដែលប្រព័ន្ធដែលបានផ្តល់ឱ្យអាចដោះស្រាយនៅពេលអនុវត្តសំណើ 1 ជាមួយនឹងសំណើចំនួន 000 ដែលកំពុងដំណើរការក្នុងពេលដំណាលគ្នា។

ហើយនៅក្នុងទាំងនេះប្រសិនបើតិចជាងគឺប្រសើរជាង

1. C-Ray សាកល្បងដំណើរការស៊ីភីយូលើការគណនាចំណុចអណ្តែត។ ការធ្វើតេស្តនេះគឺមានច្រើនខ្សែ (16 ខ្សែក្នុងមួយស្នូល) នឹងបាញ់កាំរស្មី 8 ពីភីកសែលនីមួយៗសម្រាប់ការប្រឆាំងនឹងការហៅក្លែងក្លាយ និងបង្កើតរូបភាព 1600x1200 ។ ពេលវេលាអនុវត្តការធ្វើតេស្តត្រូវបានវាស់។
2. ការបង្ហាប់ BZIP2 ប៉ារ៉ាឡែល - ការធ្វើតេស្តវាស់ពេលវេលាដែលត្រូវការដើម្បីបង្ហាប់ឯកសារ (កញ្ចប់ប្រភពលីនុចខឺណែល .tar) ដោយប្រើការបង្ហាប់ BZIP2 ។
3. ការអ៊ិនកូដទិន្នន័យអូឌីយ៉ូ និងវីដេអូ។ ការធ្វើតេស្តការអ៊ិនកូដ LAME MP3 ដំណើរការក្នុងខ្សែតែមួយ ខណៈពេលដែលការធ្វើតេស្ត ffmpeg x264 ដំណើរការពហុខ្សែ។ ពេលវេលាដែលត្រូវចំណាយដើម្បីបញ្ចប់ការធ្វើតេស្តត្រូវបានវាស់។

ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ ឈុតសាកល្បងមានការធ្វើតេស្តសំយោគសុទ្ធសាធ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបង្ហាញភាពខុសគ្នារវាង processors នៅពេលបំពេញការងារមួយចំនួន ឧទាហរណ៍ ការចុចលេខសម្ងាត់ ការអ៊ិនកូដមាតិកាមេឌៀ ការគ្រីប។

ការធ្វើតេស្តសំយោគ ផ្ទុយទៅនឹងការធ្វើតេស្តដែលត្រូវបានអនុវត្តក្រោមលក្ខខណ្ឌជិតនឹងការពិត គឺអាចធានាបាននូវភាពបរិសុទ្ធជាក់លាក់នៃការពិសោធន៍។ តាមពិត នោះហើយជាមូលហេតុដែលជម្រើសបានធ្លាក់ទៅលើសំយោគ។

វាអាចទៅរួចដែលថានៅពេលដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌប្រយុទ្ធអ្នកនឹងអាចទទួលបានលទ្ធផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងមិននឹកស្មានដល់ប៉ុន្តែនៅតែ "សីតុណ្ហភាពទូទៅនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ" នឹងនៅជិតតាមដែលអាចធ្វើទៅបានទៅនឹងអ្វីដែលខ្ញុំទទួលបានពីលទ្ធផលតេស្ត។ វាអាចទៅរួចផងដែរដែលថាប្រសិនបើខ្ញុំបិទការការពារ Spectre/Meltdown នៅពេលសាកល្បងដំណើរការជំនាន់ទី 9 ខ្ញុំអាចទទួលបានលទ្ធផលប្រសើរជាងមុន។ ប៉ុន្តែ​មើល​ទៅ​មុខ ខ្ញុំ​នឹង​និយាយ​ថា ពួក​គេ​បាន​បង្ហាញ​ខ្លួន​ឯង​ថា​ពូកែ​រួច​ទៅ​ហើយ។

Spoiler៖ ស្នូល ខ្សែស្រឡាយ និងប្រេកង់នឹងគ្រប់គ្រង roost ។

សូម្បីតែមុនពេលធ្វើតេស្ត ខ្ញុំបានសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវស្ថាបត្យកម្មនៃគ្រួសារ processor ទាំងនេះ ដូច្នេះខ្ញុំរំពឹងថានឹងមិនមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងមុខវិជ្ជាធ្វើតេស្តនោះទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត វាមិនមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងដូចអ្វីដែលអស្ចារ្យនោះទេ៖ ហេតុអ្វីត្រូវរង់ចាំសូចនាករគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើតេស្ត ប្រសិនបើអ្នកអនុវត្តការវាស់វែងលើ processors ដែលត្រូវបានសាងសង់ ជាខ្លឹមសារនៅលើស្នូលតែមួយ។ ការ​រំពឹង​ទុក​របស់​ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​សម្រេច ប៉ុន្តែ​រឿង​មួយ​ចំនួន​នៅ​តែ​មិន​បាន​ដូច​ការ​គិត​របស់​ខ្ញុំ…

ហើយឥឡូវនេះតាមពិតលទ្ធផលតេស្ត។

លទ្ធផលគឺឡូជីខលណាស់៖ អ្នកណាដែលមានការផ្សាយច្រើនជាង និងប្រេកង់ខ្ពស់នឹងទទួលបានពិន្ទុ។ ដូច្នោះហើយ i7-8700 និង i9-9900k គឺនៅខាងមុខ។ គម្លាតរវាង i7-7700 និង i7-7700k គឺ 10% នៅក្នុងការធ្វើតេស្តតែមួយខ្សែ និងពហុខ្សែ។ i7-7700 ដើរថយក្រោយ i7-8700 38% និងពី i9-9900k 49% ពោលគឺជិត 2 ដង ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ភាពយឺតយ៉ាវនៅពីក្រោយ i7-9700k គឺត្រឹមតែ 15% ប៉ុណ្ណោះ។

តំណភ្ជាប់ទៅកាន់លទ្ធផលតេស្ត៖

ក្រុមហ៊ុន Intel i7-7700
ក្រុមហ៊ុន Intel i7-7700k
ក្រុមហ៊ុន Intel i7-8700
ក្រុមហ៊ុន Intel i7-9700k
ក្រុមហ៊ុន Intel i9-9900k

លទ្ធផលតេស្តពី The Phoronix Test Suite

នៅក្នុងការធ្វើតេស្ត John The Ripper ភាពខុសគ្នារវាងបងប្អូនភ្លោះ i7-7700 និង i7-7700k គឺ 10% ក្នុងការពេញចិត្តនៃ "k" ដោយសារតែភាពខុសគ្នានៃ Turboboost ។ ប្រព័ន្ធដំណើរការ i7-8700 និង i7-9700k មានភាពខុសគ្នាតិចតួចណាស់។ i9-9900k ដំណើរការបានល្អជាងអ្នកគ្រប់គ្នាជាមួយនឹងខ្សែស្រឡាយកាន់តែច្រើន និងល្បឿននាឡិកាកាន់តែខ្ពស់។ ស្ទើរតែទ្វេដងនៃចំនួនកូនភ្លោះ។

លទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្ត C-Ray ហាក់ដូចជាខ្ញុំគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត។ វត្តមាននៃបច្ចេកវិទ្យា Hyper-Treading នៅក្នុង i9-9900k នៅក្នុងការធ្វើតេស្តពហុខ្សែនេះផ្តល់នូវការកើនឡើងបន្តិចបន្តួចទាក់ទងទៅនឹង i7-9700k ។ ប៉ុន្តែ​កូន​ភ្លោះ​ទាំង​ពីរ​នៅ​ពី​ក្រោយ​មេ​ដឹក​នាំ​ជិត ២​ដង។

នៅក្នុងការធ្វើតេស្ត Himeno ដែលមានខ្សែស្រឡាយតែមួយ ភាពខុសគ្នាគឺមិនសូវអស្ចារ្យទេ។ មានគម្លាតគួរឱ្យកត់សម្គាល់រវាងជំនាន់ទី 8 និងទី 9 ពីកូនភ្លោះ: i9-9900k ដំណើរការពួកវា 18% និង 15% រៀងគ្នា។ ភាពខុសគ្នារវាង i7-8700 និង i7-9700k គឺជាកម្រិតនៃកំហុស។

កូនភ្លោះឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្តបង្ហាប់ 7zip 44-48% អាក្រក់ជាងអ្នកដឹកនាំ i9-9900k ។ ដោយសារតែចំនួនខ្សែស្រឡាយកាន់តែខ្ពស់ i7-8700 ដំណើរការលើសពី i7-9700k ដោយ 9% ។ ប៉ុន្តែនេះមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយកឈ្នះ i9-9900k នោះទេ ដូច្នេះហើយយើងឃើញមានការធ្លាក់ចុះស្ទើរតែ 18%។

ការធ្វើតេស្តពេលវេលាបង្ហាប់ដោយប្រើក្បួនដោះស្រាយ BZIP2 បង្ហាញលទ្ធផលស្រដៀងគ្នា៖ ស្ទ្រីមឈ្នះ។

ការអ៊ិនកូដ MP3 គឺជា "ជណ្ដើរ" ដែលមានរឹមអតិបរមា 19,5% ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការធ្វើតេស្ត ffmpeg i9-9900k ចាញ់ i7-8700 និង i7-9700k ប៉ុន្តែបានយកឈ្នះកូនភ្លោះ។ ខ្ញុំបានធ្វើតេស្តនេះម្តងទៀតជាច្រើនដងសម្រាប់ i9-9900k ប៉ុន្តែលទ្ធផលគឺតែងតែដូចគ្នា។ នេះគឺជាការមិននឹកស្មានដល់រួចទៅហើយ :) នៅក្នុងការធ្វើតេស្តពហុខ្សែស្រឡាយ ដំណើរការសាកល្បងច្រើនខ្សែភាគច្រើនបានបង្ហាញពីលទ្ធផលទាប ទាបជាង 9700k និង 8700។ មិនមានការពន្យល់ច្បាស់លាស់សម្រាប់បាតុភូតនេះទេ ហើយខ្ញុំមិន មិនចង់ធ្វើការសន្មត់។

ការធ្វើតេស្ត openssl បង្ហាញ "ជណ្ដើរ" ដែលមានគម្លាតរវាងជួរទីពីរនិងទីបី។ ភាពខុសគ្នារវាងកូនភ្លោះនិងអ្នកដឹកនាំ i9-9900k គឺពី 42% ទៅ 47% ។ គម្លាតរវាង i7-8700 និង i9-9900k គឺ 14% ។ រឿងសំខាន់គឺលំហូរនិងប្រេកង់។

នៅក្នុងការធ្វើតេស្ត Apache, i7-9700k ដំណើរការលើសពីមនុស្សគ្រប់គ្នា រួមទាំង i9-9900k (6%) ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទូទៅ ភាពខុសគ្នាគឺមិនសំខាន់ទេ ទោះបីជាមានគម្លាត 7% រវាងលទ្ធផលដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់ i7700-7 និងលទ្ធផលល្អបំផុតនៃ i9700-24k ក៏ដោយ។

ជាទូទៅ i9-9900k គឺជាអ្នកដឹកនាំក្នុងការធ្វើតេស្តភាគច្រើន ដោយបរាជ័យតែក្នុង ffmpeg ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើអ្នកនឹងធ្វើការជាមួយវីដេអូ វាជាការប្រសើរក្នុងការយក i7-9700k ឬ i7-8700 ។ នៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់រួមគឺ i7-9700k នៅពីក្រោយអ្នកដឹកនាំបន្តិច ហើយថែមទាំងឈានមុខគេក្នុងការធ្វើតេស្ត ffmpeg និង apache ។ ដូច្នេះខ្ញុំណែនាំដោយទំនុកចិត្ត និង i9-9900k ដល់អ្នកដែលជួបប្រទះការហូរចូលដ៏ធំនៃអ្នកប្រើប្រាស់នៅលើគេហទំព័រ។ ឧបករណ៍ដំណើរការមិនគួរបរាជ័យទេ។ ខ្ញុំបាននិយាយរួចហើយអំពីវីដេអូ។

i7-8700 ដំណើរការបានល្អនៅក្នុងការធ្វើតេស្ត Sysbench, 7zip និង ffmpeg ។
នៅក្នុងការធ្វើតេស្តទាំងអស់ i7-7700k គឺប្រសើរជាង i7-7700 ពី 2% ទៅ 14% នៅក្នុងការធ្វើតេស្ត ffmpeg 16% ។
ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា ខ្ញុំមិនបានធ្វើការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពណាមួយក្រៅពីអ្វីដែលបានបង្ហាញនៅដើមឡើយ ដែលមានន័យថា នៅពេលដែលអ្នកដំឡើងប្រព័ន្ធស្អាតនៅលើ Dedik ដែលអ្នកបានទិញថ្មីៗពីយើង អ្នកនឹងទទួលបានលទ្ធផលដូចគ្នា។

ស្នូល, ខ្សែស្រឡាយ, ប្រេកង់ - អ្វីគ្រប់យ៉ាងរបស់យើង។

ជាទូទៅ លទ្ធផលគឺអាចព្យាករណ៍បាន និងរំពឹងទុក។ នៅក្នុងការធ្វើតេស្តស្ទើរតែទាំងអស់ "ជណ្តើរទៅស្ថានសួគ៌" លេចឡើងដែលបង្ហាញពីការពឹងផ្អែកនៃការអនុវត្តលើចំនួនស្នូល ខ្សែស្រឡាយ និងប្រេកង់៖ ច្រើនទៀត លទ្ធផលកាន់តែប្រសើរ។

ដោយសារគ្រប់មុខវិជ្ជាធ្វើតេស្តទាំងអស់គឺជាការធ្វើឱ្យស្រស់នៃស្នូលដូចគ្នានៅលើដំណើរការផលិតដូចគ្នា ហើយមិនមានភាពខុសគ្នាផ្នែកស្ថាបត្យកម្មជាមូលដ្ឋានណាមួយនោះ យើងមិនអាចទទួលបានភស្តុតាង "គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល" ដែលថាដំណើរការមានគុណភាពខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកនោះទេ។

ភាពខុសគ្នារវាងប្រព័ន្ធដំណើរការ i7-9700k និង i9-9900k ក្នុងការធ្វើតេស្តទាំងអស់លើកលែងតែ Sysbench មានទំនោរទៅសូន្យ ព្រោះវាខុសគ្នាតែនៅក្នុងវត្តមាននៃបច្ចេកវិទ្យា Hyper-Threading និងមួយរយមេហ្គាហឺតបន្ថែមទៀតនៅក្នុងរបៀប Turbo Boost សម្រាប់ i9-9900k ប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងការសាកល្បង Sysbench វាផ្ទុយពីនេះ៖ វាមិនមែនជាចំនួនស្នូលដែលសម្រេចនោះទេ ប៉ុន្តែជាចំនួនខ្សែស្រឡាយ។
មានគម្លាតដ៏ធំមួយនៅក្នុងការធ្វើតេស្តពហុខ្សែរវាង i7-7700(k) និង i9-9900k នៅកន្លែងខ្លះច្រើនជាងពីរដង។ វាក៏មានភាពខុសគ្នារវាង i7-7700 និង i7-7700k ផងដែរ - 300 MHz បន្ថែមភាពរហ័សរហួនទៅក្រោយ។

ខ្ញុំក៏មិនអាចនិយាយអំពីផលប៉ះពាល់គុណភាពនៃទំហំអង្គចងចាំឃ្លាំងសម្ងាត់លើលទ្ធផលតេស្តនោះទេ យើងមានអ្វីដែលយើងមាន។ លើសពីនេះទៅទៀត ការការពារដែលបានបើកដំណើរការនៃគ្រួសារ Spectre/Meltdown គួរតែកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃកម្រិតសំឡេងរបស់វាទៅលើលទ្ធផលតេស្ត ប៉ុន្តែវាមិនប្រាកដនោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកអានជាទីគោរពទាមទារ "នំបុ័ង និងសៀក" ពីផ្នែកទីផ្សាររបស់យើង ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការសាកល្បងអ្នកដោយបិទសុវត្ថិភាព។

តាមពិតប្រសិនបើអ្នកសួរខ្ញុំថា តើអ្នកនឹងជ្រើសរើស processor មួយណា? - ដំបូងខ្ញុំនឹងរាប់លុយក្នុងហោប៉ៅរបស់ខ្ញុំ ហើយជ្រើសរើសមួយណាដែលមានគ្រប់គ្រាន់។ សរុបមក អ្នកអាចទទួលបានពីចំណុច A ដល់ចំណុច B នៅក្នុង Zhiguli ប៉ុន្តែនៅក្នុងរថយន្ត Mercedes វានៅតែលឿន និងរីករាយជាង។ អ្នកដំណើរការដែលមានមូលដ្ឋានលើស្ថាបត្យកម្មដូចគ្នានឹងអាចដោះស្រាយជាមួយជួរនៃភារកិច្ចដូចគ្នា - ខ្លះល្អ និងខ្លះទៀតល្អឥតខ្ចោះ។ បាទ ដូចដែលការធ្វើតេស្តបានបង្ហាញ មិនមានភាពខុសគ្នាជាសកលរវាងពួកវាទេ។ ប៉ុន្តែ​គម្លាត​រវាង i7 និង i9 មិន​បាន​បាត់​ទៅ​ណា​ទេ។

នៅពេលជ្រើសរើសប្រព័ន្ធដំណើរការសម្រាប់កិច្ចការពិសេសជាក់លាក់មួយចំនួន ដូចជាការធ្វើការជាមួយ mp3 ការចងក្រងពីប្រភព ឬការបង្ហាញឈុតឆាកបីវិមាត្រជាមួយនឹងដំណើរការពន្លឺ វាសមហេតុផលក្នុងការផ្តោតលើការអនុវត្តនៃការធ្វើតេស្តដែលត្រូវគ្នា។ ឧទាហរណ៍ អ្នករចនាអាចមើល i7-9700k និង i9-9900k ភ្លាមៗ ហើយសម្រាប់ការគណនាស្មុគ្រស្មាញ យក processor ជាមួយបច្ចេកវិទ្យា Hyper-Threading ពោលគឺ processor ណាមួយ លើកលែងតែ i7-9700k ។ ស្ទ្រីមគ្រប់គ្រងនៅទីនេះ។

ដូច្នេះខ្ញុំណែនាំអ្នកឱ្យជ្រើសរើសអ្វីដែលអ្នកអាចទិញបានដោយគិតគូរពីលក្ខណៈជាក់លាក់ហើយអ្នកនឹងសប្បាយចិត្ត។

ការធ្វើតេស្តបានប្រើម៉ាស៊ីនមេដោយផ្អែកលើ i7-7700, i7-7700k, i7-8700k, i7-9700k និង i9-9900k processors ជាមួយ 1dedic.ru. ណាមួយអាចកម្ម៉ង់បាន ជាមួយនឹងការបញ្ចុះតម្លៃ 5% រយៈពេល 3 ខែ - ទំនាក់ទំនង ផ្នែក​លក់ ជាមួយនឹងឃ្លាកូដ "ខ្ញុំមកពី Habr" ។ នៅពេលបង់ប្រចាំឆ្នាំ ដក 10% ទៀត។

រាល់ល្ងាចនៅលើសង្វៀន ធុងសំរាមអ្នកគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធ FirstDEDIC

ប្រភព: www.habr.com