ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការអ្នកនាំសារច្រើនម្ល៉េះ?

Slack, Signal, Hangouts, Wire, iMessage, Telegram, Facebook Messenger... ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការកម្មវិធីជាច្រើនដើម្បីបំពេញកិច្ចការមួយ?


ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍មុន អ្នកសរសេរប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្របានស្រមៃមើលរថយន្តហោះ ផ្ទះបាយធ្វើម្ហូបដោយស្វ័យប្រវត្តិ និងសមត្ថភាពក្នុងការហៅនរណាម្នាក់នៅលើភពផែនដី។ ប៉ុន្តែពួកគេដឹងតិចតួចថា យើងនឹងបញ្ចប់នៅក្នុងស្ថាននរក Messenger ជាមួយនឹងការផ្គត់ផ្គង់កម្មវិធីគ្មានទីបញ្ចប់ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីផ្ញើសារទៅមិត្តភ័ក្តិ។

ការផ្ញើសារបានក្លាយជាកាយសម្ព័ន្ធផ្លូវចិត្ត៖ មិត្តម្នាក់នេះមិនប្រើ iMessage ទេ ប៉ុន្តែនឹងឆ្លើយតបប្រសិនបើខ្ញុំផ្ញើសារនៅលើ WhatsApp ។ មួយទៀតមាន WhatsApp ប៉ុន្តែគាត់មិនឆ្លើយនៅទីនោះទេ ដូច្នេះអ្នកនឹងត្រូវប្រើ Telegram ។ អ្នកផ្សេងទៀតអាចរកបានតាមរយៈ Signal, SMS និង Facebook Messenger ។

តើ​យើង​បាន​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ការ​ផ្ញើ​សារ​នេះ​ដោយ​របៀប​ណា​នៅ​ពេល​ដែល​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​គឺ​សាមញ្ញ​ដូច្នេះ? ហេតុអ្វី​បាន​ជា​យើង​ត្រូវ​ការ​កាតាឡុក​ទាំងមូល​នៃ​កម្មវិធី​សម្រាប់​ការ​ផ្ញើ​សារ​ដែល​ត្រូវការ​សម្រាប់​តែ​ទំនាក់ទំនង​ជាមួយ​មិត្តភ័ក្ដិ?

SMS: កម្មវិធីទំនាក់ទំនងដំបូង

នៅឆ្នាំ 2005 ខ្ញុំជាក្មេងជំទង់នៅប្រទេសនូវែលសេឡង់ ទូរសព្ទល្ងង់កំពុងពេញនិយម ហើយមានវិធីតែមួយគត់ដើម្បីផ្ញើសារទៅកាន់ទូរស័ព្ទរបស់អ្នកគឺ SMS ។

ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូននៅក្នុងប្រទេសបានផ្តល់អត្រា 10 ដុល្លារសម្រាប់សារគ្មានដែនកំណត់ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះបានកំណត់ពួកគេត្រឹម 10 បន្ទាប់ពីបានរកឃើញថាក្មេងជំទង់នឹងផ្ញើសារច្រើនតាមដែលពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាត។ យើងបានរាប់សមតុល្យសាររបស់យើង ផ្ញើរាប់ពាន់សារក្នុងមួយថ្ងៃ ហើយព្យាយាមមិនប្រើវាទាំងអស់។ ដោយបានឈានដល់លេខសូន្យ អ្នកបានរកឃើញថាខ្លួនអ្នកត្រូវបានកាត់ចេញពីពិភពលោក ឬត្រូវបង់ប្រាក់ 000 ដុល្លារក្នុងមួយសាររហូតដល់ដើមខែបន្ទាប់។ ហើយ​អ្នក​រាល់​គ្នា​តែង​តែ​បង្កើន​ចំនួន​កំណត់​នោះ ដោយ​ប្រមូល​វិក្កយបត្រ​សម្រាប់​ការ​ផ្ញើ​អត្ថបទ​តូចៗ។

អ្វីៗគឺសាមញ្ញជាងនៅពេលនោះ។ ប្រសិនបើ​ខ្ញុំ​មាន​លេខ​ទូរស័ព្ទ​របស់​មនុស្ស​ម្នាក់ ខ្ញុំ​អាច​ផ្ញើ​សារ​ទៅ​គេ​បាន។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ពិនិត្យកម្មវិធីច្រើន និងប្តូររវាងសេវាកម្មនោះទេ។ សារទាំងអស់រស់នៅក្នុងកន្លែងតែមួយ ហើយអ្វីៗគឺល្អ។ ប្រសិនបើខ្ញុំនៅកុំព្យូទ័រ ខ្ញុំអាចប្រើ MSN Messenger ឬ AIM [សូមកុំភ្លេចអំពី ICQ / approx ដោយអយុត្តិធម៌។ transl.] ប៉ុន្តែម្តងម្កាល ហើយអ្វីៗតែងតែត្រលប់ទៅសារ SMS នៅពេលដែលខ្ញុំនៅ AFK [មិនមែននៅក្តារចុច / approx ។ បកប្រែ។]

ហើយបន្ទាប់មកអ៊ិនធឺណិតបានចូលទៅក្នុងទូរស័ព្ទ ហើយប្រភេទថ្មីនៃកម្មវិធីផ្ញើសារបានបង្ហាញខ្លួន៖ តែងតែនៅលើអ៊ីនធឺណិត នៅលើទូរសព្ទ ជាមួយនឹងរូបថត តំណភ្ជាប់ និងប្រភេទសម្ភារៈផ្សេងទៀត។ ហើយ​ខ្ញុំ​លែង​ត្រូវ​បង់​ប្រាក់ 0,2 ដុល្លារ​ដល់​ប្រតិបត្តិករ​ក្នុង​មួយ​សារ​ទៀត​ហើយ ប្រសិន​បើ​ខ្ញុំ​មាន​អ៊ីនធឺណិត។

ការចាប់ផ្ដើមអាជីវកម្ម និងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សបានចាប់ផ្តើមប្រយុទ្ធដើម្បីពិភពថ្មីដែលមិនមានការដោតជាប់ ដែលជាលទ្ធផលមានកម្មវិធីផ្ញើសាររាប់រយលេចឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំបន្តបន្ទាប់។ iMessage ទទួលបានប្រជាប្រិយភាពក្នុងចំណោមអ្នកប្រើប្រាស់ iPhone នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយមួយផ្នែកដោយសារតែវាអាចត្រឡប់ទៅកាន់ SMS វិញ។ WhatsApp ដែលបន្ទាប់មកនៅតែឯករាជ្យបានសញ្ជ័យអឺរ៉ុបព្រោះវាផ្តោតលើភាពឯកជន។ ប្រទេសចិនបានឈានជើងចូល និងផ្សព្វផ្សាយ WeChat ជាកន្លែងដែលអ្នកប្រើប្រាស់នៅទីបំផុតអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីការទិញតន្ត្រី ស្វែងរកតាក់ស៊ី។

វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលឈ្មោះស្ទើរតែទាំងអស់នៃអ្នកផ្ញើសារបន្ទាន់ថ្មីទាំងនេះនឹងស៊ាំនឹងអ្នក៖ Viber, Signal, Telegram, Messenger, Kik, QQ, Snapchat, Skype ជាដើម។ អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលជាងនេះទៅទៀតនោះគឺថា អ្នកនឹងមានកម្មវិធីទាំងនេះជាច្រើននៅលើទូរសព្ទរបស់អ្នក ប្រាកដណាស់មិនមែនគ្រាន់តែមួយក្នុងចំណោមកម្មវិធីទាំងនេះនោះទេ។ មិនមានអ្នកនាំសារតែមួយទៀតទេ។

នៅអឺរ៉ុប នេះរំខានខ្ញុំជារៀងរាល់ថ្ងៃ៖ ខ្ញុំប្រើ WhatsApp ដើម្បីទំនាក់ទំនងជាមួយមិត្តភ័ក្តិនៅប្រទេសហូឡង់ តេឡេក្រាមសម្រាប់អ្នកដែលបានប្តូរទៅវា កម្មវិធីផ្ញើសារជាមួយគ្រួសារខ្ញុំនៅប្រទេសនូវែលសេឡង់ ផ្តល់សញ្ញាជាមួយមនុស្សដែលមានបច្ចេកវិទ្យា ការមិនចុះសម្រុងនឹងការលេងហ្គេម មិត្តភ័ក្តិ iMessage ជាមួយឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំ និងសារឯកជននៅលើ Twitter ជាមួយអ្នកស្គាល់គ្នាតាមអ៊ីនធឺណិត។

ហេតុផលរាប់ពាន់បាននាំយើងទៅកាន់ស្ថានភាពនេះ ប៉ុន្តែអ្នកនាំសារបានក្លាយទៅជាសួនសត្វមួយប្រភេទ៖ គ្មាននរណាម្នាក់ជាមិត្តនឹងគ្នាទេ ហើយសារមិនអាចបញ្ជូនរវាងអ្នកនាំសារបានទេ ដោយសារពួកគេម្នាក់ៗប្រើបច្ចេកវិទ្យាកម្មសិទ្ធិ។ កម្មវិធីផ្ញើសារចាស់មានការព្រួយបារម្ភជាមួយអន្តរប្រតិបត្តិការ - ឧ. Google Talk បានប្រើពិធីការ Jabberដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើផ្ញើសារទៅមនុស្សផ្សេងទៀតដោយប្រើពិធីការដូចគ្នា។

គ្មានអ្វីដែលអាចលើកទឹកចិត្តឱ្យ Apple បើកពិធីការ iMessage ទៅកាន់កម្មវិធីផ្សេងទៀត ឬសូម្បីតែអ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android នោះទេ ព្រោះវាអាចធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ងាយស្រួលប្តូរពីទូរស័ព្ទ iPhone ។ កម្មវិធីផ្ញើសារបានក្លាយជានិមិត្តសញ្ញានៃកម្មវិធីបិទជិត ដែលជាឧបករណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់គ្រប់គ្រងអ្នកប្រើប្រាស់៖ វាពិបាកក្នុងការបោះបង់ចោលពួកគេនៅពេលដែលមិត្តរបស់អ្នកទាំងអស់កំពុងប្រើវា។

សេវាសារខ្លី SMS ទោះបីជាមានការខ្វះខាតទាំងអស់ក៏ដោយ គឺជាវេទិកាបើកចំហមួយ។ ដូចអ៊ីមែលសព្វថ្ងៃនេះ សារ SMS ដំណើរការគ្រប់ទីកន្លែង ដោយមិនគិតពីឧបករណ៍ ឬអ្នកផ្តល់សេវាឡើយ។ ISPs ប្រហែលជាបានសម្លាប់សេវាកម្មដោយគិតថ្លៃមិនសមហេតុផល ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹកសារ SMS សម្រាប់ការពិតដែលថាវា "ទើបតែដំណើរការ" និងជាវិធីតែមួយគត់ដែលអាចទុកចិត្តបានក្នុងការផ្ញើសារទៅនរណាម្នាក់។

នៅតែមានសង្ឃឹមតិចតួច

ប្រសិនបើ Facebook ជោគជ័យ នោះអាចផ្លាស់ប្តូរបាន៖ កាសែត New York Times បានរាយការណ៍កាលពីខែមករាថាក្រុមហ៊ុនកំពុងធ្វើការដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវកម្មវិធី Messenger, Instagram និង WhatsApp ទៅជាផ្នែកខាងក្រោយតែមួយ ដូច្នេះអ្នកប្រើប្រាស់អាចផ្ញើសារគ្នាទៅវិញទៅមកដោយមិនចាំបាច់ប្តូរ។ ខណៈពេលដែលវាមើលទៅគួរឱ្យទាក់ទាញលើផ្ទៃ វាមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវការនោះទេ៖ Instagram គឺល្អព្រោះវាដាច់ដោយឡែកដូចជា WhatsApp ហើយការបញ្ចូលគ្នាទាំងពីរនឹងផ្តល់ឱ្យ Facebook នូវទិដ្ឋភាពរួមនៃទម្លាប់របស់ខ្ញុំ។

ដូចគ្នានេះផងដែរ ប្រព័ន្ធបែបនេះនឹងក្លាយជាគោលដៅធំមួយ៖ ប្រសិនបើអ្នកនាំសារទាំងអស់ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅកន្លែងតែមួយ នោះអ្នកវាយប្រហារនឹងត្រូវ hack តែមួយប៉ុណ្ណោះក្នុងចំនោមពួកគេដើម្បីស្វែងរកអ្វីគ្រប់យ៉ាងអំពីអ្នក។ អ្នក​ប្រើ​ដែល​គិត​អំពី​សុវត្ថិភាព​មួយ​ចំនួន​មាន​ចេតនា​ប្តូរ​រវាង​កម្មវិធី​ផ្សេង​គ្នា​ដោយ​ជឿ​ថា​ការ​សន្ទនា​របស់​ពួក​គេ​ពិបាក​តាម​ដាន​ជាង​ប្រសិន​បើ​ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​បំបែក​ជា​ឆានែល​ច្រើន​។

មានគម្រោងផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើអោយប្រព័ន្ធផ្ញើសារបើកចំហរឡើងវិញ។ ពិធីការ សេវាកម្មទំនាក់ទំនងសម្បូរបែប (RCS) បន្តកេរ្តិ៍ដំណែលនៃសារ SMS ហើយថ្មីៗនេះបានទទួលការគាំទ្រពីប្រតិបត្តិករ និងក្រុមហ៊ុនផលិតឧបករណ៍ជុំវិញពិភពលោក។ RCS នាំមកនូវមុខងារដែលពេញចិត្តទាំងអស់របស់ iMessage ទៅកាន់វេទិកាបើកចំហ - សូចនករអ្នកហៅចូល រូបភាព ស្ថានភាពអនឡាញ - ដូច្នេះវាអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយក្រុមហ៊ុនផលិត ឬប្រតិបត្តិករណាមួយ។

ទោះបីជា Google កំពុងផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងសកម្មនូវស្តង់ដារនេះ និងរួមបញ្ចូលវាទៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ក៏ដោយ RCS មានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការទទួលបានភាពទាក់ទាញ និងបានជួបប្រទះបញ្ហាក្នុងការពន្យារពេលការទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់វា។ ឧទាហរណ៍ Apple បានបដិសេធមិនបន្ថែមវាទៅ iPhone ។ ស្តង់ដារបានទទួលការគាំទ្រពីអ្នកលេងសំខាន់ៗដូចជា Google, Microsoft, Samsung, Huawei, HTC, ASUS ជាដើម។ ប៉ុន្តែ Apple នៅស្ងៀម - ប្រហែលជាខ្លាចបាត់បង់ការអំពាវនាវរបស់ iMessage ។ RCS ក៏អាស្រ័យទៅលើការគាំទ្ររបស់ប្រតិបត្តិកររបស់ខ្លួនដែរ ប៉ុន្តែពួកគេកំពុងថយចុះ ព្រោះវានឹងត្រូវការការវិនិយោគដ៏សំខាន់នៅក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។

ប៉ុន្តែ​ការពិត​ដែល​រអាក់រអួល​គឺថា ភាព​រញ៉េរញ៉ៃ​នេះ​ទំនង​ជា​មិន​អាច​ត្រូវ​បាន​ជួសជុល​បាន​ក្នុង​ពេល​ឆាប់ៗ​នេះ​ទេ។ មិនដូចវិស័យបច្ចេកវិទ្យាភាគច្រើនទេ ដែលអ្នកលេងជិតផ្តាច់មុខបានគ្រប់គ្រង - ឧទាហរណ៍ Google ក្នុងការស្វែងរក និង Facebook នៅក្នុងបណ្តាញសង្គម - ការផ្ញើសារមិនទាន់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅឡើយ។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ វាមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការទទួលបានសិទ្ធិផ្តាច់មុខក្នុងការផ្ញើសារ ពីព្រោះផ្នែកនេះមានការបែកបាក់គ្នាយ៉ាងខ្លាំង ហើយការប្តូររវាងសេវាកម្មគឺមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Facebook ដែលមានការគ្រប់គ្រងលើសេវាកម្មផ្ញើសារធំៗជាច្រើន កំពុងព្យាយាមចាប់យកកន្លែងនេះយ៉ាងច្បាស់ ដើម្បីកុំឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ទុកវាចោលទាល់តែសោះ។

សម្រាប់ពេលនេះ យ៉ាងហោចណាស់មានដំណោះស្រាយមួយដើម្បីធ្វើឱ្យជីវិតកាន់តែងាយស្រួលបន្តិច៖ កម្មវិធីដូចជា Franz и Rambox ដាក់អ្នកនាំសារទាំងអស់នៅក្នុងបង្អួចតែមួយ ដើម្បីធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូររវាងពួកវាកាន់តែលឿន។

ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ អ្វីៗនៅតែដូចគ្នានៅលើទូរសព្ទ៖ យើងមានកាតាឡុកអ្នកនាំសារទាំងមូល ហើយគ្មានវិធីណាដើម្បីសម្រួលអ្វីៗទាំងអស់ឱ្យទៅជាតែមួយនោះទេ។ ជម្រើសកាន់តែច្រើននៅក្នុងតំបន់នេះគឺល្អសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែង ប៉ុន្តែរាល់ពេលដែលខ្ញុំមើលទូរសព្ទរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំត្រូវធ្វើការគណនាផ្លូវចិត្តដែលខ្ញុំបានធ្វើអស់រយៈពេលជិតមួយទសវត្សរ៍មកហើយ៖ តើកម្មវិធីមួយណាដែលខ្ញុំគួរជ្រើសរើសដើម្បីផ្ញើសារទៅកាន់មិត្តភ័ក្តិ?

ប្រភព: www.habr.com