apocalypse ត្រូវបានលុបចោល

ទីមួយ សម្រង់មួយ (វែងណាស់ ប៉ុន្តែសំខាន់ណាស់ ដែលខ្ញុំដកស្រង់ជាអក្សរកាត់)៖

“នៅពេលដែលពិភពលោកឈានចូលយុគសម័យថ្មី វាបានក្លាយទៅជាមនុស្សច្រើន ហើយប្រញាប់ប្រញាល់។ ការអភិវឌ្ឍន៍លឿនបំផុតបានកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងធំៗដូចជា ទីក្រុងឡុងដ៍ ប៉ារីស ញូវយ៉ក និងឈីកាហ្គោ... ជាមួយនឹងការកើនឡើងពាក់កណ្តាលកើតឡើងក្នុងរយៈពេលម្ភៃឆ្នាំចុងក្រោយនៃសតវត្សទី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារចំនួនប្រជាជនដ៏ធំទាំងនេះ (រួមជាមួយនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ) បានផ្លាស់ប្តូរពីកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយទៀត បញ្ហាបានកើតឡើង។ មធ្យោបាយដឹកជញ្ជូនចម្បងបានបង្កើតផលរំខានមួយចំនួន ដែលគេស្គាល់ក្នុងចំណោមអ្នកសេដ្ឋកិច្ចថាជាកត្តាខាងក្រៅអវិជ្ជមាន៖ ទាំងនេះរួមមានការកកស្ទះចរាចរណ៍ អត្រាធានារ៉ាប់រងខ្ពស់ហួសហេតុ និងគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ច្រើនពេកដែលបណ្តាលឱ្យមានអ្នកស្លាប់ និងរបួស... បញ្ហានៃការបំពុលខ្យល់ពីការបំភាយជាតិពុលបានកើតឡើង។ ដែលគំរាមកំហែងទាំងបរិស្ថាន និងសុខភាពមនុស្ស។

តើអ្នកគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីរថយន្តទេ? គ្មានអ្វីដូចនេះទេ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីសេះ... នៅវេននៃសតវត្សទី 200 មានសេះប្រហែល 17 ពាន់ក្បាលដែលកំពុងធ្វើការនៅទីក្រុងញូវយ៉កតែម្នាក់ឯង - ប្រហែលសេះមួយសម្រាប់មនុស្ស XNUMX នាក់...

រទេះ​សេះ​ពេញ​ផ្លូវ ហើយ​បើ​សេះ​បាក់​ជើង វា​ច្រើន​តែ​ត្រូវ​គេ​សម្លាប់​ភ្លាមៗ​នៅ​នឹង​កន្លែង។ នេះនាំឱ្យមានការពន្យារពេលបន្ថែមទៀត។ ម្ចាស់សេះជាច្រើនបានទិញគោលនយោបាយធានារ៉ាប់រងដែល (ដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំ) ដែលផ្តល់សម្រាប់ការសំលាប់សត្វដោយភាគីទីបី។ នេះមានន័យថាម្ចាស់ត្រូវរង់ចាំប៉ូលីស ពេទ្យសត្វ ឬ ASPCA (សមាគមអាមេរិចប្រឆាំងនឹងការឃោរឃៅចំពោះសត្វ) មកដល់។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់សត្វក៏ដោយក៏ការកកស្ទះមិនឈប់។ លោក Eric Morris អ្នកឯកទេសខាងភស្តុភារសរសេរថា "សេះដែលងាប់គឺគ្មានសណ្តាប់ធ្នាប់" ។ “ជា​លទ្ធផល អ្នក​យាម​ផ្ទះ​តែងតែ​រង់​ចាំ​រហូត​ដល់​សាកសព​ត្រូវ​បាន​រលួយ ទើប​គេ​អាច​កាត់​ជា​បំណែកៗ​បាន​យ៉ាង​ងាយ​ស្រួល”។

សំឡេង​រទេះ​រុញ និង​ស្នូរ​ចែវ​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​មនុស្ស​ឆាប់​ខឹង និង​មិន​ស្រណុក​ចិត្ត​ខ្លាំង​ណាស់ ដែល​នៅ​ទីក្រុង​ខ្លះ​ត្រូវ​បាន​ហាម​មិន​ឲ្យ​ជិះ​សេះ... វា​ងាយ​ស្រួល​ខ្លាំង​ណាស់​ដែល​ត្រូវ​ប៉ះ​ដោយ​សេះ ឬ​រទេះ... ក្នុង​ឆ្នាំ ១៩០០ ប្រជាជន​ញូវយ៉ក ២០០ នាក់​បាន​ស្លាប់។ ដោយសារតែគ្រោះថ្នាក់ទាក់ទងនឹងសេះ ឬមួយសម្រាប់ប្រជាជន 1900 ពាន់នាក់។ ក្នុងឆ្នាំ 200 ប្រជាជនញូវយ៉កចំនួន 17 នាក់បានស្លាប់ដោយសារគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ (ម្នាក់ក្នុងចំណោម 2007 នាក់) ។ នេះមានន័យថា នៅឆ្នាំ 274 ជនជាតិញូវយ៉កម្នាក់ ទំនងជាស្លាប់ដោយសារការវាយដោយសេះជិតពីរដង ខណៈដែលគាត់មកពីគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍សព្វថ្ងៃនេះ...

ស្ថានភាពដ៏អាក្រក់បំផុតគឺជាមួយលាមកសត្វ។ សេះជាមធ្យមផលិតលាមកប្រហែលដប់គីឡូក្រាមក្នុងមួយថ្ងៃ។ សេះ 200 ពាន់ផលិតបានច្រើនជាងពីរពាន់តោន។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ប្រាំពីរថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍... លាមកសត្វពាសពេញផ្លូវក្នុងទីក្រុងដូចជាព្រិលទឹកកក។ នៅរដូវក្តៅក្លិនស្អុយបានហក់ឡើងលើមេឃ។ ដល់រដូវវស្សា ទឹកហូរនៃលាមកសត្វបានជន់លិចចិញ្ចើមផ្លូវ និងពេញបន្ទប់ក្រោមដីនៃអគារលំនៅដ្ឋាន... លាមកសត្វពាហនៈនៅតាមដងផ្លូវ មានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់ដល់សុខភាព។ ពួកគេបានផ្តល់នូវកន្លែងបង្កាត់ពូជសត្វរុយរាប់លានក្បាល ដែលរីករាលដាលជំងឺដ៏សាហាវជាច្រើន។ សត្វកណ្ដុរបានដេញតាមភ្នំនៃលាមកសត្វសម្រាប់គ្រាប់ធញ្ញជាតិ oat មិនទាន់រំលាយ និងសំណល់នៃចំណីសេះផ្សេងទៀត ដែលតាមវិធីនេះ មានតម្លៃថ្លៃកាន់តែខ្លាំងឡើង ដោយសារតែកំណើនចំនួនប្រជាជនសេះ និងតម្រូវការដែលពាក់ព័ន្ធ។ គ្មាននរណាម្នាក់ព្រួយបារម្ភអំពីការឡើងកំដៅផែនដីនៅពេលនោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាបានកើតឡើង សេះនឹងក្លាយជាសត្រូវសាធារណៈលេខមួយ ដោយសារតែលាមកសត្វបញ្ចេញឧស្ម័នមេតាន ដែលជាឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដ៏ខ្លាំងក្លាបំផុត។

វាហាក់ដូចជាថាពិភពលោកបានឈានដល់ស្ថានភាពមួយដែលទីក្រុងមិនអាចរស់បានដោយមានឬគ្មានសេះ។

ហើយភ្លាមៗនោះបញ្ហាបានបាត់ទៅវិញ។ នេះមិនមែនដោយសារសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល ឬអន្តរាគមន៍ពីព្រះទេ។ អ្នក​ក្រុង​មិន​បាន​រៀបចំ​ចលនា​សង្គម ឬ​លើក​កម្ពស់​ការ​អត់ធ្មត់ ដោយ​បដិសេធ​មិន​ប្រើ​កម្លាំង​សេះ។ បញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យា... សេះបានបាត់ពីផ្លូវ ដោយសារការមកដល់នៃរថភ្លើងអគ្គិសនី និងរថយន្ត។ យន្តការទាំងពីរនេះបានបន្សល់ទុកនូវកំទេចកំទីតិចគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ហើយដំណើរការកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ ទិញថោកជាង និងងាយស្រួលបើកបរជាងសេះ រថយន្តនេះត្រូវបានគេសរសើរថាជាអ្នកសង្គ្រោះបរិស្ថាន។ ទីបំផុតអ្នករស់នៅទីក្រុងជុំវិញពិភពលោកអាចដកដង្ហើមបានជ្រៅដោយមិនកាន់ច្រមុះដោយដៃរបស់ពួកគេ ហើយបន្តផ្លូវរបស់ពួកគេឡើងវិញនៅតាមផ្លូវនៃវឌ្ឍនភាព។

ជាអកុសល រឿងមិនចប់ត្រឹមហ្នឹងទេ។ ដំណោះស្រាយដែលបានជួយសង្គ្រោះពិភពលោកនៅសតវត្សរ៍ទី XNUMX បានចាប់ផ្តើមបង្កគ្រោះថ្នាក់នៅសតវត្សបន្ទាប់៖ ទាំងរថយន្ត និងរថយន្តអគ្គិសនីមានចំណុចអវិជ្ជមានខាងក្រៅរៀងៗខ្លួន។ ការបំភាយកាបូនម៉ូណូអុកស៊ីតចេញពីរថយន្តជាងមួយពាន់លានគ្រឿង និងរោងចក្រថាមពលធ្យូងថ្មរាប់ពាន់គ្រឿងក្នុងរយៈពេលមួយសតវត្សនេះ កំពុងធ្វើឱ្យបរិយាកាសផែនដីឡើងកម្តៅ។ ដូចជាផលិតផលកាកសំណល់របស់សេះនៅពេលមួយបានចាប់ផ្តើមគំរាមកំហែងដល់អរិយធម៌ ឥឡូវនេះរឿងដដែលនេះកំពុងកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្ស។

Martin Weitzman សេដ្ឋវិទូផ្នែកបរិស្ថាននៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard បានប៉ាន់ប្រមាណថាមានឱកាស 5 ភាគរយដែលសីតុណ្ហភាពសកលនឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងដែលវានឹង "បំផ្លាញភពផែនដីដូចដែលយើងដឹង" ។ នៅក្នុងរង្វង់ខ្លះ - ឧទាហរណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលជារឿយៗចូលចិត្តនិយាយអំពីសេណារីយ៉ូ apocalyptic ជាក់លាក់ - មនោសញ្ចេតនាដែលគួរឱ្យខ្លាចទៅកាន់តែឆ្ងាយ។

នេះមិនគួរធ្វើឱ្យយើងភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ នៅពេលដែលដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាមិនត្រឹមត្រូវនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់យើង យើងមានទំនោរជឿថាបញ្ហាមិនមានដំណោះស្រាយទាល់តែសោះ។ ប៉ុន្តែ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​បង្ហាញ​យើង​ពី​មួយ​ពេល​ទៅ​មួយ​ពេល​ថា ការ​សន្មត​បែប​នេះ​ខុស។

មនុស្សជាតិ...មានសមត្ថភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងការស្វែងរកដំណោះស្រាយបច្ចេកវិទ្យាចំពោះបញ្ហាដែលមើលទៅហាក់ដូចជាមិនអាចដោះស្រាយបាន ហើយរឿងនេះទំនងជាកើតឡើងនៅក្នុងករណីនៃការឡើងកំដៅផែនដី។ ចំណុច​នេះ​មិន​មែន​ជា​បញ្ហា​តូច ឬ​ធំ​នោះ​ទេ។ ភាពប៉ិនប្រសប់របស់មនុស្ស...តែងតែមានការវិវឌ្ឍន៍។ ដំណឹងដែលលើកទឹកចិត្តជាងនេះទៅទៀតនោះគឺថា ដំណោះស្រាយបច្ចេកវិទ្យាច្រើនតែសាមញ្ញជាង (...ថោកជាង) ជាងព្យាការីនៃគ្រោះមហន្តរាយអាចស្រមៃបាន។

គួរឲ្យស្តាយណាស់ តម្លៃលាមកសត្វឡើងថ្លៃម្តងទៀត ធ្វើឲ្យម្ចាស់កសិដ្ឋានមួយកន្លែងក្នុងរដ្ឋ Massachusetts មិនយូរប៉ុន្មានបានងាកមកប្តឹងប៉ូលិសទាមទារឱ្យចាប់ខ្លួនអ្នកជិតខាងដែលកំពុងប្រមូលលាមកនៅលើទឹកដីរបស់ពួកគេ។ បើតាមអ្នកជិតខាង ការយល់ច្រលំនេះ បណ្តាលមកពីម្ចាស់ចំការមុន អនុញ្ញាតឲ្យធ្វើបែបនេះ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ម្ចាស់​ថ្មី​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​រឿង​នេះ​ទេ ហើយ​ទាមទារ​ថ្លៃ​ឈ្នួល ៦០០ ដុល្លារ​សម្រាប់​លាមក​ដែល​ប្រមូល​បាន។

តើអ្នកណាបានក្លាយជាអ្នកជិតខាងនេះ - ស្រឡាញ់លាមកសត្វ? គ្មាននរណាក្រៅពីលោក Martin Weizmann សេដ្ឋវិទូដែលបានបង្ហាញការព្យាករណ៍ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃការឡើងកំដៅផែនដី។

"សូមអបអរសាទរ" សហសេវិកម្នាក់បានសរសេរទៅកាន់ Weizmann នៅពេលដែលរឿងនេះបានវាយលុកកាសែត។ "អ្នកសេដ្ឋកិច្ចភាគច្រើនដែលខ្ញុំស្គាល់គឺជាអ្នកនាំចេញសំបកខ្យង"។ ហើយតាមមើលទៅ អ្នកគឺជាអ្នកនាំចូលតែមួយគត់ក្នុងចំណោមពួកគេ”។

Steven D. Levitt និង Stephen J. Dubner "Superfreakonomics" (អក្ខរាវិរុទ្ធដើម និងវណ្ណយុត្តិរបស់អ្នកបកប្រែត្រូវបានរក្សាទុក)។

នេះ​គឺ​ជា​កម្រង​រូបភាព​ដ៏​ធំ​មួយ​ពី​សេដ្ឋវិទូ​កំពូល​របស់​សាកលវិទ្យាល័យ Chicago លោក Steven Levitt។

apocalypse ត្រូវបានលុបចោល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចជម្រើសផ្សេងទៀតទាំងអស់សម្រាប់ "ចុងបញ្ចប់នៃពិភពលោក" ចាប់ផ្តើមដោយចំនួនប្រជាជនលើសទម្ងន់ និងកង្វះអាហារ និងបញ្ចប់ដោយកង្វះធនធានធម្មជាតិ ឬទឹកផឹក។

វាច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជា apocalypses សាសនាត្រូវបានលុបចោល—កាលបរិច្ឆេទរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ជាច្រើនដង ដែលការយំបន្ទាប់របស់ "ចចក" លែងរំខាននរណាម្នាក់ទៀតហើយ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះមេឃឈប់ជាលំហហើយមូលហេតុនៃ "បន្ទុះ" បានក្លាយជាទេវភាព។ ការពិភាក្សាប្រធានបទនេះគឺពិតជាគួរឱ្យអស់សំណើច និងសូម្បីតែ "មិនសមរម្យបន្តិច" ។

ប៉ុន្តែទ្រឹស្តីដ៏ពេញនិយមអំពីកង្វះទឹក (និង "សង្រ្គាមទឹក") អំពីការឡើងកំដៅផែនដី (និង "អូ រន្ធត់ រន្ធត់ អ្នកគ្រប់គ្នាប្រហែលជាទៅរូងភ្នំ") គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ក្នុងការបកស្រាយ។

កំហុសចម្បងនៃការទស្សន៍ទាយតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ឬ pseudo-scientific apocalyptic មានកំហុសដ៏ធំមួយ។ ពួកគេត្រូវបានបញ្ច្រាស។

មានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របែបនេះ (ល្អនិងឆ្លាត) - Thomas Malthus ។ ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យដែលគាត់បានបោះចោលពីឆ្នាំមុន គាត់បានដាក់ចេញនូវនិក្ខេបបទសម្រាប់សតវត្សអនាគតថា ដោយសារចំនួនប្រជាជនកើនឡើងលឿនជាងបរិមាណអាហារដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្ស នោះ... ការបរាជ័យ និងគ្រោះមហន្តរាយ។ (នេះគឺពិតជាស្រដៀងទៅនឹង "កំហុសរបស់អ្នករស់រានមានជីវិត" នៅពេលដែលទិន្នន័យមិនស្គាល់ត្រូវបានអើពើថាមិនមាន។ )

ទោះបីជា Malthus មិនបានធ្វើអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងជីវិតរបស់គាត់ (ហើយគាត់បានធ្វើ) យើងគួរតែដឹងគុណគាត់ចំពោះកំហុសក្នុងការព្យាករណ៍នេះតែម្នាក់ឯង។ ឆ្លាត (ដោយគ្មានការច្រណែន) Malthus រស់នៅដើមដំបូងនៃបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្ម។ សូម្បីតែមុនពេលវាចាប់ផ្តើម។ ហើយគាត់មិនអាចទាយទុកជាមុនអំពីវត្តមានរបស់ត្រាក់ទ័រ ឬជី ឬការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិត ឬវិធីសាស្ត្រហ្សែនសម្រាប់ការបង្កើនបរិមាណអាហារនោះទេ។ មុនពេល Malthus ជាច្រើនសតវត្ស និងសហស្សវត្សរ៍ ប្រជាជនបានភ្ជួររាស់សេះ និងជីជាតិជាមួយលាមកសត្វ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ... វឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រគឺ (និងជា) ហើយការព្យាករណ៍របស់ Malthus ប្រែទៅជាខុស បើទោះបីជាបន្ទររបស់ពួកគេនៅតែពេញនិយមក្នុងចំណោម "ផ្នែកដែលមានការអប់រំខ្សោយនៃចំនួនប្រជាជន"។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចជាគំនិតដែលថាព្រះអាទិត្យវិលជុំវិញផែនដី។

អ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនោះគឺថាការទស្សន៍ទាយ apocalyptic ជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកបរិស្ថានវិទ្យា ធ្វើខុសដូចគ្នា។ ពួកគេមិនគិតពីវ៉ិចទ័រនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យាទេ។

ពិបាក​បន្ទោស​គេ​ចំពោះ​រឿង​នេះ ព្រោះ​នេះ​ជា​គំនិត​របស់​គេ។ ប៉ុន្តែគេអាចត្រូវបានគេចោទប្រកាន់យ៉ាងងាយស្រួលថាបានធ្វើឱ្យមានការរំជើបរំជួល ដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងការខឹងសម្បាខាងសាសនា។ ហើយ hysterics ច្បាស់ណាស់មិនសមនឹងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទេ។

ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សដែលមានការអប់រំ ដែលដឹងអំពី "កំហុស Malthus" និងបានសង្កេតមើលវឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៃរយឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើល? តើ​អ្នក​បរិស្ថាន​កំពុង​តែ​ញញើត​ក្នុង​គោល​បំណង​អ្វី? តើមានអ្វីនៅពីក្រោយការព្យាករណ៍របស់ពួកគេ ក្រៅពីបញ្ហានៃការទទួលបានថវិកាសម្រាប់ការរំជើបរំជួលបន្ទាប់ ឬ "សំណង" ពីឧស្សាហកម្មនេះ?

ដូច្នេះ។ នៅសតវត្សទី 20 ការថយចុះសារធាតុរ៉ែ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងកង្វះទឹកត្រូវបានព្យាករណ៍។ ការព្យាករណ៍ទាំងអស់នេះត្រូវបានបង្ហាញជា apocalypses ។

ជាការប្រសើរណាស់ ... ចំពោះសារធាតុរ៉ែ apocalypse ដែលត្រូវបានកំណត់ពេលសម្រាប់ឆ្នាំ 1970... ការទស្សន៍ទាយមិនបានក្លាយជាការពិតទៀតទេ។ ទាំងអស់ដោយសារតែ "កំហុសនៃអតីតកាល" ដូចគ្នាដែលមាននៅក្នុងការគណនារបស់ Malthus ។ ទីមួយ ប្រាក់បញ្ញើថ្មីត្រូវបានរកឃើញ និងបង្កើតឡើង វិធីសាស្ត្រទាញយកថ្មីត្រូវបានបង្កើត ហើយបច្ចេកវិទ្យាសន្សំថាមពលត្រូវបានបង្កើត។ ហើយសព្វថ្ងៃនេះ វាច្បាស់ណាស់ថាមានទុនបម្រុងរ៉ែច្រើនជាងមនុស្សនឹងត្រូវការ... ដោយសារតែពួកគេត្រូវការវាតិចទៅៗ។ អំពូលភ្លើងប្រើប្រាស់អគ្គិសនីតិចទៅៗ ផ្ទះ និងឧស្សាហកម្មកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពថាមពល ហើយវិធីសាស្ត្រជំនួសនៃការបង្កើតថាមពលកំពុងត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងសកម្ម (ព្រះអាទិត្យ ខ្យល់ សមុទ្រ។ល។)។ កាកសំណល់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅកែច្នៃឡើងវិញ។

តាមពិតទៅ នេះតែម្នាក់ឯងនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីលុបចោល apocalypse អាកាសធាតុ។ ប៉ុន្តែនេះមិនទាន់កើតឡើងនៅឡើយទេ។ ហើយនេះបើទោះបីជាការពិតដែលថាអាកាសធាតុនៅលើផែនដីបានផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនដងអាស្រ័យលើវិសាលភាពកាន់តែច្រើននៅលើទីតាំងនៃផែនដីទាក់ទងទៅនឹងព្រះអាទិត្យ, សកម្មភាពព្រះអាទិត្យ, ចរន្តទឹកសមុទ្រ, ចលនានៃចាន lithospheric និងសកម្មភាពភ្នំភ្លើង។ សកម្មភាពរបស់មនុស្ស បើប្រៀបធៀបទៅនឹងកម្លាំងទាំងនេះ គឺមិនសូវសំខាន់ទេ។ ជាការពិតណាស់ បុរសបានជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំងទៅលើបរិស្ថានក្នុងរយៈពេលពីរសតវត្សចុងក្រោយនេះ (ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាលខ្សាច់ជាច្រើននៅមជ្ឈិមបូព៌ាក៏បានលេចចេញជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពអវិជ្ជមានរបស់មនុស្សបុរាណផងដែរ)។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ... ភាពអវិជ្ជមាននេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងប្រភពថាមពល ហើយឥឡូវនេះវាកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយនេះត្រូវបានរៀបរាប់ខាងលើ។

ដូច្នេះអ្វីដែលនឹងឆ្លាតជាង? តើយើងគួរចំណាយប្រាក់លើការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុ និងអ្នកបរិស្ថាន ឬតើវាមានប្រយោជន៍ជាងក្នុងការសាងសង់រោងចក្រថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ ឬថាមពលខ្យល់ដោយប្រាក់នេះ ឧបត្ថម្ភធនដល់ការផ្លាស់ប្តូរឧស្សាហកម្ម និងមនុស្សពីម៉ាស៊ីនចំហេះខាងក្នុងទៅជាម៉ូទ័រអគ្គិសនី និងរថយន្តអគ្គិសនីដែរឬទេ? ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ទាប់មក "ភាពច្របូកច្របល់បរិស្ថាន" នឹងមិនទទួលបានប្រាក់ទេ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន។ ពួកគេមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងអាកាសធាតុទាល់តែសោះ។ ពួកគេចាប់អារម្មណ៍លើការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន។

ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ Elon Musk កំពុងធ្វើអ្វីៗជាច្រើនទៀតដើម្បីកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់ដល់ធម្មជាតិពីសកម្មភាពរបស់មនុស្ស ជាងអ្នកបរិស្ថានទាំងអស់ដែលបានរួមផ្សំគ្នា និងមនុស្សឆ្កួតដែលបានចូលរួមជាមួយពួកគេ។

apocalypse ម៉ូដចុងក្រោយបំផុតគឺទឹក។ ហើយវាក៏មិនកើតឡើងដែរ។ ហើយហេតុផលគឺដូចគ្នាបេះបិទ។ ផលិតកម្មកាន់តែស្អាត ព្រោះវាចំណេញកាន់តែច្រើន បំពុលទឹកតិច ថាមពលនឹងមកពីប្រភពស្អាត កន្លែងព្យាបាលនឹងធ្វើទំនើបកម្ម បច្ចេកវិទ្យាសន្សំសំចៃទឹកនឹងត្រូវបានអភិវឌ្ឍ (ព្រោះវាចំណេញ) ម៉ាស៊ីនពិសេសនឹងត្រូវបានដំឡើងនៅតំបន់ស្ងួត។ ដែលផលិតទឹកផឹកពីខ្យល់ នៅតំបន់ឆ្នេរ។ល។ Desalination និងការបន្សុតដោយ osmosis បញ្ច្រាស។ល។នឹងត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងតំបន់... ហើយ apocalypse នឹងមិនកើតឡើងម្តងទៀតទេ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន។ បើ​អ្នក​មិន​មាន​ការ​ញញើត​ទេ ប៉ុន្តែ​គិត​និង​ដោះស្រាយ​បញ្ហា នោះ​នឹង​មាន​ថាមពល ទឹក អាហារ ដី និង​អ្វីៗ​ជា​ទូទៅ​សម្រាប់​មនុស្ស​គ្រប់​រូប។ ហើយនឹងនៅតែមានច្រើនទៀត។ ហើយធម្មជាតិក៏នឹងកាន់តែស្អាត។ ជាទូទៅ "អ្វីៗនឹងល្អ" ។

សម្រាប់អ្នកដែលបានអានដល់ទីបញ្ចប់ - "សូមអរគុណច្រើន" ។

ឧទាហរណ៍៖ អាក្រូឡេស្តា.

PS អ្នកអានជាទីគោរព ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកចងចាំថា "រចនាប័ទ្មនៃ polemic គឺសំខាន់ជាងប្រធានបទនៃ polemic ។ វត្ថុផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែរចនាប័ទ្មបង្កើតអារ្យធម៌។ (ហ្គ្រេហ្គោរី ផូមេរ៉ង់ស)។ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនបានឆ្លើយតបនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកទេ នោះមានអ្វីមួយខុសឆ្គងជាមួយនឹងស្ទីលនៃបង្គោលរបស់អ្នក។

PS 2. ខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះអ្នកគ្រប់គ្នាដែលសរសេរមតិដែលសមរម្យ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានឆ្លើយតប។ ប្រសិនបើអ្នកនៅតែចង់ទទួលបានចម្លើយ និងពិភាក្សាអត្ថបទនោះ អ្នកអាចសរសេរសារឯកជនមកខ្ញុំ។ ខ្ញុំឆ្លើយពួកគេ។

PS 3. ខ្ញុំនឹងមិនបញ្ចេញយោបល់លើអំណះអំណាងអំពី "ឯកវចនៈនៃឧទាហរណ៍" ជាការស្មាននោះទេ ពីព្រោះនៅក្នុងអត្ថបទដ៏ធំមួយរួចហើយ ឧទាហរណ៍បន្ថែមមួយចំនួននឹងមិនបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នករិះគន់ដែលពឹងផ្អែកលើអាគុយម៉ង់ "ឯកវចនៈ" ដូចជាពួកគេមិនត្រូវបានគេជឿជាក់ ដោយចំនួនឧទាហរណ៍កាន់តែច្រើននៅក្នុងអត្ថបទ "ដូចជាពិការភាព"ឬឧទាហរណ៍រាប់សិបដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសៀវភៅនឹងមិនបញ្ចុះបញ្ចូលទេ។សេដ្ឋកិច្ច និងសិទ្ធិមនុស្ស"(ធ្វើតាមតំណ - សេចក្តីសង្ខេបខ្លីៗ និងកំណែអេឡិចត្រូនិចសម្រាប់ទាញយក) ទោះបីជានៅពីក្រោយមនុស្សរាប់សិបនាក់នេះ មានឧទាហរណ៍រាប់រយរាប់ពាន់ពីស្នាដៃរបស់អ្នកសេដ្ឋកិច្ចដ៏ល្បីល្បាញដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងសៀវភៅនេះ។

PS 4. សូមពិភាក្សាអំពីអំណះអំណាងរបស់ Steven Levitt ជាមួយគាត់ផ្ទាល់ មិនមែនជាមួយអ្នកនិពន្ធអត្ថបទនោះទេ។ ព័ត៌មានទំនាក់ទំនងអាចរកបាននៅលើគេហទំព័ររបស់សាកលវិទ្យាល័យឈីកាហ្គោ។ គាត់ក៏ផ្តល់អំណះអំណាងជាច្រើនក្នុងការពេញចិត្តចំពោះទស្សនៈរបស់គាត់នៅក្នុងសៀវភៅវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយម "Superfreakonomics" ។

ប្រភព: www.habr.com