ប្រវត្តិរបស់ខ្ញុំក្នុងការជ្រើសរើសប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យ

Sysadmins ត្រូវបានបែងចែកជាពីរប្រភេទ - អ្នកដែលប្រើការត្រួតពិនិត្យរួចហើយ និងអ្នកដែលមិនទាន់ធ្វើ។
រឿងកំប្លែង.

តម្រូវការសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យកើតឡើងតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ អ្នកខ្លះសំណាងហើយការត្រួតពិនិត្យគឺមកពីក្រុមហ៊ុនមេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺសាមញ្ញនៅទីនេះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានគិតរួចហើយសម្រាប់អ្នក - អ្វី អ្វី និងរបៀបត្រួតពិនិត្យ។ ហើយសូម្បីតែប្រាកដថា ពួកគេបានសរសេរសៀវភៅណែនាំ និងការពន្យល់ចាំបាច់រួចហើយ។ អ្នកផ្សេងទៀតមករកតម្រូវការនេះដោយខ្លួនឯង ហើយគំនិតផ្តួចផ្តើមកើតឡើងជាក្បួនពីនាយកដ្ឋានព័ត៌មានវិទ្យា។ គុណវិបត្តិគឺថាអ្នកនឹងត្រូវប្រមូលរដិបរដុបទាំងអស់ហើយឆ្លងកាត់តុងរួចនៅលើបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ វាក៏មានបូកផងដែរ - អ្នកអាចជ្រើសរើសប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យណាមួយ ហើយត្រួតពិនិត្យតែអ្វីដែលចាំបាច់ ក៏ដូចជាមកជាមួយគោលការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកសម្រាប់ការឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហា។ នៅពេលផ្សេងគ្នា ខ្ញុំធ្វើការនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែកន្លែងដែលខ្ញុំជិតស្និទ្ធនឹងការត្រួតពិនិត្យ ខ្ញុំបានទៅវិធីទីពីរ។

ដំណើរកំសាន្តខ្លីៗពីអតីតកាល

"បទពិសោធន៍" ដំបូងគឺនៅអតីតកាលឆ្ងាយ។ វាគឺជាអ្នកផ្តល់សេវាក្នុងស្រុកម្នាក់ ដែលខ្ញុំជាម្ចាស់ហាងភ្លាមៗ។ គ្រឿងបរិក្ខារដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងមានតម្លៃថ្លៃនៅពេលនោះ ហើយដូច្នេះការលួច និងការបែកធ្លាយត្រូវបានតាមដានដោយប្រើ Friendly Pinger ដោយ ping អតិថិជនជាច្រើនដែលមានអ៊ីនធឺណិតឥតឈប់ឈរ ឬស្ទើរតែឥតឈប់ឈរ។ ធ្វើការយ៉ាងដូច្នេះ ប៉ុន្តែល្អបំផុតគឺមិនមែនទេ។

បន្ទាប់មក នៅឯក្រុមហ៊ុនផ្តល់សេវាក្នុងស្រុកមួយផ្សេងទៀត អ្នកគ្រប់គ្រងបានប្រើ Nagios ។ ជាទូទៅ ខ្ញុំមិនមានលទ្ធភាពចូលទៅទីនោះ ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចវាយតម្លៃសមត្ថភាពរបស់វាបានទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧបករណ៍ដែលបានគ្រប់គ្រងត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅកន្លែងនីមួយៗ ហើយការត្រួតពិនិត្យទំនងជាឧបករណ៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយ។

បន្ទាប់មកខ្ញុំបានចូលទៅក្នុងក្រុមហ៊ុនមួយដែលជាអ្នកផ្តល់សេវាឆ្អឹងខ្នង ហើយផ្តល់សេវាអ៊ីនធឺណិតតាមផ្ទះជាសេវាកម្មបុត្រសម្ព័ន្ធ។ Zenoss ត្រូវបានគេប្រើនៅទីនេះក្នុងភាពរុងរឿងរបស់វា។ ខ្ញុំ​មិន​បាន​ចូល​ជ្រៅ​ទៅ​ក្នុង​វា​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​អាច​ទទួល​បាន​នូវ​ថាមពល និង​អត្ថប្រយោជន៍​ទាំងអស់​របស់​វា - មានតែ​វេទមន្ត​នៃ regexp ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​មាន​តម្លៃ​វា... អ្នកជំនាញ​គិតគូរ​បាន​ប្រមូលផ្តុំ កំណត់​រចនាសម្ព័ន្ធ​ប្រព័ន្ធ និង​សរសេរ​បទប្បញ្ញត្តិ។

ហើយនៅកន្លែងធ្វើការបន្ទាប់ ខ្ញុំបានមកដល់តម្រូវការដើម្បីស្វែងយល់អំពីបញ្ហា មុនពេលប្រធានគណនេយ្យករមួយចំនួននិយាយអំពីវា។ ដោយគិតថាមានពេលវេលាសម្រាប់ការពិសោធន៍ប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ខ្ញុំបានទៅមើលអ្វីដែលឧស្សាហកម្មប្រជាប្រិយផ្តល់ឱ្យយើង។

ភាពឈឺចាប់នៃជម្រើស

តាមពិតជម្រើសបានប្រែទៅជាសាមញ្ញគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ប្រាកដណាស់ ប៊ិចដែលមានក្លិនក្រអូបទាំងអស់មានរសជាតិ និងពណ៌ខុសៗគ្នា ដូច្នេះលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងទស្សនៈរបស់ខ្ញុំដែលពាក់ព័ន្ធនៅពេលនោះប្រហែលជាមិនសមនឹងអ្នកទេ។ ខ្ញុំបានចងចាំប្រព័ន្ធជាច្រើន ហើយខ្ញុំនឹងរៀបរាប់ដោយសង្ខេបអំពីគំនិតរបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងពួកគេ។

ក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Windows រឿងដំបូងដែលចូលមកក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺមជ្ឈមណ្ឌល Custer នៅក្នុងភាពរុងរឿងរបស់វា។ អត្ថប្រយោជន៍ដំបូង និងចម្បងគឺការរួមបញ្ចូលរបស់វាទៅក្នុងបរិស្ថាន Microsft និងដោយគ្មាន tambourine ប៉ុន្តែដើម។ អត្ថប្រយោជន៍ទីពីរគឺវិធីសាស្រ្តរួមបញ្ចូលគ្នា។ ចូរនិយាយដោយស្មោះត្រង់ មជ្ឈមណ្ឌលប្រព័ន្ធមិនមែនជាប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យសុទ្ធសាធនោះទេ វានៅតែជាប្រព័ន្ធថែទាំហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះគឺជាគុណវិបត្តិដំបូង។ ការ​ដាក់​ពង្រាយ​សត្វ​ចម្លែក​នេះ​សម្រាប់​តែ​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​មិន​មាន​ន័យ​អ្វី​ឡើយ។ ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើការបម្រុងទុកគ្រប់ប្រភេទ និងការដាក់ពង្រាយ VDS មួយលានត្រូវបានគេត្រូវការ ... ហើយតម្លៃនៃការអនុវត្តគឺមិនលើកទឹកចិត្តទេព្រោះអ្នកនឹងត្រូវបំបែកពីរដង - ដំបូងនៅលើអាជ្ញាប័ណ្ណ ហើយបន្ទាប់មកនៅលើម៉ាស៊ីនមេដែលវានឹងរស់នៅ។ .

បន្ទាប់​មក​យើង​ងាក​ទៅ​អតីតកាល​នៅ​មុខ Nagios ។ ប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានទម្លាក់ភ្លាមៗ ដោយសារការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដោយដៃតាមរយៈឯកសារកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធមិនមានការយកចិត្តទុកដាក់។ ខ្ញុំ​មិន​បន្ទោស​អ្នក​ដែល​ចូល​ចិត្ត​ត្រឡប់​តាម​ដប់ប្រាំ​រយ​បន្ទាត់​នៃ​ប្រភេទ​ដូចគ្នា​ដើម្បី​កែ​ប៉ារ៉ាម៉ែត្រ​តែ​មួយ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ក៏​មិន​ចង់​ធ្វើ​វា​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​ដែរ។

ហ្សីណូស។ ប្រព័ន្ធដ៏អស្ចារ្យ! អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺនៅទីនោះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងអាចត្រូវបានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធជាមួយនឹងកម្រិតដែលអាចទទួលយកបាននៃភាពស្មុគស្មាញប៉ុន្តែវាធ្ងន់បន្តិច។ យើង​មិន​មាន​មាត្រដ្ឋាន​ទាំង​នោះ​ទេ យើង​មិន​ដែល​ប្រើ​ក្រុម​ដែល​ជាប់​គ្នា​ទេ។ ហើយ​ម៉ាស៊ីន​ខ្លួន​ឯង​បាន​ប្រែ​ក្លាយ​ទៅ​ជា​តម្រូវ​ការ​ធនធាន​ខ្លាំង​ពេក។ ដើម្បីអ្វី? បដិសេធ។

Zabbix គឺជាជម្រើសរបស់យើង។ ទាក់ទាញដោយតម្រូវការប្រព័ន្ធទាបសមរម្យ និងភាពងាយស្រួលនៃការបើកដំណើរការ។ តាម​ពិត វា​ចំណាយ​ពេល​ច្រើន​នាទី​ដើម្បី​បើក​ដំណើរការ។ ទាញយករូបភាពសម្រាប់ VMWare ហើយចុចប៊ូតុង "បើកដំណើរការម៉ាស៊ីននិម្មិត" ។ ទាំងអស់! ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកបន្ថែមទៀត សម្រាប់តម្រូវការរបស់យើង "រូបភាពចាប់ផ្តើម" នេះគឺគ្រប់គ្រាន់ណាស់ បើទោះបីជាយើងបានដាក់ពង្រាយអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាមដែលវាគួរធ្វើ។

វាក៏មាន Cacti នៅក្នុងបញ្ជីដើមដែរ ប៉ុន្តែវាមិនបានទៅដល់ទីនោះទេ។ តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើ Zabbix ចេញពីការទាត់ដំបូង ហើយគ្រប់គ្នាចូលចិត្តវាភ្លាមៗ? ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយអ្វីអំពី Cacti បានទេ។

បន្ទាប់ពីអ្វីដែលបានសរសេរ

ក្រុមហ៊ុនដែលខ្ញុំបានអនុវត្ត Zabbix បានបាត់បង់ជីវិតដោយសុវត្ថិភាព។ ម្ចាស់ផ្ទះបាននិយាយថា "ខ្ញុំហត់នឹងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ខ្ញុំកំពុងបិទអាជីវកម្ម" ដូច្នេះគ្មានអ្វីដែលត្រូវនិយាយអំពីការត្រួតពិនិត្យនៅទីនោះទេ។ យើងបានមើលថែរក្សាម៉ាស៊ីនមេ អ៊ីនធឺណិត និងផ្លូវរូងក្រោមដីនៅគ្រប់គេហទំព័រទាំងអស់ ហើយបានប្រមូលបញ្ជរពីម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព។

បន្ទាប់មក PRTG ស្ថិតនៅក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំក្នុងរយៈពេលខ្លី។ សម្រាប់រសជាតិរបស់ខ្ញុំ វាដំណើរការល្អជាមួយប្រព័ន្ធវីនដូ ប្រើយន្តការភ្នាក់ងារចង់ដឹងចង់ឃើញ និងចំណាយប្រាក់អាសអាភាស។ នេះ​ជា​មនោគមវិជ្ជា​ដ៏​សោកសៅ​មួយ​នៃ​ការ​ចូល​ប្រើ​កំណែ​អាប់ដេត។

ក្រុមហ៊ុន​ដែល​ខ្ញុំ​ធ្វើ​ការ​បច្ចុប្បន្ន​បាន​ប្រើ Zabbix ។ វាមិនមែនជាជម្រើសរបស់ខ្ញុំទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងវា ហើយគាំទ្រវាទាំងស្រុង។ ដោយសារស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យមុនពេលមកដល់ ខ្ញុំស្ទើរតែបង្កើតឡើងវិញនូវអ្វីៗទាំងអស់តាំងពីដំបូង។ ការយល់ដឹងថា "យើងកំពុងធ្វើអ្វីខុស" ។ ហើយសូម្បីតែម៉ាស៊ីនមេថ្មីជាមួយ Zabbix ត្រូវបានគេដាក់ពង្រាយ ប៉ុន្តែមិនមានអ្នកដែលនឹងទទួលយកកិច្ចការនេះ ហើយនាំវាដល់ទីបញ្ចប់នោះទេ។ យើងមិនទាន់ឈានដល់ការត្រាស់ដឹងពេញលេញក្នុងការត្រួតពិនិត្យទេ ប៉ុន្តែយើងចង់ជឿថាយើងដឹងពីទិសដៅ។ ដំណើរការនៃការនាំយកការត្រួតពិនិត្យទៅកាន់ឧត្តមគតិគឺគ្មានទីបញ្ចប់ ទោះបីជាខ្ញុំបានបង្កើតទ្រឹស្តីសំខាន់ៗសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំរួចហើយក៏ដោយ។

ប្រភព៖ www.habr.com