ការវិភាគភាពអាចជឿជាក់បាននៃបរិក្ខាអេឡិចត្រូនិចដែលទទួលរងនូវការឆក់ និងរំញ័រ—ទិដ្ឋភាពទូទៅមួយ។

ទិនានុប្បវត្តិ ៖ ឆក់ និងរំញ័រ ១៦ (២០០៩) ៤៥–៥៩
អ្នកនិពន្ធ៖ Robin Alastair Amy, Guglielmo S. Aglietti (អ៊ីមែល៖ [អ៊ីមែលការពារ]) និង Guy Richardson
សម្ព័ន្ធរបស់អ្នកនិពន្ធ៖ ក្រុមស្រាវជ្រាវអវកាស សាកលវិទ្យាល័យ Southampton សាលាវិទ្យាសាស្ត្រវិស្វកម្ម Southampton ចក្រភពអង់គ្លេស
Surrey Satellite Technology Limited, Guildford, Surrey, ចក្រភពអង់គ្លេស

រក្សាសិទ្ធិឆ្នាំ ២០០៩ សាជីវកម្មបោះពុម្ព Hindawi ។ នេះគឺជាអត្ថបទការចូលប្រើបើកចំហដែលត្រូវបានចែកចាយក្រោមអាជ្ញាប័ណ្ណ Creative Commons Attribution License ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ដោយគ្មានការរឹតត្បិត ការចែកចាយ និងការផលិតឡើងវិញនៅក្នុងឧបករណ៍ផ្ទុកណាមួយ ផ្តល់ឱ្យការងារដើមត្រូវបានដកស្រង់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។

ចំណារពន្យល់។ នៅពេលអនាគត គេរំពឹងថាឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកទំនើបទាំងអស់នឹងមានមុខងារកើនឡើង ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវសមត្ថភាពទប់ទល់នឹងបន្ទុកនៃការឆក់ និងរំញ័រ។ ដំណើរការនៃការទស្សន៍ទាយភាពអាចជឿជាក់បានគឺពិបាកដោយសារតែការឆ្លើយតបដ៏ស្មុគស្មាញ និងលក្ខណៈបរាជ័យនៃឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក ដូច្នេះវិធីសាស្រ្តដែលមានស្រាប់នាពេលបច្ចុប្បន្នគឺជាការសម្របសម្រួលរវាងភាពត្រឹមត្រូវនៃការគណនា និងការចំណាយ។
ការព្យាករណ៍ដែលអាចទុកចិត្តបាននិងឆាប់រហ័សនៃភាពជឿជាក់នៃឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិចនៅពេលដំណើរការក្រោមបន្ទុកថាមវន្តមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ឧស្សាហកម្ម។ អត្ថបទនេះបង្ហាញពីបញ្ហាក្នុងការទស្សន៍ទាយពីភាពជឿជាក់នៃឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិចដែលបន្ថយលទ្ធផល។ វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាផងដែរថា គំរូភាពជឿជាក់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាធម្មតាដោយគិតគូរពីការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធឧបករណ៍ដ៏ធំទូលាយសម្រាប់សមាសធាតុស្រដៀងគ្នាមួយចំនួន។ វិធីសាស្រ្តព្យាករណ៍ភាពអាចជឿជាក់បានចំនួនបួន (វិធីសាស្រ្តយោង ទិន្នន័យសាកល្បង ទិន្នន័យពិសោធន៍ និងគំរូនៃមូលហេតុរូបវិទ្យានៃការបរាជ័យ - រូបវិទ្យានៃការបរាជ័យ) ត្រូវបានប្រៀបធៀបនៅក្នុងអត្ថបទនេះ ដើម្បីជ្រើសរើសលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត។ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាការបរាជ័យភាគច្រើននៅក្នុងឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិចគឺបណ្តាលមកពីបន្ទុកកំដៅប៉ុន្តែការពិនិត្យឡើងវិញនេះផ្តោតលើការបរាជ័យដែលបណ្តាលមកពីការឆក់និងរំញ័រអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការ។

កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកបកប្រែ។ អត្ថបទគឺជាការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍លើប្រធានបទនេះ។ ទោះបីជាវាមានវ័យចំណាស់ក៏ដោយ វាមានតួនាទីជាការណែនាំដ៏ល្អមួយចំពោះបញ្ហានៃការវាយតម្លៃភាពជឿជាក់ដោយប្រើវិធីសាស្ត្រផ្សេងៗ។

1. វាក្យសព្ទ

អារេក្រឡាក្រឡាចត្រង្គ BGA ។
DIP Dual In-line Processor ដែលជួនកាលគេស្គាល់ថាជា Dual In-line Package។
FE Finite Element ។
PGA Pin Grid Array ។
PCB Printed Circuit Board ជួនកាលគេស្គាល់ថាជា PWB (Printed Wiring Board)។
PLCC ក្រុមហ៊ុនផលិតបន្ទះសៀគ្វីនាំមុខផ្លាស្ទិច។
PTH Plated Through Hole ជួនកាលគេស្គាល់ថា Pin Through Hole ។
QFP Quad Flat Pack - ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជា ស្លាបសត្វ។
SMA Shape Memory Alloys។
បច្ចេកវិទ្យា SMT Surface Mount ។

ចំណាំពីអ្នកនិពន្ធដើម៖ នៅក្នុងអត្ថបទនេះ ពាក្យ "សមាសភាគ" សំដៅលើឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកជាក់លាក់មួយដែលអាចដាក់លក់នៅលើបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ព ពាក្យ "កញ្ចប់" សំដៅលើសមាសធាតុណាមួយនៃសៀគ្វីរួមបញ្ចូលគ្នា (ជាទូទៅ សមាសភាគ SMT ឬ DIP ណាមួយ) ។ ពាក្យថា "សមាសធាតុភ្ជាប់" សំដៅលើបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ពរួមគ្នា ឬប្រព័ន្ធសមាសធាតុ ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថាសមាសធាតុដែលបានភ្ជាប់មានម៉ាស់ និងរឹងរៀងៗខ្លួន។ (ការវេចខ្ចប់គ្រីស្តាល់ និងផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើភាពអាចជឿជាក់បានមិនត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងអត្ថបទនោះទេ ដូច្នេះនៅក្នុងពាក្យថា "កញ្ចប់" អាចត្រូវបានគេយល់ថាជា "ករណី" នៃប្រភេទមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត - ប្រហែល។ បកប្រែ។ )

2. សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីបញ្ហា

បន្ទុកឆក់ និងរំញ័រដែលដាក់លើ PCB បណ្តាលឱ្យមានភាពតានតឹងលើស្រទាប់ខាងក្រោម PCB កញ្ចប់សមាសធាតុ ដានសមាសធាតុ និងសន្លាក់ solder ។ ភាពតានតឹងទាំងនេះត្រូវបានបង្កឡើងដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃពេលពត់កោងនៅក្នុងបន្ទះសៀគ្វីនិងនិចលភាពម៉ាសនៃសមាសភាគ។ នៅក្នុងសេណារីយ៉ូករណីដ៏អាក្រក់បំផុត ភាពតានតឹងទាំងនេះអាចបណ្តាលឱ្យមានរបៀបបរាជ័យមួយដូចខាងក្រោម៖ ការបំផ្លាញ PCB, ការបរាជ័យនៃសន្លាក់ solder, ការបរាជ័យនៃការនាំមុខ, ឬការបរាជ័យនៃកញ្ចប់សមាសភាគ។ ប្រសិនបើរបៀបបរាជ័យមួយក្នុងចំណោមរបៀបទាំងនេះកើតឡើង ការបរាជ័យពេញលេញនៃឧបករណ៍ទំនងជានឹងកើតឡើង។ របៀបបរាជ័យដែលបានជួបប្រទះក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការគឺអាស្រ័យលើប្រភេទនៃការវេចខ្ចប់ លក្ខណៈសម្បត្តិនៃបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ព ក៏ដូចជាប្រេកង់ និងទំហំនៃពេលពត់កោង និងកម្លាំង inertial ។ ការវិវឌ្ឍន៍យឺតយ៉ាវក្នុងការវិភាគភាពជឿជាក់លើឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកគឺដោយសារតែការបញ្ចូលគ្នាជាច្រើននៃកត្តាបញ្ចូល និងរបៀបបរាជ័យដែលត្រូវយកមកពិចារណា។

ផ្នែកដែលនៅសល់នឹងព្យាយាមពន្យល់ពីការលំបាកក្នុងការពិចារណាកត្តាបញ្ចូលផ្សេងៗគ្នាក្នុងពេលដំណាលគ្នា។

កត្តាស្មុគស្មាញដំបូងដែលត្រូវពិចារណាគឺប្រភេទកញ្ចប់ធំទូលាយដែលមាននៅក្នុងគ្រឿងអេឡិចត្រូនិកទំនើប ព្រោះកញ្ចប់នីមួយៗអាចបរាជ័យដោយសារហេតុផលផ្សេងៗគ្នា។ សមាសធាតុធុនធ្ងន់គឺងាយនឹងផ្ទុក inertial ខណៈពេលដែលការឆ្លើយតបនៃសមាសធាតុ SMT គឺពឹងផ្អែកច្រើនលើភាពកោងនៃបន្ទះសៀគ្វី។ ជាលទ្ធផល ដោយសារតែភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានទាំងនេះ ប្រភេទនៃសមាសធាតុទាំងនេះមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបរាជ័យខុសគ្នាយ៉ាងធំដោយផ្អែកលើម៉ាស់ ឬទំហំ។ បញ្ហានេះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយការលេចចេញជាបន្តបន្ទាប់នៃសមាសធាតុថ្មីដែលមាននៅលើទីផ្សារ។ ដូច្នេះ វិធីសាស្ត្រទស្សន៍ទាយភាពជឿជាក់ដែលបានស្នើឡើង ត្រូវតែសម្របខ្លួនទៅនឹងសមាសធាតុថ្មី ដើម្បីឱ្យមានការអនុវត្តជាក់ស្តែងនាពេលអនាគត។ ការឆ្លើយតបរបស់បន្ទះសៀគ្វីបោះពុម្ពទៅនឹងរំញ័រត្រូវបានកំណត់ដោយភាពរឹង និងម៉ាសនៃសមាសធាតុ ដែលមានឥទ្ធិពលលើការឆ្លើយតបក្នុងតំបន់នៃបន្ទះសៀគ្វីបោះពុម្ព។ វាត្រូវបានគេដឹងថាសមាសធាតុធ្ងន់បំផុតឬធំបំផុតផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នូវការឆ្លើយតបរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចំពោះការរំញ័រនៅកន្លែងដែលពួកគេត្រូវបានដំឡើង។ លក្ខណៈសម្បត្តិមេកានិករបស់ PCB (ម៉ូឌុល និងកម្រាស់របស់ Young) អាចប៉ះពាល់ដល់ភាពជឿជាក់ក្នុងវិធីដែលពិបាកទស្សន៍ទាយ។

PCB រឹងជាងអាចកាត់បន្ថយពេលវេលាឆ្លើយតបទាំងមូលនៃ PCB ដែលកំពុងផ្ទុក ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាអាចបង្កើនពេលវេលាពត់កោងក្នុងមូលដ្ឋានដែលបានអនុវត្តចំពោះសមាសធាតុ (លើសពីនេះ ពីទស្សនៈនៃការបរាជ័យដែលបណ្ដាលមកពីកម្ដៅ វាជាការប្រសើរក្នុងការបញ្ជាក់បន្ថែមទៀត។ PCB ដែលត្រូវគ្នា ព្រោះវាជួយកាត់បន្ថយភាពតានតឹងកម្ដៅដែលដាក់លើការវេចខ្ចប់ - កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកនិពន្ធ)។ ប្រេកង់ និងទំហំនៃពេលវេលាពត់កោងក្នុងតំបន់ និងបន្ទុកនិចលភាពដែលដាក់លើជង់ក៏មានឥទ្ធិពលលើរបៀបបរាជ័យដែលទំនងបំផុតដែរ។ ការផ្ទុកទំហំទាបប្រេកង់ខ្ពស់អាចនាំឱ្យមានការបរាជ័យនៃភាពអស់កម្លាំងនៃរចនាសម្ព័ន្ធ ដែលអាចជាមូលហេតុចម្បងនៃការបរាជ័យ (ភាពអស់កម្លាំងរង្វិលទាប/ខ្ពស់ LCF សំដៅទៅលើការបរាជ័យដែលគ្របដណ្តប់ដោយការខូចទ្រង់ទ្រាយប្លាស្ទិក (N_f 10^6) ទៅនឹងការបរាជ័យ [10] - កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកនិពន្ធ) ការរៀបចំចុងក្រោយនៃធាតុនៅលើបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ពនឹងកំណត់មូលហេតុនៃការបរាជ័យដែលអាចកើតឡើងដោយសារតែភាពតានតឹងនៅក្នុងសមាសធាតុបុគ្គលដែលបណ្តាលមកពីបន្ទុកនិចលភាព។ ឬពេលពត់កោងក្នុងតំបន់។ ជាចុងក្រោយ ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីឥទ្ធិពលនៃកត្តាមនុស្ស និងលក្ខណៈផលិតកម្ម ដែលបង្កើនលទ្ធភាពនៃការបរាជ័យឧបករណ៍។

នៅពេលពិចារណាលើកត្តាបញ្ចូលសំខាន់ៗ និងអន្តរកម្មស្មុគស្មាញរបស់វា វាច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជាវិធីសាស្ត្រដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការទស្សន៍ទាយភាពជឿជាក់នៃឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិចមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឡើយ។ ការពិនិត្យអក្សរសិល្ប៍មួយដែលត្រូវបានណែនាំដោយអ្នកនិពន្ធលើបញ្ហានេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង IEEE [26] ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិនិត្យឡើងវិញនេះផ្តោតជាសំខាន់លើការចាត់ថ្នាក់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃគំរូភាពអាចជឿជាក់បាន ដូចជាវិធីសាស្ត្រព្យាករណ៍ភាពអាចជឿជាក់បានពីអក្សរសិល្ប៍យោង ទិន្នន័យពិសោធន៍ ការធ្វើគំរូតាមកុំព្យូទ័រនៃលក្ខខណ្ឌបរាជ័យ (Physics-of-Failure Reliability (PoF)) និងមិនដោះស្រាយការបរាជ័យ នៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតគ្រប់គ្រាន់ដែលបណ្តាលមកពីការឆក់ និងរំញ័រ។ Foucher et al ។ [17] អនុវត្តតាមគ្រោងស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ IEEE ដោយសង្កត់ធ្ងន់យ៉ាងសំខាន់លើការបរាជ័យកម្ដៅ។ ភាពសង្ខេបពីមុននៃការវិភាគនៃវិធីសាស្ត្រ PoF ជាពិសេសដូចដែលបានអនុវត្តចំពោះការបរាជ័យនៃការឆក់ និងរំញ័រ សមនឹងការពិចារណាបន្ថែមទៀតរបស់ពួកគេ។ ការពិនិត្យឡើងវិញដូច IEEE កំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការចងក្រងដោយ AIAA ប៉ុន្តែវិសាលភាពនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះមិនទាន់ដឹងនៅឡើយទេនៅពេលនេះ។

3. ការវិវត្តនៃវិធីសាស្រ្តព្យាករណ៍ភាពជឿជាក់

វិធីសាស្រ្តទស្សន៍ទាយភាពជឿជាក់ដំបូងបំផុតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 បច្ចុប្បន្នត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុង MIL-HDBK-217F [44] (Mil-Hdbk-217F គឺជាការកែប្រែចុងក្រោយបំផុត និងចុងក្រោយនៃវិធីសាស្ត្រដែលបានចេញផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 1995 - កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកនិពន្ធ) ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រនេះប្រើ មូលដ្ឋានទិន្នន័យនៃឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកបរាជ័យក្នុងការទទួលបានអាយុកាលសេវាកម្មជាមធ្យមនៃបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ពដែលមានធាតុផ្សំមួយចំនួន។ វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ទស្សន៍ទាយភាពអាចជឿជាក់បានពីឯកសារយោង និងអក្សរសិល្ប៍បទដ្ឋាន។ ទោះបីជា Mil-Hdbk-217F កាន់តែហួសសម័យក៏ដោយ ក៏វិធីសាស្ត្រយោងនៅតែត្រូវបានប្រើប្រាស់សព្វថ្ងៃនេះ។ ដែនកំណត់និងភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃវិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារយ៉ាងល្អ [42,50] ដែលនាំទៅដល់ការបង្កើតវិធីសាស្រ្តជំនួសចំនួនបី៖ គំរូកុំព្យូទ័រនៃលក្ខខណ្ឌបរាជ័យរាងកាយ (PoF) ទិន្នន័យពិសោធន៍ និងទិន្នន័យសាកល្បងវាល។

វិធីសាស្ត្រ PoF ព្យាករណ៍ពីភាពជឿជាក់ដោយការវិភាគដោយមិនពឹងផ្អែកលើទិន្នន័យដែលបានប្រមូលពីមុន។ វិធីសាស្រ្ត PoF ទាំងអស់មានលក្ខណៈទូទៅពីរនៃវិធីសាស្រ្តបុរាណដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុង Steinberg [62]: ទីមួយ ការឆ្លើយតបរំញ័រនៃបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ពទៅនឹងការរំញ័រជាក់លាក់មួយត្រូវបានស្វែងរក បន្ទាប់មកលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបរាជ័យនៃសមាសធាតុនីមួយៗបន្ទាប់ពីការប៉ះពាល់នឹងរំញ័រត្រូវបានសាកល្បង។ ភាពជឿនលឿនដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងវិធីសាស្រ្ត PoF គឺការប្រើប្រាស់លក្ខណៈសម្បត្តិនៃបន្ទះចែកចាយ (ជាមធ្យម) ដើម្បីបង្កើតគំរូគណិតវិទ្យានៃបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ពបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស [54] ដែលបានកាត់បន្ថយភាពស្មុគស្មាញ និងពេលវេលាយ៉ាងច្រើនក្នុងការគណនាយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវការឆ្លើយតបរំញ័ររបស់ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព។ បន្ទះសៀគ្វី (សូមមើលផ្នែក 8.1.3) ។ ការវិវឌ្ឍន៍ថ្មីៗនៅក្នុងបច្ចេកទេស PoF បានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការព្យាករណ៍ការបរាជ័យសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាម៉ោនផ្ទៃ (SMT) សមាសធាតុ soldered; ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ លើកលែងតែវិធីសាស្ត្រ Barkers [59] វិធីសាស្ត្រថ្មីទាំងនេះអាចអនុវត្តបានតែចំពោះបន្សំជាក់លាក់នៃសមាសធាតុ និងបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ពប៉ុណ្ណោះ។ មានវិធីសាស្រ្តតិចតួចណាស់ដែលអាចរកបានសម្រាប់សមាសភាគធំដូចជា transformers ឬ capacitors ធំ។
វិធីសាស្រ្តទិន្នន័យពិសោធន៍ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវគុណភាព និងសមត្ថភាពនៃគំរូដែលបានប្រើក្នុងវិធីសាស្រ្តព្យាករណ៍ភាពអាចជឿជាក់បានដោយផ្អែកលើអក្សរសិល្ប៍យោង។ វិធីសាស្រ្តដំបូងដោយផ្អែកលើទិន្នន័យពិសោធន៍សម្រាប់ការទស្សន៍ទាយភាពអាចជឿជាក់បាននៃឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិចត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងក្រដាសឆ្នាំ 1999 ដោយប្រើវិធីសាស្ត្រ HIRAP (Honeywell In-service Reliability Assessment Program) ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅ Honeywell, Inc. [20] ។ វិធីសាស្រ្តនៃទិន្នន័យពិសោធន៍មានគុណសម្បត្តិមួយចំនួនលើវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ទស្សន៍ទាយភាពជឿជាក់ដោយប្រើឯកសារយោង និងបទដ្ឋាន។ ថ្មីៗនេះ វិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នាជាច្រើនបានលេចឡើង (REMM និង TRACS [17] ផងដែរ FIDES [16]) ។ វិធីសាស្រ្តនៃទិន្នន័យពិសោធន៍ ក៏ដូចជាវិធីសាស្រ្តនៃការទស្សន៍ទាយភាពអាចជឿជាក់បានដោយប្រើឯកសារយោង និងអក្សរសិល្ប៍បទដ្ឋាន មិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងគិតគូរពីប្លង់ក្តារ និងបរិយាកាសប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនក្នុងការវាយតម្លៃភាពជឿជាក់នោះទេ។ កង្វះនេះអាចកែតម្រូវបានដោយប្រើទិន្នន័យបរាជ័យពីក្តារដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាក្នុងការរចនា ឬពីក្តារដែលត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងលក្ខខណ្ឌប្រតិបត្តិការស្រដៀងគ្នា។

វិធីសាស្រ្តទិន្នន័យពិសោធន៍អាស្រ័យលើភាពអាចរកបាននៃមូលដ្ឋានទិន្នន័យទូលំទូលាយដែលមានទិន្នន័យគាំងក្នុងរយៈពេល។ ប្រភេទបរាជ័យនីមួយៗនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យនេះត្រូវតែកំណត់អត្តសញ្ញាណឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ហើយមូលហេតុឫសគល់របស់វាត្រូវបានកំណត់។ វិធីសាស្រ្តវាយតម្លៃភាពជឿជាក់នេះគឺសមរម្យសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលផលិតឧបករណ៍ប្រភេទដូចគ្នាក្នុងបរិមាណគ្រប់គ្រាន់ ដូច្នេះចំនួននៃការបរាជ័យជាច្រើនអាចត្រូវបានដំណើរការដើម្បីវាយតម្លៃភាពជឿជាក់។

វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការធ្វើតេស្តសមាសធាតុអេឡិចត្រូនិចសម្រាប់ភាពអាចជឿជាក់បានត្រូវបានប្រើប្រាស់តាំងពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ហើយជាធម្មតាត្រូវបានបែងចែកទៅជាការធ្វើតេស្តបង្កើនល្បឿននិងមិនបង្កើនល្បឿន។ វិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋានគឺធ្វើការសាកល្បងផ្នែករឹងដែលបង្កើតបរិយាកាសប្រតិបត្តិការដែលរំពឹងទុកតាមដែលអាចធ្វើបាន។ ការធ្វើតេស្តត្រូវបានអនុវត្តរហូតដល់ការបរាជ័យកើតឡើង ដែលអនុញ្ញាតឱ្យ MTBF (ពេលវេលាមធ្យមរវាងការបរាជ័យ) ត្រូវបានព្យាករណ៍។ ប្រសិនបើ MTBF ត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាវែងខ្លាំង នោះរយៈពេលនៃការធ្វើតេស្តអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយការបង្កើនល្បឿននៃការធ្វើតេស្ត ដែលត្រូវបានសម្រេចដោយការបង្កើនកត្តាបរិស្ថានប្រតិបត្តិការ និងការប្រើប្រាស់រូបមន្តដែលគេស្គាល់ដើម្បីទាក់ទងអត្រាបរាជ័យក្នុងការធ្វើតេស្តបង្កើនល្បឿនទៅនឹងអត្រាបរាជ័យដែលរំពឹងទុកក្នុង ប្រតិបត្តិការ។ ការធ្វើតេស្តនេះគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សមាសធាតុដែលមានហានិភ័យខ្ពស់នៃការបរាជ័យ ដោយសារវាផ្តល់ឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវនូវកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃទិន្នន័យទំនុកចិត្ត ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានឹងមិនមានប្រយោជន៍ក្នុងការប្រើវាសម្រាប់ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពការរចនាបន្ទះដោយសារតែពេលវេលាធ្វើម្តងទៀតយូរនៃការសិក្សា។

ការពិនិត្យឡើងវិញរហ័សនៃការងារដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 បង្ហាញថានេះគឺជារយៈពេលដែលទិន្នន័យពិសោធន៍ ទិន្នន័យសាកល្បង និងវិធីសាស្ត្រ PoF ប្រកួតប្រជែងគ្នាដើម្បីជំនួសវិធីសាស្ត្រហួសសម័យសម្រាប់ការទស្សន៍ទាយភាពជឿជាក់ពីសៀវភៅយោង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធីសាស្ត្រនីមួយៗមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិរៀងៗខ្លួន ហើយនៅពេលប្រើបានត្រឹមត្រូវ ផ្តល់លទ្ធផលដ៏មានតម្លៃ។ ជាលទ្ធផល IEEE ថ្មីៗនេះបានចេញផ្សាយស្តង់ដារ [26] ដែលរាយបញ្ជីវិធីសាស្រ្តព្យាករណ៍ភាពជឿជាក់ទាំងអស់ដែលកំពុងប្រើប្រាស់សព្វថ្ងៃនេះ។ គោលដៅរបស់ IEEE គឺដើម្បីរៀបចំការណែនាំដែលនឹងផ្តល់ឱ្យវិស្វករនូវព័ត៌មានអំពីវិធីសាស្រ្តដែលមានទាំងអស់ និងគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិដែលមាននៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនីមួយៗ។ ទោះបីជាវិធីសាស្រ្ត IEEE នៅតែជាការចាប់ផ្តើមនៃការវិវត្តន៍ដ៏យូរមួយក៏ដោយ វាហាក់ដូចជាមានគុណសម្បត្តិរបស់វាផ្ទាល់ ព្រោះថា AIAA (វិទ្យាស្ថានអាកាសចរណ៍ និងអវកាសអាមេរិក) ធ្វើតាមវាជាមួយនឹងគោលការណ៍ណែនាំមួយហៅថា S-102 ដែលស្រដៀងទៅនឹង IEEE ប៉ុន្តែ ក៏យកទៅក្នុងគណនីគុណភាពទាក់ទងនៃទិន្នន័យពីវិធីសាស្រ្តនីមួយៗ [27] ។ មគ្គុទ្ទេសក៍ទាំងនេះមានគោលបំណងដើម្បីប្រមូលផ្តុំនូវវិធីសាស្រ្តដែលចែកចាយពាសពេញអក្សរសិល្ប៍ពិភពលោកដែលបានបោះពុម្ពលើមុខវិជ្ជាទាំងនេះប៉ុណ្ណោះ។

4. ការបរាជ័យដែលបណ្តាលមកពីរំញ័រ

ភាគច្រើននៃការស្រាវជ្រាវកន្លងមកបានផ្តោតជាចម្បងលើការរំញ័រចៃដន្យជាបន្ទុក PCB ប៉ុន្តែការសិក្សាខាងក្រោមជាពិសេសមើលទៅលើការបរាជ័យដែលទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់។ វិធីសាស្រ្តបែបនេះនឹងមិនត្រូវបានពិភាក្សាទាំងស្រុងនៅទីនេះទេ ដោយសារវាស្ថិតនៅក្រោមការចាត់ថ្នាក់នៃវិធីសាស្រ្ត PoF ហើយត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងផ្នែក 8.1 និង 8.2 នៃអត្ថបទនេះ។ Heen et al. [24] បានបង្កើតបន្ទះសាកល្បងមួយដើម្បីសាកល្បងភាពសុចរិតនៃសន្លាក់ BGA solder នៅពេលដែលទទួលរងនូវការឆក់។ Lau et al. [36] បានពិពណ៌នាអំពីភាពជឿជាក់នៃសមាសធាតុ PLCC, PQFP និង QFP ក្រោមផលប៉ះពាល់ក្នុងយន្តហោះ និងក្រៅយន្តហោះ។ Pitarresi et al [53,55] បានពិនិត្យមើលការបរាជ័យនៃ motherboard កុំព្យូទ័រដោយសារតែការផ្ទុកការឆក់ និងបានផ្តល់ការពិនិត្យឡើងវិញដ៏ល្អនៃអក្សរសិល្ប៍ដែលពិពណ៌នាអំពីឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិចនៅក្រោមបន្ទុកឆក់។ Steinberg [62] ផ្តល់នូវជំពូកទាំងមូលអំពីការរចនា និងការវិភាគនៃឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិចដែលរងផលប៉ះពាល់ ដោយគ្របដណ្តប់ទាំងរបៀបទស្សន៍ទាយបរិយាកាសឆក់ និងរបៀបធានាដំណើរការនៃសមាសធាតុអេឡិចត្រូនិច។ Sukhir [64,65] បានពិពណ៌នាអំពីកំហុសក្នុងការគណនាលីនេអ៊ែរនៃការឆ្លើយតបនៃបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ពទៅនឹងបន្ទុកផលប៉ះពាល់ដែលបានអនុវត្តទៅលើឧបករណ៍ភ្ជាប់ក្តារ។ ដូច្នេះ វិធីសាស្រ្តទិន្នន័យយោង និងពិសោធន៍អាចពិចារណាពីការបរាជ័យឧបករណ៍ដែលទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់ ប៉ុន្តែវិធីសាស្ត្រទាំងនេះពិពណ៌នាអំពីការបរាជ័យ "ផលប៉ះពាល់" ដោយប្រយោល។

5. វិធីសាស្រ្តយោង

ក្នុងចំណោមវិធីសាស្រ្តដែលមានទាំងអស់ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងសៀវភៅណែនាំ យើងនឹងកំណត់ខ្លួនយើងត្រឹមតែពីរប៉ុណ្ណោះដែលពិចារណាលើការបរាជ័យរំញ័រ: Mil-Hdbk-217 និង CNET [9] ។ Mil-Hdbk-217 ត្រូវបានទទួលយកជាស្តង់ដារដោយក្រុមហ៊ុនផលិតភាគច្រើន។ ដូចវិធីសាស្រ្តសៀវភៅដៃ និងឯកសារយោងទាំងអស់ ពួកវាផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងដែលមានគោលបំណងទស្សន៍ទាយភាពជឿជាក់នៃសមាសធាតុពីទិន្នន័យពិសោធន៍ ឬមន្ទីរពិសោធន៍។ វិធីសាស្រ្តដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍យោងគឺមានភាពសាមញ្ញក្នុងការអនុវត្ត ដោយហេតុថាវាមិនទាមទារឱ្យមានគំរូគណិតវិទ្យាដ៏ស្មុគស្មាញ និងប្រើតែប្រភេទនៃផ្នែក ចំនួនផ្នែក លក្ខខណ្ឌប្រតិបត្តិការរបស់ក្តារ និងប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលអាចចូលដំណើរការបានយ៉ាងងាយស្រួលផ្សេងទៀត។ បន្ទាប់មកទិន្នន័យបញ្ចូលត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងគំរូដើម្បីគណនាពេលវេលារវាងការបរាជ័យ MTBF ។ ទោះបីជាមានគុណសម្បត្តិរបស់វាក៏ដោយ Mil-Hdbk-217 កំពុងក្លាយជាការពេញនិយមតិចជាងមុន [12, 17,42,50,51] ។ ចូរយើងពិចារណាលើបញ្ជីមិនពេញលេញនៃការរឹតបន្តឹងលើការអនុវត្តរបស់វា។

1. ទិន្នន័យកាន់តែហួសសម័យ ដោយត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចុងក្រោយក្នុងឆ្នាំ 1995 និងមិនពាក់ព័ន្ធទៅនឹងសមាសធាតុថ្មីនោះ វាគ្មានឱកាសនៃគំរូដែលត្រូវបានកែសម្រួលនោះទេ ដោយសារតែក្រុមប្រឹក្សាកែលម្អស្តង់ដារការពារជាតិបានសម្រេចចិត្តអនុញ្ញាតឱ្យវិធីសាស្ត្រ "ស្លាប់ដោយធម្មជាតិ" [ ២៦]។
2. វិធីសាស្រ្តមិនផ្តល់ព័ត៌មានអំពីរបៀបបរាជ័យទេ ដូច្នេះប្លង់ PCB មិនអាចកែលម្អ ឬធ្វើឱ្យប្រសើរបានទេ។
3. ម៉ូដែលសន្មត់ថាការបរាជ័យគឺជាការរចនាឯករាជ្យដោយមិនអើពើនឹងប្លង់នៃសមាសធាតុនៅលើ PCB ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្លង់សមាសភាគត្រូវបានគេដឹងថាមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើប្រូបាប៊ីលីតេនៃការបរាជ័យ។ [៥០] ។
4. ទិន្នន័យជាក់ស្តែងដែលប្រមូលបានមានភាពមិនត្រឹមត្រូវជាច្រើន ទិន្នន័យត្រូវបានប្រើប្រាស់ពីសមាសធាតុជំនាន់ទី 51 ដែលមានអត្រាបរាជ័យខ្ពស់ខុសពីធម្មជាតិ ដោយសារការកត់ត្រាខុសនៃពេលវេលាប្រតិបត្តិការ ការជួសជុលជាដើម ដែលកាត់បន្ថយភាពជឿជាក់នៃលទ្ធផលព្យាករណ៍ភាពជឿជាក់ [XNUMX] ។

ភាពខ្វះខាតទាំងអស់នេះបង្ហាញថា ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រយោងគួរតែត្រូវបានជៀសវាង ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងដែនកំណត់នៃការទទួលយកវិធីសាស្រ្តទាំងនេះ តម្រូវការមួយចំនួននៃលក្ខណៈបច្ចេកទេសត្រូវតែអនុវត្ត។ ដូច្នេះវិធីសាស្រ្តយោងគួរតែត្រូវបានប្រើតែនៅពេលដែលសមស្រប, i.e. នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការរចនា [46] ។ ជាអកុសល សូម្បីតែការប្រើប្រាស់នេះក៏គួរត្រូវបានខិតជិតដោយការប្រុងប្រយ័ត្នខ្លះដែរ ព្រោះប្រភេទនៃវិធីសាស្រ្តទាំងនេះមិនត្រូវបានកែប្រែតាំងពីឆ្នាំ 1995 មក។ ដូច្នេះ វិធីសាស្រ្តយោងគឺជាការព្យាករណ៍តិចតួចនៃភាពជឿជាក់នៃមេកានិច ហើយគួរតែត្រូវបានប្រើដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។

6. សាកល្បងវិធីសាស្រ្តទិន្នន័យ

វិធីសាស្រ្តទិន្នន័យសាកល្បងគឺជាវិធីសាស្ត្រព្យាករណ៍ភាពជឿជាក់ដ៏សាមញ្ញបំផុតដែលមាន។ គំរូនៃការរចនាបន្ទះសៀគ្វីបោះពុម្ពដែលបានស្នើឡើងគឺត្រូវបានទទួលរងនូវរំញ័របរិស្ថានដែលផលិតឡើងវិញនៅលើកៅអីមន្ទីរពិសោធន៍។ បន្ទាប់មក ប៉ារ៉ាម៉ែត្របំផ្លិចបំផ្លាញ (MTTF, វិសាលគមឆក់) ត្រូវបានវិភាគ បន្ទាប់មកវាត្រូវបានប្រើដើម្បីគណនាសូចនាករភាពជឿជាក់ [26] ។ វិធីសាស្ត្រទិន្នន័យសាកល្បងគួរតែត្រូវបានប្រើដោយគិតគូរពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិរបស់វា។
អត្ថប្រយោជន៍ចម្បងនៃវិធីសាស្រ្តទិន្នន័យសាកល្បងគឺភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់និងភាពជឿជាក់នៃលទ្ធផល ដូច្នេះសម្រាប់ឧបករណ៍ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់នៃការបរាជ័យ ដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃដំណើរការរចនាគួរតែរួមបញ្ចូលការធ្វើតេស្តគុណវុឌ្ឍិរំញ័រជានិច្ច។ គុណវិបត្តិគឺត្រូវចំណាយពេលយូរដើម្បីផលិត ដំឡើង និងផ្ទុកដុំសាកល្បង ដែលធ្វើឱ្យវិធីសាស្រ្តមិនសមស្របនឹងការកែលម្អការរចនាឧបករណ៍ដែលមានប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់នៃការបរាជ័យ។ សម្រាប់ដំណើរការរចនាផលិតផលដដែលៗ វិធីសាស្ត្រលឿនគួរត្រូវបានពិចារណា។ ពេលវេលាផ្ទុកអាចនឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយការធ្វើតេស្តបង្កើនល្បឿនប្រសិនបើគំរូដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់ការគណនាជាបន្តបន្ទាប់នៃអាយុកាលសេវាកម្មជាក់ស្តែង [70,71]។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធីសាស្ត្រធ្វើតេស្តបង្កើនល្បឿនគឺសមរម្យសម្រាប់គំរូការបរាជ័យកម្ដៅជាងការបរាជ័យរំញ័រ។ នេះគឺដោយសារតែវាត្រូវការពេលវេលាតិចជាងដើម្បីសាកល្បងឥទ្ធិពលនៃបន្ទុកកម្ដៅលើឧបករណ៍ជាជាងការសាកល្បងឥទ្ធិពលនៃបន្ទុករំញ័រ។ ឥទ្ធិពលនៃការរំញ័រអាចលេចឡើងនៅក្នុងផលិតផលតែបន្ទាប់ពីរយៈពេលយូរ។

ជាលទ្ធផល វិធីសាស្រ្តធ្វើតេស្តជាទូទៅមិនត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការបរាជ័យនៃរំញ័រទេ លុះត្រាតែមានកាលៈទេសៈបន្សល់ទុក ដូចជាវ៉ុលទាបដែលនាំឱ្យបរាជ័យរយៈពេលយូរ។ ឧទាហរណ៍នៃវិធីសាស្រ្តផ្ទៀងផ្ទាត់ទិន្នន័យអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ Hart [23], Hin et al ។ [24], Li [37], Lau et al ។ [36], Shetty et al ។ [57], Liguore និង Followell [40], Estes et al ។ [15] លោក Wang et al ។ [67], Jih និង Jung [30] ។ ទិដ្ឋភាពទូទៅដ៏ល្អនៃវិធីសាស្រ្តត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុង IEEE [26] ។

7. វិធីសាស្រ្តទិន្នន័យពិសោធន៍

វិធីសាស្រ្តទិន្នន័យពិសោធន៍គឺផ្អែកលើទិន្នន័យបរាជ័យពីបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ពស្រដៀងគ្នាដែលត្រូវបានសាកល្បងក្រោមលក្ខខណ្ឌប្រតិបត្តិការដែលបានបញ្ជាក់។ វិធីសាស្រ្តនេះគឺត្រឹមត្រូវសម្រាប់តែបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ពដែលនឹងជួបប្រទះនឹងបន្ទុកស្រដៀងគ្នា។ វិធីសាស្រ្តទិន្នន័យពិសោធន៍មានទិដ្ឋភាពសំខាន់ពីរ៖ ការសាងសង់មូលដ្ឋានទិន្នន័យនៃការបរាជ័យនៃសមាសធាតុអេឡិចត្រូនិច និងការអនុវត្តវិធីសាស្ត្រដោយផ្អែកលើការរចនាដែលបានស្នើឡើង។ ដើម្បីបង្កើតមូលដ្ឋានទិន្នន័យដែលសមស្រប ត្រូវតែមានទិន្នន័យបរាជ័យពាក់ព័ន្ធដែលត្រូវបានប្រមូលពីការរចនាស្រដៀងគ្នា។ នេះមានន័យថាទិន្នន័យស្តីពីការបរាជ័យនៃឧបករណ៍ស្រដៀងគ្នាត្រូវតែមាន។ ឧបករណ៍ដែលមានកំហុសក៏ត្រូវតែត្រូវបានវិភាគ និងស្ថិតិដែលប្រមូលបានត្រឹមត្រូវ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ថាការរចនា PCB ដែលបានផ្តល់ឱ្យបានបរាជ័យបន្ទាប់ពីចំនួនម៉ោងជាក់លាក់ ទីតាំង របៀបបរាជ័យ និងមូលហេតុនៃការបរាជ័យត្រូវតែត្រូវបានកំណត់។ លុះត្រាតែទិន្នន័យបរាជ័យពីមុនទាំងអស់ត្រូវបានវិភាគយ៉ាងល្អិតល្អន់ នោះរយៈពេលវែងនៃការប្រមូលទិន្នន័យនឹងត្រូវបានទាមទារ មុនពេលវិធីសាស្ត្រទិន្នន័យពិសោធន៍អាចត្រូវបានប្រើ។

ដំណោះស្រាយដែលអាចកើតមានសម្រាប់ការកំណត់នេះគឺដើម្បីអនុវត្តការធ្វើតេស្តវដ្តជីវិតដែលមានល្បឿនលឿន (HALT) សម្រាប់គោលបំណងនៃការកសាងមូលដ្ឋានទិន្នន័យអត្រាបរាជ័យយ៉ាងឆាប់រហ័ស ទោះបីជាការផលិតឡើងវិញនូវប៉ារ៉ាម៉ែត្របរិស្ថានយ៉ាងត្រឹមត្រូវគឺជាបញ្ហាប្រឈម ប៉ុន្តែមានសារៈសំខាន់ [27] ។ ការពិពណ៌នាអំពីដំណាក់កាលទីពីរនៃការអនុវត្តវិធីសាស្ត្រទិន្នន័យពិសោធន៍អាចអានបាននៅក្នុង [27] ដែលបង្ហាញពីរបៀបទស្សន៍ទាយ MTBF សម្រាប់ការរចនាដែលបានស្នើឡើង ប្រសិនបើការរចនាក្រោមការសាកល្បងត្រូវបានទទួលដោយការកែប្រែបន្ទះដែលមានស្រាប់ដែលមានទិន្នន័យបរាជ័យលម្អិតរួចហើយ។ . ការពិនិត្យឡើងវិញផ្សេងទៀតនៃវិធីសាស្រ្តទិន្នន័យពិសោធន៍ត្រូវបានពិពណ៌នាដោយអ្នកនិពន្ធផ្សេងៗនៅក្នុង [11,17,20,26]។

8. ការក្លែងធ្វើកុំព្យូទ័រនៃលក្ខខណ្ឌបរាជ័យ (PoF)

បច្ចេកទេសគំរូកុំព្យូទ័រសម្រាប់លក្ខខណ្ឌបរាជ័យ ដែលត្រូវបានគេហៅថាគំរូភាពតានតឹង និងការខូចខាត ឬគំរូ PoF ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងដំណើរការទស្សន៍ទាយភាពជឿជាក់ពីរជំហាន។ ដំណាក់កាលទី 1 រួមមានការស្វែងរកការឆ្លើយតបនៃបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ពទៅនឹងបន្ទុកថាមវន្តដែលបានដាក់លើវា ហើយនៅដំណាក់កាលទីពីរ ការឆ្លើយតបរបស់ម៉ូដែលត្រូវបានគណនាដើម្បីធានាបាននូវសូចនាករភាពជឿជាក់ដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ភាគច្រើននៃអក្សរសិល្ប៍តែងតែឧទ្ទិសដល់ទាំងវិធីសាស្រ្តនៃការព្យាករណ៍ការឆ្លើយតប និងដំណើរការនៃការស្វែងរកលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបរាជ័យ។ វិធីសាស្រ្តទាំងពីរនេះត្រូវបានយល់ច្បាស់បំផុតនៅពេលដែលបានពិពណ៌នាដោយឯករាជ្យ ដូច្នេះការពិនិត្យឡើងវិញនេះនឹងពិចារណាជំហានទាំងពីរនេះដោយឡែកពីគ្នា។

នៅចន្លោះដំណាក់កាលនៃការទស្សន៍ទាយការឆ្លើយតប និងការស្វែងរកលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបរាជ័យ សំណុំទិន្នន័យដែលបានបង្កើតក្នុងដំណាក់កាលទីមួយ និងប្រើប្រាស់ក្នុងដំណាក់កាលទីពីរត្រូវបានផ្ទេរទៅគំរូ។ អថេរឆ្លើយតបបានវិវឌ្ឍន៍ពីការប្រើប្រាស់ការបង្កើនល្បឿនបញ្ចូលនៅលើតួ [15,36,37,67] តាមរយៈការបង្កើនល្បឿនជាក់ស្តែងដែលជួបប្រទះដោយសមាសភាគដើម្បីគណនាការឆ្លើយតបរំញ័រផ្សេងគ្នានៃប្លង់ PCB ផ្សេងគ្នា [40] ហើយចុងក្រោយដើម្បីពិចារណា ដំណើរកំសាន្តក្នុងស្រុក [62] ឬពេលពត់កោងក្នុងតំបន់ [59] បទពិសោធន៍ដោយ PCB មូលដ្ឋានទៅសមាសភាគ។

វាត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ថាការបរាជ័យគឺជាមុខងារនៃការរៀបចំសមាសធាតុនៅលើបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ព [21,38] ដូច្នេះម៉ូដែលដែលរួមបញ្ចូលការឆ្លើយតបរំញ័រក្នុងស្រុកទំនងជាមានភាពត្រឹមត្រូវ។ ជម្រើសនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រណាមួយ (ការបង្កើនល្បឿនក្នុងតំបន់ ការផ្លាតក្នុងមូលដ្ឋាន ឬពេលពត់កោង) គឺជាកត្តាកំណត់សម្រាប់ការបរាជ័យអាស្រ័យលើករណីជាក់លាក់។
ប្រសិនបើសមាសធាតុ SMT ត្រូវបានប្រើប្រាស់ ការកោង ឬពេលពត់កោងអាចជាកត្តាសំខាន់បំផុតសម្រាប់ការបរាជ័យ។ សម្រាប់សមាសធាតុធ្ងន់ ការបង្កើនល្បឿនក្នុងមូលដ្ឋានជាធម្មតាត្រូវបានគេប្រើជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបរាជ័យ។ ជាអកុសល គ្មានការស្រាវជ្រាវណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្ហាញពីប្រភេទនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យណាមួយដែលសមស្របបំផុតនៅក្នុងសំណុំទិន្នន័យបញ្ចូលដែលបានផ្តល់ឱ្យ។

វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការពិចារណាពីភាពសមស្របនៃវិធីសាស្ត្រ PoF ណាមួយដែលបានប្រើ ព្រោះថាវាមិនមានប្រយោជន៍ក្នុងការប្រើវិធីសាស្ត្រ PoF ការវិភាគ ឬ FE ដែលមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយទិន្នន័យធ្វើតេស្តមន្ទីរពិសោធន៍នោះទេ។ លើសពីនេះ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការប្រើប្រាស់ម៉ូដែលណាមួយតែក្នុងវិសាលភាពនៃការអនុវត្តរបស់វា ដែលជាអកុសលកំណត់ការអនុវត្ដន៍នៃម៉ូដែល PoF បច្ចុប្បន្នភាគច្រើនក្នុងការប្រើប្រាស់ក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ និងកំណត់។ ឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃការពិភាក្សាអំពីវិធីសាស្រ្ត PoF ត្រូវបានពិពណ៌នាដោយអ្នកនិពន្ធផ្សេងៗ [17,19,26,49]។

៨.១. ការព្យាករណ៍ឆ្លើយតប

ការព្យាករណ៍ការឆ្លើយតបពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់ធរណីមាត្រ និងលក្ខណៈសម្បត្តិសម្ភារៈនៃរចនាសម្ព័ន្ធ ដើម្បីគណនាអថេរឆ្លើយតបដែលត្រូវការ។ ជំហាននេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងចាប់យកតែការឆ្លើយតបរួមនៃ PCB មូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនជាការឆ្លើយតបនៃសមាសធាតុនីមួយៗនោះទេ។ វិធីសាស្ត្រព្យាករណ៍ការឆ្លើយតបមានបីប្រភេទសំខាន់ៗ៖ ការវិភាគ គំរូ FE លម្អិត និងគំរូ FE សាមញ្ញដែលបានពិពណ៌នាខាងក្រោម។ វិធីសាស្រ្តទាំងនេះផ្តោតលើការបញ្ចូលភាពរឹង និងឥទ្ធិពលដ៏ធំនៃសមាសធាតុបន្ថែម ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនសំខាន់ក្នុងការបាត់បង់ការមើលឃើញពីសារៈសំខាន់នៃការធ្វើគំរូឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវភាពរឹងរង្វិលនៅគែម PCB ព្រោះថាវាទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងភាពត្រឹមត្រូវនៃគំរូ (នេះត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុង ផ្នែកទី 8.1.4) ។ រូបភព។ 1. ឧទាហរណ៍នៃគំរូលម្អិតនៃបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ព [53] ។

៨.១.១. ការព្យាករណ៍ប្រតិកម្មវិភាគ

Steinberg [62] ផ្តល់នូវវិធីសាស្រ្តវិភាគតែមួយគត់សម្រាប់ការគណនាការឆ្លើយតបរំញ័រនៃបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ព។ Steinberg បញ្ជាក់ថាទំហំនៃការរំញ័រនៅ resonance នៃឯកតាអេឡិចត្រូនិចគឺស្មើនឹង XNUMX ដងនៃឫសការ៉េនៃប្រេកង់ resonant; ការទាមទារនេះគឺផ្អែកលើទិន្នន័យដែលមិនមាន ហើយមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានទេ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យការផ្លាតថាមវន្តនៅអាំងតង់ស៊ីតេត្រូវបានគណនាដោយការវិភាគ ដែលបន្ទាប់មកអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីគណនាបន្ទុកថាមវន្តពីសមាសធាតុធ្ងន់ ឬកោងនៃបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ព។ វិធីសាស្រ្តនេះមិនបង្កើតការឆ្លើយតប PCB ក្នុងស្រុកដោយផ្ទាល់ទេ ហើយត្រូវគ្នានឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបរាជ័យដោយផ្អែកលើការផ្លាតដែលបានពិពណ៌នាដោយ Steinberg ប៉ុណ្ណោះ។

សុពលភាពនៃការសន្មត់នៃការបែងចែកមុខងារផ្ទេរដោយផ្អែកលើការវាស់វែងទំហំគឺអាចចោទសួរបានចាប់តាំងពី Pitarresi et al ។ Hz) ដែលនឹងនាំឱ្យមានការប៉ាន់ស្មានតិចតួចនៃការឆ្លើយតបរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចំពោះការរំញ័រ។

៨.១.២. ម៉ូដែល FE លម្អិត

អ្នកនិពន្ធខ្លះបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់គំរូ FE លម្អិតដើម្បីគណនាការឆ្លើយតបរំញ័រនៃបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ព [30,37,53, 57,58] (រូបភាពទី 1-3 បង្ហាញឧទាហរណ៍ជាមួយនឹងកម្រិតបន្ថែមនៃព័ត៌មានលម្អិត) ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយការប្រើប្រាស់ទាំងនេះ វិធីសាស្រ្តមិនត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ផលិតផលពាណិជ្ជកម្មទេ (លុះត្រាតែការព្យាករណ៍ត្រឹមត្រូវនៃការឆ្លើយតបក្នុងស្រុកគឺមិនចាំបាច់ជាដាច់ខាត) ចាប់តាំងពីពេលវេលាដែលត្រូវការក្នុងការសាងសង់ និងដោះស្រាយគំរូបែបនេះគឺលើស។ ម៉ូដែលសាមញ្ញផលិតទិន្នន័យនៃភាពត្រឹមត្រូវសមស្របលឿនជាងមុន និងក្នុងតម្លៃទាប។ ពេលវេលាដែលត្រូវការដើម្បីបង្កើត និងដោះស្រាយគំរូ FE លម្អិតអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយប្រើ JEDEC 4 spring constants ដែលបានបោះពុម្ពក្នុង [33-35] ថេរនិទាឃរដូវទាំងនេះអាចត្រូវបានប្រើជំនួសគំរូ FE លម្អិតនៃខ្សែនីមួយៗ។ លើសពីនេះ វិធីសាស្ត្ររចនាសម្ព័ន្ធរង (ជួនកាលគេស្គាល់ថាជាវិធីសាស្ត្រ superelement) អាចត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីកាត់បន្ថយពេលវេលាគណនាដែលត្រូវការដើម្បីដោះស្រាយគំរូលម្អិត។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា គំរូ FE លម្អិតជារឿយៗធ្វើឱ្យព្រិលបន្ទាត់រវាងការព្យាករណ៍ការឆ្លើយតប និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបរាជ័យ ដូច្នេះការងារដែលបានយោងនៅទីនេះក៏អាចស្ថិតនៅក្រោមបញ្ជីការងារដែលមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបរាជ័យផងដែរ។

៨.១.៣. ម៉ូដែល FE ដែលបានចែកចាយ

ម៉ូដែល FE សាមញ្ញកាត់បន្ថយការបង្កើតគំរូ និងពេលវេលាដំណោះស្រាយ។ ម៉ាស់សមាសភាគបន្ថែម និងភាពរឹងរបស់វាអាចត្រូវបានតំណាងដោយគ្រាន់តែក្លែងធ្វើ PCB ទទេជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃម៉ាស់ និងភាពរឹង ដែលឥទ្ធិពលនៃម៉ាស់និងភាពរឹងត្រូវបានបញ្ចូលដោយការបង្កើនម៉ូឌុល PCB របស់ Young ។

រូបភព។ 2. ឧទាហរណ៍នៃគំរូលម្អិតនៃសមាសភាគ QFP ដោយប្រើស៊ីមេទ្រីដើម្បីសម្រួលដំណើរការគំរូ និងកាត់បន្ថយពេលវេលានៃដំណោះស្រាយ [36] ។ រូបភព។ 3. ឧទាហរណ៍នៃគំរូ FE លម្អិតនៃ J-lead [6] ។

កត្តាពង្រឹងភាពរឹងអាចត្រូវបានគណនាដោយការកាត់ចេញនូវសមាជិកដែលភ្ជាប់មកជាមួយ និងអនុវត្តវិធីសាស្ត្រសាកល្បងពត់កោង [52] ។ Pitarresi et al ។ [52,54] បានពិនិត្យមើលប្រសិទ្ធភាពសាមញ្ញនៃម៉ាស់បន្ថែមនិងភាពរឹងដែលផ្តល់ដោយសមាសធាតុភ្ជាប់ទៅនឹងបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ព។

ក្រដាសទីមួយពិនិត្យករណីតែមួយនៃគំរូ FE សាមញ្ញនៃបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ព ផ្ទៀងផ្ទាត់ប្រឆាំងនឹងទិន្នន័យពិសោធន៍។ តំបន់សំខាន់នៃការចាប់អារម្មណ៍នៃក្រដាសនេះគឺការកំណត់នៃលក្ខណៈសម្បត្តិដែលបានចែកចាយដោយមានការព្រមានថាភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់នៃការតឹងណែនត្រូវបានទាមទារសម្រាប់គំរូត្រឹមត្រូវ។

អត្ថបទទី 10 ពិនិត្យមើល PCBs ចំនួនប្រាំផ្សេងគ្នា ដែលនីមួយៗត្រូវបានយកគំរូតាមកម្រិតផ្សេងៗគ្នានៃភាពសាមញ្ញនៃសមាសភាពរបស់វា។ ម៉ូដែលទាំងនេះត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយនឹងទិន្នន័យពិសោធន៍។ អត្ថបទនេះបញ្ចប់ដោយការសង្កេតការណែនាំមួយចំនួនអំពីទំនាក់ទំនងរវាងសមាមាត្រភាពរឹងម៉ាំ និងភាពត្រឹមត្រូវនៃគំរូ។ ឯកសារទាំងពីរនេះប្រើតែប្រេកង់ធម្មជាតិ និង MECs (លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យការធានាគំរូ) ដើម្បីកំណត់ទំនាក់ទំនងរវាងគំរូទាំងពីរ។ ជាអកុសល កំហុសនៅក្នុងប្រេកង់ធម្មជាតិមិនអាចផ្តល់ព័ត៌មានណាមួយអំពីកំហុសក្នុងការបង្កើនល្បឿនក្នុងមូលដ្ឋាន ឬពេលពត់កោងនោះទេ ហើយ MKO អាចផ្តល់ការជាប់ទាក់ទងគ្នាទាំងមូលរវាងរបៀបធម្មជាតិពីរ ប៉ុន្តែមិនអាចប្រើដើម្បីគណនាកំហុសភាគរយនៃការបង្កើនល្បឿន ឬកោងបានទេ។ ដោយប្រើការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការវិភាគជាលេខ និងការក្លែងធ្វើកុំព្យូទ័រ Cifuentes [XNUMX] ធ្វើការសង្កេតបួនដូចខាងក្រោម។

1. របៀបក្លែងធ្វើត្រូវតែមានម៉ាស់រំញ័រយ៉ាងហោចណាស់ 90% សម្រាប់ការវិភាគត្រឹមត្រូវ។
2. ក្នុងករណីដែលគម្លាតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងកម្រាស់របស់វា ការវិភាគមិនមែនលីនេអ៊ែរអាចសមស្របជាងការវិភាគលីនេអ៊ែរ។
3. កំហុសតូចតាចក្នុងការដាក់សមាសភាគអាចបណ្តាលឱ្យមានកំហុសធំក្នុងការវាស់វែងការឆ្លើយតប។
4. ភាពត្រឹមត្រូវនៃការវាស់វែងការឆ្លើយតបគឺមានភាពរសើបចំពោះកំហុសក្នុងម៉ាស់ជាងភាពរឹង។

៨.១.៤. លក្ខខណ្ឌព្រំដែន

មេគុណភាពរឹងនៃការបង្វិលគែម PCB មានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់ទៅលើភាពត្រឹមត្រូវនៃការឆ្លើយតបដែលបានគណនា [59] ហើយអាស្រ័យលើការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធជាក់លាក់មានសារៈសំខាន់ជាងម៉ាស់ និងភាពរឹងរបស់សមាសធាតុបន្ថែម។ ការធ្វើគំរូនៃភាពរឹងរបស់គែមបង្វិលជាសូន្យ (ជាសំខាន់គ្រាន់តែជាលក្ខខណ្ឌដែលបានគាំទ្រ) ជាធម្មតាបង្កើតបានលទ្ធផលបែបអភិរក្ស ខណៈពេលដែលការធ្វើម៉ូដែលដូចការគៀបយ៉ាងតឹងតែងវាយតម្លៃលទ្ធផលតិចជាងមុន ចាប់តាំងពីសូម្បីតែយន្តការតោង PCB ដែលរឹងបំផុតក៏មិនអាចធានាបាននូវលក្ខខណ្ឌនៃការតោងពេញលេញដែរ។ Barker និង Chen [5] ធ្វើឱ្យទ្រឹស្តីវិភាគមានសុពលភាពជាមួយនឹងលទ្ធផលពិសោធន៍ ដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលភាពរឹងនៃការបង្វិលគែមប៉ះពាល់ដល់ប្រេកង់ធម្មជាតិនៃ PCB ។ ការរកឃើញចម្បងនៃការងារនេះគឺការជាប់ទាក់ទងគ្នាខ្លាំងរវាងភាពរឹងនៃការបង្វិលគែម និងប្រេកង់ធម្មជាតិ ដែលស្របនឹងទ្រឹស្តី។ នេះក៏មានន័យផងដែរថា កំហុសដ៏ធំក្នុងការបង្កើតគំរូនៃភាពរឹងនៃការបង្វិលគែមនឹងនាំឱ្យមានកំហុសធំនៅក្នុងការព្យាករណ៍ការឆ្លើយតប។ ទោះបីជាការងារនេះត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងករណីជាក់លាក់មួយក៏ដោយ វាអាចអនុវត្តបានចំពោះការធ្វើគំរូគ្រប់ប្រភេទនៃយន្តការលក្ខខណ្ឌព្រំដែន។ ការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យពិសោធន៍ពី Lim et al ។ [41] ផ្តល់នូវឧទាហរណ៍នៃរបៀបដែលភាពរឹងនៃការបង្វិលគែមអាចត្រូវបានគណនាដើម្បីប្រើ FE នៅក្នុងគំរូ PCB; នេះត្រូវបានសម្រេចដោយប្រើវិធីសាស្រ្តដែលប្រែប្រួលពី Barker និង Chen [5] ។ ការងារនេះក៏បង្ហាញពីរបៀបកំណត់ទីតាំងល្អបំផុតនៃចំណុចណាមួយនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ ដើម្បីបង្កើនប្រេកង់ធម្មជាតិ។ ការងារដែលពិចារណាជាពិសេសពីឥទ្ធិពលនៃការកែប្រែលក្ខខណ្ឌព្រំដែនដើម្បីកាត់បន្ថយការឆ្លើយតបនឹងរំញ័រក៏មានដោយ Guo និង Zhao [21]; អាហ្គីលីទី [2]; Aglietti និង Schwingshackl [3], Lim et al ។ [៤១] ។

៨.១.៥. ការព្យាករណ៍ពីផលប៉ះពាល់នៃការរញ្ជួយ និងរំញ័រ

Pitarresi et al ។ [53-55] ប្រើគំរូ FE លម្អិតនៃ PCB ដើម្បីទស្សន៍ទាយពីការឆ្លើយតបការឆក់ និងរំញ័រនៃក្តារដែលមានធាតុផ្សំតំណាងថាជាប្លុក 3D ។ ម៉ូដែលទាំងនេះបានប្រើដោយពិសោធន៍កំណត់សមាមាត្រ damping ថេរ ដើម្បីកែលម្អការព្យាករណ៍នៃការឆ្លើយតបនៅ resonance ។ វិសាលគមការឆ្លើយតបផលប៉ះពាល់ (SRS) និងវិធីសាស្រ្តបោសសំអាតពេលវេលាត្រូវបានប្រៀបធៀបសម្រាប់ការព្យាករណ៍ការឆ្លើយតបផលប៉ះពាល់ ដោយវិធីសាស្រ្តទាំងពីរគឺជាការដោះដូររវាងភាពត្រឹមត្រូវ និងពេលវេលានៃដំណោះស្រាយ។

៨.២. លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបដិសេធ

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបរាជ័យយករង្វាស់នៃការឆ្លើយតបរបស់ PCB ហើយប្រើវាដើម្បីទាញយកម៉ែត្របរាជ័យ ដែលម៉ែត្របរាជ័យអាចជាពេលវេលារវាងការបរាជ័យ (MTBF) វដ្តនៃការបរាជ័យ ប្រូបាប៊ីលីតេនៃប្រតិបត្តិការដែលមិនដំណើរការ ឬម៉ែត្រដែលអាចទុកចិត្តបានផ្សេងទៀត (សូមមើល IEEE [26]; Jensen[28] 47]; O'Connor [XNUMX] សម្រាប់ការពិភាក្សាអំពីមាត្រដ្ឋានបរាជ័យ)។ វិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាជាច្រើនក្នុងការបង្កើតទិន្នន័យនេះអាចបែងចែកយ៉ាងងាយស្រួលទៅជាវិធីសាស្ត្រវិភាគ និងជាក់ស្តែង។ វិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងបង្កើតទិន្នន័យលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបរាជ័យដោយផ្ទុកគំរូសាកល្បងនៃសមាសធាតុទៅនឹងបន្ទុកថាមវន្តដែលត្រូវការ។ ជាអកុសល ដោយសារទិន្នន័យបញ្ចូលដ៏ធំទូលាយ (ប្រភេទសមាសធាតុ កម្រាស់ PCB និងបន្ទុក) ដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងការអនុវត្ត ទិន្នន័យដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយទំនងជាមិនអាចអនុវត្តដោយផ្ទាល់បានទេ ដោយសារទិន្នន័យមានសុពលភាពតែក្នុងករណីពិសេសប៉ុណ្ណោះ។ វិធីសាស្រ្តវិភាគមិនទទួលរងពីគុណវិបត្តិបែបនេះទេ ហើយអាចអនុវត្តបានកាន់តែទូលំទូលាយ។

៨.២.១. លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបរាជ័យ

ដូចដែលបានបញ្ជាក់ពីមុន ការកំណត់នៃគំរូជាក់ស្តែងភាគច្រើនគឺថាពួកវាអាចអនុវត្តបានតែចំពោះការកំណត់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកម្រាស់ PCB ដូចគ្នា ប្រភេទសមាសធាតុស្រដៀងគ្នា និងបន្ទុកបញ្ចូល ដែលមិនទំនង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អក្សរសិល្ប៍ដែលមានគឺមានប្រយោជន៍សម្រាប់ហេតុផលដូចខាងក្រោម៖ វាផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃការធ្វើតេស្តបរាជ័យ គូសបញ្ជាក់ជម្រើសផ្សេងៗសម្រាប់រង្វាស់បរាជ័យ និងផ្តល់ព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃទាក់ទងនឹងយន្តការនៃការបរាជ័យ។ Li [37] បានបង្កើតគំរូជាក់ស្តែងដើម្បីទស្សន៍ទាយភាពជឿជាក់នៃកញ្ចប់ 272-pin BGA និង 160-pin QFP ។ ការខូចខាតនៃភាពអស់កម្លាំងនៅក្នុង conductors និងនៅក្នុងតួកញ្ចប់ត្រូវបានស៊ើបអង្កេត ហើយលទ្ធផលពិសោធន៍គឺស្ថិតនៅក្នុងការព្រមព្រៀងដ៏ល្អជាមួយនឹងការវិភាគការខូចខាតដោយផ្អែកលើភាពតានតឹងដែលបានគណនាដោយប្រើគំរូ FE លម្អិត (សូមមើលផងដែរ Li និង Poglitsch [38,39]) ។ ដំណើរការនេះបង្កើតការខូចខាតជាបន្តបន្ទាប់សម្រាប់កម្រិតនៃការរំញ័ររំញ័រដែលបានផ្តល់ឱ្យនៃសញ្ញាបញ្ចូលរំញ័រ។
Lau et al. [36] បានវាយតម្លៃភាពជឿជាក់នៃសមាសធាតុជាក់លាក់ក្រោមការផ្ទុកការឆក់ និងរំញ័រដោយប្រើស្ថិតិ Weibull ។ Liguore និង Followell [40] បានពិនិត្យមើលការបរាជ័យនៃសមាសធាតុ LLCC និង J-lead ដោយការផ្លាស់ប្តូរការបង្កើនល្បឿនក្នុងតំបន់ឆ្លងកាត់វដ្តសេវាកម្ម។ ការបង្កើនល្បឿនក្នុងតំបន់ត្រូវបានប្រើផ្ទុយទៅនឹងការបង្កើនល្បឿននៃការបញ្ចូលតួ ហើយឥទ្ធិពលនៃសីតុណ្ហភាពលើលទ្ធផលតេស្តត្រូវបានស៊ើបអង្កេត។ អត្ថបទនេះក៏ធ្វើសេចក្តីយោងទៅលើការស្រាវជ្រាវទៅលើឥទ្ធិពលនៃកម្រាស់ PCB លើភាពជឿជាក់នៃសមាសធាតុ។

Guo និង Zhao [21] ប្រៀបធៀបភាពអាចជឿជាក់បាននៃសមាសធាតុនៅពេលដែលការបង្វិលកោងក្នុងតំបន់ត្រូវបានប្រើជាបន្ទុក ផ្ទុយទៅនឹងការសិក្សាពីមុនដែលប្រើការបង្កើនល្បឿន។ ការខូចខាតអស់កម្លាំងត្រូវបានក្លែងធ្វើ បន្ទាប់មកគំរូ FE ត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយនឹងលទ្ធផលពិសោធន៍។ អត្ថបទនេះក៏ពិភាក្សាផងដែរអំពីការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពប្លង់សមាសភាគ ដើម្បីបង្កើនភាពជឿជាក់។

Ham និង Lee [22] បង្ហាញវិធីសាស្រ្តទិន្នន័យសាកល្បងសម្រាប់បញ្ហានៃការកំណត់ភាពតឹងណែនរបស់ solder solder នៅក្រោមការផ្ទុក torsional វដ្ត។ Estes et al [15] បានចាត់ទុកបញ្ហាបរាជ័យនៃសមាសធាតុ gullwing (GOST IEC 61188-5-5-2013) ជាមួយនឹងការអនុវត្តការបង្កើនល្បឿនបញ្ចូល និងបន្ទុកកម្ដៅ។ សមាសធាតុដែលបានសិក្សាគឺជាប្រភេទកញ្ចប់បន្ទះឈីប CQFP 352, 208, 196, 84 និង 28 ក៏ដូចជា FP 42 និង 10 ។ អត្ថបទនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការបរាជ័យនៃគ្រឿងបន្លាស់អេឡិចត្រូនិចដោយសារតែការប្រែប្រួលនៃគន្លងនៃផ្កាយរណបផែនដីតាមភូមិសាស្ត្រ ពេលវេលា រវាងការបរាជ័យគឺត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការហោះហើរជាច្រើនឆ្នាំនៅលើគន្លងផែនដីទាប ឬគន្លងផែនដី។ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាការបរាជ័យនៃខ្សភ្លើង gullwing ទំនងជានៅទីតាំងដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយតួកញ្ចប់ជាងនៅសន្លាក់ solder ។

Jih និង Jung [30] ពិចារណាលើការបរាជ័យឧបករណ៍ដែលបណ្តាលមកពីពិការភាពផលិតកម្មនៅក្នុងសន្លាក់ solder ។ នេះត្រូវបានធ្វើដោយបង្កើតគំរូ FE លម្អិតបំផុតនៃ PCB និងស្វែងរកដង់ស៊ីតេថាមពល (PSD) សម្រាប់ប្រវែងការបំបែកផលិតកម្មផ្សេងៗគ្នា។ Ligyore, Followell [40] និង Shetty, Reinikainen [58] ណែនាំថាវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងផលិតទិន្នន័យបរាជ័យដ៏ត្រឹមត្រូវ និងមានប្រយោជន៍បំផុតសម្រាប់ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធសមាសភាគដែលបានតភ្ជាប់ជាក់លាក់។ ប្រភេទនៃវិធីសាស្រ្តទាំងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ ប្រសិនបើទិន្នន័យបញ្ចូលជាក់លាក់ (កម្រាស់ក្តារបន្ទះ ប្រភេទសមាសធាតុ ជួរកោង) អាចរក្សាបានថេរពេញមួយការរចនា ឬប្រសិនបើអ្នកប្រើអាចមានលទ្ធភាពធ្វើការធ្វើតេស្តពិតប្រាកដនៃប្រភេទនេះ។

៨.២.២. លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបរាជ័យក្នុងការវិភាគ

ម៉ូដែល SMT នៃសន្លាក់ជ្រុង

អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនដែលសម្លឹងមើលការបរាជ័យម្ជុលជ្រុង SMT ណែនាំថានេះគឺជាមូលហេតុទូទៅបំផុតនៃការបរាជ័យ។ ឯកសារដោយ Sidharth និង Barker [59] បំពេញស៊េរីឯកសារមុនដោយបង្ហាញគំរូសម្រាប់កំណត់ភាពតានតឹងនៃ SMT corner leads និង loop lead components ។ គំរូដែលបានស្នើឡើងមានកំហុសតិចជាង 7% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងគំរូ FE លម្អិតសម្រាប់សេណារីយ៉ូដែលអាក្រក់បំផុតចំនួនប្រាំមួយ។ គំរូនេះគឺផ្អែកលើរូបមន្តដែលបានបោះពុម្ពពីមុនដោយ Barker និង Sidharth [4] ដែលការផ្លាតនៃផ្នែកដែលភ្ជាប់មកជាមួយនឹងពេលពត់កោងត្រូវបានយកគំរូតាម។ ក្រដាសដោយ Sukhir [63] វិភាគវិភាគភាពតានតឹងដែលរំពឹងទុកនៅក្នុងស្ថានីយកញ្ចប់ដោយសារតែពេលវេលាពត់កោងដែលបានអនុវត្តក្នុងមូលដ្ឋាន។ Barker និង Sidharth [4] សាងសង់លើការងាររបស់ Sukhir [63], Barker et al ។ [4] ដែលពិចារណាពីឥទ្ធិពលនៃការបង្វិលនាំមុខ។ ទីបំផុត Barker et al [7] បានប្រើគំរូ FE លម្អិតដើម្បីសិក្សាពីឥទ្ធិពលនៃការប្រែប្រួលវិមាត្រក្នុងការនាំមុខលើជីវិតអស់កម្លាំងនាំមុខ។

វាជាការសមស្របក្នុងការនិយាយនៅទីនេះអំពីការងារលើថេរនិទាឃរដូវនាំមុខរបស់ JEDEC ដែលបានសម្រួលដល់ការបង្កើតគំរូនៃសមាសធាតុនាំមុខ [33-35] ។ ថេរនិទាឃរដូវអាចត្រូវបានប្រើជំនួសឱ្យគំរូលម្អិតនៃការតភ្ជាប់នាំមុខ; ពេលវេលាដែលត្រូវការដើម្បីបង្កើតនិងដោះស្រាយគំរូ FE នឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយនៅក្នុងគំរូ។ ការប្រើប្រាស់ថេរបែបនេះនៅក្នុងគំរូសមាសភាគ FE នឹងការពារការគណនាដោយផ្ទាល់នៃភាពតានតឹងនាំមុខក្នុងតំបន់។ ជំនួសមកវិញ ខ្សែនាំមុខទូទៅនឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ ដែលបន្ទាប់មកគួរតែទាក់ទងទៅនឹងភាពតានតឹងនាំមុខក្នុងតំបន់ ឬលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបរាជ័យនាំមុខ ដោយផ្អែកលើវដ្តជីវិតរបស់ផលិតផល។

ទិន្នន័យអស់កម្លាំងសម្ភារៈ

ទិន្នន័យភាគច្រើនស្តីពីការបរាជ័យនៃសម្ភារៈដែលប្រើសម្រាប់ solders និងសមាសធាតុគឺទាក់ទងជាចម្បងទៅនឹងការបរាជ័យកម្ដៅ ហើយទិន្នន័យតិចតួចមានទាក់ទងទៅនឹងការបរាជ័យនៃការអស់កម្លាំង។ ឯកសារយោងដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងតំបន់នេះត្រូវបានផ្តល់ដោយ Sandor [56] ដែលផ្តល់ទិន្នន័យស្តីពីមេកានិចនៃភាពអស់កម្លាំង និងការបរាជ័យនៃយ៉ាន់ស្ព័រ។ Steinberg [62] ពិចារណាពីការបរាជ័យនៃសំណាក solder ។ ទិន្នន័យនៃភាពអស់កម្លាំងសម្រាប់ solders និងខ្សែស្តង់ដារមាននៅក្នុងក្រដាសរបស់ Yamada [69] ។

រូបភព។ 4. ទីតាំងបរាជ័យធម្មតាពីសៀវភៅណែនាំសម្រាប់សមាសធាតុ QFP គឺនៅជិតតួកញ្ចប់។

ការបរាជ័យក្នុងការធ្វើគំរូដែលទាក់ទងនឹងការបិទភ្ជាប់ solder គឺមានបញ្ហាប្រឈមដោយសារតែលក្ខណៈសម្បត្តិមិនធម្មតានៃសម្ភារៈនេះ។ ដំណោះស្រាយចំពោះសំណួរនេះអាស្រ័យលើសមាសធាតុដែលត្រូវធ្វើតេស្ត។ វាត្រូវបានគេដឹងថាសម្រាប់កញ្ចប់ QFP នេះជាធម្មតាមិនត្រូវបានយកមកពិចារណាទេ ហើយភាពជឿជាក់ត្រូវបានវាយតម្លៃដោយប្រើអក្សរសិល្ប៍យោង។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការផ្សារភ្ជាប់នៃសមាសធាតុ BGA និង PGA ធំត្រូវបានគណនាបន្ទាប់មកការតភ្ជាប់នាំមុខដោយសារតែលក្ខណៈសម្បត្តិមិនធម្មតារបស់វាអាចប៉ះពាល់ដល់ការបរាជ័យនៃផលិតផល។ ដូច្នេះសម្រាប់កញ្ចប់ QFP លក្ខណៈសម្បត្តិនៃភាពអស់កម្លាំងនាំមុខគឺជាព័ត៌មានដែលមានប្រយោជន៍បំផុត។ សម្រាប់ BGA ព័ត៌មានស្តីពីភាពធន់នៃសន្លាក់ solder ដែលទទួលរងការខូចទ្រង់ទ្រាយប្លាស្ទិកភ្លាមៗគឺមានប្រយោជន៍ជាង [14] ។ សម្រាប់សមាសធាតុធំជាង Steinberg [62] ផ្តល់នូវទិន្នន័យវ៉ុលទាញចេញរួមគ្នា។

ម៉ូដែលបរាជ័យសមាសធាតុធ្ងន់

គំរូបរាជ័យតែមួយគត់ដែលមានសម្រាប់សមាសធាតុធ្ងន់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងក្រដាសដោយ Steinberg [62] ដែលពិនិត្យមើលកម្លាំង tensile នៃសមាសធាតុ និងផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃវិធីគណនាភាពតានតឹងដែលអាចអនុញ្ញាតបានអតិបរមាដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះការតភ្ជាប់នាំមុខ។

៨.៣. ការសន្និដ្ឋានអំពីការអនុវត្តនៃម៉ូដែល PoF

ការសន្និដ្ឋានខាងក្រោមត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ទាក់ទងនឹងវិធីសាស្ត្រ PoF ។

ការឆ្លើយតបក្នុងមូលដ្ឋានមានសារៈសំខាន់ក្នុងការទស្សន៍ទាយការបរាជ័យផ្នែក។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់នៅក្នុង Li, Poglitsch [38] សមាសធាតុនៅគែមនៃ PCB គឺមិនសូវងាយនឹងបរាជ័យជាងឧបករណ៍ដែលមានទីតាំងនៅកណ្តាល PCB ដោយសារតែភាពខុសគ្នាក្នុងតំបន់ក្នុងការពត់កោង។ អាស្រ័យហេតុនេះ សមាសធាតុនៅទីតាំងផ្សេងៗគ្នានៅលើ PCB នឹងមានប្រូបាប៊ីលីតេនៃការបរាជ័យខុសៗគ្នា។

ភាពកោងនៃបន្ទះក្នុងស្រុកត្រូវបានចាត់ទុកថាជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបរាជ័យដ៏សំខាន់ជាងការបង្កើនល្បឿនសម្រាប់សមាសធាតុ SMT ។ ស្នាដៃថ្មីៗ [38,57,62,67] បង្ហាញថាកោងក្តារគឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបរាជ័យដ៏សំខាន់។

ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃកញ្ចប់ ទាំងចំនួនម្ជុល និងប្រភេទដែលបានប្រើ គឺអាចទុកចិត្តបានជាងកញ្ចប់ផ្សេងទៀត ដោយមិនគិតពីបរិយាកាសក្នុងតំបន់ជាក់លាក់ [15,36,38]។
សីតុណ្ហភាពអាចប៉ះពាល់ដល់ភាពជឿជាក់នៃសមាសធាតុ។ Liguore និង Followell [40] បញ្ជាក់ថា ភាពអស់កម្លាំងគឺខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងជួរសីតុណ្ហភាពពី 0 ◦C ដល់ 65 ◦C ជាមួយនឹងការថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅសីតុណ្ហភាពក្រោម -30 ◦C និងលើសពី 95 ◦C ។ សម្រាប់សមាសធាតុ QFP ទីតាំងដែលខ្សែភ្ជាប់ទៅនឹងកញ្ចប់ (សូមមើលរូបភាពទី 4) ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទីតាំងកំហុសចម្បងជាជាងសន្លាក់ solder [15,22,38] ។

កម្រាស់របស់ក្តារមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងច្បាស់លាស់ទៅលើអាយុកាលនៃការអស់កម្លាំងនៃសមាសធាតុ SMT ដោយសារតែអាយុកាលនៃការអស់កម្លាំង BGA ត្រូវបានបង្ហាញថានឹងថយចុះប្រហែល 30-50 ដង ប្រសិនបើកម្រាស់ក្តារត្រូវបានកើនឡើងពី 0,85mm ទៅ 1,6mm (ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវភាពកោងទាំងមូលថេរ) [13] . ភាពបត់បែន (ការអនុលោមតាម) នៃសមាសធាតុនាំមុខប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់ទៅលើភាពជឿជាក់នៃសមាសធាតុនាំមុខ [63] ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺជាទំនាក់ទំនងមិនមែនលីនេអ៊ែរ ហើយការនាំមុខនៃការតភ្ជាប់កម្រិតមធ្យមគឺមានភាពជឿជាក់តិចបំផុត។

៨.៤. វិធីសាស្រ្តកម្មវិធី

មជ្ឈមណ្ឌលវិស្វកម្មវដ្តជីវិតកម្រិតខ្ពស់ (CALCE) នៅសាកលវិទ្យាល័យ Maryland ផ្តល់កម្មវិធីសម្រាប់គណនាការឆ្លើយតបរំញ័រ និងឆក់នៃបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ព។ កម្មវិធី (ដាក់ឈ្មោះថា CALCE PWA) មានចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើដែលសម្រួលដល់ដំណើរការនៃការដំណើរការគំរូ FE និងបញ្ចូលការគណនាការឆ្លើយតបដោយស្វ័យប្រវត្តិទៅក្នុងគំរូរំញ័រ។ មិនមានការសន្មត់ដែលប្រើដើម្បីបង្កើតគំរូឆ្លើយតបរបស់ FE ទេ ហើយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបរាជ័យដែលបានប្រើគឺត្រូវបានយកមកពី Steinberg [61] (ទោះបីជាវិធីសាស្ត្ររបស់ Barkers [48] ក៏ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងត្រូវបានអនុវត្តផងដែរ) ។ ដើម្បីផ្តល់នូវអនុសាសន៍ទូទៅសម្រាប់ការកែលម្អភាពជឿជាក់នៃគ្រឿងបរិក្ខារ កម្មវិធីដែលបានពិពណ៌នាដំណើរការបានល្អ ជាពិសេសដោយសារតែវាក្នុងពេលដំណាលគ្នាគិតគូរពីភាពតានតឹងដែលបង្កឡើងដោយកម្ដៅ និងទាមទារចំណេះដឹងឯកទេសតិចតួច ប៉ុន្តែភាពត្រឹមត្រូវនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបរាជ័យនៅក្នុងម៉ូដែលមិនត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយពិសោធន៍ទេ។

9. វិធីសាស្រ្តដើម្បីបង្កើនភាពជឿជាក់នៃឧបករណ៍

ផ្នែកនេះនឹងពិភាក្សាអំពីការកែប្រែក្រោយគម្រោងដែលធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវភាពជឿជាក់នៃឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិច។ ពួកវាធ្លាក់ចូលទៅក្នុងពីរប្រភេទ: អ្នកដែលផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌព្រំដែននៃ PCB និងអ្នកដែលបង្កើនការសើម។

គោលបំណងសំខាន់នៃការកែប្រែលក្ខខណ្ឌព្រំដែនគឺដើម្បីកាត់បន្ថយការផ្លាតថាមវន្តនៃបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ព នេះអាចសម្រេចបានតាមរយៈការរឹតបន្តឹងឆ្អឹងជំនី ជំនួយបន្ថែម ឬកាត់បន្ថយរំញ័រនៃឧបករណ៍ផ្ទុកបញ្ចូល។ Stiffeners អាចមានប្រយោជន៍នៅពេលពួកគេបង្កើនប្រេកង់ធម្មជាតិ ដោយកាត់បន្ថយការផ្លាតថាមវន្ត [62] ដូចគ្នាទៅនឹងការបន្ថែមជំនួយបន្ថែម [3] ទោះបីជាទីតាំងនៃការគាំទ្រក៏អាចត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរផងដែរ ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ J. H. Ong និង Lim [ ៤០]។ ជាអកុសល ឆ្អឹងជំនីរ និងជំនួយជាធម្មតាតម្រូវឱ្យមានការរចនាប្លង់ឡើងវិញ ដូច្នេះបច្ចេកទេសទាំងនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាល្អបំផុតនៅដើមដំបូងនៃវដ្តនៃការរចនា។ លើសពីនេះ ការយកចិត្តទុកដាក់គួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីធានាថាការកែប្រែមិនផ្លាស់ប្តូរប្រេកង់ធម្មជាតិដើម្បីផ្គូផ្គងប្រេកង់ធម្មជាតិនៃរចនាសម្ព័ន្ធទ្រទ្រង់ទេព្រោះវានឹងផ្ទុយពីផលិតភាព។

ការបន្ថែមអ៊ីសូឡង់ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវភាពជឿជាក់នៃផលិតផលដោយកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃបរិយាកាសថាមវន្តដែលបានផ្ទេរទៅឧបករណ៍ហើយអាចសម្រេចបានទាំងអកម្មឬសកម្ម។
វិធីសាស្រ្តអកម្មជាធម្មតាគឺសាមញ្ញ និងថោកជាងក្នុងការអនុវត្ត ដូចជាការប្រើប្រាស់អ៊ីសូឡង់ខ្សែ [66] ឬការប្រើប្រាស់លក្ខណៈសម្បត្តិ pseudoelastic នៃ alloy memory alloys (SMA) [32] ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវបានគេដឹងថាឧបករណ៍ឯកោដែលបានរចនាឡើងយ៉ាងលំបាកពិតជាអាចបង្កើនការឆ្លើយតបបាន។
វិធីសាស្រ្តសកម្មផ្តល់នូវការសើមល្អជាងលើជួរប្រេកង់ធំទូលាយ ជាធម្មតាដោយចំណាយលើភាពសាមញ្ញ និងម៉ាស់ ដូច្នេះជាធម្មតាពួកវាមានបំណងកែលម្អភាពត្រឹមត្រូវនៃឧបករណ៍ដែលមានភាពជាក់លាក់រសើបជាជាងដើម្បីការពារការខូចខាត។ ភាពឯកោរំញ័រសកម្មរួមមានអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច [60] និងវិធីសាស្រ្ត piezoelectric [18,43] ។ មិនដូចវិធីសាស្រ្តកែប្រែលក្ខខណ្ឌព្រំដែនទេ ការកែប្រែការសើមមានគោលបំណងកាត់បន្ថយការឆ្លើយតបនៃប្រតិកម្មខ្លាំងបំផុតនៃឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិច ខណៈដែលប្រេកង់ធម្មជាតិពិតប្រាកដគួរតែផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះ។

ដូចទៅនឹងភាពឯកោដោយរំញ័រ ការធ្វើឱ្យសើមអាចសម្រេចបានទាំងអកម្ម ឬសកម្ម ជាមួយនឹងការសម្រួលការរចនាស្រដៀងគ្នានៅក្នុងអតីតកាល និងភាពស្មុគស្មាញកាន់តែច្រើន និងការធ្វើឱ្យសើមនៅពេលក្រោយ។

វិធីសាស្រ្តអកម្មរួមបញ្ចូលឧទាហរណ៍ វិធីសាស្ត្រសាមញ្ញបំផុត ដូចជាសម្ភារៈភ្ជាប់ ដោយហេតុនេះការបង្កើនភាពសើមនៃបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ព [62] ។ វិធីសាស្រ្តស្មុគ្រស្មាញជាងនេះរួមមានការជ្រលក់ភាគល្អិត [68] និងការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ស្រូបខ្យល់អាកាស [25] ។

ការត្រួតពិនិត្យរំញ័រសកម្មជាធម្មតាត្រូវបានសម្រេចតាមរយៈការប្រើប្រាស់ធាតុ piezoceramic ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងផ្ទៃនៃបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ព [1,45] ។ ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្ររឹង គឺជាករណីជាក់លាក់ ហើយត្រូវតែគិតគូរយ៉ាងម៉ត់ចត់ទាក់ទងនឹងវិធីសាស្ត្រផ្សេងៗ។ ការអនុវត្តបច្ចេកទេសទាំងនេះចំពោះឧបករណ៍ដែលមិនដឹងថាមានបញ្ហាភាពជឿជាក់នឹងមិនចាំបាច់បង្កើនថ្លៃដើម និងទម្ងន់នៃការរចនានោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើផលិតផលដែលមានការរចនាដែលបានអនុម័តបរាជ័យកំឡុងពេលធ្វើតេស្ត វាអាចលឿន និងងាយស្រួលជាងមុនក្នុងការអនុវត្តបច្ចេកទេសពង្រឹងរចនាសម្ព័ន្ធជាជាងការរចនាឧបករណ៍ឡើងវិញ។

10. ឱកាសសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍវិធីសាស្រ្ត

ផ្នែកនេះរៀបរាប់លម្អិតអំពីឱកាសសម្រាប់ការកែលម្អការព្យាករណ៍ភាពអាចជឿជាក់បាននៃឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក ទោះបីជាការជឿនលឿនថ្មីៗនៃបច្ចេកវិទ្យាអុបតូអេឡិចត្រូនិច បច្ចេកវិទ្យាណាណូ និងបច្ចេកវិជ្ជាវេចខ្ចប់អាចនឹងដាក់កម្រិតលើការអនុវត្តនៃសំណើទាំងនេះក្នុងពេលឆាប់ៗនេះក៏ដោយ។ វិធីសាស្ត្រទស្សន៍ទាយភាពអាចជឿជាក់បានសំខាន់ៗចំនួនបួនប្រហែលជាមិនប្រើនៅពេលរចនាឧបករណ៍។ កត្តាតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើឱ្យវិធីសាស្រ្តបែបនេះកាន់តែមានភាពទាក់ទាញនោះគឺការអភិវឌ្ឍនៃបច្ចេកវិទ្យាផលិត និងការធ្វើតេស្តដោយស្វ័យប្រវត្តិយ៉ាងពេញលេញ តម្លៃទាប ព្រោះវាអនុញ្ញាតឱ្យការរចនាដែលបានស្នើឡើងត្រូវបានសាងសង់ និងសាកល្បងលឿនជាងបច្ចុប្បន្ន ជាមួយនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងតិចតួចបំផុតរបស់មនុស្ស។

វិធីសាស្រ្ត PoF មានកន្លែងច្រើនសម្រាប់ការកែលម្អ។ តំបន់សំខាន់ដែលវាអាចត្រូវបានកែលម្អគឺនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលជាមួយនឹងដំណើរការរចនាទាំងមូល។ ការរចនាឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកគឺជាដំណើរការដដែលៗដែលនាំអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ខិតទៅជិតលទ្ធផលដែលបានបញ្ចប់ដោយសហការជាមួយវិស្វករដែលមានឯកទេសក្នុងវិស័យអេឡិចត្រូនិក ការផលិត និងវិស្វកម្មកម្ដៅ និងការរចនារចនាសម្ព័ន្ធ។ វិធីសាស្រ្តដែលដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះមួយចំនួនដោយស្វ័យប្រវត្តិក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងកាត់បន្ថយចំនួននៃការរចនាដដែលៗ និងរក្សាទុកពេលវេលាយ៉ាងច្រើន ជាពិសេសនៅពេលពិចារណាអំពីចំនួននៃការទំនាក់ទំនងអន្តរផ្នែក។ ផ្នែកផ្សេងទៀតនៃការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៅក្នុងវិធីសាស្រ្ត PoF នឹងត្រូវបានបែងចែកទៅជាប្រភេទនៃការឆ្លើយតបការព្យាករណ៍និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបរាជ័យ។

ការទស្សន៍ទាយការឆ្លើយតបមានផ្លូវពីរដែលអាចទៅមុខបាន៖ លឿនជាង គំរូលម្អិតជាង ឬធ្វើឱ្យប្រសើរ ម៉ូដែលសាមញ្ញ។ ជាមួយនឹងការមកដល់នៃដំណើរការកុំព្យូទ័រដែលមានថាមពលកាន់តែខ្លាំង ពេលវេលានៃដំណោះស្រាយសម្រាប់ម៉ូដែល FE លម្អិតអាចមានរយៈពេលខ្លី ខណៈក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដោយសារកម្មវិធីទំនើប ពេលវេលាដំឡើងផលិតផលត្រូវបានកាត់បន្ថយ ដែលចុងក្រោយកាត់បន្ថយការចំណាយធនធានមនុស្ស។ វិធីសាស្រ្ត FE សាមញ្ញក៏អាចត្រូវបានកែលម្អដោយដំណើរការសម្រាប់បង្កើតគំរូ FE ដោយស្វ័យប្រវត្តិ ស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់វិធីសាស្រ្ត FE លម្អិត។ កម្មវិធីដោយស្វ័យប្រវត្តិ (CALCE PWA) បច្ចុប្បន្នអាចប្រើបានសម្រាប់គោលបំណងនេះ ប៉ុន្តែបច្ចេកវិទ្យានេះមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់នៅក្នុងការអនុវត្តទេ ហើយការសន្មត់គំរូដែលបានធ្វើឡើងគឺមិនស្គាល់។

ការគណនានៃភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលមាននៅក្នុងវិធីសាស្រ្តសាមញ្ញផ្សេងៗគ្នានឹងមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការអត់ឱនកំហុសដែលមានប្រយោជន៍។

ជាចុងក្រោយ មូលដ្ឋានទិន្នន័យ ឬវិធីសាស្ត្រសម្រាប់ការបង្កើនភាពរឹងទៅនឹងសមាសធាតុដែលបានភ្ជាប់នឹងមានប្រយោជន៍ ដែលការបង្កើនភាពរឹងទាំងនេះអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីកែលម្អភាពត្រឹមត្រូវនៃគំរូឆ្លើយតប។ ការបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យការបរាជ័យនៃសមាសភាគគឺអាស្រ័យលើការប្រែប្រួលបន្តិចបន្តួចរវាងសមាសធាតុស្រដៀងគ្នាពីក្រុមហ៊ុនផលិតផ្សេងៗគ្នា ក៏ដូចជាការអភិវឌ្ឍន៍ដែលអាចកើតមាននៃប្រភេទវេចខ្ចប់ថ្មី ចាប់តាំងពីវិធីសាស្ត្រ ឬមូលដ្ឋានទិន្នន័យណាមួយសម្រាប់កំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបរាជ័យត្រូវតែគិតគូរពីភាពប្រែប្រួល និងការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះ។

ដំណោះស្រាយមួយនឹងបង្កើតវិធីសាស្រ្ត/កម្មវិធីដើម្បីបង្កើតគំរូ FE លម្អិតដោយស្វ័យប្រវត្តិដោយផ្អែកលើប៉ារ៉ាម៉ែត្របញ្ចូលដូចជាទំហំសំណ និងទំហំវេចខ្ចប់។ វិធីសាស្រ្តនេះប្រហែលជាអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ធាតុផ្សំដែលមានរាងស្មើគ្នាជាទូទៅដូចជា SMT ឬ DIP components ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់សមាសធាតុមិនទៀងទាត់ស្មុគស្មាញដូចជា transformers, chokes ឬ custom components។

ម៉ូដែល FE ជាបន្តបន្ទាប់អាចត្រូវបានដោះស្រាយសម្រាប់ភាពតានតឹង និងរួមបញ្ចូលជាមួយទិន្នន័យបរាជ័យនៃសម្ភារៈ (ទិន្នន័យខ្សែកោងប្លាស្ទិក S-N មេកានិចបាក់ឆ្អឹង ឬស្រដៀងគ្នា) ដើម្បីគណនាអាយុកាលសមាសធាតុ ទោះបីជាទិន្នន័យបរាជ័យនៃសម្ភារៈត្រូវតែមានគុណភាពខ្ពស់ក៏ដោយ។ ដំណើរការ FE គួរតែត្រូវបានទាក់ទងជាមួយទិន្នន័យសាកល្បងពិតប្រាកដ និយមលើការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដ៏ធំទូលាយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការបែបនេះគឺមានទំហំតូចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងជម្រើសនៃការធ្វើតេស្តមន្ទីរពិសោធន៍ផ្ទាល់ ដែលត្រូវតែអនុវត្តចំនួនស្ថិតិនៃការធ្វើតេស្តយ៉ាងសំខាន់នៅទូទាំងកម្រាស់ PCB ខុសៗគ្នា អាំងតង់ស៊ីតេផ្ទុកខុសៗគ្នា និងទិសដៅផ្ទុក សូម្បីតែមានប្រភេទសមាសធាតុរាប់រយផ្សេងគ្នាដែលអាចរកបានសម្រាប់ច្រើន។ ប្រភេទនៃបន្ទះ។ បើ​និយាយ​ពី​ការ​ធ្វើ​តេស្ដ​មន្ទីរ​ពិសោធន៍​សាមញ្ញ អាច​មាន​វិធីសាស្ត្រ​មួយ​ដើម្បី​បង្កើន​តម្លៃ​នៃ​ការ​ធ្វើ​តេស្ត​នីមួយៗ។

ប្រសិនបើមានវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការគណនាការកើនឡើងដែលទាក់ទងនៃភាពតានតឹងដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងអថេរមួយចំនួនដូចជាកម្រាស់ PCB ឬវិមាត្រនាំមុខ នោះការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងជីវិតសមាសភាគអាចត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណជាបន្តបន្ទាប់។ វិធីសាស្រ្តបែបនេះអាចត្រូវបានបង្កើតដោយប្រើការវិភាគ FE ឬវិធីសាស្រ្តវិភាគដែលនៅទីបំផុតនាំទៅរករូបមន្តសាមញ្ញសម្រាប់ការគណនាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបរាជ័យពីទិន្នន័យបរាជ័យដែលមានស្រាប់។

ទីបំផុត វាត្រូវបានគេរំពឹងថាវិធីសាស្រ្តមួយនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវឧបករណ៍ផ្សេងគ្នាទាំងអស់ដែលមាន៖ ការវិភាគ FE ទិន្នន័យសាកល្បង ការវិភាគវិភាគ និងវិធីសាស្រ្តស្ថិតិដើម្បីបង្កើតទិន្នន័យបរាជ័យដ៏ត្រឹមត្រូវបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបានជាមួយនឹងធនធានដែលមានកំណត់។ ធាតុបុគ្គលទាំងអស់នៃវិធីសាស្រ្ត PoF អាចត្រូវបានកែលម្អដោយការណែនាំវិធីសាស្រ្ត stochastic ទៅក្នុងដំណើរការដើម្បីគិតគូរពីផលប៉ះពាល់នៃភាពប្រែប្រួលនៅក្នុងសម្ភារៈអេឡិចត្រូនិច និងដំណាក់កាលផលិត។ នេះនឹងធ្វើឱ្យលទ្ធផលកាន់តែមានភាពប្រាកដនិយម ប្រហែលជានាំទៅរកដំណើរការបង្កើតឧបករណ៍ដែលរឹងមាំជាងទៅនឹងការប្រែប្រួល ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយការរិចរិលផលិតផល (រួមទាំងទម្ងន់ និងតម្លៃ)។

ទីបំផុត ការកែលម្អបែបនេះថែមទាំងអាចអនុញ្ញាតឱ្យមានការវាយតម្លៃក្នុងពេលជាក់ស្តែងអំពីភាពជឿជាក់នៃគ្រឿងបរិក្ខារក្នុងអំឡុងដំណើរការរចនា ដោយផ្តល់យោបល់ភ្លាមៗនូវជម្រើសនៃធាតុផ្សំ ប្លង់ ឬការណែនាំផ្សេងទៀតដែលមានសុវត្ថិភាពជាងមុន ដើម្បីកែលម្អភាពជឿជាក់ ខណៈកំពុងដោះស្រាយបញ្ហាផ្សេងទៀតដូចជាការជ្រៀតជ្រែកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច (EMI) កម្ដៅ និងឧស្សាហកម្ម។

11 ។ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ការពិនិត្យឡើងវិញនេះណែនាំពីភាពស្មុគស្មាញនៃការទស្សន៍ទាយអំពីភាពអាចជឿជាក់បាននៃឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក តាមដានការវិវត្តនៃវិធីសាស្រ្តវិភាគចំនួនបួន (អក្សរសិល្ប៍បទប្បញ្ញត្តិ ទិន្នន័យពិសោធន៍ ទិន្នន័យសាកល្បង និង PoF) ដែលនាំទៅដល់ការសំយោគ និងការប្រៀបធៀបនៃប្រភេទនៃវិធីសាស្រ្តទាំងនេះ។ វិធីសាស្រ្តយោងត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាមានប្រយោជន៍សម្រាប់តែការសិក្សាបឋមប៉ុណ្ណោះ វិធីសាស្ត្រទិន្នន័យពិសោធន៍មានប្រយោជន៍តែប្រសិនបើមានទិន្នន័យពេលវេលាទូលំទូលាយ និងត្រឹមត្រូវ ហើយវិធីសាស្ត្រទិន្នន័យសាកល្បងមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការធ្វើតេស្តគុណវុឌ្ឍិរចនា ប៉ុន្តែមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពការរចនា។

វិធីសាស្រ្ត PoF ត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងលម្អិតជាងការវាយតម្លៃអក្សរសិល្ប៍មុនៗ ដោយបែងចែកការស្រាវជ្រាវទៅជាប្រភេទនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យព្យាករណ៍ និងប្រូបាប៊ីលីតេនៃការបរាជ័យ។ ផ្នែក "ការទស្សន៍ទាយការឆ្លើយតប" ពិនិត្យមើលអក្សរសិល្ប៍លើលក្ខណៈសម្បត្តិដែលបានចែកចាយ គំរូលក្ខខណ្ឌព្រំដែន និងកម្រិតនៃព័ត៌មានលម្អិតនៅក្នុងគំរូ FE ។ ជម្រើសនៃវិធីសាស្ត្រព្យាករណ៍ការឆ្លើយតបត្រូវបានបង្ហាញថាជាការដោះដូររវាងភាពត្រឹមត្រូវ និងពេលវេលាដើម្បីបង្កើត និងដោះស្រាយគំរូ FE ដោយសង្កត់ធ្ងន់ម្តងទៀតអំពីសារៈសំខាន់នៃភាពត្រឹមត្រូវនៃលក្ខខណ្ឌព្រំដែន។ ផ្នែក "លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបរាជ័យ" ពិភាក្សាអំពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបរាជ័យជាក់ស្តែង និងការវិភាគ; សម្រាប់បច្ចេកវិទ្យា SMT ការពិនិត្យឡើងវិញនៃម៉ូដែល និងសមាសធាតុធ្ងន់ត្រូវបានផ្តល់ជូន។
វិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងគឺអាចអនុវត្តបានតែចំពោះករណីជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ ទោះបីជាវាផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃវិធីសាស្ត្រសាកល្បងភាពជឿជាក់ក៏ដោយ ចំណែកឯវិធីសាស្ត្រវិភាគមានលទ្ធភាពអនុវត្តបានទូលំទូលាយជាង ប៉ុន្តែមានភាពស្មុគស្មាញក្នុងការអនុវត្ត។ ការពិភាក្សាសង្ខេបអំពីវិធីសាស្រ្តវិភាគការបរាជ័យដែលមានស្រាប់ដោយផ្អែកលើកម្មវិធីឯកទេសត្រូវបានផ្តល់ជូន។ ជាចុងក្រោយ ផលប៉ះពាល់សម្រាប់អនាគតនៃការទស្សន៍ទាយភាពអាចជឿជាក់បានត្រូវបានផ្តល់ជូន ដោយពិចារណាលើទិសដៅដែលវិធីសាស្ត្រព្យាករណ៍ភាពអាចជឿជាក់បានអាចវិវត្ត។

អក្សរសាស្រ្ត[1] G.S. Aglietti, R.S. Langley, E. Rogers និង S.B. Gabriel, គំរូដ៏មានប្រសិទ្ធិភាពនៃបន្ទះដែលផ្ទុកឧបករណ៍សម្រាប់ការសិក្សារចនាវត្ថុបញ្ជាសកម្ម, The Journal of the Acoustical Society of America 108 (2000), 1663–1673។
[2]G.S. Aglietti, ឯករភជប់ស្រាលជាងមុនសម្រាប់អេឡិចត្រូនិចសម្រាប់កម្មវិធីអវកាស ដំណើរការនៃវិទ្យាស្ថានវិស្វករមេកានិច 216 (2002), 131–142 ។
[3] G.S. Aglietti និង C. Schwingshackl, ការវិភាគនៃឯករភជប់ និងឧបករណ៍ប្រឆាំងនឹងរំញ័រសម្រាប់ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកសម្រាប់កម្មវិធីអវកាស ដំណើរការនៃសន្និសីទអន្តរជាតិលើកទី 6 ស្តីពីថាមវន្ត និងការគ្រប់គ្រងរចនាសម្ព័ន្ធយានអវកាសក្នុងលំហ ទីក្រុង Riomaggiore ប្រទេសអ៊ីតាលី (2004)។
[4] D.B. Barker និង Y. Chen, គំរូនៃការទប់រំញ័រនៃការណែនាំអំពីកាតក្រូចឆ្មារ, ASME Journal of Electronic Packaging 115(2) (1993), 189–194។
[5] D.B. Barker, Y. Chen និង A. Dasgupta, ការប៉ាន់ប្រមាណជីវិតនៃភាពអស់កម្លាំងរំញ័រនៃសមាសធាតុម៉ោនលើផ្ទៃ quad, ASME Journal of Electronic Packaging 115(2) (1993), 195-200។
[6] D.B. Barker, A. Dasgupta និង M. Pecht, PWB solder ការគណនាជីវិតរួមគ្នាក្រោមការផ្ទុកកម្ដៅ និងរំញ័រ សន្និសិទស្តីពីភាពជឿជាក់ប្រចាំឆ្នាំ និងការថែទាំ 1991 Proceedings (Cat. No. 91CH2966-0), 451–459 ។
[៧] ឃ. Barker, I. Sharif, A. Dasgupta និង M. Pecht, ឥទ្ធិពលនៃការប្រែប្រួលវិមាត្រនាំមុខ SMC លើការអនុលោមភាពនាំមុខ និងជីវិតនៃការអស់កម្លាំងរួមគ្នា, ASME Journal of Electronic Packaging 7(114) (2), 1992–177។
[8] D.B. Barker និង K. Sidharth, Local PWB and componenting of a assembling subject to a bending moment, American Society of Mechanical Engineers (Paper) (1993), 1–7 ។
[9] J. Bowles, ការស្ទង់មតិនៃនីតិវិធីព្យាករណ៍ភាពអាចជឿជាក់បានសម្រាប់ឧបករណ៍មីក្រូអេឡិចត្រូនិច, ប្រតិបត្តិការ IEEE លើភាពអាចជឿជាក់បាន 41(1) (1992), 2-12 ។
[១០] A.O. Cifuentes ការប៉ាន់ប្រមាណឥរិយាបថថាមវន្តនៃបន្ទះសៀគ្វីបោះពុម្ព ប្រតិបត្តិការ IEEE លើសមាសធាតុ ការវេចខ្ចប់ និងបច្ចេកវិជ្ជាផលិតកម្ម ផ្នែក B៖ ការវេចខ្ចប់កម្រិតខ្ពស់ 10(17) (1), 1994–69 ។
[11] L. Condra, C. Bosco, R. Deppe, L. Gullo, J. Treacy និង C. Wilkinson, ការវាយតម្លៃភាពជឿជាក់នៃបរិក្ខារអេឡិកត្រូនិកអវកាស, គុណភាព និងភាពជឿជាក់វិស្វកម្មអន្តរជាតិ 15(4) (1999), 253–260 .
[12] M.J. Cushing, D.E. Mortin, T.J. Stadterman និង A. Malhotra ការប្រៀបធៀបវិធីសាស្រ្តវាយតម្លៃភាពអាចជឿជាក់បានតាមអេឡិចត្រូនិក ប្រតិបត្តិការ IEEE លើភាពអាចជឿជាក់បាន 42(4) (1993), 542–546។
[13] R. Darveaux និង A. Syed, ភាពជឿជាក់នៃសន្លាក់ solder នៃតំបន់ក្នុងការពត់កោង, SMTA International Proceedings of the Technical Program (2000), 313–324 ។
[14] N.F. Enke, T.J. Kilinski, S.A. Schroeder និង J.R. Lesniak, ឥរិយាបទមេកានិចនៃ 60/40 tin-lead solder lap joints, Proceedings – Electronic Components Conference 12 (1989), 264–272។
[15] T. Estes, W. Wong, W. McMullen, T. Berger និង Y. Saito, ភាពជឿជាក់នៃប្រភេទ 2 heel fillets នៅលើ gull wing wing components ។ សន្និសិទអវកាស ដំណើរការ 6 (2003), 6-2517–6 C2525
[16] FIDES, FIDES Guide 2004 issue A Reliability Methodology for Electronic Systems. FIDES Group, ឆ្នាំ 2004 ។
[17] B. Foucher, D. Das, J. Boullie និង B. Meslet, ការពិនិត្យឡើងវិញនៃវិធីសាស្រ្តព្យាករណ៍ភាពអាចជឿជាក់បានសម្រាប់ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិច, Microelectronics Reliability 42(8) (2002), 1155–1162។
[18] J. Garcia-Bonito, M. Brennan, S. Elliott, A. David និង R. Pinnington, A new-displacement piezoelectric actuator for Active vibration control, Smart Materials and Structures 7(1) (1998), 31 – ៤២.
[19] W. Gericke, G. Gregoris, I. Jenkins, J. Jones, D. Lavielle, P. Lecuyer, J. Lenic, C. Neugnot, M. Sarno, E. Torres និង E. Vergnault, វិធីសាស្រ្តក្នុងការ វាយតម្លៃ និងជ្រើសរើសវិធីសាស្ត្រព្យាករណ៍ភាពជឿជាក់សមរម្យសម្រាប់សមាសធាតុ eee នៅក្នុងកម្មវិធីអវកាស ទីភ្នាក់ងារអវកាសអឺរ៉ុប (ការបោះពុម្ពផ្សាយពិសេស) ESA SP (507) (2002), 73–80 ។
[20] L. Gullo ការវាយតម្លៃភាពជឿជាក់ក្នុងសេវាកម្ម និងវិធីសាស្រ្តពីលើចុះក្រោម ផ្តល់នូវវិធីសាស្ត្រព្យាករណ៍ភាពជឿជាក់ជំនួស។ ភាពជឿជាក់ និងការថែរក្សាប្រចាំឆ្នាំ ដំណើរការសន្និសីទ (លេខ 99CH36283) ឆ្នាំ 1999 ទំព័រ 365–377 ។
[21] Q. Guo និង M. Zhao, ភាពអស់កម្លាំងនៃ SMT solder joint រួមទាំងការបង្កើនភាពកោងនៃទីតាំង និងបន្ទះឈីប, International Journal of Advanced Manufacturing Technology 26(7–8) (2005), 887–895។
[២២] ស.-ជ. Ham និង S.-B. លី, ការសិក្សាពិសោធន៍សម្រាប់ភាពអាចជឿជាក់បាននៃការវេចខ្ចប់អេឡិចត្រូនិចនៅក្រោមរំញ័រ, Experimental Mechanics 22(36) (4), 1996–339។
[23] D. Hart, ការធ្វើតេស្តអស់កម្លាំងនៃសមាសធាតុនាំមុខនៅក្នុងរន្ធមួយ, IEEE Proceedings of the National Aerospace and Electronics Conference (1988), 1154–1158។
[24] T.Y. ហ៊ិន, K.S. Beh និង K. Seetharamu, ការអភិវឌ្ឍន៍ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាកល្បងថាមវន្តសម្រាប់ការវាយតម្លៃភាពជឿជាក់រួមគ្នារបស់ FCBGA ក្នុងការឆក់ & រំញ័រ។ ដំណើរការនៃសន្និសីទបច្ចេកវិទ្យាវេចខ្ចប់អេឡិចត្រូនិកលើកទី 5 (EPTC 2003), 2003, 256–262.58
[25] V. Ho, A. Veprik និង V. Babitsky, បន្ទះសៀគ្វីបោះពុម្ពដ៏រឹងមាំ ដោយប្រើឧបករណ៍ស្រូបទាញថាមវន្តធំទូលាយ, ឆក់ និងរំញ័រ 10(3) (2003), 195–210។
[26] IEEE, IEEE មគ្គុទ្ទេសក៍សម្រាប់ការជ្រើសរើស និងប្រើប្រាស់ការព្យាករណ៍ភាពអាចជឿជាក់បានដោយផ្អែកលើ ieee 1413, 2003, v+90 C ។
[27] T. Jackson, S. Harbter, J. Sketoe និង T. Kinney, ការអភិវឌ្ឍន៍ទម្រង់ស្ដង់ដារសម្រាប់គំរូភាពអាចជឿជាក់បាននៃប្រព័ន្ធលំហ, សន្និសិទស្តីពីភាពជឿជាក់ប្រចាំឆ្នាំ និងការថែរក្សា, ឆ្នាំ 2003 ដំណើរការ (Cat. No. 03CH37415), 269–276 ។
[28] F. Jensen, Electronic Component Reliability, Wiley, ឆ្នាំ ១៩៩៥។
[២៩] J.H. Ong និង G. Lim, បច្ចេកទេសសាមញ្ញសម្រាប់ការបង្កើនប្រេកង់ជាមូលដ្ឋាននៃរចនាសម្ព័ន្ធ, ASME Journal of Electronic Packaging 29 (122), 2000–341។
[30] E. Jih និង W. Jung, អស់កម្លាំងរំញ័រនៃសន្លាក់ solder ផ្ទៃ។ IThermfl98. សន្និសិទអន្តរសង្គមលើកទីប្រាំមួយស្តីពីបាតុភូតកម្ដៅ និងកម្ដៅក្នុងប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិច (លេខ 98CH36208), ឆ្នាំ 1998, 246–250។
[31] B. Johnson និង L. Gullo, ការកែលម្អនៅក្នុងការវាយតម្លៃភាពជឿជាក់ និងវិធីសាស្រ្តទស្សន៍ទាយ។ សន្និសិទអំពីភាពជឿជាក់ និងការថែរក្សាប្រចាំឆ្នាំ។ 2000 ដំណើរការ។ សន្និសីទអន្តរជាតិស្តីពីគុណភាព និងសុចរិតភាពផលិតផល (លេខលេខ 00CH37055), 2000, -:181–187។
[32] M. Khan, D. Lagoudas, J. Mayes និង B. Henderson, Pseudoelastic SMA spring element for passive vibration isolation: part i modeling, Journal of Intelligent Material Systems and Structures 15(6) (2004), 415–441 .
[33] R. Kotlowitz ការអនុលោមតាមការប្រៀបធៀបនៃការរចនានាំមុខតំណាងសម្រាប់សមាសធាតុដែលបានម៉ោនលើផ្ទៃ ប្រតិបត្តិការ IEEE លើសមាសធាតុ កូនកាត់ និងបច្ចេកវិទ្យាផលិតកម្ម 12(4) (1989), 431-448 ។
[34] R. Kotlowitz, អនុលោមភាពម៉ែត្រសម្រាប់ការរចនានាំមុខផ្នែកម៉ោនលើផ្ទៃ។ ឆ្នាំ 1990 ដំណើរការ។ សន្និសិទផ្នែកអេឡិចត្រូនិច និងបច្ចេកវិទ្យាលើកទី 40 (លេខលេខ 90CH2893-6), 1990, 1054–1063 ។
[35] R. Kotlowitz និង L. Taylor, រង្វាស់អនុលោមភាពសម្រាប់ស្លាបអញ្ចាញធ្មេញ, ពីងពាង j-bend និងការរចនាស្លាបពីងពាងសម្រាប់ផ្នែកម៉ោនលើផ្ទៃ។ 1991 ដំណើរការ។ សន្និសិទផ្នែកអេឡិចត្រូនិច និងបច្ចេកវិទ្យាលើកទី 41 (លេខ 91CH2989-2), 1991, 299–312 ។
[36] J. Lau, L. Powers-Maloney, J. Baker, D. Rice និង B. Shaw, Solder ភាពជឿជាក់រួមនៃការផ្គុំបច្ចេកវិជ្ជាដំឡើងផ្ទៃទីលានដ៏ល្អ ប្រតិបត្តិការ IEEE លើសមាសធាតុ កូនកាត់ និងបច្ចេកវិទ្យាផលិតកម្ម 13(3) (1990), 534–544 ។
[37] R. Li, វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការទស្សន៍ទាយភាពអស់កម្លាំងនៃសមាសធាតុអេឡិចត្រូនិចនៅក្រោមបន្ទុករំញ័រចៃដន្យ ASME Journal of Electronic Packaging 123(4) (2001), 394-400។
[38] R. Li និង L. Poglitsch ការអស់កម្លាំងនៃអារេក្រឡាចត្រង្គបាល់ផ្លាស្ទិច និងកញ្ចប់ផ្លាស្ទិច quad flat ក្រោមរំញ័ររថយន្ត។ SMTA International, Proceedings of the Technical Program (2001), 324–329។
[39] R. Li និង L. Poglitsch ភាពអស់កម្លាំងរំញ័រ យន្តការបរាជ័យ និងភាពជឿជាក់នៃអារេក្រឡាចត្រង្គបាល់ផ្លាស្ទិច និងកញ្ចប់ផ្លាស្ទិច quad flat ។
[40] Proceedings 2001 HD International Conference on High-Density Interconnect and Systems Packaging (SPIE Vol. 4428), 2001, 223–228។
[41] S. Liguore និង D. Followell, រំញ័រអស់កម្លាំងនៃបច្ចេកវិទ្យាម៉ោនផ្ទៃ (smt) សន្លាក់ solder ។ សន្និសិទស្តីពីភាពអាចជឿជាក់បានប្រចាំឆ្នាំ 1995 ដំណើរការ (លេខ 95CH35743), 1995, -:18–26 ។
[42] G. Lim, J. Ong និង J. Penny, ឥទ្ធិពលនៃគែម និងចំណុចខាងក្នុងនៃការគាំទ្រនៃបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ពក្រោមរំញ័រ, ASME Journal of Electronic Packaging 121(2) (1999), 122–126។
[43] P. Luthra, Mil-hdbk-217: អ្វីទៅជាខុស? ប្រតិបត្តិការ IEEE លើភាពអាចជឿជាក់បាន 39(5) (1990), 518 ។
[44] J. Marouze និង L. Cheng ការសិក្សាលទ្ធភាពនៃភាពឯកោរំញ័រសកម្ម ដោយប្រើឧបករណ៍ផ្គររន្ទះ សម្ភារៈឆ្លាតវៃ និងរចនាសម្ព័ន្ធ 11(6) (2002), 854-862។
[45] MIL-HDBK-217F ។ ការព្យាករណ៍ភាពជឿជាក់នៃឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក។ ក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក, បោះពុម្ព F, 1995 ។
[៤៦] ស. Moheimani, ការស្ទង់មតិនៃការច្នៃប្រឌិតថ្មីៗក្នុងការរំញ័រ និងការគ្រប់គ្រងដោយប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ប្តូរ piezoelectric shunted, ប្រតិបត្តិការ IEEE លើបច្ចេកវិទ្យាប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង 46(11) (4), 2003-482 ។
[47] S. Morris និង J. Reilly, Mil-hdbk-217-ជាគោលដៅដែលចូលចិត្ត។ សន្និសិទអំពីភាពជឿជាក់ និងការថែរក្សាប្រចាំឆ្នាំ។ ការបន្តឆ្នាំ 1993 (លេខ 93CH3257-3), (1993), 503–509 ។
P. O'Connor, វិស្វកម្មភាពជឿជាក់ជាក់ស្តែង។ Wiley, ឆ្នាំ ១៩៩៧។
[48] ​​​M. Osterman និង T. Stadterman, កម្មវិធីវាយតម្លៃការបរាជ័យសម្រាប់ការផ្គុំកាតសៀគ្វី។ ភាពជឿជាក់ និងការថែទាំប្រចាំឆ្នាំ។ សន្និសីទ។ 1999 Proceedings (Cat. No. 99CH36283), 1999, 269–276។
[49] M. Pecht និង A. Dasgupta, Physics-of-failure: វិធីសាស្រ្តក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតផលដែលអាចទុកចិត្តបាន, IEEE 1995 International Integrated Reliability Workshop Report Final (Cat. No. 95TH8086), (1999), 1-4 ។
[៥០] ម.ពេជ និង វ.-ស៊ី. Kang, ការរិះគន់នៃវិធីសាស្រ្តព្យាករណ៍ភាពអាចជឿជាក់បាន mil-hdbk-50e, ប្រតិបត្តិការ IEEE លើភាពអាចជឿជាក់បាន 217(37) (5), 1988-453 ។
[51] M.G. Pecht និង F.R. Nash, ការទស្សន៍ទាយភាពអាចជឿជាក់បាននៃឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិច, ដំណើរការនៃ IEEE 82(7) (1994), 992-1004 ។
[52] J. Pitarresi, D. Caletka, R. Caldwell និង D. Smith, The smeared property technique for the FE vibration analysis of printed circuit cards, ASME Journal of Electronic Packaging 113 (1991), 250–257 ។
[53] J. Pitarresi, P. Geng, W. Beltman និង Y. Ling ការធ្វើគំរូថាមវន្ត និងការវាស់វែងនៃ motherboard កុំព្យូទ័រផ្ទាល់ខ្លួន។ សន្និសិទផ្នែកអេឡិចត្រូនិច និងបច្ចេកវិទ្យាលើកទី 52 ឆ្នាំ 2002។ (លេខ 02CH37345)(-), 2002, 597–603។
[54] J. Pitarresi និង A. Primavera ការប្រៀបធៀបបច្ចេកទេសគំរូរំញ័រសម្រាប់កាតសៀគ្វីបោះពុម្ព ASME Journal of Electronic Packaging 114 (1991), 378–383 ។
[55] J. Pitarresi, B. Roggeman, S. Chaparala និង P. Geng, ការធ្វើតេស្តឆក់មេកានិក និងការធ្វើគំរូនៃ motherboards កុំព្យូទ័រ។ ការបន្តឆ្នាំ 2004 សន្និសិទផ្នែកអេឡិចត្រូនិច និងបច្ចេកវិទ្យាលើកទី 54 (IEEE Cat. No. 04CH37546) 1 (2004), 1047–1054 ។
[56] B.I. Sandor, Solder Mechanics - ការវាយតម្លៃស្ថានភាពសិល្បៈ។ សង្គមរ៉ែ លោហធាតុ និងសម្ភារៈ ឆ្នាំ ១៩៩១។
[57] S. Shetty, V. Lehtinen, A. Dasgupta, V., Halkola និង T. Reinikainen, ភាពអស់កម្លាំងនៃកញ្ចប់ខ្នាតបន្ទះឈីបភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយសារតែការពត់កោង, ASME Journal of Electronic Packaging 123(3) (2001), 302– ៣០៨.
[58] S. Shetty និង T. Reinikainen, ការធ្វើតេស្តពត់បី និងបួនចំណុចសម្រាប់កញ្ចប់អេឡិចត្រូនិច, ASME Journal of Electronic Packaging 125(4) (2003), 556–561។
[៥៩] K. Sidharth និង D.B. Barker, Vibration induced fategue life estimation of corner leads of peripheral lead components, ASME Journal of Electronic Packaging 59(118) (4), 1996-244 ។
[60] J. Spanos, Z. Rahman និង G. Blackwood, Soft 6-axis active vibration isolator, Proceedings of the American Control Conference 1 (1995), 412–416 ។
[61] D. Steinberg, ការវិភាគរំញ័រសម្រាប់ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក, John Wiley & Sons, 1991 ។
[62] D. Steinberg, ការវិភាគរំញ័រសម្រាប់ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក, John Wiley & Sons, 2000 ។
[63] E. Suhir, តើការដឹកនាំខាងក្រៅអាចកាត់បន្ថយកម្លាំងនៃឧបករណ៍ភ្ជាប់ផ្ទៃបានដែរឬទេ? 1988 ដំណើរការនៃសន្និសិទសមាសភាគអេឡិចត្រូនិចលើកទី 38 (88CH2600-5), 1988, 1-6 ។
[64] E. Suhir, ការឆ្លើយតបថាមវន្តមិនលីនេអ៊ែរនៃបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ពទៅនឹងបន្ទុកឆក់ដែលបានអនុវត្តចំពោះវណ្ឌវង្កការគាំទ្ររបស់វា ASME Journal of Electronic Packaging 114(4) (1992), 368–377។
[65] E. Suhir, ការឆ្លើយតបនៃបន្ទះបោះពុម្ពសៀគ្វីដែលអាចបត់បែនបានទៅនឹងបន្ទុកឆក់តាមកាលកំណត់ដែលបានអនុវត្តចំពោះវណ្ឌវង្កការគាំទ្ររបស់វា សមាគមវិស្វករមេកានិចអាមេរិក (ក្រដាស) 59(2) (1992), 1-7 ។
[66] A. Veprik, ការការពាររំញ័រនៃសមាសធាតុសំខាន់ៗនៃឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានដ៏អាក្រក់, ទិនានុប្បវត្តិនៃសំឡេងនិងរំញ័រ 259(1) (2003), 161-175 ។
[67] H. Wang, M. Zhao និង Q. Guo, ការពិសោធន៍អស់កម្លាំងដោយរំញ័រនៃ SMT solder joint, Microelectronics Reliability 44(7) (2004), 1143–1156។
[៦៨] Z.W. Xu, K. Chan និង W. Liao, វិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងសម្រាប់ការរចនាសម្ងួតភាគល្អិត ការឆក់ និងរំញ័រ 68(11–5) (6), 2004–647។
[69] S. Yamada, វិធីសាស្រ្តមេកានិចប្រេះស្រាំចំពោះការបំបែកសន្លាក់ soldered ប្រតិបត្តិការ IEEE លើសមាសធាតុ កូនកាត់ និងបច្ចេកវិទ្យាផលិតកម្ម 12(1) (1989), 99–104 ។
[70] W. Zhao និង E. Elsayed, ការធ្វើគំរូបានពន្លឿនការធ្វើតេស្តជីវិតដោយផ្អែកលើជីវិតសំណល់មធ្យម, International Journal of Systems Science 36(11) (1995), 689–696។
[71] W. Zhao, A. Mettas, X. Zhao, P. Vassiliou និង E.A. Elsayed, ភាពតានតឹងជំហានទូទៅបង្កើនល្បឿនគំរូជីវិត។ ដំណើរការនៃសន្និសីទអន្តរជាតិឆ្នាំ 2004 ស្តីពីអាជីវកម្មនៃភាពអាចជឿជាក់បាន និងទំនួលខុសត្រូវនៃផលិតផលអេឡិចត្រូនិក ឆ្នាំ 2004 ទំព័រ 19–25 ។

ប្រភព: www.habr.com