ការវិភាគឈុតខ្លីៗរបស់ Halo Infinite បង្ហាញពីអ្វីដែលខុសជាមួយក្រាហ្វិករបស់ហ្គេម

ការឆ្លើយតបទៅនឹងអ្វីដែល Microsoft បានបង្ហាញ ការលេងហ្គេម Halo Infinite បានក្លាយជារឿងចម្រូងចម្រាស រហូតដល់កម្រិតដែលសូម្បីតែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំៗបានចាប់ផ្តើមរាយការណ៍ ប្រតិកម្មចម្រុះ. ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​យើង​វិភាគ​ផ្នែក​នៃ​ការ​លេង​ហ្គេម​ដែល​បាន​បង្ហាញ តើ​វា​អាច​ប្រាប់​យើង​ពី​ផ្នែក​បច្ចេកទេស​អ្វីខ្លះ? ហើយប្រសិនបើហ្គេមត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមើលទៅ "រាបស្មើ" នោះហេតុអ្វីបានជា និងអ្វីដែលអាចធ្វើបានអំពីវា? អ្នកកាសែតមកពី "រោងចក្រឌីជីថល" Eurogamer បានព្យាយាមឆ្លើយសំណួរទាំងនេះ។

ជាដំបូង ការបង្ហាញរបស់ Halo Infinite បានរងទុក្ខយ៉ាងខ្លាំងពីគុណភាពអន់នៃការផ្សាយផ្ទាល់ ដែលជារបៀបដែលអ្នកមើលភាគច្រើនបានជួបប្រទះនឹងខ្លឹមសារដំបូង។ “វាពិបាកណាស់ក្នុងការបង្ហាញពីថាមពលពេញលេញ និងភាពស្មោះត្រង់នៃក្រាហ្វិកនៃអ្វីដែល Xbox Series X នឹងអាចនាំមកជូនអ្នកតាមរយៈការផ្សាយ។ ត្រឡប់ទៅមើលហ្គេមក្នុងកម្រិត 4K ក្នុងល្បឿន 60fps។" បានស្នើ ប្រធានផ្នែកទីផ្សារ Xbox លោក Aaron Greenberg ។ ជាអកុសល ធនធាន 4K60 តែមួយគត់ដែលអាចរកបាននៅតែត្រូវបានបង្ហាប់វីដេអូ YouTube ប៉ុន្តែមិនមានការងឿងឆ្ងល់ទេថាការវិភាគកំណែ Ultra HD បង្ហាញពីព័ត៌មានលម្អិតជាច្រើនដែលត្រូវបានលុបចោល ឬបាត់នៅក្នុងការផ្សាយ។

ព័ត៌មានលម្អិតតូចតាចគ្រាន់តែជាធាតុផ្សំនៃការរិះគន់នៃបទបង្ហាញប៉ុណ្ណោះ។ ការត្អូញត្អែរចម្បងជាមួយ Halo Infinite ហាក់ដូចជាថាវាមានអារម្មណ៍ថា "ផ្ទះល្វែង" និងមិនមានអារម្មណ៍ដូចជាហ្គេមជំនាន់ក្រោយ។ បើដូច្នេះមែន វាមានច្រើនទាក់ទងនឹងភ្លើងបំភ្លឺ ដោយសារម៉ាស៊ីន 343 Industries Slipspace ថ្មីផ្លាស់ទីលើសពីបរិយាកាសលីនេអ៊ែរ។ ទៅកាន់ពិភពបើកចំហមួយផ្នែកប៉ុន្តែក៏ប្តូរទៅប្រព័ន្ធភ្លើងបំភ្លឺថាមវន្តពេញលេញផងដែរ។ នេះគឺជាការចាកចេញដ៏ធំមួយពី Halo 5 ដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើការគណនាជាមុន ពន្លឺ និងស្រមោលដែលបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងវត្ថុមួយចំនួនតូចដែលបញ្ចេញស្រមោលថាមវន្ត។

អត្ថប្រយោជន៍នៃការផ្លាស់ប្តូរទៅប្រព័ន្ធភ្លើងបំភ្លឺថាមវន្តគឺការបង្កើនភាពប្រាកដនិយមនិងភាពបត់បែនកាន់តែច្រើន៖ ការលៃតម្រូវពន្លឺថ្ងៃល្អអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលឧទាហរណ៍។ ជាការពិត ឈុតខ្លីៗនៃការលេងហ្គេមហាក់ដូចជាបង្ហាញការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចនៅក្នុងពេលវេលានៃថ្ងៃអំឡុងពេលការលេង។ ប្រព័ន្ធនេះគឺផ្ទុយស្រឡះទាំងស្រុងជាមួយនឹងប្រព័ន្ធភ្លើងបំភ្លឺឋិតិវន្តស្តង់ដារ ដែល The Last of Us Part 2 បង្ហាញពីឧទាហរណ៍ដ៏ល្អបំផុតមួយ។ ពន្លឺឋិតិវន្តជួយសន្សំសំចៃដំណើរការគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ហើយពន្លឺដែលឆ្លុះបញ្ចាំងក៏អាចត្រូវបានគេក្លែងបន្លំក្នុងតំលៃថោកផងដែរ ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃប្រសិទ្ធភាពត្រូវបានសម្រេចតាមរយៈការគណនាជាមុនក្រៅបណ្តាញ ឬ "ដុតនំ" ។ លទ្ធផលចុងក្រោយអាចគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែមានគុណវិបត្តិជាច្រើន៖ ឧទាហរណ៍ វត្ថុថាមវន្តត្រូវបានភ្លឺខុសពីវត្ថុឋិតិវន្ត ដែលបណ្តាលឱ្យមានការមិនដំណើរការនៃរូបភាព។

លើសពីនេះ ការគណនាបឋមត្រូវចំណាយពេលយូរណាស់ ហើយសូម្បីតែការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចក៏បង្កើនពេលវេលាធ្វើម្តងទៀតដែរ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ពន្លឺ និងការដាក់ស្រមោលថាមវន្ត ដូចជានៅក្នុង Halo infinite គឺមានតម្លៃថ្លៃជាង ប៉ុន្តែមានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការព្យាបាលវត្ថុអេក្រង់ថាមវន្ត និងឋិតិវន្តដូចគ្នា ដូច្នេះគ្មានអ្វីធ្លាក់ចេញពីរូបភាពនោះទេ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានដំណើរការស្មើៗគ្នា ហើយទំហំ និងពន្លឺ សមត្ថភាពគឺដូចគ្នា ហ្គេមកាន់តែមានភាពបត់បែន។ ជាមួយនឹងការគិតទាំងអស់នេះ វាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការសន្មត់ថាអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើននៃពន្លឺថាមវន្តកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងការរចនាហ្គេមពិតប្រាកដរបស់ Halo Infinite ដែលយើងបានឃើញតែផ្នែកតូចមួយប៉ុណ្ណោះរហូតមកដល់ពេលនេះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រព័ន្ធភ្លើងបំភ្លឺថាមវន្តមាន GPU ធ្ងន់ណាស់ ហើយនេះគឺជាការកំណត់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយ៖ Eurogamer ជឿថានេះជាហេតុផលចម្បងដែលការលេងហ្គេមរបស់ Halo Infinite មើលទៅមិនគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងនោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកយកចិត្តទុកដាក់លើពេលវេលានៃថ្ងៃព្រះអាទិត្យគឺនៅជិតជើងមេឃខណៈពេលដែលតំបន់នេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភ្នំឬដើមឈើជាច្រើន។ ជាលទ្ធផល បរិយាកាសនៃហ្គេមភាគច្រើនទទួលការបំភ្លឺដោយប្រយោលពីព្រះអាទិត្យ ដែលមានន័យថាសកម្មភាពភាគច្រើនកើតឡើងនៅក្នុងស្រមោល។ ហើយ​នេះ​ជា​បញ្ហា​ព្រោះ​ជា​ក្បួន ក្រាហ្វិក​វីដេអូ​ហ្គេម​មិន​បង្ហាញ​ផ្ទៃ​ស្រមោល​បាន​ល្អ​គ្រប់គ្រាន់​ទេ។ លើសពីនេះ ហ្គេមពឹងផ្អែកខ្លាំងលើសម្ភារៈរូបវន្ត ដែលពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើរបៀបដែលពួកវាធ្វើអន្តរកម្មជាមួយពន្លឺ ដែលបណ្តាលឱ្យមានវាយនភាពរសាត់នៅក្នុងស្រមោល។

ជាងនេះទៅទៀត បញ្ហានេះមិនមានតែមួយគត់ចំពោះ Halo Infinite ទេ។ Metro Exodus មានបញ្ហាមួយចំនួន ប៉ុន្តែហ្គេម 4A នៅលើកុំព្យូទ័របានរកឃើញដំណោះស្រាយដ៏មានសក្តានុពលមួយ៖ ការបំភ្លឺសកលតាមពេលវេលាជាក់ស្តែងដោយប្រើការតាមដានកាំរស្មី។ នេះមិនមែនជាវិធីតែមួយគត់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ ព្រោះវិធីសាស្ត្រផ្សេងទៀតកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង៖ Epic មានប្រព័ន្ធ Lumen ដ៏ល្អនៅក្នុង Unreal Engine 5 ហើយ SVEI (sparse voxel octree global illumination) បម្រើគោលបំណងស្រដៀងគ្នានៅក្នុង CryEngine ។ ជាមួយនឹងទម្រង់នៃការតាមដានមួយចំនួនដើម្បីជួយដល់ពន្លឺដោយប្រយោល និងតំបន់ស្រមោល Halo Infinite នឹងក្លាយជាហ្គេមខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែនេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការដោះដូរព្រោះវិធីសាស្រ្តទាំងអស់នេះមានតម្លៃថ្លៃណាស់បើនិយាយពីធនធានកុំព្យូទ័រ។

ទីមួយ កំណែ Xbox One និង Xbox One X នៃហ្គេមនឹងមិនមានថាមពលដើម្បីដោះស្រាយកិច្ចការនេះទេ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនអាចនិយាយថាវាមិនអីទេ។ យ៉ាងណាមិញ យើងចង់ឃើញភាពខុសគ្នារវាងជំនាន់ ហើយ Xbox Series X គាំទ្រការតាមដានកាំរស្មីផ្នែករឹង (RT)។ ហើយប្រសិនបើហ្គេមប្រើ RT យើងអាចសង្ឃឹមថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងចំណាយថាមពលនេះជាចម្បងលើការបំភ្លឺជាសកល បន្ថែមពីលើការឆ្លុះបញ្ចាំងណាមួយ។ ការដោះដូរគឺថាការដំណើរការហ្គេមក្នុងកម្រិត 4K ក្នុងល្បឿន 60fps និង RT ប្រហែលជាលើសពីសមត្ថភាពបច្ចេកទេសរបស់ Xbox Series X។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងយុគសម័យដែលការបង្កើតរូបភាពឡើងវិញត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងខ្លាំងដោយផ្អែកលើស៊ុមពីមុន ការសម្របសម្រួលអាចត្រូវបានធ្វើឡើង។ ចូរយើងដាក់វាតាមវិធីនេះ៖ តើមនុស្សជាច្រើនចូលចិត្តបច្ចេកវិទ្យាពន្លឺចាស់ៗក្នុងកម្រិត 4K ឬជ្រើសរើសបច្ចេកវិទ្យាភ្លើងបំភ្លឺជំនាន់ក្រោយនៅប្រេកង់ខ្ពស់ ប៉ុន្តែនៅកម្រិត 1440p?

ពន្លឺហាក់ដូចជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ភាពរាបស្មើនៃ Halo Infinite ហើយនៅក្នុងហ្គេមដូចជា OnRush ដែលប្រើពន្លឺថាមវន្តពេញលេញ អ្នកអាចមើលឃើញថាពន្លឺ និងតិត្ថិភាពអាចសម្រេចបានដោយគ្រាន់តែផ្លាស់ទីសកម្មភាពទៅពេលវេលាផ្សេងនៃថ្ងៃ។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះបញ្ហានៃភ្លើងបំភ្លឺដោយប្រយោលនឹងមិនខុសទេ។ វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថា Halo Infinite គឺនៅឆ្ងាយពីការបញ្ចប់ ហើយការសាងសង់ថ្មីកំពុងចេញមកជាញឹកញាប់ ប៉ុន្តែបច្ចេកវិទ្យាភ្លើងបំភ្លឺថាមវន្តគឺជាបេះដូងនៃផែនការរបស់ 343 Industries ។ ហើយវាមិនទំនងដែលថាវានឹងត្រូវបានលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលចាប់ផ្តើមនោះទេ។

បន្ថែមពីលើភ្លើងបំភ្លឺអ្នកអាចយកចិត្តទុកដាក់លើចំណុចខ្វះខាតផ្សេងទៀតនៃការបង្ហាញ។ គុណវិបត្តិដ៏សំខាន់បំផុតបន្ទាប់គឺកម្រិតថាមវន្តនៃព័ត៌មានលម្អិត។ ផ្ទាំងថ្ម ស្មៅ និងសូម្បីតែផ្ទាំងប៉ាណូនៅចម្ងាយស្រាប់តែលេចចេញមកក្នុងស៊ុម។ រូបភាពដើមបង្ហាញពីហ្គេមក្នុងកម្រិត 4K ក្នុងល្បឿន 60fps ដែលមានន័យថា 8,3 លានភីកសែលត្រូវបានបង្ហាញរៀងរាល់ 16,7ms ហើយបន្លែជាច្រើនដែលទាមទារត្រីកោណតូចបំផុតអាចអូសចុះក្រោមបានយ៉ាងងាយស្រួល។ សូម្បីតែសម្រាប់ឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនក្រាហ្វិកដូច Xbox Series X មានក៏ដោយ វានឹងបង្កើតបញ្ហា។ ប្រហែលជាគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់ពេក ហើយហ្គេមចុងក្រោយនឹងប្រើការធ្វើមាត្រដ្ឋានថាមវន្ត? ការបង្ហាញនេះកំពុងដំណើរការនៅកម្រិត 3840x2160 រឹង ប៉ុន្តែក្រោយមកវាត្រូវបានបញ្ជាក់ថានេះគឺជាកំណែ PC និងមិនមែនជាកំណែកុងសូលទេ។

អ្នកក៏អាចយកចិត្តទុកដាក់លើរឿងតូចតាចដូចជាការខ្វះខាតនៃស្រមោលនៅលើអាវុធ និងដៃរបស់ចៅហ្វាយនាយ។ ហ្គេមដូចជា Crysis 3 បានផ្តល់វាតាំងពីឆ្នាំ 2013 ហើយវាអាចត្រូវបានធ្វើដោយថោក ដូចដែលហ្គេម Call of Duty បង្ហាញ។ វាជាលក្ខណៈពិសេសតូចមួយជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់ដែលមើលឃើញដ៏ធំដែលសង្ឃឹមថានឹងធ្វើឱ្យវាក្លាយជាការស្ថាបនាចុងក្រោយសម្រាប់ Xbox Series X ។ ចង់ដឹងចង់ឃើញផងដែរអំពីផលប៉ះពាល់តម្លាភាព "រឹង" ខ្លាំងពេកលើអ្វីៗដូចជាខែល - ប្រហែលជាវិធីសាស្រ្តរបស់ Bungie ពី Halo Reach ប្រហែលជាល្អជាង។ ? ចុងក្រោយ សម្ភារៈមួយចំនួនគឺជារឿងដែលគួរឱ្យអស់សំណើច៖ មានផ្លាស្ទិច និងលោហៈធាតុទូទៅជាច្រើននៅក្នុងហ្គេម ហើយវាមើលទៅមិនល្អដូចវត្ថុចម្លែកៗពីហ្គេម Halo ពីមុននោះទេ។

យើងនឹងឃើញពីរបៀបដែល Microsoft និង 343 ឆ្ពោះទៅមុខជាមួយ Halo Infinite និងការផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលពួកគេនឹងធ្វើចំពោះហ្គេមដែលស្ថិតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍អស់ជាច្រើនឆ្នាំដោយនៅសល់តែប៉ុន្មានខែទៀតប៉ុណ្ណោះរហូតដល់ការចេញលក់។ វាត្រូវបានគេដឹងថាគម្រោង គ្រោងនឹងអភិវឌ្ឍ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបើកដំណើរការពេញមួយជីវិតរបស់វា ហើយការអាប់ដេតការតាមដានកាំរស្មីកំពុងដំណើរការ - វាពិតជាអាចធ្វើអោយរូបរាងហ្គេមមានភាពប្រសើរឡើង។

ប្រភព:

• Eurogamer

ប្រភព: 3dnews.ru