ខ្ញុំជិតដល់ខួបលើកទីដប់របស់ខ្ញុំនៅលើ Stack Overflow។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ វិធីសាស្រ្តរបស់ខ្ញុំក្នុងការប្រើប្រាស់គេហទំព័រ និងការយល់ឃើញអំពីវាបានផ្លាស់ប្តូរច្រើន ហើយខ្ញុំចង់ចែករំលែកបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំជាមួយអ្នក។ ហើយខ្ញុំកំពុងសរសេរអំពីរឿងនេះតាមទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើជាមធ្យមដែលមិនពាក់ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងជីវិតនៃសហគមន៍របស់គេហទំព័រ ឬវប្បធម៌របស់វា។ ប៉ុន្មានថ្ងៃនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្លើយសំណួរទាក់ទងនឹង VS Code ដែលជាផលិតផលដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើការ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំធ្លាប់ចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការពិភាក្សាលើប្រធានបទដ៏ធំទូលាយមួយ។ ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ I មើលទៅតាមរយៈមតិជាច្រើនរបស់អ្នកដទៃ។
លោក Jon Skeete ល្អជាង និងមានសិទ្ធិអំណាចច្រើនជាងអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ការបោះពុម្ភផ្សាយរបស់វាមានឥទ្ធិពលលើជំពូកមួយចំនួននៅក្នុងអត្ថបទនេះ ប៉ុន្តែសរុបមក ទាំងនេះគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងដោយផ្ទាល់របស់ខ្ញុំលើបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំនៅលើ Stack Overflow អ្វីដែលល្អ និងអាក្រក់អំពីគេហទំព័រ និងរបៀបដែលវាអាចប្រើបានសព្វថ្ងៃនេះ។ ការពិភាក្សានេះនឹងមានលក្ខណៈស្រពិចស្រពិល ដោយមិនចាំបាច់ចូលជ្រៅទៅក្នុងការងាររបស់គេហទំព័រ ឬប្រវត្តិរបស់វា។
ដូច្នេះ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានរៀនពី 10 ឆ្នាំនៃការប្រើប្រាស់ Stack Overflow ។
អ្នកត្រូវតែអាចសួរសំណួរបាន។
នៅក្រឡេកមើលដំបូង គ្មានអ្វីអាចសាមញ្ញជាងនេះទេ៖ បញ្ចូលពាក្យពីរបីក្នុងប្រអប់អត្ថបទ ចុច "ដាក់ស្នើ" ហើយអ៊ីនធឺណិតនឹងជួយដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់របស់អ្នកយ៉ាងអស្ចារ្យ! ប៉ុន្តែវាត្រូវចំណាយពេលជិត 10 ឆ្នាំដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវពាក្យអ្វីដែលត្រូវវាយបញ្ចូលទៅក្នុងវាលដ៏អាក្រក់នោះដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលពិតប្រាកដ។ តាមពិតខ្ញុំនៅតែរៀនពីវាជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
ការសួរសំណួរល្អគឺជាជំនាញដែលមិនសូវមានការវាយតម្លៃ (ដូចជាការសរសេររបាយការណ៍បញ្ហាល្អសម្រាប់បញ្ហានោះ)។ ទីមួយ តើយើងកំណត់យ៉ាងដូចម្តេចថាតើសំណួរមួយគឺ “ល្អ”? Stack Overflow ផ្តល់ជូន ដែលរាយបញ្ជីគុណភាពខាងក្រោមនៃសំណួរល្អ៖
- តើវាត្រូវគ្នានឹងប្រធានបទនៃគេហទំព័រដែរឬទេ?
- បង្កប់ន័យចម្លើយដែលមានគោលបំណង។
- មិនទាន់ត្រូវបានសួរនៅឡើយ។
- ត្រូវបានស្រាវជ្រាវ។
- ពិពណ៌នាយ៉ាងច្បាស់អំពីបញ្ហា ជាធម្មតាជាមួយនឹងឧទាហរណ៍តិចតួចបំផុត និងងាយស្រួលផលិតឡើងវិញ។
យល់ព្រម ប៉ុន្តែតើ "សេចក្តីថ្លែងការណ៍បញ្ហាច្បាស់លាស់" មើលទៅដូចអ្វីនៅក្នុងការអនុវត្ត? តើព័ត៌មានណាខ្លះពាក់ព័ន្ធ និងអ្វីដែលមិនពាក់ព័ន្ធ? ពេលខ្លះវាមានអារម្មណ៍ថាចង់សួរសំណួរល្អដំបូងអ្នកត្រូវដឹងចម្លើយ។
ជាអកុសល វាលអត្ថបទតូចមិនជួយនៅទីនេះទេ។ ដូច្នេះតើមានការងឿងឆ្ងល់ទេដែលអ្នកប្រើជាច្រើនកំពុងបង្ហោះសំណួរដែលមានគុណភាពទាប? ពេលខ្លះចម្លើយតែមួយគត់ដែលពួកគេទទួលបានគឺតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ឯកសារដែលច្រឡំមួយចំនួន។ ហើយពួកគេនឹងនៅតែមានសំណាង។ សំណួរដែលមានគុណភាពទាបជាច្រើនត្រូវបានបោះឆ្នោតទម្លាក់ដោយស្ងៀមស្ងាត់ ហើយវាបាត់ទៅក្នុងខ្សែស្រឡាយសំណួរគ្មានទីបញ្ចប់។
ការសួរសំណួរល្អគឺជាជំនាញ។ ជាសំណាងល្អវាអាចត្រូវបានអភិវឌ្ឍ។ ភាគច្រើនខ្ញុំបានរៀនដោយការអានសំណួរ និងចម្លើយជាច្រើន ដោយកត់សម្គាល់ពីអ្វីដែលបានដំណើរការ និងអ្វីដែលមិនបាន។ តើព័ត៌មានណាដែលមានប្រយោជន៍ និងអ្វីដែលរំខាន? ទោះបីជាអ្នកនឹងនៅតែភ័យខ្លាចក្នុងការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងដែលទទួលបានក្នុងការអនុវត្ត និងសួរសំណួរ។ គ្រាន់តែព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពរបស់អ្នកហើយរៀនពីលទ្ធផល។ ខ្ញុំត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់មានការខ្មាស់អៀនបន្តិចចំពោះសំណួរដែលល្ងង់ខ្លៅដំបូងរបស់ខ្ញុំ ទោះបីជានេះប្រហែលជាបង្ហាញថាខ្ញុំបានកែលម្អជំនាញសំណួររបស់ខ្ញុំច្រើនណាស់ចាប់តាំងពីខ្ញុំបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅលើគេហទំព័រនេះ។
សំណួរអាក្រក់ និងមិនល្អមិនមែនជារឿងដូចគ្នាទេ។
ខ្ញុំនឹងមិនលាបថ្នាំគ្រាប់ស្ករទេ៖ សំណួរខ្លះគឺអាក្រក់ណាស់។
សំណួរដែលមានរូបថតអេក្រង់ និងឃ្លា "ហេតុអ្វីបានជាមិនដំណើរការ!?!" - អាក្រក់។ ហេតុអ្វី? វាច្បាស់ណាស់ដែលអ្នកនិពន្ធបានខិតខំប្រឹងប្រែងស្ទើរតែគ្មាន។ នេះមិនមែនជាសំណួរច្រើនដូចការទាមទារទេ៖ «ធ្វើកិច្ចការនេះឲ្យខ្ញុំ!»។ ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំធ្វើបែបនេះ? ពេលវេលារបស់ខ្ញុំមានតម្លៃពេកក្នុងការខ្ជះខ្ជាយការជួយនរណាម្នាក់ដែលមិនចង់រៀនចាប់ផ្តើម ហើយនឹងមិនពេញចិត្តចំពោះជំនួយរបស់ខ្ញុំ។ ស្វែងយល់ថាតើ Stack Overflow ជាអ្វី។
ឥឡូវពិចារណាសំណួរមួយដែលមានចំណងជើងថា "តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីលុបព្រំដែនពណ៌ខៀវនៅលើទំព័ររបស់ខ្ញុំ" ដែលមានកថាខណ្ឌជាច្រើននៃអត្ថបទដែលនិយាយអំពីទ្រព្យសម្បត្តិគ្រោងរបស់ CSS ប៉ុន្តែដោយមិននិយាយអំពីពាក្យ "CSS" ឬ "គ្រោង" ។ ខណៈពេលដែលសំណួរបែបនេះអាចប្រឆាំងនឹងគោលការណ៍ណែនាំ Stack Overflow ជាច្រើន ខ្ញុំមិនយល់ស្របទេ វាមិនមែនជាសំណួរអាក្រក់នោះទេ។ អ្នកនិពន្ធយ៉ាងហោចណាស់បានព្យាយាមផ្តល់ព័ត៌មានខ្លះ ទោះបីជាមិនដឹងថាត្រូវផ្តល់អ្វីក៏ដោយ។ ការព្យាយាមរាប់ ក៏ដូចជាឆន្ទៈក្នុងការយល់ឃើញ និងរៀនដែរ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នករួមចំណែក Stack Overflow ជាច្រើនប្រហែលជានឹងដោះស្រាយសំណួរទាំងពីរតាមរបៀបដូចគ្នា៖ បោះឆ្នោតទម្លាក់ និងបិទ។ នេះគឺជាការខកចិត្ត និងបិទអ្នកប្រើប្រាស់ដែលគ្មានបទពិសោធន៍ជាច្រើន មុនពេលពួកគេអាចរៀនសួរសំណួរប្រសើរជាងមុន ហើយថែមទាំងយល់ពីរបៀបដែលគេហទំព័រដំណើរការ។
សំណួរមិនល្អពិតជាមិនសមនឹងពេលវេលារបស់អ្នកទេ។ ប៉ុន្តែត្រូវចាំថា អ្នកដែលសួរសំណួរមិនសូវល្អ ធ្វើដូច្នេះដោយអចេតនា។ ពួកគេចង់សួរសំណួរល្អៗ ពួកគេគ្រាន់តែមិនដឹងពីរបៀប។ ប្រសិនបើអ្នកដាក់ទោសអ្នកថ្មីដោយងងឹតងងុល និងគ្មានការពន្យល់ តើពួកគេនឹងរៀនយ៉ាងដូចម្តេច?
សំណួរល្អមិនធានាចម្លើយទេ។
Stack Overflow ជាធម្មតាផ្តល់នូវចម្លើយលឿនជាងមុនចំពោះសំណួរសាមញ្ញ ដែលមនុស្សជាច្រើនអាចឆ្លើយបាន។ តើអ្នកមានសំណួរអំពីការស្វែងរកប្រព័ន្ធគោលពីរនៅក្នុង JavaScript ឬអំពី HTML? អស្ចារ្យមែន! ទទួលបានចម្លើយចំនួនប្រាំក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយម៉ោង។ ប៉ុន្តែសំណួរកាន់តែស្មុគ្រស្មាញ ឬជាក់លាក់នោះ វាទំនងជាតិចជាងដែលអ្នកនឹងទទួលបានចម្លើយ ដោយមិនគិតពីគុណភាពនៃពាក្យនោះទេ។
លទ្ធភាពនៃការទទួលបានការឆ្លើយតបក៏ធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័សតាមពេលវេលា។ នៅពេលដែលសំណួរមួយចូលទៅក្នុងទំព័រជាច្រើនចូលទៅក្នុងមតិព័ត៌មាន វានឹងបាត់បង់។ មួយសប្តាហ៍ក្រោយមក អ្នកអាចអធិស្ឋានឲ្យអ្នកដែលមានចំណេះដឹងត្រឹមត្រូវនឹងជំពប់ដួលលើសំណួររបស់អ្នក (ឬចុចលើវាដោយសប្បុរស)។
អ្នកប្រហែលជាមិនចូលចិត្តចម្លើយដែលត្រឹមត្រូវ។
ជារៀងរាល់ខែ ខ្ញុំទទួលបានការបោះឆ្នោតធ្លាក់ចុះជាច្រើនសម្រាប់អ្វីដែលគេហៅថា ចម្លើយដែលមិនពេញនិយម។ ទាំងនេះគឺជាប្រភេទនៃចម្លើយដែលនិយាយថា "ហេតុផលគឺដោយសារតែវាត្រូវបានរចនាតាមរបៀបនោះ" ឬ "វាមិនអាចទៅរួចដោយសារតែ ... " ឬ "វាជាកំហុសដែលត្រូវតែជួសជុលជាមុនសិន។" ក្នុងករណីទាំងអស់ខាងលើ អ្នកនិពន្ធមិនទទួលបានដំណោះស្រាយ ឬសូម្បីតែដំណោះស្រាយ។ ហើយខ្ញុំសង្ស័យថា នៅពេលមនុស្សមិនពេញចិត្តនឹងចម្លើយដែលបាននិយាយ នោះគេបោះឆ្នោតចោល។ ខ្ញុំថែមទាំងយល់ពីពួកគេ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនមានន័យថា ចម្លើយខុសនោះទេ។
ជាការពិតណាស់ ផ្ទុយមកវិញក៏ជាការពិតដែរ៖ ចម្លើយល្អមិនចាំបាច់ប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលអ្នកចង់ឮនោះទេ។ ចម្លើយដ៏ល្អបំផុតមួយចំនួន ជាដំបូងឆ្លើយសំណួរដើម ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកពិពណ៌នាអំពីវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហា។ ពេលខ្លះខ្ញុំឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកប្រើ ហើយបន្ទាប់មកសរសេរអត្ថបទវែងៗអំពីមូលហេតុដែលវាមិនត្រូវបានគេណែនាំឱ្យធ្វើដូច្នេះ។
នៅពេលណាដែលការបង្ហាញអាកប្បកិរិយាត្រូវបានធ្វើឱ្យសាមញ្ញទៅជាសំឡេងឡើង និងចុះក្រោម ឬប៊ូតុងចូលចិត្ត ភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗនឹងត្រូវបាត់បង់។ បញ្ហានេះកើតឡើងជាញឹកញាប់នៅលើអ៊ីនធឺណិត។ តើបណ្តាញសង្គមប៉ុន្មានដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបែងចែករវាង "ខ្ញុំគាំទ្រវា" និង "ខ្ញុំគិតថាវានិយាយបានល្អ ទោះបីជាខ្ញុំមិនចូលចិត្តវា ឬយល់ព្រមជាមួយវាក៏ដោយ"?
សរុបមក ទោះបីជាមានការបោះឆ្នោតធ្លាក់ចុះប្រចាំខែក៏ដោយ ខ្ញុំជឿថាសហគមន៍ Stack Overflow បោះឆ្នោតដោយយុត្តិធម៌។ យើងនឹងនៅជាប់នឹងផ្លូវនេះ។
ខ្ញុំស្ទើរតែមិនដែលសួរលើ Stack Overflow ទេ។
កាលណាខ្ញុំប្រើគេហទំព័រនេះយូរ ខ្ញុំសួរសំណួរលើគេហទំព័រនេះតិច។ នេះជាផ្នែកមួយដោយសារតែកំណើនអាជីពរបស់ខ្ញុំ។ បញ្ហាជាច្រើនដែលខ្ញុំជួបប្រទះនៅកន្លែងធ្វើការគឺស្មុគស្មាញពេកក្នុងការបញ្ចេញសំណួរសាមញ្ញៗ ឬជាក់លាក់ពេកសម្រាប់នរណាម្នាក់អាចជួយខ្ញុំបាន។ ខ្ញុំបានដឹងពីដែនកំណត់នៃគេហទំព័រ ដូច្នេះខ្ញុំជៀសវាងការសួរសំណួរដែលខ្ញុំស្ទើរតែនឹងមិនទទួលបានចម្លើយដ៏ល្អ។
ប៉ុន្តែខ្ញុំកម្រសួរសំណួរនៅទីនេះ សូម្បីតែពេលដែលខ្ញុំកំពុងរៀនភាសាថ្មី ឬក្របខ័ណ្ឌក៏ដោយ។ មិនមែនដោយសារគាត់មានទេពកោសល្យបែបនេះទេ ផ្ទុយទៅវិញ។ វាគ្រាន់តែថាបន្ទាប់ពីប៉ុន្មានឆ្នាំនៃការនៅលើ Stack Overflow នៅពេលដែលខ្ញុំមានសំណួរមួយខ្ញុំឈានដល់ការជឿជាក់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅថាខ្ញុំទំនងជាមិនសួរវាជាលើកដំបូង។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមស្វែងរក ហើយស្ទើរតែតែងតែឃើញថាមាននរណាម្នាក់បានសួររឿងដូចគ្នាកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។
ការសង្កេតសំណួររបស់អ្នកដ៏ទៃគឺជាវិធីដ៏ល្អមួយដើម្បីរៀនអ្វីថ្មីៗអំពីផលិតផលរបស់អ្នក។
ឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងធ្វើការ ដូច្នេះខ្ញុំបង្កើតទម្លាប់មើលសំណួរដែលដាក់ស្លាក vscode។ នេះគឺជាវិធីដ៏ល្អមួយដើម្បីមើលពីរបៀបដែលលេខកូដរបស់ខ្ញុំត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងពិភពពិត។ តើអ្នកប្រើប្រាស់ជួបប្រទះបញ្ហាអ្វីខ្លះ? តើឯកសារ ឬ API អាចត្រូវបានកែលម្អដោយរបៀបណា? ហេតុអ្វីបានជាអ្វីមួយដែលខ្ញុំគិតថាច្បាស់លាស់ពិតជាធ្វើឱ្យមានការយល់ច្រឡំច្រើនម្ល៉េះ?
សំណួរគឺជាសញ្ញាដ៏សំខាន់ដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលផលិតផលរបស់អ្នកកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ប៉ុន្តែចំណុចមិនមែនឆ្លើយហើយបន្តទៅមុខទេ តែត្រូវព្យាយាមយល់ជាមុនសិនថាហេតុអ្វីមនុស្សមានសំណួរ។ ប្រហែលជាមានបញ្ហានៅក្នុងផលិតផលដែលអ្នកមិនស្គាល់ ឬការសន្មត់មួយចំនួនដែលអ្នកបានបង្កើតដោយមិនដឹងខ្លួន? សំណួរក៏បានជួយខ្ញុំរកឃើញកំហុសជាច្រើន និងជំរុញខ្ញុំឱ្យបន្តធ្វើការ។
ប្រសិនបើអ្នកកំពុងរក្សាផលិតផលសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ កុំគិតថា Stack Overflow ជាកន្លែងចាក់សំរាម (ឬអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត កន្លែងបញ្ចុះសពសំណួរ)។ ពិនិត្យមើលឡើងវិញជាទៀងទាត់ដើម្បីមើលថាតើសំណួរ និងចម្លើយអ្វីខ្លះបានលេចចេញមក។ នេះមិនមានន័យថាអ្នកត្រូវឆ្លើយគ្រប់សំណួរដោយខ្លួនឯងនោះទេ ប៉ុន្តែសញ្ញាពី Stack Overflow គឺសំខាន់ពេកក្នុងការមិនអើពើ។
បន្ទាត់រវាងសំណួរ របាយការណ៍កំហុស និងសំណើមុខងារត្រូវបានធ្វើឱ្យព្រិល។
សំណួរមួយចំនួនអំពី VS Code នៅលើ Stack Overflow គឺពិតជារបាយការណ៍កំហុស។ និងជាច្រើនទៀតគឺពិតជាសំណើសម្រាប់លក្ខណៈពិសេសថ្មី។
ឧទាហរណ៍ សំណួរដែលមានចំណងជើងថា "ហេតុអ្វីបានជា VS Code គាំងនៅពេលខ្ញុំធ្វើ...?" - នេះគឺជារបាយការណ៍កំហុស។ VS Code មិនគួរគាំងក្នុងស្ថានភាពផ្សេងៗទេ។ ការឆ្លើយសំណួរដែលជារបាយការណ៍កំហុសគឺផ្ទុយពីលទ្ធផល ពីព្រោះអ្នកនិពន្ធអាចពេញចិត្តនឹងដំណោះស្រាយមួយ ហើយមិនដែលដាក់របាយការណ៍អំពីបញ្ហាពិតប្រាកដនោះទេ។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ជាធម្មតាខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ដាក់របាយការណ៍កំហុសនៅលើ Github ។
ក្នុងករណីផ្សេងទៀត ភាពខុសគ្នាអាចមិនសូវច្បាស់។ ឧទាហរណ៍សំណួរ "ហេតុអ្វីបានជា JavaScript IntelliSense មិនដំណើរការក្នុង VS Code?" អាស្រ័យលើរបៀបដែល JavaScript IntelliSense មិនដំណើរការ បញ្ហានេះអាចធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទមួយក្នុងចំណោមបីប្រភេទ៖
- ប្រសិនបើវាជាបញ្ហាក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធអ្នកប្រើប្រាស់ នោះវាពិតជាសំណួរសម្រាប់ Stack Overflow។
- ប្រសិនបើក្នុងករណីដែលបានពិពណ៌នា IntelliSense គួរតែដំណើរការ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ នោះគឺជារបាយការណ៍កំហុស។
- ប្រសិនបើក្នុងករណីដែលបានពិពណ៌នា IntelliSense មិនគួរដំណើរការទេនោះ នេះគឺជាការស្នើសុំសម្រាប់មុខងារថ្មី។
នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះ អ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើនមិនខ្វល់ពីភាពខុសប្លែកទាំងនេះទេ ពួកគេគ្រាន់តែចង់ឱ្យ JavaScript IntelliSense ដំណើរការប៉ុណ្ណោះ។
ហើយទោះបីជាភាពខុសគ្នាទាំងនេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំ ក្នុងនាមជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះគម្រោងនេះ ជាទូទៅពួកគេមិនគួរមានបញ្ហាសម្រាប់ខ្ញុំទេ។ ដោយសារតែសំណួរ របាយការណ៍កំហុស និងសំណើមុខងារគឺជាវិធីទាំងអស់នៃការបញ្ចេញគំនិតតែមួយ៖ អ្នកប្រើប្រាស់រំពឹងអ្វីមួយពីកូដរបស់ខ្ញុំ ហើយមិនទទួលបានវា។ ប្រសិនបើផលិតផលល្អឥតខ្ចោះ អ្នកប្រើប្រាស់នឹងមិនសួរសំណួរអំពីវាទេ ព្រោះអ្វីៗនឹងច្បាស់ចំពោះពួកគេ ហើយវានឹងធ្វើដូចដែលពួកគេចង់បាន (ឬយ៉ាងហោចណាស់ប្រាប់ពួកគេយ៉ាងច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជាវាមិនអាច)។
អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ក៏ជាមនុស្សដែរ។
មនុស្សមានអារម្មណ៍។ មនុស្សមិនសមហេតុផល។ មនុស្សគឺជាមនុស្សល្ងីល្ងើ។ មិនមែនចេះតែថាទេ តែពេលខ្លះ! ហើយជឿឬមិនជឿ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ក៏ជាមនុស្សដែរ។
មានការស្រមើស្រមៃមួយដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ចង់ប្រាប់ខ្លួនយើងថា “យើងធ្វើការជាមួយកុំព្យូទ័រ ដូច្នេះយើងត្រូវមានហេតុផល។ យើងយល់ពីនិមិត្តសញ្ញាគ្រីប ដូច្នេះយើងត្រូវតែឆ្លាត។ កម្មវិធីបានចាប់យកទូទាំងពិភពលោក ដូច្នេះយើងត្រូវតែឡូយ! ឡូយ! ទៅមុខ!!!"
នេះគឺខុស។ ហើយប្រសិនបើវាដូច្នោះមែន នោះព្រះជួយមនុស្សឯទៀតផង។ សូម្បីតែនៅលើ Stack Overflow ដែលជាឧបករណ៍សម្រាប់អ្នកជំនាញដែលត្រូវបានរចនាឡើងជាមូលដ្ឋានចំណេះដឹងដែលមានគោលបំណង សូម្បីតែនៅក្នុងជ្រុងជាក់លាក់ខ្ពស់នៃ VS Code របស់ខ្ញុំក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំនៅតែបន្តជួបប្រទះនូវកំហឹងគ្រប់ប្រភេទ៖ ការភូតកុហកតាមបែបឡូជីខល ការប្រមាថ ចិត្តគំនិតជាដើម។
កុំបង្អាប់ខ្លួនឯង៖ អ្នកប្រហែលជាមិនល្អឥតខ្ចោះដូចអ្នកគិតនោះទេ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមានន័យថាយើងមិនគួរព្យាយាមកម្ចាត់ចំណុចខ្វះខាតរបស់យើងនោះទេ។
លោកពូ ខ្ញុំជាអ្នកបង្កើតរឿងនេះ
ខ្ញុំក៏ជាមនុស្សដែរ ហើយពីពេលមួយទៅពេលមួយមានអ្វីកើតឡើងលើ Stack Overflow រំខានខ្ញុំ។ ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់សរសេរដោយទំនុកចិត្ត ឬគ្រាន់តែផ្តល់ចម្លើយខុសឆ្គងចំពោះសំណួរទាក់ទងនឹង VS Code ដែលជាផលិតផលដែលខ្ញុំបានបង្កើត ហើយដែលខ្ញុំដឹងយ៉ាងច្បាស់។ ចម្លែក វាហាក់បីដូចជាចម្លើយកាន់តែខុស វាទំនងជាថានរណាម្នាក់នឹងហៅវាថាជាការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបាន។
នៅពេលរឿងនេះកើតឡើងខ្ញុំធ្វើដូចនៅក្នុងរូបភាពហើយសរសេរចម្លើយត្រឹមត្រូវ។
ហើយជាច្រើនដង វាបានបណ្តាលឱ្យមានខ្សែស្រឡាយវែងៗ៖ វេទនាហើយ ដែលខ្ញុំហ៊ានចោទសួរចំណេះដឹងរបស់ពួកគេអំពីអ្វីដែលខ្ញុំបានបង្កើត! ឈប់ព្យាយាមធ្វើខ្លួនឲ្យត្រូវគ្រប់ពេលទៅហើយអ្នកឆ្លាត! ព្រោះខ្ញុំនិយាយត្រូវ!!!
វាងាយស្រួលក្នុងការក្លាយជាមនុស្សឆ្កួតនៅក្នុងភាពអស់សង្ឃឹមនេះ។
នៅពេលប្រឈមមុខនឹងការស្ទ្រីមគ្មានទីបញ្ចប់នៃសំណួរដែលមានគុណភាពទាប វាងាយនឹងក្លាយទៅជាមនុស្សឆ្កួត។ តើគាត់មិនដែលលឺពី Google ទេ? តើគាត់ដឹងពីរបៀបបង្កើតប្រយោគដែលជាប់គ្នាដែរឬទេ? តើអ្នកជាឆ្កែអ្វី?
ពេលខ្លះខ្ញុំមើលសំណួរថ្មីៗរាប់សិបក្នុងមួយថ្ងៃ។ ការសង្កេតជានិច្ចនូវសំណួរដែលមានគុណភាពទាបទាំងអស់នេះ ហានិភ័យធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការមើលងាយ ឬមើលងាយ។ ភាពអសុរោះនេះអាចកំពប់ទៅលើគេហទំព័រ ព្រោះអ្នកណាម្នាក់ដែលបានជួបអ្នកសម្របសម្រួលហួសហេតុ ឬចំណាយពេលពីរបីម៉ោងក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងសរសេរសំណួរនឹងបញ្ជាក់ ដើម្បីទទួលបានការឆ្លើយតបអវិជ្ជមានជាថ្នូរនឹងការបាត់ខ្លួនដោយគ្មានការពន្យល់ណាមួយឡើយ។
ជាការពិតណាស់ មានអ្នកប្រើដែលមិនបានព្យាយាមមួយអោន ហើយបង្ហោះសំណួរអាក្រក់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថា សំណួរដែលមានគុណភាពទាបភាគច្រើនបានមកពីមនុស្សដែលមានចេតនាល្អ (ទោះជាសំណួរឆោតល្ងង់)។ ខ្ញុំតែងតែព្យាយាមចងចាំពីអត្ថន័យនៃការក្លាយជាមនុស្សថ្មីម្នាក់។ នៅពេលអ្នកទើបតែចាប់ផ្តើម អ្នកមិនយល់ពីរបៀបដែលអ្វីគ្រប់យ៉ាងពិតជាដំណើរការនៅទីនេះទេ។ ក្នុងករណីខ្លះ អ្នកមិនដឹងថាពាក្យអ្វីដើម្បីបង្ហាញពីបញ្ហារបស់អ្នកឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ជឿខ្ញុំ វាពិបាកក្នុងការស្ថិតក្នុងតំណែងនេះ។ ហើយវាជារឿងមិនសប្បាយចិត្តនៅពេលដែលអ្នកត្រូវបានច្រានចោលដោយគ្រាន់តែសួរសំណួរ។
ទោះបីជា Stack Overflow បានធ្វើច្រើនដើម្បីជួយអ្នកថ្មីក៏ដោយ វានៅតែមានច្រើនទៀតដែលត្រូវធ្វើ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមស្វែងរកតុល្យភាពរវាងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវស្តង់ដារគេហទំព័រ និងការអត់ធ្មត់ចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ដែលគ្មានបទពិសោធន៍។ នេះអាចពាក់ព័ន្ធនឹងការពន្យល់ពីមូលហេតុដែលខ្ញុំបោះឆ្នោតបិទសំណួរ ឬបង្ហោះមតិលើកទឹកចិត្តអ្នកប្រើប្រាស់ឱ្យផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែម។ ខ្ញុំនៅមានកន្លែងសម្រាប់រីកចម្រើន។
ម៉្យាងវិញទៀត ខ្ញុំមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទម្លាក់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះ 50 ដែលបង្ហោះសំណួរដូចជា "តើអ្វីជាប្លង់ VS Code ល្អបំផុតសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ JavaScript?" ឬអ្នកដែលបង្ហោះរូបថតអេក្រង់នៃកូដជំនួសឱ្យអត្ថបទ។
ពេលខ្លះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នក។
មានវប្បធម៌នៃការដឹងគុណខ្សោយនៅលើ Stack Overflow ។ ខ្ញុំចាំបានថានៅពេលមួយ គេហទំព័របានកាត់ពាក្យ "ជំរាបសួរ" និង "អរគុណ" ចេញពីសំណួរដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ប្រហែលជាវានៅតែធ្វើ ខ្ញុំមិនបានពិនិត្យទេ។
សព្វថ្ងៃនេះ អ្នកណាម្នាក់ដែលបានធ្វើការក្នុងផ្នែកជំនួយអតិថិជនដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា ភាពគួរសមពេកអាចចូលទៅក្នុងផ្លូវ ហើយថែមទាំងហាក់ដូចជាបង្ខំទៀតផង។ ប៉ុន្តែពេលខ្លះមាននរណាម្នាក់នៅលើគេហទំព័រនេះធ្វើអ្វីមួយដែលសំខាន់សម្រាប់អ្នក ហើយវិធីតែមួយគត់ដើម្បីអរគុណពួកគេគឺផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការបូកបន្ថែម។ វាបឺត។
ប្រសិទ្ធភាពមិនតម្រូវឱ្យយើងក្លាយជាមនុស្សយន្តដែលគ្មានព្រលឹងនោះទេ។ ឆានែលចំហៀងអាចផ្តល់នូវទំនាក់ទំនងពិតប្រាកដរវាងមនុស្សកាន់តែច្រើន ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់ខ្លួនឯងចង់បានវា ជាការពិត។
ពេលខ្លះខ្ញុំចង់ដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ពីទទួលបានចម្លើយ
Stack Overflow ដំណើរការលើគោលការណ៍ប្រតិបត្តិការ៖ អ្នកខ្លះសួរសំណួរ អ្នកផ្សេងទៀតឆ្លើយ។ តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ពីទទួលបានការឆ្លើយតប? អ្នកណាដឹង? ពេលខ្លះខ្ញុំឆ្ងល់អំពីរឿងនេះ។ តើចម្លើយរបស់ខ្ញុំមានប្រយោជន៍ទេ? តើគាត់បានជួយគម្រោងអ្វីខ្លះ? តើអ្នកសួរបានរៀនអ្វីខ្លះ?
ជាការពិតណាស់វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបំពេញការចង់ដឹងចង់ឃើញនេះ។ ការតម្រូវឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់គណនីអំពីរបៀបដែលពួកគេនឹងប្រើប្រាស់ព័ត៌មានដែលពួកគេទទួលបាននឹងមានបញ្ហាខ្លាំងណាស់ បើទោះបីជាអ្នកអាចធ្វើវាបានក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការគិតអំពីវា។
ការលេងហ្គេមមានប្រសិទ្ធភាព...
…ពេលប្រែដំណើរការទៅជាហ្គេម។
ខ្ញុំនៅតែមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចនៅពេលខ្ញុំឃើញរូប +10 ឬ +25 តូចនៅក្នុងរបារស្ថានភាព។ ប្រហែលជាការប៉ះពាល់តិចតួចនៃការលេងហ្គេមទាំងនេះជាហេតុផលដែលខ្ញុំបានត្រឡប់មកគេហទំព័រនេះរយៈពេល 10 ឆ្នាំមកហើយ។ ប៉ុន្តែប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ខ្ញុំក៏ចាប់ផ្តើមឆ្ងល់ថាតើហ្គេម Stack Overflow ជាប្រភេទហ្គេមអ្វី ហើយតើវាមានន័យយ៉ាងណា។
ខ្ញុំប្រាកដថាប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយចេតនាល្អបំផុត៖ ដើម្បីផ្តល់រង្វាន់ដល់មនុស្សសម្រាប់សំណួរ និងចម្លើយដែលមានប្រយោជន៍។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកបន្ថែមពិន្ទុខ្ពស់ វាចូលជាធរមាន ហើយអ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនចាប់ផ្តើមកែតម្រូវសកម្មភាពរបស់ពួកគេ មិនមែនដើម្បីសម្រេចបានតម្លៃអតិបរមានោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីទទួលបានការវាយតម្លៃអតិបរមា។ ហើយនេះគឺសំខាន់ព្រោះ ...
កេរ្តិ៍ឈ្មោះមិនមានន័យថាអ្វីដែលអ្នកគិតថាមានន័យនោះទេ។
កេរ្តិ៍ឈ្មោះមិនស្មើនឹងសមត្ថភាពបច្ចេកទេស ជំនាញទំនាក់ទំនង ឬការយល់ដឹងពីរបៀបដែល Stack Overflow ដំណើរការ ឬគួរដំណើរការនោះទេ។
ខ្ញុំមិនចង់និយាយថាកេរ្តិ៍ឈ្មោះគ្មានប្រយោជន៍ទេ។ វាមិនមានន័យថាអ្នកគ្រប់គ្រង Stack Overflow មានន័យយ៉ាងណា ឬពាក្យថា "កេរ្តិ៍ឈ្មោះ" ត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានន័យនោះទេ។ ខ្ញុំបានដឹងថាកេរ្តិ៍ឈ្មោះគឺជារង្វាស់នៃឥទ្ធិពល។ ពិចារណាចម្លើយសម្មតិកម្មពីរដែលបានបោះពុម្ពនៅលើគេហទំព័រ៖
- មួយអំពីប្រតិបត្តិការ git ទូទៅ។ ខ្ញុំបានសរសេរចម្លើយបីជួរក្នុងរយៈពេលពីរនាទីដោយប្រើ Google ។
- មួយទៀតគឺអំពីទ្រឹស្ដីក្រាហ្វដែលជាប់គាំង។ ប្រហែលជាមានតែមនុស្សមួយរយនាក់ប៉ុណ្ណោះនៅលើពិភពលោកដែលអាចឆ្លើយបាន។ ខ្ញុំបានសរសេរកថាខណ្ឌ និងកូដគំរូមួយចំនួនដែលពន្យល់ពីបញ្ហា និងវិធីដោះស្រាយវា។
ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ ចម្លើយដំបូងត្រូវបានគេមើលចំនួន 5 លានដង និងទទួលបានការបោះឆ្នោតគាំទ្រចំនួន 2000 ។ ចម្លើយទីពីរត្រូវបានមើលចំនួន ៣០០ ដង និងបានផ្តល់សំឡេងគាំទ្រពីរយ៉ាង។
ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ នេះគឺមិនស្មោះត្រង់។ ហេតុអ្វីបានជាផ្តល់រង្វាន់ដល់អ្វីដែលនៅក្នុងកន្លែងត្រឹមត្រូវនៅពេលត្រឹមត្រូវ? (មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានកំណត់ដោយសំណាងទេ ការយល់ដឹងអំពីច្បាប់នៃហ្គេមក៏មានតួនាទីយ៉ាងធំដែរ)។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សំណួរទីមួយពិតជាបានជួយមនុស្សច្រើនជាងសំណួរទីពីរ។ ប្រហែលជាវាមានតម្លៃក្នុងការទទួលស្គាល់ថាក្នុងន័យមួយ ការទទួលស្គាល់នាំទៅដល់ការប្រមូលផ្តុំនៃ "កេរ្តិ៍ឈ្មោះ"?
ដូច្នេះខ្ញុំចាត់ទុក "កេរ្តិ៍ឈ្មោះ" នៅលើ Stack Overflow ជាប្រភេទនៃរង្វាស់ឥទ្ធិពល។ កេរ្តិ៍ឈ្មោះពិតមិនអាចវាស់បានដោយចំណុចតែមួយនោះទេ វាមកពីសហគមន៍។ តើខ្ញុំស្តាប់ដំបូន្មានអ្នកណា អ្នកណាជួយអ្នកដទៃ តើខ្ញុំទុកចិត្តអ្នកណា? ប្រហែលជាទាំងអស់នេះនឹងជាមនុស្សផ្សេងគ្នា អាស្រ័យលើថាតើខ្ញុំសរសេរជា PHP ឬសម្រាប់ iOS។
ជាមួយនឹងពាក្យថា ខ្ញុំមិនដឹងថា Stack Overflow គួរធ្វើអ្វីក្នុងរឿងនេះទេ។ តើអ្នកប្រើនឹងមានការលើកទឹកចិត្តដែរឬទេ ប្រសិនបើជំនួសឱ្យ "កេរ្តិ៍ឈ្មោះ" ពួកគេទទួលបាន "ពិន្ទុល្បិច"? តើអ្នកប្រើនឹងនៅតែមានការចូលរួមប្រសិនបើគ្មានប្រព័ន្ធពិន្ទុទាល់តែសោះ? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ហើយទេវកថាដែលថា "កេរ្តិ៍ឈ្មោះ" នៅលើ Stack Overflow គឺស្មើនឹងអត្ថប្រយោជន៍កេរ្តិ៍ឈ្មោះពិតប្រាកដមិនត្រឹមតែគេហទំព័រខ្លួនវាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអ្នកប្រើប្រាស់សកម្មបំផុតរបស់វាផងដែរ។ មែនហើយ អ្នកណាមិនចូលចិត្តបង្កើនកេរ្តិ៍ឈ្មោះ?
ទេដូចដែលភាគច្រើនកើតឡើងក្នុងជីវិត ដើម្បីទទួលបានគំនិតពិតប្រាកដនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង អ្នកត្រូវវិភាគមិនត្រឹមតែតួលេខប៉ុណ្ណោះទេ។ ប្រសិនបើការបង្ហោះមាន 10 ពិន្ទុនៅលើ Stack Overflow បន្ទាប់មកមើលពីរបៀបដែលបុគ្គលនេះប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា តើសំណួរ និងចម្លើយអ្វីដែលគាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ហើយនៅក្នុងករណីពិសេសទាំងអស់ សូមចងចាំថា ពិន្ទុលើសកម្រិតតែមួយ ទំនងជាមិនបង្ហាញពីអ្វីក្រៅពីសមត្ថភាពរបស់បុគ្គលក្នុងការប្រើប្រាស់គេហទំព័រនោះទេ។ ហើយតាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ ពួកគេច្រើនតែមិននិយាយអំពីរឿងនេះទេ។
ខ្ញុំនឹងមិនមានផលិតភាពទេបើគ្មាន Stack Overflow
រាល់ពេលដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើអ្វីមួយដែលស្មុគស្មាញនៅក្នុង git ខ្ញុំចូលទៅកាន់ Stack Overflow ។ រាល់ពេលដែលខ្ញុំត្រូវការអ្វីដែលសាមញ្ញនៅក្នុង bash ខ្ញុំចូលទៅកាន់ Stack Overflow ។ រាល់ពេលដែលខ្ញុំទទួលបានកំហុសក្នុងការចងក្រងចម្លែក ខ្ញុំចូលទៅកាន់ Stack Overflow។
ខ្ញុំមិនមានផលិតភាពទេបើគ្មាន IntelliSense ម៉ាស៊ីនស្វែងរក និង Stack Overflow ។ វិនិច្ឆ័យដោយសៀវភៅមួយចំនួន នេះធ្វើឱ្យខ្ញុំក្លាយជាអ្នកសរសេរកម្មវិធីអាក្រក់ណាស់។ ខ្ញុំប្រហែលជានឹងបរាជ័យក្នុងការធ្វើតេស្តជាច្រើន ហើយមិនបានដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើននៅលើក្ដារនោះទេ។ ដូច្នេះត្រូវ។ ជាក់ស្តែង រាល់ពេលដែលខ្ញុំប្រើ .sort ក្នុង JavaScript ខ្ញុំត្រូវរកមើលព័ត៌មានអំពីពេលដែលខ្ញុំនឹងទទួលបាន -1, 0, ឬ 1 ហើយខ្ញុំសរសេរ JS ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ដោយបង្កើតកម្មវិធីនិពន្ធដ៏ពេញនិយមបំផុតសម្រាប់ភាសា។
ទេ Stack Overflow គឺជាឧបករណ៍មិនគួរឱ្យជឿ។ មានតែមនុស្សល្ងង់ទេដែលមិនប្រើឧបករណ៍ទាំងអស់ដែលមានសម្រាប់គាត់។ ចុះហេតុអ្វីមិនធ្វើជាមនុស្សល្ងង់ដូចខ្ញុំ? រក្សាទុកធនធានខួរក្បាលរបស់អ្នកសម្រាប់ចំណេះដឹងសំខាន់ៗ ដូចជាការទន្ទេញមេរៀនទាំងអស់របស់ Seinfeld ឬភ្ជាប់មកជាមួយនូវពាក្យស្មុគ្រស្មាញ (ដែលបាត់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងអត្ថបទនេះ ប៉ុន្តែនឹងមានច្រើនផ្សេងទៀតដែលមានលក្ខណៈខុសគ្នាទាំងស្រុង)។
Stack Overflow គឺជាអព្ភូតហេតុមួយ។
Stack Overflow អនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់ ដោយមិនគិតពីបទពិសោធន៍ ឬចំណេះដឹង ដើម្បីបង្ហោះសំណួរសរសេរកម្មវិធី។ សំណួរទាំងនេះត្រូវបានឆ្លើយដោយជនចម្លែកទាំងស្រុង ដែលភាគច្រើននៃពួកគេចំណាយពេលនៃជីវិត និងការងារជួយអ្នកដទៃដោយមិនគិតថ្លៃ។
អព្ភូតហេតុគឺជាការពិតនៃអត្ថិភាពនិងលទ្ធផលនៃការងាររបស់ Stack Overflow ។ ខ្ញុំប្រាកដថាមិនមែនជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដូចជាអ្នកបង្កើតដែលមានបំណងនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេព្យាយាម។ ទោះបីជាមានការខ្វះខាតទាំងអស់ក៏ដោយ គេហទំព័រនេះបានជួយមនុស្សមួយចំនួនធំអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ រួមទាំងខ្ញុំផងដែរ។
Stack Overflow នឹងមិនស្ថិតស្ថេរជារៀងរហូតទេ។ ថ្ងៃណាមួយអ្វីដែលល្អជាងនឹងមកជាមួយ។ សង្ឃឹមថានេះជាអ្វីដែលនឹងរៀនពីកំហុសរបស់ Stack Overflow ហើយយកអ្វីដែលល្អបំផុតពីវា។ រហូតមកដល់ពេលនោះ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងមិនទទួលយកគេហទំព័រនេះសម្រាប់ការអនុញ្ញាតទេ។ នេះគឺជាកន្លែងសម្គាល់និងសហគមន៍រស់នៅដែលត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយមនុស្សថ្មី។ ប្រសិនបើរឿងនេះធ្វើឱ្យអ្នកព្រួយបារម្ភ សូមចាំថា ទាំងអស់នេះគឺមានភាពផុយស្រួយ ហើយសូម្បីតែសកម្មភាពតូចតាច ដូចជាការជួយឱ្យមានអត្ថន័យល្អ ប៉ុន្តែអ្នកថ្មីដែលល្ងង់ខ្លៅនៅឡើយ អាចមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមាន។ ប្រសិនបើខ្ញុំរិះគន់គេហទំព័រនេះ វាគ្រាន់តែដោយសារតែខ្ញុំយកចិត្តទុកដាក់ ហើយខ្ញុំដឹងពីរបៀបធ្វើឱ្យវាកាន់តែប្រសើរ
PS
ខ្ញុំនៅតែជាសិស្សសាលា នៅពេលដែលខ្ញុំមក Stack Overflow ។ ខ្ញុំទើបតែចាប់ផ្តើមសរសេរ (ES5!) JavaScript នៅក្នុង Eclipse ហើយវាហាក់ដូចជា 90% នៃសំណួរដែលបានចាប់ផ្តើមដោយ "ការប្រើប្រាស់ jQuery គ្រាន់តែ..."។ ហើយទោះបីជាខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំកំពុងធ្វើអ្វីក៏ដោយ ក៏មនុស្សចម្លែកបានចំណាយពេលវេលារបស់ពួកគេជួយខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំពិតជាមានតម្លៃវានៅពេលនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានបំភ្លេច។
មនុស្សនឹងតែងតែចង់ឱ្យ Stack Overflow ជាអ្វីដែលប្លែក៖ គេហទំព័រសំណួរ-ចម្លើយ។ ឧបករណ៍សម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហាគ្រួសារ; ស្តង់ដាររស់នៅនៃកម្មវិធី។ ហើយចំពោះខ្ញុំ គេហទំព័រនេះ ថ្វីបើមានការរីកចម្រើន និងការខ្វះខាតក៏ដោយ វាជាស្នូលនៃសហគមន៍បើកចំហ ដែលមនុស្សចម្លែកជួយគ្នារៀន និងកែលម្អ។ ហើយនោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំរីករាយដែលខ្ញុំបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃ Stack Overflow អស់រយៈពេល 10 ឆ្នាំកន្លងមក ហើយសង្ឃឹមថានឹងបន្តធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំចង់រៀនអ្វីដែលថ្មីជាច្រើនក្នុងទសវត្សរ៍បន្ទាប់ ដូចដែលខ្ញុំបានធ្វើក្នុងទសវត្សរ៍មុន។
ប្រភព: www.habr.com