ឆ្នាំ 2001: A Hacker Odyssey

ប្លុកពីរនៅខាងកើតឧទ្យាន Washington Square អគារ Warren Weaver ឈរយ៉ាងឃោរឃៅ និងរឹងមាំដូចបន្ទាយ។ នាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័ររបស់សាកលវិទ្យាល័យញូវយ៉កមានទីតាំងនៅទីនេះ។ ប្រព័ន្ធខ្យល់ចេញចូលតាមបែបឧស្សាហកម្មបង្កើតវាំងននជាបន្តបន្ទាប់នៃខ្យល់ក្តៅនៅជុំវិញអាគារ ដែលធ្វើអោយអ្នកជំនួញដែលស្រើបស្រាល និងអ្នកបោកខោអាវ។ ប្រសិនបើអ្នកទស្សនានៅតែអាចយកឈ្នះលើខ្សែការពារនេះ គាត់ត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយរបាំងដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញបន្ទាប់ - តុទទួលភ្ញៀវនៅច្រកចូលតែមួយគត់។

បន្ទាប់​ពី​បញ្ជរ check-in បរិយាកាស​ដ៏​អាក្រក់​ក៏​ស្រុត​ចុះ​បន្តិច។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅទីនេះ អ្នកទស្សនាតែងតែជួបប្រទះនូវសញ្ញាព្រមានអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃការដោះសោទ្វារ និងការបិទទ្វារភ្លើង។ ពួកគេហាក់ដូចជារំលឹកយើងថា គ្មានសុវត្ថិភាព និងការប្រុងប្រយ័ត្នខ្លាំងពេកទេ សូម្បីតែនៅក្នុងយុគសម័យស្ងប់ស្ងាត់ដែលបានបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001 ក៏ដោយ។

ហើយ​សញ្ញា​ទាំង​នេះ​ផ្ទុយ​ស្រឡះ​ជាមួយ​ទស្សនិកជន​ពេញ​សាល​ខាងក្នុង។ មនុស្សទាំងនេះមួយចំនួនពិតជាមើលទៅដូចនិស្សិតមកពីសាកលវិទ្យាល័យញូវយ៉កដ៏ល្បីល្បាញ។ ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃពួកគេមើលទៅហាក់ដូចជាមិនទៀងទាត់នៅក្នុងការប្រគុំតន្ត្រី និងការសម្តែងក្នុងក្លឹប ដូចជាប្រសិនបើពួកគេបានចូលទៅក្នុងពន្លឺអំឡុងពេលសម្រាករវាងសកម្មភាព។ ហ្វូងមនុស្សល្ងីល្ងើនេះបានពេញអគារយ៉ាងលឿននៅព្រឹកនេះ ដែលសន្តិសុខក្នុងតំបន់គ្រាន់តែគ្រវីដៃរបស់គាត់ ហើយអង្គុយមើលកម្មវិធី Ricki Lake នៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ ដោយគ្រវីស្មារបស់គាត់រាល់ពេលដែលភ្ញៀវដែលមិននឹកស្មានដល់បានមករកគាត់ជាមួយនឹងសំណួរអំពី "ការនិយាយ" ជាក់លាក់មួយ។

ដោយបានចូលទៅក្នុងសាលប្រជុំ អ្នកទស្សនាបានឃើញបុរសខ្លាំង ដែលបានបញ្ជូនប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាពដ៏មានអានុភាពរបស់អគារដោយអចេតនា។ នេះគឺជាលោក Richard Matthew Stallman ដែលជាស្ថាបនិកនៃគម្រោង GNU ស្ថាបនិកនៃ Free Software Foundation អ្នកឈ្នះពានរង្វាន់ MacArthur Fellowship សម្រាប់ឆ្នាំ 1990 អ្នកឈ្នះពានរង្វាន់ Grace Murray Hopper Award សម្រាប់ឆ្នាំដដែល សហអ្នកទទួលរង្វាន់ Takeda សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។ ការកែលម្អ ហើយគ្រាន់តែជាអ្នកលួចចូល AI Lab ប៉ុណ្ណោះ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសបានផ្ញើទៅកាន់គេហទំព័រ Hacker ជាច្រើន រួមទាំងផ្លូវការផងដែរ។ វិបផតថលគម្រោង GNU, Stallman បានមកដល់ Manhattan ដែលជាស្រុកកំណើតរបស់គាត់ដើម្បីថ្លែងសុន្ទរកថាដែលរង់ចាំជាយូរមកហើយក្នុងការប្រឆាំងនឹងយុទ្ធនាការរបស់ Microsoft ប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាប័ណ្ណ GNU GPL ។

សុន្ទរកថារបស់ Stallman បានផ្តោតលើអតីតកាល និងអនាគតនៃចលនាកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃ។ ទីតាំងមិនត្រូវបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យទេ។ មួយខែមុននេះ អនុប្រធានជាន់ខ្ពស់នៃក្រុមហ៊ុន Microsoft លោក Craig Mundy បានពិនិត្យយ៉ាងជិតស្និទ្ធនៅសាលាពាណិជ្ជកម្មនៃសាកលវិទ្យាល័យដូចគ្នា។ គាត់ត្រូវបានគេកត់សម្គាល់សម្រាប់សុន្ទរកថារបស់គាត់ដែលមានការវាយប្រហារនិងការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាប័ណ្ណ GNU GPL ។ Richard Stallman បានបង្កើតអាជ្ញាប័ណ្ណនេះបន្ទាប់ពីម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពឡាស៊ែរ Xerox កាលពី 16 ឆ្នាំមុន ជាមធ្យោបាយនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាប័ណ្ណ និងសន្ធិសញ្ញាដែលបិទបាំងឧស្សាហកម្មកុំព្យូទ័រនៅក្នុងស្បៃមុខនៃអាថ៌កំបាំង និងកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលមិនអាចចូលបាន។ ខ្លឹមសារនៃ GNU GPL គឺថាវាបង្កើតទម្រង់សាធារណៈនៃទ្រព្យសម្បត្តិ - អ្វីដែលគេហៅថា "ដែនសាធារណៈឌីជីថល" - ដោយប្រើកម្លាំងច្បាប់នៃការរក្សាសិទ្ធិដែលពិតជាអ្វីដែលវាមានគោលបំណងប្រឆាំងនឹង។ GPL បានបង្កើតទម្រង់នៃភាពជាម្ចាស់នេះមិនអាចដកហូតវិញបាន និងមិនអាចកាត់ផ្តាច់បានឡើយ លេខកូដដែលបានចែករំលែកជាមួយសាធារណៈជនមិនអាចយកទៅឆ្ងាយ ឬកែតម្រូវបានទេ។ ការងារដេរីវេ ប្រសិនបើពួកគេប្រើលេខកូដ GPL ត្រូវតែទទួលអាជ្ញាប័ណ្ណនេះ។ ដោយសារតែលក្ខណៈពិសេសនេះ អ្នករិះគន់ GNU GPL ហៅវាថា "មេរោគ" ដូចជាប្រសិនបើវាអនុវត្តចំពោះគ្រប់កម្មវិធីដែលវាប៉ះ។ .

Stallman និយាយថា "ការប្រៀបធៀបជាមួយមេរោគគឺពិបាកពេក" ការប្រៀបធៀបល្អជាងជាមួយផ្កា៖ ពួកវារីករាលដាលប្រសិនបើអ្នកដាំវាយ៉ាងសកម្ម។

ប្រសិនបើអ្នកចង់ស្វែងយល់បន្ថែមអំពីអាជ្ញាប័ណ្ណ GPL សូមចូលទៅកាន់ គេហទំព័រគម្រោង GNU.

សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ដែលពឹងផ្អែកកាន់តែខ្លាំងឡើងលើកម្មវិធី និងកាន់តែភ្ជាប់ជាមួយស្តង់ដារកម្មវិធី GPL បានក្លាយជាដំបងដ៏ធំមួយ។ សូម្បីតែក្រុមហ៊ុនទាំងនោះដែលដំបូងឡើយបានចំអកឱ្យវាដោយហៅវាថា "សង្គមនិយមសម្រាប់កម្មវិធី" បានចាប់ផ្តើមទទួលស្គាល់អត្ថប្រយោជន៍នៃអាជ្ញាប័ណ្ណនេះ។ ខឺណែលលីនុច ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយនិស្សិតហ្វាំងឡង់ Linus Torvalds ក្នុងឆ្នាំ 1991 ត្រូវបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណក្រោម GPL ដូចជាសមាសធាតុប្រព័ន្ធភាគច្រើន៖ GNU Emacs GNU Debugger GNU GCC ជាដើម។ រួមគ្នា សមាសធាតុទាំងនេះបង្កើតបានជាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ GNU/Linux ឥតគិតថ្លៃ ដែលត្រូវបានបង្កើត និងគ្រប់គ្រងដោយសហគមន៍សកល។ ក្រុមហ៊ុនយក្សបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ដូចជា IBM, Hewlett-Packard និង Oracle ជំនួសឱ្យការមើលឃើញកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃដែលកំពុងរីកចម្រើនជាការគំរាមកំហែង ប្រើវាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កម្មវិធី និងសេវាកម្មពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេ។ .

កម្មវិធីឥតគិតថ្លៃក៏បានក្លាយជាឧបករណ៍យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេនៅក្នុងសង្គ្រាមអូសបន្លាយជាមួយសាជីវកម្ម Microsoft ដែលបានគ្រប់គ្រងទីផ្សារសម្រាប់កម្មវិធីកុំព្យូទ័រផ្ទាល់ខ្លួនតាំងពីចុងទសវត្សរ៍ទី 80 ។ ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការលើតុដែលពេញនិយមបំផុត-Windows-Microsoft ទទួលរងគ្រោះច្រើនបំផុតពី GPL នៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ។ រាល់កម្មវិធីដែលរួមបញ្ចូលក្នុង Windows ត្រូវបានការពារដោយការរក្សាសិទ្ធិ និង EULA ដែលធ្វើឱ្យឯកសារដែលអាចប្រតិបត្តិបាន និងកូដប្រភពមានកម្មសិទ្ធិ រារាំងអ្នកប្រើប្រាស់ពីការអាន ឬកែប្រែកូដ។ ប្រសិនបើ Microsoft ចង់ប្រើកូដ GPL នៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ខ្លួន វានឹងត្រូវប្តូរប្រព័ន្ធទាំងមូលនៅក្រោម GPL ។ ហើយនេះនឹងផ្តល់ឱ្យដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់ Microsoft នូវឱកាសក្នុងការចម្លងផលិតផលរបស់ខ្លួន កែលម្អ និងលក់ពួកគេ ដោយហេតុនេះធ្វើឱ្យខូចដល់មូលដ្ឋាននៃអាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន ពោលគឺការភ្ជាប់អ្នកប្រើប្រាស់ទៅនឹងផលិតផលរបស់ខ្លួន។

នេះគឺជាកន្លែងដែលការព្រួយបារម្ភរបស់ក្រុមហ៊ុន Microsoft អំពីការទទួលយក GPL ឧស្សាហកម្មដែលកំពុងរីករាលដាល។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលថ្មីៗនេះ Mundy បានវាយប្រហារ GPL និងប្រភពបើកចំហនៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយ។ (Microsoft សូម្បីតែមិនទទួលស្គាល់ពាក្យ "កម្មវិធីឥតគិតថ្លៃ" ដោយចូលចិត្តវាយប្រហារពាក្យ "ប្រភពបើកចំហ" ដូចដែលបានពិភាក្សានៅក្នុង។ វាត្រូវបានធ្វើក្នុងគោលបំណងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការយកចិត្តទុកដាក់របស់សាធារណៈជនឱ្យឆ្ងាយពីចលនាកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃ និងឆ្ពោះទៅរកភាពនយោបាយបន្ថែមទៀត)។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Richard Stallman សម្រេចចិត្តជំទាស់ជាសាធារណៈចំពោះសុន្ទរកថានេះនៅថ្ងៃនេះនៅក្នុងបរិវេណសាលានេះ។

ម្ភៃឆ្នាំគឺជាពេលវេលាដ៏យូរសម្រាប់ឧស្សាហកម្មកម្មវិធី។ គ្រាន់តែគិតថា: នៅឆ្នាំ 1980 នៅពេលដែល Richard Stallman បានបណ្តាសាម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពឡាស៊ែរ Xerox នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ AI ក្រុមហ៊ុន Microsoft មិនមែនជាក្រុមហ៊ុនយក្សឧស្សាហកម្មកុំព្យូទ័រសកលនោះទេ វាគឺជាការចាប់ផ្តើមឯកជនតូចមួយ។ ក្រុមហ៊ុន IBM មិនទាន់បានណែនាំកុំព្យូទ័រដំបូងរបស់ខ្លួននៅឡើយទេ ឬរំខានដល់ទីផ្សារកុំព្យូទ័រតម្លៃទាប។ វាក៏មិនមានបច្ចេកវិទ្យាជាច្រើនដែលយើងទទួលយកសម្រាប់ថ្ងៃនេះដែរ ដូចជា អ៊ីនធឺណិត ទូរទស្សន៍ផ្កាយរណប ម៉ាស៊ីនហ្គេម 32 ប៊ីត។ ដូចគ្នានេះដែរត្រូវបានអនុវត្តចំពោះក្រុមហ៊ុនជាច្រើនដែលឥឡូវនេះ "លេងនៅក្នុងលីកសាជីវកម្មធំ" ដូចជា Apple, Amazon, Dell - ពួកគេទាំងមិនមាននៅក្នុងធម្មជាតិឬពួកគេកំពុងឆ្លងកាត់ការលំបាក។ ឧទាហរណ៍អាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជាយូរមកហើយ។

ក្នុងចំណោមអ្នកដែលឱ្យតម្លៃលើការអភិវឌ្ឍន៍លើសេរីភាព ការរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីនេះ ត្រូវបានលើកឡើងថាជាផ្នែកនៃអំណះអំណាងទាំងសម្រាប់ និងប្រឆាំងនឹង GNU GPL ។ អ្នកគាំទ្រនៃ GPL ចង្អុលបង្ហាញពីភាពពាក់ព័ន្ធរយៈពេលខ្លីនៃផ្នែករឹងកុំព្យូទ័រ។ ដើម្បីជៀសវាងហានិភ័យនៃការទិញផលិតផលហួសសម័យ អ្នកប្រើប្រាស់ព្យាយាមជ្រើសរើសក្រុមហ៊ុនដែលជោគជ័យបំផុត។ ជាលទ្ធផល ទីផ្សារក្លាយជាសង្វៀនឈ្នះឈ្នះ។ ពួកគេនិយាយថា បរិយាកាសកម្មវិធីដែលមានកម្មសិទ្ធិ នាំទៅរកភាពផ្តាច់ការនៃភាពផ្តាច់មុខ និងការជាប់គាំងទីផ្សារ។ ក្រុមហ៊ុនអ្នកមាន និងអ្នកមានអំណាចបានកាត់ផ្តាច់អុកស៊ីហ្សែនដល់ដៃគូប្រកួតប្រជែងតូចៗ និងការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត។

គូប្រជែងរបស់ពួកគេនិយាយផ្ទុយពីនេះ។ យោងទៅតាមពួកគេ ការលក់កម្មវិធីគឺមានគ្រោះថ្នាក់ដូចជាការផលិតវា ប្រសិនបើមិនមានច្រើនជាងនេះទេ។ បើគ្មានការការពារផ្លូវច្បាប់ដែលអាជ្ញាប័ណ្ណមានកម្មសិទ្ធិផ្តល់ជូនទេ ក្រុមហ៊ុននឹងមិនមានការលើកទឹកចិត្តក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ទេ។ នេះជាការពិតជាពិសេសសម្រាប់ "កម្មវិធីឃាតករ" ដែលបង្កើតទីផ្សារថ្មីទាំងស្រុង។ ហើយម្តងទៀត ភាពជាប់គាំងបានគ្រប់គ្រងលើទីផ្សារ ការច្នៃប្រឌិតកំពុងធ្លាក់ចុះ។ ដូចដែល Mundy ខ្លួនឯងបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ លក្ខណៈមេរោគនៃ GPL "បង្កការគំរាមកំហែង" ដល់ក្រុមហ៊ុនណាមួយដែលប្រើលក្ខណៈពិសេសនៃផលិតផលកម្មវិធីរបស់ខ្លួនជាអត្ថប្រយោជន៍ប្រកួតប្រជែង។

វាក៏ធ្វើឱ្យខូចដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃផ្នែកសូហ្វវែរពាណិជ្ជកម្មឯករាជ្យផងដែរ។
ដោយសារតែវាពិតជាធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចក្នុងការចែកចាយកម្មវិធីតាមគំរូ
ការទិញផលិតផលមិនមែនគ្រាន់តែចំណាយលើការចម្លងទេ។

ភាពជោគជ័យរបស់ទាំង GNU/Linux និង Windows ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ប្រាប់យើងថាភាគីទាំងពីរមានអ្វីត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែ Stallman និងអ្នកតស៊ូមតិកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃផ្សេងទៀតជឿថានេះគឺជាបញ្ហាបន្ទាប់បន្សំ។ ពួកគេនិយាយថា អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺមិនមែនជាភាពជោគជ័យនៃកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃ ឬកម្មសិទ្ធិនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញថាតើវាមានក្រមសីលធម៌ដែរឬទេ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជារឿងសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងឧស្សាហកម្មសូហ្វវែរក្នុងការចាប់រលក។ សូម្បីតែក្រុមហ៊ុនផលិតដ៏មានឥទ្ធិពលដូចជា Microsoft ក៏យកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការគាំទ្រអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ភាគីទីបីដែលកម្មវិធី កញ្ចប់វិជ្ជាជីវៈ និងហ្គេមធ្វើឱ្យវេទិកាវីនដូមានភាពទាក់ទាញដល់អ្នកប្រើប្រាស់។ ដោយលើកឡើងពីការផ្ទុះទីផ្សារបច្ចេកវិទ្យាក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ដោយមិននិយាយពីសមិទ្ធិផលដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់ក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ក្នុងរយៈពេលដូចគ្នានោះ Mundy បានណែនាំអ្នកស្តាប់កុំឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងពេកចំពោះកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃថ្មីនេះ៖

បទពិសោធន៍ម្ភៃឆ្នាំបានបង្ហាញថា គំរូសេដ្ឋកិច្ចនោះ។
ការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងគំរូអាជីវកម្មនោះ។
ទូទាត់ចំណាយលើការស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ អាចបង្កើតបាន។
ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងចែកចាយវាយ៉ាងទូលំទូលាយ។

ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃពាក្យទាំងអស់នេះដែលបាននិយាយកាលពីមួយខែមុន Stallman រៀបចំសម្រាប់សុន្ទរកថារបស់គាត់ដោយឈរនៅលើឆាកនៅក្នុងទស្សនិកជន។

20 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះបានផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុងពិភពនៃបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ Richard Stallman បានផ្លាស់ប្តូរមិនតិចទេក្នុងអំឡុងពេលនេះ ប៉ុន្តែតើវាប្រសើរជាងនេះទេ? Gone គឺជាពួក Hacker ស្គមស្គាំង និងកោរសក់ដែលធ្លាប់ចំណាយពេលទាំងអស់របស់គាត់នៅមុខ PDP-10 ជាទីស្រឡាញ់របស់គាត់។ ឥឡូវនេះ ជំនួសគាត់វិញ មានបុរសវ័យកណ្តាល ធាត់ម្នាក់ដែលមានសក់វែង និងពុកចង្ការរបស់រ៉ាប៊ី បុរសម្នាក់ដែលចំណាយពេលទាំងអស់របស់គាត់ក្នុងការផ្ញើអ៊ីមែល ដាស់តឿនសហការី និងថ្លែងសុន្ទរកថាដូចសព្វថ្ងៃនេះ។ Richard ស្លៀកពាក់អាវយឺតពណ៌បៃតងទឹកសមុទ្រ និងខោ polyester មើលទៅដូចពួកឥស្សរជនវាលខ្សាច់ដែលទើបតែចេញពីស្ថានីយ៍ Salvation Army។

មានអ្នកដើរតាមគំនិត និងចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ Stallman ជាច្រើននៅក្នុងហ្វូងមនុស្ស។ មនុស្សជាច្រើនបានមកជាមួយកុំព្យូទ័រយួរដៃ និងម៉ូឌឹមចល័ត ដើម្បីថត និងបញ្ជូនពាក្យរបស់ Stallman ទៅកាន់ទស្សនិកជនអ៊ិនធឺណិតដែលកំពុងរង់ចាំតាមដែលអាចធ្វើបាន។ សមាសភាពយេនឌ័ររបស់អ្នកទស្សនាគឺមិនស្មើគ្នាទេ ដោយមានបុរស 15 នាក់សម្រាប់ស្ត្រីគ្រប់រូប ជាមួយនឹងស្ត្រីកាន់សត្វពាហនៈ - សត្វភេនឃ្វីន ម៉ាស្កូតផ្លូវការរបស់លីនុច និងខ្លាឃ្មុំតុក្កតា។

ដោយ​បារម្ភ រីឆាត​ចុះ​ពី​ឆាក អង្គុយ​លើ​កៅអី​នៅ​ជួរ​មុខ ហើយ​ចាប់​ផ្ដើម​វាយ​ពាក្យ​បញ្ជា​លើ​កុំព្យូទ័រ​យួរ​ដៃ​របស់​គាត់។ ដូច្នេះ 10 នាទីកន្លងផុតទៅ ហើយ Stallman ក៏មិនបានកត់សម្គាល់ឃើញហ្វូងសិស្ស សាស្ត្រាចារ្យ និងអ្នកគាំទ្រដែលកំពុងកើនឡើងដែលស្រែកនៅពីមុខគាត់រវាងទស្សនិកជន និងឆាក។

អ្នក​មិន​អាច​គ្រាន់​តែ​ចាប់​ផ្ដើម​និយាយ​ដោយ​មិន​ចាំបាច់​ធ្វើ​ពិធី​តុបតែង​ខ្លួន​នៃ​ទម្រង់​ការ​សិក្សា​ជា​មុន​នោះ​ទេ ដូចជា​ការ​ណែនាំ​វាគ្មិន​ដល់​អ្នក​ស្តាប់​យ៉ាង​ហ្មត់ចត់។ ប៉ុន្តែ Stallman មើលទៅដូចជាគាត់សមនឹងទទួលបានមិនត្រឹមតែមួយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងការសម្តែងពីរ។ លោក Mike Yuretsky សហនាយកនៃសាលាធុរកិច្ចមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាកម្រិតខ្ពស់បានយកអតីត។

Yuretski ចាប់ផ្តើមថា "បេសកកម្មមួយក្នុងចំណោមបេសកកម្មរបស់សាកលវិទ្យាល័យគឺដើម្បីលើកកម្ពស់ការពិភាក្សា និងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការពិភាក្សាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍" ហើយសិក្ខាសាលារបស់យើងនៅថ្ងៃនេះគឺស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងបេសកកម្មនេះ។ តាម​គំនិត​ខ្ញុំ ការ​ពិភាក្សា​អំពី​ប្រភព​បើក​ចំហ​គឺ​មាន​ចំណាប់​អារម្មណ៍​ជា​ពិសេស»។

មុនពេល Yuretski អាចនិយាយពាក្យមួយទៀត Stallman ឡើងដល់កម្ពស់ពេញទំហឹង និងរលក ដូចជាអ្នកបើកបរដែលជាប់គាំងនៅម្ខាងផ្លូវ ដោយសារការបាក់បែក។

លោក Richard និយាយទៅកាន់ការសើចកាន់តែច្រើនឡើងពីទស្សនិកជនថា "ខ្ញុំចូលទៅក្នុងកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃ" ប្រភពបើកចំហគឺជាទិសដៅផ្សេង។

សំឡេង​ទះដៃ​រំសាយ​សំណើច។ ទស្សនិកជនគឺពោរពេញដោយបក្សពួក Stallman ដែលដឹងពីកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់ក្នុងនាមជាជើងឯកនៃភាសាច្បាស់លាស់ ក៏ដូចជាការធ្លាក់ខ្លួនដ៏ល្បីល្បាញរបស់លោក Richard ជាមួយនឹងអ្នកតស៊ូមតិប្រភពបើកចំហក្នុងឆ្នាំ 1998 ។ ពួកគេជាច្រើនកំពុងរង់ចាំអ្វីមួយដូចនេះ ខណៈដែលអ្នកគាំទ្ររបស់តារាដែលខឹងសម្បាររំពឹងថាពួកគេនឹងទទួលបានភាពទាក់ទាញពីតារារបស់ពួកគេ។

Yuretsky បញ្ចប់ការណែនាំរបស់គាត់យ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយផ្តល់មធ្យោបាយដល់ Edmond Schonberg សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រនៅសាកលវិទ្យាល័យញូវយ៉ក។ Schonberg គឺជាអ្នកសរសេរកម្មវិធី និងជាសមាជិកនៃគម្រោង GNU ហើយគាត់ដឹងច្បាស់អំពីផែនទីទីតាំងនៃពាក្យ មីន។ គាត់សង្ខេបអំពីដំណើររបស់ Stallman យ៉ាងច្បាស់លាស់ពីទស្សនៈរបស់អ្នកសរសេរកម្មវិធីទំនើប។

លោក Schonberg មានប្រសាសន៍ថា “លោក Richard គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យនៃនរណាម្នាក់ដែលធ្វើការលើបញ្ហាតូចតាច បានចាប់ផ្តើមគិតអំពីបញ្ហាធំមួយ ដែលជាបញ្ហានៃភាពមិនអាចចូលដំណើរការបាននៃកូដប្រភព” លោក Schonberg មានប្រសាសន៍ថា “គាត់បានបង្កើតទស្សនវិជ្ជាជាប់លាប់មួយ ក្រោមឥទ្ធិពលដែលយើងកំណត់ឡើងវិញ។ របៀបដែលយើងគិតអំពីការផលិតកម្មវិធី អំពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា អំពីសហគមន៍អភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធី។

Schonberg ស្វាគមន៍ Stallman ដើម្បីអបអរសាទរ។ គាត់​បិទ​កុំព្យូទ័រ​យួរ​ដៃ​យ៉ាង​លឿន​ឡើង​លើ​ឆាក ហើយ​បង្ហាញ​ខ្លួន​នៅ​ចំពោះ​មុខ​ទស្សនិកជន។

ដំបូង​ឡើយ ការ​សម្តែង​របស់ Richard មើល​ទៅ​ដូច​ជា​ការ​ក្រោក​ឈរ​ជាង​ការ​និយាយ​នយោបាយ។ គាត់និយាយបែបកំប្លែងថា "ខ្ញុំចង់អរគុណក្រុមហ៊ុន Microsoft សម្រាប់ហេតុផលដ៏ល្អមួយក្នុងការនិយាយនៅទីនេះ" គាត់និយាយលេងសើចថា "ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាដូចជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅដែលត្រូវបានហាមឃាត់នៅកន្លែងណាមួយដែលជាផ្នែកនៃអំពើបំពាន។"

ដើម្បីនាំអ្នកមិនទាន់ចាប់ផ្តើមដំណើរការលឿន ស្តាលមែនធ្វើកម្មវិធីអប់រំខ្លីមួយដោយផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នា។ គាត់ប្រៀបធៀបកម្មវិធីកុំព្យូទ័រទៅនឹងរូបមន្តធ្វើម្ហូប។ ទាំងពីរផ្តល់ការណែនាំជាជំហាន ៗ ដ៏មានប្រយោជន៍អំពីរបៀបដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលអ្នកចង់បាន។ ទាំងពីរអាចផ្លាស់ប្តូរបានយ៉ាងងាយស្រួលទៅតាមកាលៈទេសៈ ឬបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នក។ Stallman ពន្យល់ថា "អ្នកមិនចាំបាច់ធ្វើតាមរូបមន្តនេះទេ" អ្នកអាចលុបគ្រឿងផ្សំមួយចំនួន ឬបន្ថែមផ្សិតបាន ដោយសារតែអ្នកចូលចិត្តផ្សិត។ ដាក់​អំបិល​តិច​ព្រោះ​វេជ្ជបណ្ឌិត​ណែនាំ​អ្នក​ដូច្នេះ ឬ​ក៏​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ»។

អ្វីដែលសំខាន់បំផុត យោងតាមលោក Stallman គឺថាកម្មវិធី និងរូបមន្តមានភាពងាយស្រួលក្នុងការចែកចាយ។ ដើម្បីចែករំលែករូបមន្តអាហារពេលល្ងាចជាមួយភ្ញៀវរបស់អ្នក អ្វីទាំងអស់ដែលអ្នកត្រូវការគឺក្រដាសមួយសន្លឹក និងពេលវេលាពីរបីនាទី។ ការចម្លងកម្មវិធីកុំព្យូទ័រទាមទារសូម្បីតែតិចជាង - គ្រាន់តែចុចកណ្តុរពីរបីនិងអគ្គិសនីតិចតួច។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ អ្នកដែលផ្តល់នឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ទ្វេដង៖ វាពង្រឹងមិត្តភាព និងបង្កើនឱកាសដែលដូចគ្នានឹងត្រូវបានចែករំលែកជាមួយគាត់។

លោក Richard បន្ត​ថា “ឥឡូវ​នេះ​ស្រមៃ​ថា​រូបមន្ត​ទាំងអស់​គឺ​ជា​ប្រអប់​ខ្មៅ” អ្នក​មិន​ដឹង​ថា​គ្រឿង​ផ្សំ​អ្វី​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​នោះ​ទេ អ្នក​មិន​អាច​ប្តូរ​រូបមន្ត​និង​ចែក​រំលែក​វា​ជាមួយ​មិត្តភ័ក្តិ​បាន​ទេ។ បើ​អ្នក​ធ្វើ​បែប​នេះ អ្នក​នឹង​ត្រូវ​គេ​ហៅ​ថា​ចោរ​សមុទ្រ ហើយ​ដាក់​គុក​ច្រើន​ឆ្នាំ។ ពិភពលោកបែបនេះនឹងបង្កឱ្យមានការខឹងសម្បារ និងការបដិសេធយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមមនុស្សដែលចូលចិត្តធ្វើម្ហូប ហើយត្រូវបានគេប្រើដើម្បីចែករំលែករូបមន្ត។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាពិភពនៃកម្មវិធីដែលមានកម្មសិទ្ធិប៉ុណ្ណោះ។ ពិភពលោក​ដែល​បូរណភាព​សាធារណៈ​ត្រូវ​បាន​ហាមឃាត់ និង​បង្ក្រាប​»​។

បន្ទាប់ពីភាពស្រដៀងគ្នានៃការណែនាំនេះ Stallman ប្រាប់រឿងរ៉ាវនៃម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពឡាស៊ែរ Xerox ។ ដូច​នឹង​ការ​ប្រៀប​ធៀប​ធ្វើ​ម្ហូប​ដែរ រឿង​ម៉ាស៊ីន​បោះពុម្ព​គឺ​ជា​ឧបករណ៍​វោហាសាស្ត្រ​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល។ ដូចជារឿងប្រៀបប្រដូច រឿងនៃម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពជោគវាសនាបង្ហាញថាតើអ្វីៗអាចផ្លាស់ប្តូរបានយ៉ាងលឿននៅក្នុងពិភពនៃកម្មវិធី។ ដោយនាំអ្នកស្តាប់ត្រឡប់ទៅជាយូរមុនពេលការចុចមួយដងលើការទិញទំនិញនៅលើ Amazon ប្រព័ន្ធ Microsoft និងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ Oracle លោក Richard ព្យាយាមបង្ហាញទៅកាន់អ្នកស្តាប់អំពីរបៀបដែលវាទាក់ទងនឹងកម្មវិធីដែលមិនទាន់មានភាពតានតឹងនៅក្រោមស្លាកសញ្ញាសាជីវកម្ម។

រឿងរ៉ាវរបស់ Stallman ត្រូវបានរៀបចំឡើងយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន និងមានលក្ខណៈល្អិតល្អន់ ដូចជាការបញ្ចប់ជម្លោះរបស់មេធាវីស្រុកនៅក្នុងតុលាការ។ នៅពេលដែលគាត់ទៅដល់ឧប្បត្តិហេតុ Carnegie Mellon ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់បដិសេធមិនចែករំលែកប្រភពកូដសម្រាប់អ្នកបើកបរម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព Richard ផ្អាក។

Stallman និយាយថា “គាត់បានក្បត់យើង ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែពួកយើងប៉ុណ្ណោះទេ។ ប្រហែល​ជា​គាត់​ក្បត់​អ្នក​ដែរ»។

នៅពាក្យ "អ្នក" Stallman ចង្អុលម្រាមដៃរបស់គាត់ទៅកាន់អ្នកស្តាប់ដែលមិនមានការសង្ស័យនៅក្នុងទស្សនិកជន។ គាត់ងក់ភ្នែក ហើយងក់ក្បាលដោយការភ្ញាក់ផ្អើល ប៉ុន្តែ Richard កំពុងស្វែងរកជនរងគ្រោះម្នាក់ទៀត ក្នុងចំណោមហ្វូងមនុស្សសើចញាប់ញ័រ ដោយស្វែងរកគាត់យឺតៗ និងដោយចេតនា។ គាត់និយាយដោយចង្អុលទៅបុរសនៅជួរទីបីថា "ហើយខ្ញុំគិតថាគាត់ប្រហែលជាធ្វើវាសម្រាប់អ្នកដែរ"។

ទស្សនិកជនលែងសើចទៀតហើយ ប៉ុន្តែសើចខ្លាំងៗ។ ជាការពិតណាស់ កាយវិការរបស់ Richard ហាក់ដូចជាល្ខោនបន្តិច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Stallman បញ្ចប់រឿងជាមួយនឹងម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពឡាស៊ែរ Xerox ជាមួយនឹងភាពក្លៀវក្លារបស់អ្នកបង្ហាញពិតប្រាកដ។ លោក Richard សន្និដ្ឋានថា "តាមពិត គាត់បានក្បត់មនុស្សច្រើនជាងការអង្គុយនៅក្នុងទស្សនិកជននេះ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលអ្នកដែលកើតក្រោយឆ្នាំ 1980" ដោយលោក Richard សន្និដ្ឋានថា "គ្រាន់តែដោយសារតែគាត់បានក្បត់មនុស្សជាតិទាំងអស់"។

គាត់​បាន​កាត់​បន្ថយ​រឿង​នេះ​បន្ថែម​ទៀត​ដោយ​និយាយ​ថា "គាត់​បាន​ធ្វើ​ការ​នេះ​ដោយ​ចុះ​ហត្ថលេខា​លើ​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​មិន​បង្ហាញ"។

ការវិវឌ្ឍន៍របស់ Richard Matthew Stallman ពីការសិក្សាដែលមិនសប្បាយចិត្តទៅជាអ្នកដឹកនាំនយោបាយនិយាយបានយ៉ាងច្រើន។ អំពីចរិតរឹងរូស និងឆន្ទៈដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់គាត់។ អំពីទស្សនៈពិភពលោកច្បាស់លាស់របស់គាត់ និងតម្លៃខុសគ្នាដែលជួយគាត់ឱ្យរកឃើញចលនាកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃ។ អំពីគុណវុឌ្ឍិខ្ពស់បំផុតរបស់គាត់ក្នុងការសរសេរកម្មវិធី - វាបានអនុញ្ញាតឱ្យគាត់បង្កើតកម្មវិធីសំខាន់ៗមួយចំនួនហើយក្លាយជាតួរអង្គសម្រាប់អ្នកសរសេរកម្មវិធីជាច្រើន។ សូមអរគុណចំពោះការវិវត្តន៍នេះ ប្រជាប្រិយភាព និងឥទ្ធិពលរបស់ GPL បានកើនឡើងជាលំដាប់ ហើយការច្នៃប្រឌិតផ្នែកច្បាប់នេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់ Stallman ។

ទាំងអស់នេះបង្ហាញថាធម្មជាតិនៃឥទ្ធិពលនយោបាយកំពុងផ្លាស់ប្តូរ - វាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់កាន់តែខ្លាំងជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន និងកម្មវិធីដែលបញ្ចូលពួកគេ។

នេះប្រហែលជាមូលហេតុដែលតារារបស់ Stallman កាន់តែភ្លឺឡើង ខណៈដែលតារានៃក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ជាច្រើនបានរសាត់បាត់ទៅហើយ។ ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃគម្រោង GNU ក្នុងឆ្នាំ 1984 លោក Stallman និងចលនាកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃរបស់គាត់ត្រូវបានគេមិនអើពើជាដំបូង បន្ទាប់មកចំអក បន្ទាប់មកធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខ និងគ្របដណ្តប់ដោយការរិះគន់។ ប៉ុន្តែគម្រោង GNU អាចយកឈ្នះលើអ្វីៗទាំងអស់នេះបាន ទោះបីជាមិនមានបញ្ហា និងការជាប់គាំងតាមកាលកំណត់ក៏ដោយ ហើយនៅតែផ្តល់នូវកម្មវិធីពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងទីផ្សារកម្មវិធី ដែលតាមវិធីនេះ កាន់តែស្មុគស្មាញច្រើនដងក្នុងទសវត្សរ៍នេះ។ ទស្សនវិជ្ជាដែលបានដាក់ដោយ Stallman ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ GNU ក៏កំពុងអភិវឌ្ឍដោយជោគជ័យផងដែរ។ . នៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃសុន្ទរកថានៅទីក្រុងញូវយ៉ករបស់គាត់នៅថ្ងៃទី 29 ខែឧសភាឆ្នាំ 2001 ស្តាលម៉ានបានពន្យល់យ៉ាងខ្លីអំពីប្រភពដើមនៃអក្សរកាត់នេះ:

យើងជារឿយៗពួក Hacker ជ្រើសរើសឈ្មោះគួរឱ្យអស់សំណើច និងសូម្បីតែឈ្មោះ hooligan សម្រាប់
កម្មវិធីរបស់ពួកគេ ពីព្រោះការដាក់ឈ្មោះកម្មវិធីគឺជាធាតុផ្សំមួយ។
សេចក្តីរីករាយនៃការសរសេរពួកគេ។ យើង​ក៏​មាន​ប្រពៃណី​ដែល​បាន​អភិវឌ្ឍ​ផង​ដែរ។
ដោយប្រើអក្សរកាត់ recursive ដែលបង្ហាញពីអ្វីដែលអ្នកចង់បាន
កម្មវិធីគឺស្រដៀងនឹងកម្មវិធីដែលមានស្រាប់...I
កំពុងស្វែងរកអក្សរកាត់ដែលប្រើឡើងវិញក្នុងទម្រង់ "Something Is Not
យូនីក។ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់អក្សរទាំងអស់នៃអក្ខរក្រម ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអក្សរទាំងនោះបង្កើតឡើងទេ។
ពាក្យត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំ​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​កាត់​ឃ្លា​នេះ​មក​ជា​បី​ពាក្យ​ជា​លទ្ធផល
រូបភាពនៃអក្សរកាត់បីដូចជា “Some-thing – Not Unix”។
ខ្ញុំ​ចាប់​ផ្តើម​មើល​អក្សរ​នោះ ហើយ​បាន​ឃើញ​ពាក្យ "GNU"។ នោះជារឿងទាំងមូល។

ថ្វីត្បិតតែ Richard ជាអ្នកគាំទ្រពាក្យពេចន៍ក៏ដោយ ក៏គាត់ណែនាំឱ្យបញ្ចេញអក្សរកាត់
នៅ​ក្នុង​ភាសា​អង់គ្លេស​ដោយ​មាន "g​" ខុស​គ្នា​នៅ​ដើម​ដំបូង​ដើម្បី​ជៀសវាង​ការ​មិន​ត្រឹម​តែ​ប៉ុណ្ណោះ​
ភាពច្របូកច្របល់ជាមួយនឹងឈ្មោះរបស់ wildebeest អាហ្រ្វិក ប៉ុន្តែក៏ស្រដៀងគ្នាជាមួយ
គុណនាមភាសាអង់គ្លេស "ថ្មី", i.e. "ថ្មី" ។ “យើង​កំពុង​ធ្វើ​ការ​លើ
គម្រោង​នេះ​មាន​រយៈពេល​ពីរ​បី​ទសវត្សរ៍​មក​ហើយ ដូច្នេះ​វា​មិន​មែន​ជា​រឿង​ថ្មី​ទេ»
តូលមែន។

ប្រភព: កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកនិពន្ធនៅលើប្រតិចារិកនៃសុន្ទរកថានៅញូវយ៉ករបស់ Stallman "កម្មវិធីឥតគិតថ្លៃ៖ សេរីភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ" នៅថ្ងៃទី 29 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2001.

ការយល់ដឹងអំពីហេតុផលនៃតម្រូវការ និងភាពជោគជ័យនេះ គឺត្រូវបានជួយយ៉ាងខ្លាំងដោយការសិក្សាសុន្ទរកថា និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Richard ផ្ទាល់ និងអ្នកដែលនៅជុំវិញគាត់ ដែលជួយគាត់ ឬដាក់សុន្ទរកថានៅក្នុងកង់របស់គាត់។ រូបភាពបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ Stallman មិនចាំបាច់ស្មុគស្មាញទេ។ ប្រសិនបើមានឧទាហរណ៍រស់នៅនៃសុភាសិតចាស់ "ការពិតគឺជាអ្វីដែលវាហាក់ដូចជា" វាគឺជា Stallman ។

Eben Moglin ទីប្រឹក្សាច្បាប់សម្រាប់ Free Software Foundation និងជាសាស្ត្រាចារ្យច្បាប់នៅ Columbia មានប្រសាសន៍ថា "ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកចង់យល់ពី Richard Stallman ជាមនុស្សម្នាក់ អ្នកមិនចាំបាច់វិភាគគាត់ជាដុំកំភួនទេ ប៉ុន្តែមើលទៅគាត់ទាំងមូល"។ សកលវិទ្យាល័យ «ភាពចម្លែកទាំងអស់នេះ ដែលមនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកថាជាវត្ថុក្លែងក្លាយ ជាការពិត ការបង្ហាញពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ Richard ។ គាត់ពិតជាមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលមួយ គាត់ពិតជាមានគោលការណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងបញ្ហាសីលធម៌ និងបដិសេធការសម្របសម្រួលណាមួយនៅក្នុងបញ្ហាសំខាន់ៗ និងជាមូលដ្ឋាន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Richard បានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់បានធ្វើ»។

វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការពន្យល់ពីរបៀបដែលការប៉ះទង្គិចគ្នាជាមួយម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពឡាស៊ែរបានកើនឡើងដល់ការប្រគួតជាមួយសាជីវកម្មដែលមានជាងគេបំផុតរបស់ពិភពលោក។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ យើងត្រូវពិនិត្យមើលឱ្យបានហ្មត់ចត់នូវមូលហេតុដែលភាពជាម្ចាស់កម្មវិធីភ្លាមៗបានក្លាយជារឿងសំខាន់។ យើងត្រូវស្គាល់បុរសម្នាក់ដែលដូចមេដឹកនាំនយោបាយជាច្រើនកាលពីអតីតកាល យល់ពីរបៀបដែលការចងចាំរបស់មនុស្សអាចផ្លាស់ប្តូរ និងអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ វាចាំបាច់ដើម្បីយល់ពីអត្ថន័យនៃទេវកថា និងគំរូមនោគមវិជ្ជា ដែលតួរលេខរបស់ Stallman កាន់តែរីកធំទៅតាមពេលវេលា។ ជាចុងក្រោយ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែទទួលស្គាល់កម្រិតនៃភាពប៉ិនប្រសប់របស់ Richard ជាអ្នកសរសេរកម្មវិធី ហើយហេតុអ្វីបានជាទេពកោសល្យនោះជួនកាលបរាជ័យក្នុងវិស័យផ្សេងទៀត។

ប្រសិនបើអ្នកសួរ Stallman ខ្លួនឯងឱ្យដកហេតុផលសម្រាប់ការវិវត្តរបស់គាត់ពីពួក Hacker ទៅជាអ្នកដឹកនាំនិងអ្នកផ្សាយដំណឹងល្អ នោះគាត់នឹងយល់ស្របនឹងចំណុចខាងលើ។ គាត់និយាយថា "ភាពរឹងចចេសគឺជាចំណុចខ្លាំងរបស់ខ្ញុំ" មនុស្សភាគច្រើនបរាជ័យក្នុងការប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាធំៗដោយគ្រាន់តែពួកគេបោះបង់។ ខ្ញុំមិនដែលបោះបង់ឡើយ»។

គាត់ក៏ផ្តល់កិត្តិយសដល់ឱកាសពិការភ្នែកផងដែរ។ ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់រឿងម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពឡាស៊ែរ Xerox ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់ស៊េរីនៃការប៉ះទង្គិចផ្ទាល់ខ្លួន និងមនោគមវិជ្ជាដែលបានកប់អាជីពរបស់គាត់នៅ MIT ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់ពាក់កណ្តាលដប់បួននៃកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលស្របគ្នានឹងពេលវេលា និងទីកន្លែង។ ជីវិតរបស់ Stallman តាមរយៈការចូលខ្លួនរបស់គាត់ផ្ទាល់ នឹងមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង។ ដូច្នេះហើយ Stallman អរគុណជោគវាសនាដែលបានដឹកនាំគាត់ទៅកាន់ផ្លូវដែលគាត់កំពុងដើរ។

លោក Richard បាននិយាយនៅចុងបញ្ចប់នៃសុន្ទរកថារបស់គាត់ ដោយសង្ខេបពីដំណើររឿងនៃការចាប់ផ្តើមគម្រោង GNU ថា "ខ្ញុំទើបតែមានជំនាញត្រឹមត្រូវ" គ្មាននរណាម្នាក់អាចធ្វើវាបានឡើយ មានតែខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​ជ្រើសរើស​សម្រាប់​បេសកកម្ម​នេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវធ្វើវា។ ចុះបើមិនមែនខ្ញុំ ចុះអ្នកណា?

ប្រភព: linux.org.ru