ឧបាទានក្ខន្ធនៃសុជីវធម៌

នៅម៉ោង 27 រំលងអាធ្រាត្រនៅយប់ថ្ងៃទី 1983 ខែកញ្ញាឆ្នាំ XNUMX សារមិនធម្មតាមួយបានលេចឡើងនៅក្នុងក្រុម Usenet net.unix-wizards បានចុះហត្ថលេខាលើ rms@mit-oz ។ ចំណងជើងនៃសារនេះគឺខ្លី និងទាក់ទាញខ្លាំងណាស់៖ “ការអនុវត្តថ្មីរបស់ UNIX”។ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យកំណែថ្មីរបស់យូនីកដែលត្រៀមរួចជាស្រេច អ្នកអានបានរកឃើញការហៅទូរសព្ទមួយ៖

អរព្រះគុណនេះ ខ្ញុំកំពុងចាប់ផ្តើមសរសេរប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការថ្មីដែលឆបគ្នាជាមួយយូនីកដែលហៅថា GNU (GNU's Not Unix)។ ខ្ញុំនឹងចែកជូនអ្នករាល់គ្នាដោយសេរី។ ខ្ញុំពិតជាត្រូវការពេលវេលា លុយ លេខកូដ ឧបករណ៍ - ជំនួយណាមួយ។

ទៅកាន់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍យូនីកដែលមានបទពិសោធន៍ សារគឺជាល្បាយនៃឧត្តមគតិ និងអត្មានិយម។ អ្នកនិពន្ធមិនត្រឹមតែបានបង្កើតឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការទាំងមូលដែលមានភាពជឿនលឿន និងមានឥទ្ធិពលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យវាប្រសើរឡើងផងដែរ។ ប្រព័ន្ធ GNU ត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានសមាសធាតុចាំបាច់ទាំងអស់ដូចជាកម្មវិធីនិពន្ធអត្ថបទ សែលពាក្យបញ្ជា អ្នកចងក្រង ក៏ដូចជា "របស់ផ្សេងទៀតមួយចំនួន" ។ ពួកគេក៏បានសន្យានូវលក្ខណៈពិសេសដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញបំផុតដែលមិនមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធយូនីកដែលមានស្រាប់៖ ចំណុចប្រទាក់ក្រាហ្វិកនៅក្នុងភាសាសរសេរកម្មវិធី Lisp ប្រព័ន្ធឯកសារដែលអាចអត់ឱនបានកំហុស ពិធីការបណ្តាញផ្អែកលើស្ថាបត្យកម្មបណ្តាញ MIT ។

អ្នកនិពន្ធបានសរសេរថា "GNU នឹងអាចដំណើរការកម្មវិធី Unix ប៉ុន្តែនឹងមិនដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងប្រព័ន្ធ Unix នោះទេ" អ្នកនិពន្ធបានសរសេរថា "យើងនឹងធ្វើការកែលម្អចាំបាច់ទាំងអស់ដែលមានភាពចាស់ទុំក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃការងារនៅលើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការផ្សេងៗ។"

ដោយស្មានទុកជាមុននូវប្រតិកម្មដែលមិនសង្ស័យចំពោះសាររបស់គាត់ អ្នកនិពន្ធបានបន្ថែមវាជាមួយនឹងជីវប្រវត្តិសង្ខេបខ្លីៗក្រោមចំណងជើងថា “តើខ្ញុំជានរណា?”៖

ខ្ញុំគឺ Richard Stallman ដែលជាអ្នកបង្កើតកម្មវិធីនិពន្ធ EMACS ដើម ដែលជាក្លូនមួយដែលអ្នកប្រហែលជាធ្លាប់ឆ្លងកាត់។ ខ្ញុំធ្វើការនៅ MIT AI Lab ។ ខ្ញុំមានបទពិសោធន៍យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការបង្កើតកម្មវិធីចងក្រង កម្មវិធីនិពន្ធ អ្នកបំបាត់កំហុស អ្នកបកប្រែពាក្យបញ្ជា ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ ITS និង Lisp Machine ។ បានអនុវត្តការគាំទ្រអេក្រង់ឯករាជ្យស្ថានីយនៅក្នុង ITS ក៏ដូចជាប្រព័ន្ធឯកសារដែលអត់ឱនចំពោះកំហុស និងប្រព័ន្ធបង្អួចពីរសម្រាប់ម៉ាស៊ីន Lisp ។

វាបានកើតឡើងដូច្នេះដែលគម្រោងដ៏ស្មុគស្មាញរបស់ Stallman មិនបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃ Thanksgiving ដូចដែលបានសន្យា។ វាមិនមែនរហូតដល់ខែមករា ឆ្នាំ 1984 ដែល Richard បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីបែប Unix ។ តាមទស្សនៈរបស់ស្ថាបត្យករប្រព័ន្ធ ITS វាដូចជាការកសាងវិមាន Moorish ទៅសាងសង់ផ្សារទំនើបជាយក្រុង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធយូនីកក៏បានផ្តល់នូវគុណសម្បត្តិផងដែរ។ ITS សម្រាប់ថាមពលទាំងអស់របស់វាមានចំណុចខ្សោយ - វាដំណើរការតែលើកុំព្យូទ័រ PDP-10 ពី DEC ប៉ុណ្ណោះ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 80 មន្ទីរពិសោធន៍បានបោះបង់ចោល PDP-10 ហើយ ITS ដែលពួក Hacker ប្រៀបធៀបទៅនឹងទីក្រុងដ៏មមាញឹក បានក្លាយជាទីក្រុងខ្មោច។ ម៉្យាងវិញទៀត Unix ត្រូវបានរចនាឡើងដំបូងដោយសម្លឹងមើលការចល័តពីស្ថាបត្យកម្មកុំព្យូទ័រមួយទៅកុំព្យូទ័រមួយទៀត ដូច្នេះបញ្ហាបែបនេះមិនគំរាមកំហែងវាទេ។ បង្កើតឡើងដោយអ្នកស្រាវជ្រាវវ័យក្មេងនៅ AT&T, Unix បានរអិលនៅក្រោមរ៉ាដាសាជីវកម្ម ហើយបានរកឃើញផ្ទះស្ងាត់មួយនៅក្នុងពិភពនៃធុងគិតមិនរកប្រាក់ចំណេញ។ ជាមួយនឹងធនធានតិចជាងបងប្អូនរបស់ពួក Hacker នៅ MIT អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Unix បានកែសម្រួលប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេឱ្យដំណើរការនៅលើសួនសត្វដែលមានផ្នែករឹងខុសគ្នា។ ជាចម្បងលើ 16-bit PDP-11 ដែលពួក Hacker Lab ចាត់ទុកថាមិនស័ក្តិសមសម្រាប់កិច្ចការធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែក៏មាននៅលើ mainframes 32-bit ដូចជា VAX 11/780 ផងដែរ។ នៅឆ្នាំ 1983 ក្រុមហ៊ុនដូចជា Sun Microsystems បានបង្កើតកុំព្យូទ័រលើតុដែលមានទំហំតូច - "ស្ថានីយការងារ" - អាចប្រៀបធៀបថាមពលបានទៅនឹង mainframe PDP-10 ចាស់។ Unix គ្រប់ទីកន្លែងក៏បានតាំងលំនៅនៅលើស្ថានីយការងារទាំងនេះផងដែរ។

Unix portability ត្រូវបានផ្តល់ដោយស្រទាប់បន្ថែមនៃ abstraction រវាងកម្មវិធី និង hardware ។ ជំនួសឱ្យការសរសេរកម្មវិធីនៅក្នុងកូដម៉ាស៊ីននៃកុំព្យូទ័រជាក់លាក់មួយ ដូចដែលពួក Hacker Lab បានធ្វើនៅពេលបង្កើតកម្មវិធីសម្រាប់ ITS នៅលើ PDP-10 អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Unix បានប្រើភាសាសរសេរកម្មវិធីកម្រិតខ្ពស់ C ដែលមិនត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងវេទិកាផ្នែករឹងជាក់លាក់នោះទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានផ្តោតលើការធ្វើស្តង់ដារនៃចំណុចប្រទាក់ដែលតាមរយៈផ្នែកនៃប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការមានអន្តរកម្មគ្នាទៅវិញទៅមក។ លទ្ធផលគឺជាប្រព័ន្ធដែលផ្នែកណាមួយអាចត្រូវបានរចនាឡើងវិញដោយមិនប៉ះពាល់ដល់ផ្នែកផ្សេងទៀតទាំងអស់ និងដោយមិនរំខានដល់ប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ។ ហើយដើម្បីផ្ទេរប្រព័ន្ធពីស្ថាបត្យកម្មផ្នែករឹងមួយទៅស្ថាបត្យកម្មផ្នែកមួយទៀត វាក៏គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបង្កើតឡើងវិញនូវផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធ ហើយមិនត្រូវសរសេរវាឡើងវិញទាំងស្រុងនោះទេ។ អ្នកជំនាញបានកោតសរសើរដល់កម្រិតនៃភាពបត់បែន និងភាពងាយស្រួលដ៏អស្ចារ្យនេះ ដូច្នេះហើយ Unix បានរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័សពាសពេញពិភពកុំព្យូទ័រ។

Stallman បានសម្រេចចិត្តបង្កើតប្រព័ន្ធ GNU ដោយសារតែការស្លាប់របស់ ITS ដែលជាគំនិតដ៏ពេញនិយមរបស់ពួក Hacker AI Lab ។ ការស្លាប់របស់ ITS គឺជាការវាយប្រហារមួយដល់ពួកគេ រួមទាំង Richard ផងដែរ។ ប្រសិនបើរឿងជាមួយម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពឡាស៊ែរ Xerox បើកភ្នែករបស់គាត់ចំពោះភាពអយុត្តិធម៌នៃអាជ្ញាប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិ នោះការស្លាប់របស់ ITS បានជំរុញគាត់ពីការមិនចូលចិត្តកម្មវិធីបិទជិតទៅនឹងការប្រឆាំងយ៉ាងសកម្មចំពោះវា។

ហេតុផលសម្រាប់ការស្លាប់របស់ ITS ដូចជាកូដរបស់វាទៅឆ្ងាយទៅអតីតកាល។ នៅឆ្នាំ 1980 ភាគច្រើននៃពួក Hacker របស់ Lab កំពុងធ្វើការលើម៉ាស៊ីន Lisp និងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការសម្រាប់វា។

Lisp គឺជាភាសាសរសេរកម្មវិធីដ៏ប្រណិត ដែលល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ធ្វើការជាមួយទិន្នន័យដែលរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាមិនស្គាល់ជាមុន។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកត្រួសត្រាយនៃការស្រាវជ្រាវបញ្ញាសិប្បនិម្មិត និងអ្នកបង្កើតពាក្យថា "បញ្ញាសិប្បនិម្មិត" លោក John McCarthy ដែលធ្វើការនៅ MIT ក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ទី 50 ។ ឈ្មោះភាសាគឺជាអក្សរកាត់សម្រាប់ "ដំណើរការបញ្ជី" ឬ "ដំណើរការបញ្ជី" ។ បន្ទាប់ពី McCarthy បានចាកចេញពី MIT ទៅ Stanford អ្នកលួចចូលរបស់ Lab បានផ្លាស់ប្តូរ Lisp បន្តិច ដោយបង្កើតភាសាក្នុងស្រុករបស់ខ្លួន MACLISP ជាកន្លែងដែលអក្សរ 3 ដំបូងឈរសម្រាប់គម្រោង MAC អរគុណដែលតាមពិត AI Laboratory នៅ MIT បានបង្ហាញខ្លួន។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់ស្ថាបត្យករប្រព័ន្ធ Richard Greenblatt ពួក Hacker របស់មន្ទីរពិសោធន៍បានបង្កើតម៉ាស៊ីន Lisp ដែលជាកុំព្យូទ័រពិសេសសម្រាប់ប្រតិបត្តិកម្មវិធីនៅក្នុង Lisp ក៏ដូចជាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការសម្រាប់កុំព្យូទ័រនេះផងដែរ - ពិតណាស់បានសរសេរនៅក្នុង Lisp ។

នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 80 ក្រុម hacker ប្រកួតប្រជែងបានបង្កើតក្រុមហ៊ុនពីរដែលផលិត និងលក់ម៉ាស៊ីន Lisp ។ ក្រុមហ៊ុនរបស់ Greenblatt ត្រូវបានគេហៅថា Lisp Machines Incorporated ឬជាធម្មតា LMI ។ គាត់សង្ឃឹមថានឹងធ្វើដោយមិនចាំបាច់មានការវិនិយោគពីខាងក្រៅ ហើយនឹងបង្កើត "ក្រុមហ៊ុន Hacker" សុទ្ធសាធ។ ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃពួក Hacker បានចូលរួមជាមួយ Symbolics ដែលជាការចាប់ផ្តើមពាណិជ្ជកម្មធម្មតា។ នៅឆ្នាំ 1982 ពួកគេបានចាកចេញពី MIT ទាំងស្រុង។

អ្នកដែលនៅសេសសល់អាចត្រូវបានគេរាប់នៅលើម្រាមដៃម្ខាង ដូច្នេះកម្មវិធី និងម៉ាស៊ីនត្រូវចំណាយពេលយូរ និងយូរជាងនេះក្នុងការជួសជុល ឬមិនត្រូវបានជួសជុលទាល់តែសោះ។ ហើយអ្វីដែលអាក្រក់បំផុត យោងទៅតាម Stallman "ការផ្លាស់ប្តូរប្រជាសាស្រ្ត" បានចាប់ផ្តើមនៅមន្ទីរពិសោធន៍។ ពួក Hacker ដែលពីមុនជាជនជាតិភាគតិច ស្ទើរតែបាត់ខ្លួន ដោយចាកចេញពីមន្ទីរពិសោធន៍ ដោយការចោលទាំងស្រុងរបស់គ្រូ និងសិស្ស ដែលអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះ PDP-10 គឺជាអរិភាពដោយបើកចំហ។

នៅឆ្នាំ 1982 AI Lab បានទទួលការជំនួស PDP-12 ដែលមានអាយុ 10 ឆ្នាំរបស់ខ្លួន - DECSYSTEM 20 ។ កម្មវិធីដែលសរសេរសម្រាប់ PDP-10 បានដំណើរការដោយគ្មានបញ្ហានៅលើកុំព្យូទ័រថ្មី ដោយសារតែ DECSYSTEM 20 គឺជា PDP ដែលត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចាំបាច់។ -10 ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការចាស់មិនសមរម្យទាល់តែសោះ - ITS ត្រូវតែបញ្ចូលទៅកុំព្យូទ័រថ្មី ដែលមានន័យថាស្ទើរតែសរសេរឡើងវិញទាំងស្រុង។ ហើយនេះគឺជាពេលដែលពួក Hacker ស្ទើរតែទាំងអស់ដែលអាចធ្វើដូច្នេះបានចាកចេញពីមន្ទីរពិសោធន៍។ ដូច្នេះប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Twenex ពាណិជ្ជកម្មបានកាន់កាប់កុំព្យូទ័រថ្មី។ ពួក Hacker ពីរបីនាក់ដែលបន្តនៅ MIT អាចទទួលយកវាបាន។

សមាជិកសាស្រ្តាចារ្យ និងនិស្សិតបាននិយាយថា "បើគ្មានពួក Hacker ដើម្បីបង្កើត និងថែរក្សាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការទេ ពួកយើងនឹងត្រូវវិនាស"។ Stallman រំលឹកថា អំណះអំណាងនេះប្រែទៅជាកំហុសដ៏ឃោរឃៅ ប៉ុន្តែនៅពេលនោះ វាស្តាប់ទៅគួរឱ្យជឿជាក់។

ដំបូងឡើយ ពួក Hacker បានមើលឃើញថា Twenex ជាការចាប់បដិសន្ធិមួយទៀតនៃសាជីវកម្មផ្តាច់ការ ដែលពួកគេចង់បំបែក។ សូម្បីតែឈ្មោះបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីអរិភាពរបស់អ្នកលួចចូល - តាមពិតប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានគេហៅថា TOPS-20 ដែលបង្ហាញពីការបន្តជាមួយ TOPS-10 ក៏ជាប្រព័ន្ធ DEC ពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ PDP-10 ផងដែរ។ ប៉ុន្តែតាមស្ថាបត្យកម្ម TOPS-20 មិនមានអ្វីដូចគ្នាជាមួយ TOPS-10 ទេ។ វាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើប្រព័ន្ធ Tenex ដែល Bolt, Beranek និង Newman បានបង្កើតសម្រាប់ PDP-10 ។ . Stallman បានចាប់ផ្តើមហៅប្រព័ន្ធថា "Twenex" ដើម្បីជៀសវាងការហៅវាថា TOPS-20 ។ Stallman រំលឹកថា "ប្រព័ន្ធនេះគឺនៅឆ្ងាយពីដំណោះស្រាយកំពូល ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចហ៊ានហៅវាតាមឈ្មោះផ្លូវការរបស់វាទេ" ដូច្នេះខ្ញុំបានបញ្ចូលអក្សរ 'w' ទៅក្នុង 'Tenex' ដើម្បីធ្វើឱ្យវា 'Twenex' ។ (ឈ្មោះនេះលេងលើពាក្យ «ម្ភៃ» ពោលគឺ «ម្ភៃ»)

កុំព្យូទ័រដែលដំណើរការ Twenex/TOPS-20 ត្រូវបានគេហៅថា "Oz" ។ ការពិតគឺថា DECSYSTEM 20 ត្រូវការម៉ាស៊ីន PDP-11 តូចមួយដើម្បីដំណើរការស្ថានីយ។ ហេគឃ័រម្នាក់ នៅពេលដែលគាត់បានឃើញ PDP-11 ភ្ជាប់ជាមួយកុំព្យូទ័រនេះជាលើកដំបូង ប្រៀបធៀបវាទៅនឹងការសម្តែងដ៏ប៉ិនប្រសប់របស់ Wizard of Oz ។ "ខ្ញុំជា Oz ដ៏អស្ចារ្យនិងគួរឱ្យខ្លាច! - គាត់បានសូត្រ។ “កុំមើលកូនតូចដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើ”

ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីគួរឱ្យអស់សំណើចនៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការនៃកុំព្យូទ័រថ្មី។ សុវត្ថិភាព និងការគ្រប់គ្រងការចូលប្រើត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង Twenex នៅកម្រិតមូលដ្ឋាន ហើយឧបករណ៍ប្រើប្រាស់កម្មវិធីរបស់វាក៏ត្រូវបានរចនាឡើងជាមួយនឹងសុវត្ថិភាពផងដែរ។ ការនិយាយលេងសើចចំអកអំពីប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាពរបស់មន្ទីរពិសោធន៍បានប្រែទៅជាការប្រយុទ្ធដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងកុំព្យូទ័រ។ អ្នកគ្រប់គ្រងបានប្រកែកថាបើគ្មានប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាព Twenex នឹងមិនស្ថិតស្ថេរ និងងាយនឹងមានកំហុស។ ពួក Hacker ធានាថាស្ថេរភាព និងភាពជឿជាក់អាចសម្រេចបានលឿនជាងមុនដោយការកែសម្រួលកូដប្រភពនៃប្រព័ន្ធ។ ប៉ុន្តែមានពួកគេតិចណាស់នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ស្តាប់ពួកគេទេ។

ពួក Hacker គិតថាពួកគេអាចទទួលបានជុំវិញការរឹតបន្តឹងសុវត្ថិភាពដោយផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់នូវ "សិទ្ធិគ្រប់គ្រង" ដែលជាសិទ្ធិខ្ពស់ដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើកិច្ចការជាច្រើនដែលអ្នកប្រើប្រាស់ជាមធ្យមត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យធ្វើ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ អ្នកប្រើប្រាស់ណាម្នាក់អាចដក "សិទ្ធិគ្រប់គ្រង" ពីអ្នកប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀត ហើយគាត់មិនអាចប្រគល់ពួកវាមកខ្លួនគាត់វិញបានទេ ដោយសារខ្វះសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់។ ដូច្នេះហើយ ពួក Hacker បានសម្រេចចិត្តដើម្បីទទួលបានការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធដោយដក "សិទ្ធិគ្រប់គ្រង" ពីមនុស្សគ្រប់គ្នា លើកលែងតែខ្លួនគេ។

ការទាយពាក្យសម្ងាត់ និងដំណើរការកម្មវិធីបំបាត់កំហុស ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធកំពុងចាប់ផ្ដើមមិនមានអ្វីសោះ។ ដោយបានបរាជ័យក្នុង "រដ្ឋប្រហារ", Stallman បានផ្ញើសារទៅកាន់បុគ្គលិកមន្ទីរពិសោធន៍ទាំងអស់។

លោកបានសរសេរថា៖ «រហូតមកដល់ពេលនេះ ពួកអភិជនត្រូវបានចាញ់ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះពួកគេបានឡើងកាន់អំណាចហើយ ហើយការប៉ុនប៉ងដណ្តើមអំណាចត្រូវបានបរាជ័យ»។ Richard បានចុះហត្ថលេខាលើសារថា "Radio Free OZ" ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់ស្មានថាជាគាត់ទេ។ ការក្លែងបន្លំដ៏ល្អមួយ ដោយពិចារណាថាអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍បានដឹងអំពីអាកប្បកិរិយារបស់ Stallman ចំពោះប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាព និងការចំអកចំពោះពាក្យសម្ងាត់របស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការមិនចូលចិត្តរបស់ Richard ចំពោះពាក្យសម្ងាត់ត្រូវបានគេស្គាល់លើសពី MIT ។ ស្ទើរតែទាំងអស់ ARPAnet ដែលជាគំរូដើមនៃអ៊ីនធឺណិតនៅសម័យនោះ បានចូលប្រើកុំព្យូទ័ររបស់មន្ទីរពិសោធន៍ក្រោមគណនីរបស់ Stallman ។ ឧទាហរណ៍ "អ្នកទេសចរ" បែបនេះគឺលោក Don Hopkins អ្នកសរសេរកម្មវិធីមកពីរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលតាមរយៈពាក្យសម្ដីរបស់ពួក Hacker បានដឹងថាអ្នកអាចចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធ ITS ដ៏ល្បីល្បាញនៅ MIT ដោយគ្រាន់តែបញ្ចូលអក្សរចំនួន 3 នៃអក្សរដើមរបស់ Stallman ជាការចូល និងពាក្យសម្ងាត់។

Hopkins និយាយថា "ខ្ញុំដឹងគុណជារៀងរហូតដែល MIT បានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ និងមនុស្សជាច្រើនទៀតនូវសេរីភាពក្នុងការប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័ររបស់ពួកគេ" វាមានន័យខ្លាំងណាស់សម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា។

គោលនយោបាយ "ទេសចរណ៍" នេះមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៅពេលដែលប្រព័ន្ធ ITS រស់នៅ ហើយការគ្រប់គ្រងរបស់ MIT បានមើលវាយ៉ាងថោកទាប។ . ប៉ុន្តែនៅពេលដែលម៉ាស៊ីនរបស់ Oz ក្លាយជាស្ពានសំខាន់ពីមន្ទីរពិសោធន៍ទៅ ARPAnet អ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរ។ Stallman នៅតែផ្តល់សិទ្ធិចូលប្រើគណនីរបស់គាត់ដោយប្រើការចូល និងពាក្យសម្ងាត់ដែលគេស្គាល់ ប៉ុន្តែអ្នកគ្រប់គ្រងទាមទារឱ្យគាត់ផ្លាស់ប្តូរពាក្យសម្ងាត់ ហើយមិនផ្តល់ឱ្យអ្នកផ្សេងទេ។ Richard ដោយលើកឡើងពីក្រមសីលធម៌របស់គាត់ បានបដិសេធមិនធ្វើការលើម៉ាស៊ីនរបស់ Oz ទាល់តែសោះ។

ក្រោយមក Stallman បាននិយាយថា "នៅពេលដែលពាក្យសម្ងាត់ចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅលើកុំព្យូទ័រ AI Lab ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តធ្វើតាមជំនឿរបស់ខ្ញុំថាមិនគួរមានពាក្យសម្ងាត់ទេ" ហើយចាប់តាំងពីខ្ញុំជឿថាកុំព្យូទ័រមិនត្រូវការប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាព ខ្ញុំមិនគួរគាំទ្រវិធានការទាំងនេះដើម្បីអនុវត្តនោះទេ។ ពួកគេ។

ការបដិសេធរបស់ Stallman ក្នុងការលុតជង្គង់នៅមុខម៉ាស៊ីន Oz ដ៏អស្ចារ្យ និងគួរឱ្យភ័យខ្លាចបានបង្ហាញថាភាពតានតឹងកំពុងកើនឡើងរវាងពួក Hacker និងថ្នាក់លើរបស់ Lab ។ ប៉ុន្តែភាពតានតឹងនេះគ្រាន់តែជាស្រមោលស្លេកនៃជម្លោះដែលផ្ទុះឡើងនៅក្នុងសហគមន៍ពួក Hacker ផ្ទាល់ដែលត្រូវបានបែងចែកជា 2 ជំរុំគឺ LMI (Lisp Machines Incorporated) និង Symbolics ។

Symbolics បានទទួលការវិនិយោគជាច្រើនពីខាងក្រៅ ដែលទាក់ទាញអ្នកលួចចូលរបស់ Lab ជាច្រើន។ ពួកគេបានធ្វើការលើប្រព័ន្ធម៉ាស៊ីន Lisp ទាំងនៅ MIT និងនៅខាងក្រៅវា។ នៅចុងឆ្នាំ 1980 ក្រុមហ៊ុនបានជួលបុគ្គលិកមន្ទីរពិសោធន៍ចំនួន 14 នាក់ជាអ្នកប្រឹក្សាដើម្បីបង្កើតម៉ាស៊ីន Lisp កំណែផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។ នៅសល់នៃពួក Hacker ដោយមិនរាប់បញ្ចូល Stallman បានធ្វើការឱ្យ LMI ។ រីឆាត សម្រេចចិត្តមិនចូលបក្ស ហើយតាមទម្លាប់ខ្លួនគាត់។

ដំបូងឡើយ ពួក Hacker ដែលជួលដោយ Symbolics បានបន្តធ្វើការនៅ MIT ដោយកែលម្អប្រព័ន្ធម៉ាស៊ីន Lisp ។ ពួកគេដូចជាពួក Hacker LMI បានប្រើអាជ្ញាប័ណ្ណ MIT សម្រាប់លេខកូដរបស់ពួកគេ។ វាទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្ដូរត្រឡប់ទៅ MIT វិញ ប៉ុន្តែមិនតម្រូវឱ្យ MIT ចែកចាយការផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 1981 ពួក Hacker បានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់សុភាពបុរស ដែលការកែលម្អទាំងអស់របស់ពួកគេត្រូវបានសរសេរទៅក្នុងម៉ាស៊ីន Lisp របស់ MIT និងចែកចាយដល់អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់នៃម៉ាស៊ីនទាំងនោះ។ ស្ថានភាពនេះនៅតែរក្សាស្ថេរភាពខ្លះនៃក្រុម Hacker ។

ប៉ុន្តែនៅថ្ងៃទី 16 ខែមីនាឆ្នាំ 1982 - Stallman ចងចាំថ្ងៃនេះបានយ៉ាងល្អព្រោះវាជាថ្ងៃកំណើតរបស់គាត់ - កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់សុភាពបុរសបានឈានដល់ទីបញ្ចប់។ រឿងនេះបានកើតឡើងតាមការបញ្ជារបស់ Symbolics Management ដូច្នេះពួកគេចង់ច្របាច់កគូប្រជែងរបស់ពួកគេគឺក្រុមហ៊ុន LMI ដែលមានពួក Hacker តិចជាងច្រើនដែលធ្វើការឱ្យវា។ អ្នកដឹកនាំ Symbolics បានវែកញែកតាមវិធីនេះ៖ ប្រសិនបើ LMI មានបុគ្គលិកតិចជាងច្រើនដង នោះវាបង្ហាញថាការងារទាំងមូលនៅលើម៉ាស៊ីន Lisp មានអត្ថប្រយោជន៍ចំពោះវា ហើយប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរនៃការអភិវឌ្ឍន៍នេះត្រូវបានបញ្ឈប់ នោះ LMI នឹងត្រូវបំផ្លាញ។ ដល់ចំណុចនេះ ពួកគេសម្រេចបំពានលើលិខិតអនុញ្ញាត។ ជំនួសឱ្យការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធ MIT ដែល LMI អាចប្រើប្រាស់បាន ពួកគេបានចាប់ផ្តើមផ្គត់ផ្គង់ MIT ជាមួយនឹងកំណែ Symbolics នៃប្រព័ន្ធ ដែលពួកគេអាចកែសម្រួលតាមដែលពួកគេចង់បាន។ វាបានប្រែក្លាយថាការសាកល្បង និងការកែសម្រួលកូដម៉ាស៊ីន Lisp នៅ MIT បានត្រឹមតែគាំទ្រ Symbolics ប៉ុណ្ណោះ។

ក្នុងនាមជាបុរសដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការថែរក្សាម៉ាស៊ីន Lisp របស់មន្ទីរពិសោធន៍ (ដោយមានជំនួយពី Greenblatt ពីរបីខែដំបូង) Stallman មានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំង។ Symbolics hackers បានផ្តល់កូដជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូររាប់រយដែលបណ្តាលឱ្យមានកំហុស។ ដោយពិចារណាលើឱសានវាទនេះ លោក Stallman បានកាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងរបស់មន្ទីរពិសោធន៍ជាមួយ Symbolics ដោយប្តេជ្ញាថានឹងមិនធ្វើការលើម៉ាស៊ីនរបស់ក្រុមហ៊ុននោះទៀតទេ ហើយបានប្រកាសថាគាត់នឹងចូលរួមការងារនៅលើម៉ាស៊ីន MIT Lisp ដើម្បីគាំទ្រ LMI ។ Stallman និយាយថា "នៅក្នុងភ្នែករបស់ខ្ញុំ មន្ទីរពិសោធន៍គឺជាប្រទេសអព្យាក្រឹត ដូចជាប្រទេសបែលហ្ស៊ិកក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2" ហើយប្រសិនបើអាឡឺម៉ង់ឈ្លានពានបែលហ្ស៊ិក បែលហ្ស៊ិកបានប្រកាសសង្រ្គាមលើប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ហើយបានចូលរួមជាមួយអង់គ្លេស និងបារាំង។

នៅពេលដែលនាយកប្រតិបត្តិ Symbolics បានកត់សម្គាល់ឃើញថាការច្នៃប្រឌិតចុងក្រោយបំផុតរបស់ពួកគេនៅតែលេចឡើងនៅលើកំណែ MIT នៃម៉ាស៊ីន Lisp ពួកគេបានខឹងសម្បារហើយចាប់ផ្តើមចោទប្រកាន់ពួក Hacker របស់ Lab ពីបទលួចកូដ។ ប៉ុន្តែ Stallman មិនបានបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិទាល់តែសោះ។ គាត់បានសិក្សាកូដដែលផ្តល់ដោយ Symbolics និងធ្វើការទស្សន៍ទាយឡូជីខលអំពីការជួសជុល និងការកែលម្អនាពេលអនាគត ដែលគាត់បានចាប់ផ្តើមអនុវត្តតាំងពីដំបូងសម្រាប់ម៉ាស៊ីន Lisp របស់ MIT ។ នាយកប្រតិបត្តិ Symbolics មិនជឿវាទេ។ ពួកគេបានដំឡើង spyware នៅលើស្ថានីយរបស់ Stallman ដែលកត់ត្រាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល Richard បានធ្វើ។ ដូច្នេះពួកគេសង្ឃឹមថានឹងប្រមូលភស្តុតាងនៃការលួចកូដ ហើយបង្ហាញវាទៅរដ្ឋបាល MIT ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅដើមឆ្នាំ 1983 ស្ទើរតែគ្មានអ្វីត្រូវបង្ហាញនោះទេ។ អ្វីទាំងអស់ដែលពួកគេមានគឺជាកន្លែងដែលកូដនៃប្រព័ន្ធទាំងពីរមើលទៅស្រដៀងគ្នាបន្តិច។

នៅពេលដែលអ្នកគ្រប់គ្រងមន្ទីរពិសោធន៍បង្ហាញភស្តុតាងរបស់ Symbolics ដល់ Stallman គាត់បានបដិសេធដោយនិយាយថាលេខកូដនេះគឺស្រដៀងគ្នា ប៉ុន្តែមិនដូចគ្នាទេ។ ហើយគាត់បានប្រែក្លាយតក្កវិជ្ជានៃការគ្រប់គ្រង Symbolics ប្រឆាំងនឹងគាត់៖ ប្រសិនបើកូដស្រដៀងគ្នាទាំងនេះសុទ្ធតែជាអ្វីដែលពួកគេអាចជីកបានលើគាត់នោះ វាគ្រាន់តែបង្ហាញថា Stallman ពិតជាមិនបានលួចលេខកូដនោះទេ។ នេះគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងមន្ទីរពិសោធន៍ដើម្បីអនុម័តការងាររបស់ Stallman ហើយគាត់បានបន្តវារហូតដល់ចុងឆ្នាំ 1983 ។ .

ប៉ុន្តែ Stallman បានផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់។ ដើម្បីការពារខ្លួន និងគម្រោងឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានពីការអះអាងរបស់ Symbolics គាត់បានឈប់មើលកូដប្រភពរបស់ពួកគេទាំងស្រុង។ គាត់បានចាប់ផ្តើមសរសេរកូដទាំងស្រុងដោយផ្អែកលើឯកសារ។ Richard មិនរំពឹងថាការច្នៃប្រឌិតដ៏ធំបំផុតពី Symbolics នោះទេ ប៉ុន្តែបានអនុវត្តវាដោយខ្លួនឯង បន្ទាប់មកគ្រាន់តែបន្ថែមចំណុចប្រទាក់សម្រាប់ភាពឆបគ្នាជាមួយនឹងការអនុវត្ត Symbolics ដោយពឹងផ្អែកលើឯកសាររបស់ពួកគេ។ គាត់ក៏បានអានតារាងផ្លាស់ប្តូរកូដនិមិត្តសញ្ញា ដើម្បីមើលថាមានកំហុសអ្វីខ្លះដែលពួកគេកំពុងជួសជុល ហើយគាត់បានជួសជុលកំហុសទាំងនោះដោយខ្លួនឯងតាមវិធីផ្សេងទៀត។

អ្វីដែលបានកើតឡើងបានពង្រឹងការតាំងចិត្តរបស់ Stallman ។ ដោយបានបង្កើត analogues នៃមុខងារនិមិត្តសញ្ញាថ្មី គាត់បានបញ្ចុះបញ្ចូលបុគ្គលិកមន្ទីរពិសោធន៍ឱ្យប្រើកំណែ MIT នៃម៉ាស៊ីន Lisp ដែលធានាបាននូវកម្រិតល្អនៃការធ្វើតេស្ត និងការរកឃើញកំហុស។ ហើយកំណែ MIT គឺបើកចំហទាំងស្រុងចំពោះ LMI ។ Stallman និយាយថា "ខ្ញុំចង់ដាក់ទណ្ឌកម្ម Symbolics ក្នុងតម្លៃណាមួយ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះបង្ហាញមិនត្រឹមតែថាចរិតរបស់ Richard គឺនៅឆ្ងាយពីសន្តិភាពប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងថាជម្លោះលើម៉ាស៊ីន Lisp បានប៉ះគាត់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។

ការប្តេជ្ញាចិត្តដ៏អស់សង្ឃឹមរបស់ Stallman អាចយល់បាននៅពេលអ្នកពិចារណាពីអ្វីដែលវាមើលទៅដូចជាគាត់ - "ការបំផ្លិចបំផ្លាញ" នៃ "ផ្ទះ" របស់គាត់ នោះគឺសហគមន៍ hacker និងវប្បធម៌នៃ AI Lab ។ ក្រោយមក Levy បានសម្ភាស Stallman តាមរយៈអ៊ីមែល ហើយ Richard បានប្រៀបធៀបខ្លួនគាត់ទៅនឹង Ishi ដែលជាសមាជិកចុងក្រោយគេនៃប្រជាជន Yahi Indian ដែលត្រូវបានសម្លាប់ចោលក្នុងសង្គ្រាមឥណ្ឌានៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1860 និងឆ្នាំ 1870 ។ ភាពស្រដៀងគ្នានេះផ្តល់ឱ្យព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានពិពណ៌នាអំពីវីរភាព វិសាលភាពនៃទេវកថាស្ទើរតែទាំងអស់។ ពួក Hacker ដែលធ្វើការឱ្យ Symbolics បានឃើញរឿងនេះនៅក្នុងពន្លឺខុសគ្នាបន្តិច៖ ក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេមិនបានបំផ្លាញ ឬបំផ្លាញចោលនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែបានធ្វើអ្វីដែលគួរធ្វើតាំងពីយូរយារមកហើយ។ ដោយបានផ្លាស់ប្តូរម៉ាស៊ីន Lisp ទៅក្នុងវិស័យពាណិជ្ជកម្ម Symbolics បានផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួនចំពោះការរចនាកម្មវិធី - ជំនួសឱ្យការកាត់វាទៅតាមគំរូនៃការស្លាប់របស់ពួក Hacker ពួកគេបានចាប់ផ្តើមប្រើស្តង់ដារអ្នកគ្រប់គ្រងទន់ និងមនុស្សធម៌ជាងមុន។ ហើយពួកគេបានចាត់ទុក Stallman ថាមិនមែនជាអ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវក្នុងការការពារហេតុផលត្រឹមត្រូវនោះទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកកាន់ការគិតហួសសម័យ។

ជម្លោះផ្ទាល់ខ្លួនក៏បានបន្ថែមប្រេងដល់ភ្លើងដែរ។ សូម្បីតែមុនពេលមកដល់នៃ Symbolics ក៏ដោយ ក៏ពួក Hacker ជាច្រើនបានគេចចេញពី Stallman ហើយឥឡូវនេះ ស្ថានការណ៍កាន់តែអាក្រក់ទៅៗជាច្រើនដង។ លោក Richard រំលឹកថា "ខ្ញុំលែងត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យទៅកម្សាន្តនៅ Chinatown ទៀតហើយ" Greenblatt បានចាប់ផ្តើមទម្លាប់៖ នៅពេលអ្នកចង់ញ៉ាំអាហារថ្ងៃត្រង់ អ្នកទៅជុំវិញមិត្តរួមការងាររបស់អ្នក ហើយអញ្ជើញពួកគេជាមួយអ្នក ឬផ្ញើសារទៅពួកគេ។ នៅកន្លែងណាមួយក្នុងឆ្នាំ 1980-1981 ពួកគេឈប់ហៅខ្ញុំ។ ពួកគេមិនត្រឹមតែមិនអញ្ជើញខ្ញុំទេ ប៉ុន្តែដូចដែលមនុស្សម្នាក់បានសារភាពមកខ្ញុំ ពួកគេបានដាក់សម្ពាធលើអ្នកផ្សេងទៀត ដើម្បីកុំឱ្យនរណាម្នាក់ប្រាប់ខ្ញុំអំពីរថភ្លើងដែលបានគ្រោងទុកសម្រាប់អាហារថ្ងៃត្រង់»។

ប្រភព: linux.org.ru

ឥតគិតថ្លៃដូចនៅក្នុងសេរីភាពជាភាសារុស្សី៖ ជំពូកទី 7. ភាពលំបាកនៃសីលធម៌ដាច់ខាត

ឧបាទានក្ខន្ធនៃសុជីវធម៌

បន្ថែមមតិយោបល់ ответОтменить