IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего ) в роли независимых участников () возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.
ក្រុមហ៊ុន IBM , что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft , что использование Java API в Google носит характер (fair use). Mozilla , что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.
ចូរយើងចាំថានៅឆ្នាំ 2012 ចៅក្រមដែលមានបទពិសោធន៍សរសេរកម្មវិធី ជាមួយនឹងទីតាំងរបស់ Google និង , что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.
Oracle បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងឈ្នះនៅក្នុងសាលាឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធសហរដ្ឋអាមេរិក - សាលាឧទ្ធរណ៍បានទទួលស្គាល់ថា Java API គឺជាកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ Oracle ។ បន្ទាប់ពីនេះ Google បានផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្រ និងព្យាយាមបង្ហាញថាការអនុវត្ត Java API នៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android គឺស្ថិតនៅក្នុងលក្ខណៈនៃការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ ហើយការប៉ុនប៉ងនេះ . គោលជំហររបស់ Google គឺការបង្កើតកម្មវិធីចល័តមិនទាមទារអាជ្ញាប័ណ្ណ API នោះទេ ហើយការចម្លង API ដើម្បីបង្កើតសមមូលមុខងារដែលត្រូវគ្នាត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ការប្រើប្រាស់ត្រឹមត្រូវ"។ យោងតាម Google ការចាត់ថ្នាក់ APIs ជាកម្មសិទ្ធិបញ្ញានឹងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ឧស្សាហកម្ម ព្រោះវាធ្វើឱ្យខូចដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃការច្នៃប្រឌិត ហើយការបង្កើត analogues មុខងារដែលត្រូវគ្នានៃកម្មវិធី software អាចក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹង។
Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было នៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់នាង។ តុលាការបានសម្រេចថាគោលការណ៍នៃ "ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌" មិនអនុវត្តចំពោះប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ទេ ដោយសារវេទិកានេះកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Google សម្រាប់គោលបំណងអាត្មានិយម ដោយបានដឹងថាមិនមែនតាមរយៈការលក់ដោយផ្ទាល់នៃផលិតផលសូហ្វវែរទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈការគ្រប់គ្រងលើសេវាកម្មពាក់ព័ន្ធ និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Google រក្សាការគ្រប់គ្រងលើអ្នកប្រើប្រាស់តាមរយៈ API កម្មសិទ្ធិសម្រាប់ការធ្វើអន្តរកម្មជាមួយសេវាកម្មរបស់ខ្លួន ដែលត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យប្រើដើម្បីបង្កើត analogues មុខងារ ពោលគឺឧ។ ការប្រើប្រាស់ Java API មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការប្រើប្រាស់មិនមែនពាណិជ្ជកម្មទេ។
ប្រភព: opennet.ru