Intel៖ អ្នកមិនចាំបាច់បិទ Hyper-Threading ដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹង ZombieLoad នោះទេ។

ប្រសិនបើបន្ទាប់ពី មុន ព័ត៌មាន អំពី ZombieLoad ប្រសិនបើអ្នកមានការភ័យស្លន់ស្លោក្នុងការរកវិធីបិទមុខងារ Hyper-Threading របស់ Intel ដើម្បីការពារការកេងប្រវ័ញ្ចភាពងាយរងគ្រោះថ្មីស្រដៀងទៅនឹង Spectre និង Meltdown បន្ទាប់មកដកដង្ហើមវែងៗ - ការណែនាំផ្លូវការរបស់ Intel ពិតជាមិនណែនាំឱ្យធ្វើបែបនេះសម្រាប់ភាគច្រើននោះទេ។ ករណី។

ZombieLoad គឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការវាយប្រហារតាមឆានែលពីមុនដែលបង្ខំឱ្យដំណើរការ Intel បញ្ចេញព័ត៌មានរសើបដែលអាចកើតមាន ដែលជាធម្មតាត្រូវបានញែកដាច់ពីគេ និងអាចចូលប្រើបានតែចំពោះកម្មវិធីដែលប្រើវា។ អ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកសន្តិសុខបានរាយការណ៍ពីមុនថា ភាពងាយរងគ្រោះមាននៅក្នុងបន្ទះឈីប Intel ភាគច្រើន ហើយអាចត្រូវបានគេប្រើប្រាស់នៅក្នុង Windows, MacOS និង Linux ។

សម្រាប់ផ្នែករបស់វា ក្រុមហ៊ុន Intel មិនយល់ស្របនឹងថាតើហានិភ័យនៃ ZombieLoad ត្រូវបានវាយតម្លៃកម្រិតណានោះទេ។ ក្រុមហ៊ុនថែមទាំងបានសម្រេចចិត្តផ្តល់ឱ្យ ZombieLoad នូវឈ្មោះផ្សេង - Microarchitectural Data Sampling (MDS) ឬ Microarchitectural Data Sampling ។ យល់ស្រប នេះស្តាប់ទៅដូចជាគួរឱ្យខ្លាចជាងការយោងទៅ zombies មួយចំនួន។

ក្រុមហ៊ុនពន្យល់ថា "ភាពងាយរងគ្រោះរបស់ MDS គឺផ្អែកលើគំរូទិន្នន័យដែលលេចធ្លាយពីរចនាសម្ព័ន្ធតូចៗចូលទៅក្នុងស៊ីភីយូ ដោយប្រើឆានែលផ្នែកប្រតិបត្តិការប៉ាន់ស្មានដែលបានប្រតិបត្តិក្នុងស្រុក" ។ "ប្រតិបត្តិការជាក់ស្តែងរបស់ MDS គឺស្មុគស្មាញណាស់។ ភាពងាយរងគ្រោះខ្លួនឯងមិនផ្តល់ឱ្យអ្នកវាយប្រហារនូវវិធីជ្រើសរើសទិន្នន័យដែលពួកគេចង់ទទួលបាននោះទេ។"

ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយថា "MDS ត្រូវបានដោះស្រាយរួចហើយនៅកម្រិតផ្នែករឹងនៅក្នុងប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel Core ជំនាន់ទី 8 និងទី 9 ចុងក្រោយបំផុតរបស់យើង ព្រមទាំងក្រុមគ្រួសារ Intel Xeon Scalable processor ជំនាន់ទី XNUMX" ។ “សម្រាប់ផលិតផលដែលរងផលប៉ះពាល់ផ្សេងទៀត វិធានការកាត់បន្ថយគឺអាចរកបានតាមរយៈការអាប់ដេតមីក្រូកូដ រួមជាមួយនឹងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការសមស្រប និងការអាប់ដេតកម្មវិធី Hypervisor ដែលមានចាប់ពីថ្ងៃនេះតទៅ។ យើងបានផ្តល់ ព័ត៌មាន​បន្ថែម នៅលើគេហទំព័ររបស់យើង ហើយបន្តលើកទឹកចិត្តអ្នកគ្រប់គ្នាឱ្យរក្សាប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេឱ្យទាន់សម័យ ព្រោះនេះគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតមួយដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាព។"

ក្រុមហ៊ុន Intel ក៏បានចង្អុលបង្ហាញថា ក្រុមស្រាវជ្រាវរបស់ ZombieLoad កំពុងធ្វើការជាមួយក្រុមហ៊ុន និងក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មកុំព្យូទ័រ ដើម្បីជួសជុលភាពងាយរងគ្រោះ មុនពេលវាត្រូវបានគេស្គាល់ជាសាធារណៈ។ "យើងសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះអ្នកស្រាវជ្រាវដែលបានធ្វើការជាមួយយើង និងដៃគូឧស្សាហកម្មរបស់យើងសម្រាប់ការរួមចំណែករបស់ពួកគេចំពោះដំណោះស្រាយសម្របសម្រួលចំពោះបញ្ហានេះ" ។

ដូច្នេះចុះយ៉ាងណាចំពោះ Hyper-Threading?

ក្រុមហ៊ុន Intel បាននិយាយថាការបិទ Hyper-Threading មិនត្រូវបានទាមទារ ឬជម្រើសតែមួយគត់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រ។ តាមពិតទៅ ក្រុមហ៊ុន Intel និយាយថា វាអាស្រ័យលើអតិថិជនម្នាក់ៗក្នុងការសម្រេចចិត្តថាត្រូវធ្វើអ្វី។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចធានាសុវត្ថិភាពនៃកម្មវិធីដែលអ្នកបានដំឡើងទេនោះ បាទ វាប្រហែលជាគំនិតល្អក្នុងការបិទ Hyper-Threading ។ ប្រសិនបើកម្មវិធីបានមកពីហាង Microsoft ពីផ្នែក IT របស់អ្នក ឬត្រូវបានដំឡើងយ៉ាងសាមញ្ញពីអ្វីដែលអ្នកជឿថាជាប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាន អ្នកប្រហែលជាអាចទុក Hyper-Threading បាន។ វា​ពិត​ជា​អាស្រ័យ​លើ​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​អំពី​សុវត្ថិភាព​របស់​អ្នក។

ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា "ដោយសារតែកត្តាខុសគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងចំណោមអតិថិជន Intel មិនណែនាំឱ្យបិទ Hyper-Threading ទេព្រោះវាសំខាន់ក្នុងការយល់ថាវាមិនមែនជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ក្នុងការផ្តល់ការការពារប្រឆាំងនឹង MDS និងមិនផ្តល់ការការពារដោយខ្លួនឯង" ។ .

ទន្ទឹមនឹងនេះប្រតិកម្មរបស់អ្នកផលិតប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមក។

Google បានចេញផ្សាយការជួសជុលសម្រាប់ Chrome OS ដែលបិទដំណើរការ Hyper-Threading សម្រាប់ Chromebooks តាមលំនាំដើម។ ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយថា អ្នកដែលចង់បើកបច្ចេកវិទ្យា multi-threading អាចធ្វើវាដោយខ្លួនឯងបាន។

Apple បានបញ្ចេញកំណែអាប់ដេតសម្រាប់ MacOS Mojave ហើយបានប្រកាសថា អតិថិជនរបស់ក្រុមហ៊ុន ជាពិសេសអ្នកដែលដឹងពីសុវត្ថិភាព អាចបិទ Hyper-Threading ដោយខ្លួនឯង។

ក្រុមហ៊ុន Microsoft បាននិយាយថាខ្លួនបានចេញផ្សាយបំណះសម្រាប់កម្មវិធីរបស់ខ្លួនដើម្បីកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃ MDS ប៉ុន្តែក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថាអតិថិជនគួរតែទទួលបានការអាប់ដេតកម្មវិធីបង្កប់ពីក្រុមហ៊ុនផលិតកុំព្យូទ័ររបស់ពួកគេ។

ដោយសារតែភាគច្រើន អ្នកលក់ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការបានសម្រេចចិត្តចាកចេញពីការបើក Hyper-Threading ការគំរាមកំហែង ZombieLoad ទំនងជាមិនធ្ងន់ធ្ងរដូចដែលវាហាក់ដូចជាទើបតែមួយថ្ងៃមុននោះទេ។ លើសពីនេះ វានៅតែមិនទាន់ដឹងពីករណីនៃភាពងាយរងគ្រោះដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការវាយប្រហារពិតប្រាកដនោះទេ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការប្រើប្រាស់បំណះដោយមិនបិទបច្ចេកវិទ្យា Hyper-Threading ស្ទើរតែមិនកាត់បន្ថយដំណើរការរបស់ Intel processors នោះទេ។

ប៉ុន្តែ​អ្នក​មិន​ជឿ​ទេ​បើ​មើល​ទៅ លទ្ធផល​តេ​ស្ត ផលប៉ះពាល់របស់ Intel នៃបំណះសុវត្ថិភាពលើការអនុវត្តនៅពេលដែល Hyper-Threading ត្រូវបានបិទ។ ក្រុមហ៊ុនអះអាងថា បំណះសុវត្ថិភាព រួមជាមួយនឹងការបិទ Hyper-Threading មានផលប៉ះពាល់តិចតួចគួរឱ្យសង្ស័យលើដំណើរការ។

វិបផតថល PCWorld ខ្ញុំមិនយល់ស្របយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងគំនិតរបស់ Intel ដែលថាការបិទ Hyper-Threading មិនមែនជាបញ្ហាធំនោះទេ ទោះបីជា Intel បង្ហាញនៅក្នុងឯកសាររបស់ខ្លួនថា ដំណើរការស្ទើរតែមិនផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយ។ បញ្ហាគឺថាការធ្វើតេស្តរបស់ Intel គឺសិប្បនិម្មិតនៅពេលបិទ Hyper-Threading ចាប់តាំងពីក្រុមហ៊ុនមិនបានសាកល្បងបន្ទុកការងារពហុខ្សែជាក់លាក់។ ប្រសិនបើ Intel បានយក Blender, Cinebench ឬគោលផ្សេងទៀតដែលបានរចនាឡើងសម្រាប់ multi-core និង multi-threaded processors នោះ យើងនឹងបានឃើញភ្លាមៗនូវការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។

ដើម្បីរំលេចថាតើបច្ចេកវិទ្យា Hyper-Threading មានសារៈសំខាន់យ៉ាងណានោះ អ្នកគ្រាន់តែអាចមើលនៅតម្លៃ $9 Intel i9900-500K និង $7 i9700-375K processors ដែលភាពខុសគ្នាសំខាន់នោះគឺការគាំទ្ររបស់ពួកគេសម្រាប់ Hyper-Threading ។ ការបិទដំណើរការ Hyper-Threading នៅលើប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel គឺជាការវាយប្រហារមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់អ្នកដែលយកចិត្តទុកដាក់លើដំណើរការពហុខ្សែ។

ប៉ុន្តែមានដំណឹងល្អសម្រាប់អ្នកដែលប្រើប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel ចុងក្រោយបង្អស់។ ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយថា អង្គដំណើរការជំនាន់ទី 8 និងទី 9 ចុងក្រោយបំផុតរបស់ខ្លួនជាច្រើនបានជួសជុលមីក្រូកូដផ្នែករឹងរួចហើយ ដូច្នេះគ្មានហេតុផលសម្រាប់ម្ចាស់ i9-9900K ដើម្បីបិទ Hyper-Threading នោះទេ។ គ្រោះថ្នាក់នៃ ZombieLoad គឺច្បាស់ជាខ្ពស់ជាងសម្រាប់ដំណើរការចាស់ៗ។ ម្ចាស់ប្រព័ន្ធទាំងនេះនឹងត្រូវពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ និងការអាប់ដេតកម្មវិធី ក៏ដូចជាដំណើរការនៃដំណោះស្រាយកំចាត់មេរោគរបស់ពួកគេ ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការទទួលបានកូដព្យាបាទ។ ចូរយើងរំលឹកម្តងទៀតនូវការពិតដែលថារហូតមកដល់ពេលនេះគ្មានការវាយប្រហារដោយប្រើ ZombieLoad ត្រូវបានគេដឹងនោះទេ។

ប្រភព: 3dnews.ru