ប្រើ

នេះជាអត្ថបទដែលមានប្រយោជន៍បំផុតដែលអ្នកធ្លាប់អាន។ ព្រោះវានិយាយអំពីអត្ថប្រយោជន៍ និងការទទួលពួកគេ។

ខ្ញុំត្រូវបានជំរុញឱ្យសរសេរវាដោយការសន្ទនាជាមួយអ្នកសម្របសម្រួលដ៏គួរឱ្យគោរពនៃគេហទំព័រមួយដែលខ្ញុំបោះពុម្ពផ្សាយ។ ហើយមុននោះ - ស្ទើរតែរាល់មតិយោបល់ដែលអ្នកទុកនៅលើអត្ថបទរបស់ខ្ញុំ។ ហើយនៅចន្លោះ - ស្ទើរតែអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំឃើញនៅកន្លែងធ្វើការជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ហើយមុនពេលការងារបច្ចុប្បន្ន - មុននិងមុននោះ - មួយទៀតហើយបន្តរហូតដល់ចំណុចដែលខ្ញុំដឹងថាមានអត្ថប្រយោជន៍និងរបៀបទាញយកវា។

ដំបូងនិងសំខាន់បំផុត

អ្វី​ដែល​សំខាន់​បំផុត​ដែល​ត្រូវ​ដឹង​អំពី​អត្ថប្រយោជន៍​គឺ​ថា​ពួកគេ​ជា​កម្មវត្ថុ ឬ​ជា​សាច់ញាតិ។

ឥឡូវ​អ្នក​បាន​អាន​រឿង​នេះ ហើយ​អ្នក​កំពុង​គិត - បាទ ខ្ញុំ​ដឹង​រួច​ហើយ។ ព្យាយាមចងចាំរឿងនេះ នៅពេលអ្នកសរសេរមតិ "គ្មានអ្វីមានប្រយោជន៍នៅទីនេះ" ឬពិភាក្សាអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃអ្វីមួយជាមួយនរណាម្នាក់ ឬសូម្បីតែគិតអំពីអត្ថប្រយោជន៍តែម្នាក់ឯង។ ខ្ញុំ​សូម​ធានា​ចំពោះ​អ្នក​ថា ការ​ចងចាំ​ប្រធានបទ​នៃ​អត្ថប្រយោជន៍​គឺ​ពិបាក​ខ្លាំង​ណាស់។ វាតែងតែងាយស្រួលជាងក្នុងការពិចារណាអត្ថប្រយោជន៍ជាកម្មសិទ្ធវត្ថុនៃការសិក្សា - អត្ថបទ សៀវភៅ ភាពយន្ត ឧបករណ៍។ល។

ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនប្រឆាំងខ្លួនឯងចំពោះអ្នកទេ - វាគ្រាន់តែជាការពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការចងចាំនៅពេលត្រឹមត្រូវអំពីប្រធានបទ ការទាក់ទងនៃផលប្រយោជន៍។ អ្នក និងខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុងទូកតែមួយ ហើយមានពួកយើងប្រហែល 7 ពាន់លាននាក់នៅក្នុងនោះ។

តើ​«​កម្មវត្ថុ​»​មានន័យ​ដូចម្តេច​? វាសាមញ្ញ។ មានវត្ថុមួយ - អត្ថបទសៀវភៅខ្សែភាពយន្តឧបករណ៍បច្ចេកទេស។ល។ មានប្រធានបទមួយ - អ្នក ឬខ្ញុំ ឬ Gena ឬអ្នកសម្របសម្រួលដ៏អស្ចារ្យនៃគេហទំព័រមួយ។ ហើយបន្ទាប់មកវត្ថុនិងប្រធានបទបានជួបគ្នា - Gena អានអត្ថបទ។ ហើយគាត់បានធ្វើការសន្និដ្ឋាន។

ការសន្និដ្ឋានបែបប្រពៃណីនៃ Gena ជាមធ្យមគឺថាមិនមានការប្រើប្រាស់នៅក្នុងវត្ថុនោះទេ។ ចូរយើងមិនអើពើនឹងករណីនៅពេលដែល Gena មិនគ្រប់គ្រាន់ - អនុញ្ញាតឱ្យគាត់ជាមនុស្សសមរម្យទាំងស្រុងដែលជាប្រធានបទដែលមានគុណភាព។ តើអ្វីដែលបាត់ពីឃ្លា "មិនមានការប្រើប្រាស់នៅក្នុងវត្ថុ"?

ដោយផ្អែកលើប្រធានបទនៃផលប្រយោជន៍ ពាក្យពីរត្រូវបានបាត់ - "សម្រាប់ខ្ញុំ" ។ វត្ថុមិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្ញុំទេ។ ស្តាប់​ទៅ​មិន​សូវ​ស្លាប់​ទៀត​ទេ? យ៉ាងណាមិញក្រៅពី Gena អត្ថបទត្រូវបានអានដោយ Vasya, Seryozha និង Vika ។ ចូរនិយាយថា Vika និយាយខុសគ្នា - "វត្ថុមានអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្ញុំ" ។

ប្រសិនបើ​អ្នក​អកុសល​ជួប​គ្នា​ដោយ​ចៃដន្យ​ចំឡែក​ក្នុង​មតិយោបល់​ទៅ​វត្ថុ​នោះ ផ្កាភ្លើង​អាច​ហោះ​បាន គុណវិបត្តិ និង​មតិ​អវិជ្ជមាន​អាច​នឹង​ក្លាយ​ជា​រឿង​ផ្ទាល់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែវាគ្រប់គ្រាន់ហើយ នៅពេលបញ្ចេញមតិរបស់អ្នក ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាមាន ឬមិនមានអត្ថប្រយោជន៍ "សម្រាប់ខ្ញុំ" ដូចដែលវាហាក់បីដូចជា វានឹងមិនមានអ្វីដែលត្រូវទៅដល់បាត។ ហើយសាលក្រមចុងក្រោយ - តើមានអត្ថប្រយោជន៍ឬអត់ - នឹងមិនធ្វើតាមទេព្រោះវានឹងមិនមានអត្ថន័យអ្វីទាំងអស់។

ជាការពិតណាស់ នរណាម្នាក់នឹងនៅតែសរសេរថាគ្មានប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែអ្នកជុំវិញខ្លួននឹងយល់ភ្លាមៗថា បុគ្គលនោះគ្រាន់តែទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍មកលើខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ។ ព្រោះ​យើង​លែង​និយាយ​ពី​ការ​បំផ្លាញ​អារម្មណ៍​អ្នក​និពន្ធ​ដូច​ជា​ធម្មតា​ហើយ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ បុរសនោះគប់ភក់ដាក់មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលមានវត្តមាន។ ដើម្បី​ធ្វើ​ឲ្យ​សាមញ្ញ គាត់​និយាយ​ថា​៖ ​«​អ្នក​រាល់​គ្នា​ខុស​ហើយ»។

យ៉ាងណាមិញមានភាពផ្ទុយគ្នា។ មនុស្សម្នាក់និយាយថា "ខ្ញុំបានរកឃើញអត្ថប្រយោជន៍ខ្លះសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំនៅទីនេះ" ។ ដូច្នេះមានអត្ថប្រយោជន៍។ ម្នាក់​ទៀត​និយាយ​ថា “គ្មាន​ប្រយោជន៍​អ្វី​នៅ​ទី​នេះ​ទេ”។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា​អ្នក​ដំបូង​ដែល​រក​ប្រយោជន៍​គឺ​ខុស។

ចុះអ្នកនិពន្ធវិញ? ហើយបុរសនេះជាទូទៅនៅខាង។ ប្រសិនបើយើងមើលទៅលើអត្ថប្រយោជន៍ជាបាតុភូតប្រធានបទ នោះអ្នកនិពន្ធមិនពាក់ព័ន្ធនឹងសមីការនេះទាល់តែសោះ។ បាទ គាត់បានបង្កើតវត្ថុ។ ប៉ុន្តែ​ពេល​ដែល​ប្រធាន​បទ​មក​ដល់​ អ្នក​និពន្ធ​មិន​នៅ​ក្បែរ​ឡើយ។

ជាការពិតណាស់គាត់អាចព្យាយាមតាមទាន់ព្រះអាទិត្យលិចដោយចាប់ផ្តើមការពន្យល់បន្ថែមនៅក្នុងមតិយោបល់ ប៉ុន្តែនេះជាជំហរខុសឆ្គង អ្នកនិពន្ធនឹងមិនរៀនសរសេរអត្ថបទល្អទេ ប្រសិនបើគំនិត "អូ អូខេ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងពន្យល់នៅក្នុងមតិយោបល់ "អង្គុយនៅក្នុង subconscious គ្រាន់តែក្នុងករណី" ។ ប៉ុន្តែនេះអនុវត្តចំពោះតែអត្ថបទប៉ុណ្ណោះ។ សៀវភៅ - ក្នុងកម្រិតតិចជាងច្រើន, ដោយសារតែ ពួកគេត្រូវបានកែសម្រួល។ នៅក្នុងគម្រោងអនុវត្ត ដែលជាវត្ថុសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ផងដែរ អ្នកនិពន្ធជាទូទៅនៅជាប់នឹងប្រធានបទជាច្រើនខែ ដោយជួយគាត់ឱ្យទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។

ដូច្នេះ លើកក្រោយអ្នកនិយាយ ឬសរសេរអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃអ្វីមួយ សាកល្បងបន្ថែមពាក្យវេទមន្តពីរ៖ វត្ថុគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្ញុំទេ។

ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាការពិតទាំងស្រុងនោះទេ។ តើអ្នកយល់ច្រលំនឹងពាក្យ "ទេ" នៅក្នុងឃ្លា "គ្មានប្រយោជន៍នៅក្នុងវត្ថុ" ទេ? ប្រហែលជា Gena ប្រញាប់?

កំពុងយកមកវិញ

មានឃ្លាសាមញ្ញបែបនេះ - ដើម្បីផលប្រយោជន៍។ ធម្មតា​ដែល​អត្ថន័យ​ដែល​មាន​នៅ​ក្នុង​វា​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​យល់​ឃើញ​ទៀត​ទេ។ ឥឡូវនេះឈប់ ហើយគិតអំពីឃ្លានេះ និងអ្វីដែលនៅពីក្រោយវា។

ជាឧទាហរណ៍ អ្នកអានអត្ថបទខ្លះ។ អ្នកដឹងថាអ្នកអាចអានវាតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។ អ្នកអាចយ៉ាងឆាប់រហ័ស តាមអង្កត់ទ្រូង ដោយយកចិត្តទុកដាក់តែចំពោះឃ្លាដែលបានបន្លិចក្នុងពុម្ពអក្សរប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកអាចអាន គិតជានិច្ចអំពីអ្វីមួយរបស់អ្នក ហើយមិនយល់ពីអត្ថន័យនៃអ្វីដែលអ្នកអានទាល់តែសោះ។ អ្នកអាចអានវាបាន ដោយយកចិត្តទុកដាក់តែទៅលើអក្ខរកម្មរបស់អ្នកនិពន្ធប៉ុណ្ណោះ។ អ្នក​អាច​អាន​ដើម្បី​ស្វែងរក​អ្វី​មួយ​ដើម្បី​តោង​ជាប់​ក្នុង​មតិយោបល់​របស់​អ្នក។ អ្នក​អាច​អាន​វា​ដោយ​ពិចារណា ដោយ​វិភាគ​ឧទាហរណ៍ និង​ការ​សន្និដ្ឋាន​នីមួយៗ។ អ្នក​អាច​បោះពុម្ព​វា​ចេញ ហើយ​អាន​វា​ដោយ​ខ្មៅដៃ ធ្វើ​កំណត់​ចំណាំ​នៅ​គែម និង​គូស​ចំណាំ​អ្វី​ដែល​អ្នក​ចាប់អារម្មណ៍។ បន្ទាប់ពីអានរួច អ្នកអាចសរសេរចំណារពន្យល់ដោយខ្លួនឯង ដោយរំលេចអត្ថន័យសំខាន់នៃអត្ថបទ។ ល។

តើមានអ្វីប្លែក? ក្នុងគោលបំណង និងការខិតខំ។ ខ្ញុំនឹងមិនពិភាក្សាអំពីគោលដៅឥឡូវនេះទេ ពួកគេមិនទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃអត្ថបទនោះទេ។ យើងនឹងសន្មត់ថាអ្នកអានប្រធានបទរបស់យើងមានគោលដៅបែបនេះ - ដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។
បន្ទាប់មកការខិតខំប្រឹងប្រែងនៅតែមាន។ ការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទទួលបានផលប្រយោជន៍។ នេះប្រហែលជារឿងលំបាកបំផុត និងមិនសប្បាយចិត្តបំផុតអំពីការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ - អ្នកត្រូវតែព្យាយាមដើម្បីទទួលបានវា។

មានកន្សោមធម្មតាមួយទៀត - "ទំពារហើយដាក់ក្នុងមាត់" ។ ប្រសិនបើយើងបន្តភាពស្រដៀងគ្នានេះ នោះអ្នកគឺជារូបកាយរបស់អ្នក ហើយវត្ថុដែលអ្នកត្រូវការដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍គឺអាហារដែលត្រូវបានដាក់នៅក្នុងអ្នក។ ភារកិច្ចរបស់អ្នកមិនមែនគ្រាន់តែឆ្លងកាត់វត្ថុតាមរយៈខ្លួនអ្នកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីទទួលបានអតិបរមាពីវា - ប្រូតេអ៊ីន ខ្លាញ់ កាបូអ៊ីដ្រាត វីតាមីន មីក្រូធាតុ។ល។

ការងារមួយចំនួននឹងត្រូវធ្វើដោយខ្លួនឯង - ឧទាហរណ៍អរគុណចំពោះ microflora ពោះវៀន។ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងត្រូវធ្វើការងារភាគច្រើន។ ជាដំបូង ធ្វើការលើធ្មេញ អណ្តាត និងក្រពេញទឹកមាត់។ បន្ទាប់មកបំពង់អាហាររងទុក្ខមួយនាទី។ បន្ទាប់មកក្រពះនឹងចំណាយពេលជាច្រើនម៉ោងក្នុងការបោះចោលភាពរញ៉េរញ៉ៃនេះពីជញ្ជាំងមួយទៅជញ្ជាំង ក្នុងពេលដំណាលគ្នាកែច្នៃអាហារដោយប្រើទឹកក្រពះ។ បន្ទាប់មកផ្នែកជាច្រើននៃពោះវៀននឹងចាប់ផ្តើមដំណើរការ ដែលផ្នែកនីមួយៗនឹងបំពេញមុខងាររបស់ខ្លួន រួមទាំងផ្នែករាងកាយផងដែរ ដើម្បីរុញអាហារបន្ថែមទៀត។ ហើយទីបំផុត catharsis នឹងកើតឡើង។

អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលរាងកាយធ្វើជាមួយអាហារគឺដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។ បាទជួនកាលវាកើតមានឡើងថាអត្ថប្រយោជន៍តែមួយគត់ពីការងាររបស់រាងកាយនឹងជាការដកយកចេញយ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់វានៅខាងក្រៅរាងកាយ - ល្អមានអាហារបែបនេះ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីភាគច្រើន អ្នកនឹងត្រូវ tinker ដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។

ឥឡូវ​ស្រមៃ​ថា​អ្នក​ជា​រូបកាយ​មនុស្ស​បាន​ឈប់​ប្រឹងប្រែង​ដើម្បី​ទទួល​បាន​ប្រយោជន៍​ហើយ។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមដោយការឈប់ទំពារ និងលេប - ដូចជាមនុស្សដែលស្ថិតក្នុងសន្លប់ ឬអ្នកដែលសម្រេចចិត្តដោយចេតនាដើម្បីបង្អត់អាហារខ្លួនឯងរហូតដល់ស្លាប់។ តើមានអ្វីបន្ទាប់?

អាស្រ័យលើបរិស្ថានរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើមានមនុស្សដែលចង់ជួយអ្នក ពួកគេនឹងបញ្ចូលបំពង់ចុះបំពង់ករបស់អ្នក ដើម្បីផ្តល់អាហាររាវ ឬបង្ខំឱ្យអ្នកផ្តល់អាហារ។ នោះគឺពួកគេនឹងធ្វើឱ្យវត្ថុកាន់តែងាយស្រួលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។ ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេនឹងធ្វើវាសម្រាប់អ្នក ពីព្រោះវត្ថុនេះលែង "ពិបាក" សម្រាប់អ្នកទៀតហើយ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងវិធីដូចគ្នានេះ ខ្ញុំមិនអាចដោះស្រាយអត្ថបទជាភាសាចិនបានទេ ទោះបីជាអត្ថប្រយោជន៍អ្វីត្រូវបានលាក់នៅទីនោះ - ខ្ញុំមិនអាចសូម្បីតែចាប់ផ្តើមទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ក៏ដោយ។

ប្រសិនបើបន្ថែមពីលើការបដិសេធមិនទំពារអាហារ រាងកាយរបស់អ្នកក៏បិទដំណាក់កាលផ្សេងទៀតនៃការកែច្នៃវា នោះហើយជាវា។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ក្នុង​សៀវភៅ​គេ​និយាយ​ថា ពោះវៀន​នឹង​នៅ​តែ​ដំណើរ​ការ​ព្រោះ​... វាមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទផ្ទាល់ខ្លួន ប៉ុន្តែពោះវៀនតូច។

ដើម្បីទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីអាហារ រាងកាយធ្វើការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងសម្បើម។ គ្មានផ្លូវទេបើគ្មានរឿងនេះ។ យើងទើបតែស៊ាំនឹងវា ហើយមិនយល់ថាការប្រឹងប្រែងទាំងនេះជាការប្រឹងប្រែងនោះទេ។

ដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីវត្ថុផ្សេងទៀត អ្នកនឹងត្រូវខិតខំប្រឹងប្រែង។ ជាការប្រសើរណាស់, នោះហើយជា, អ្នកមានជម្រើស, មិនដូចរាងកាយរបស់អ្នក, ប៉ុន្តែរូបមន្តនៅតែដដែល: ប្រសិនបើអ្នកចង់បានអត្ថប្រយោជន៍, ខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទាញយកវា។

ចូរយើងត្រឡប់ទៅការបញ្ចប់នៃផ្នែកមុនវិញ៖ "មិនមានការប្រើប្រាស់នៅក្នុងវត្ថុនោះទេ។" ឥឡូវ​នេះ ដោយ​យល់​ថា​ការ​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​របស់​ប្រធានបទ​គឺ​ទាមទារ​ដើម្បី​ទាញ​យក​អត្ថប្រយោជន៍ យើង​អាច​កែប្រែ​ឃ្លា៖ "ខ្ញុំ​មិន​អាច​ទាញ​យក​អត្ថប្រយោជន៍​ណាមួយ​ពី​វត្ថុ​នោះ​ទេ"។ ទោះបីជា, នេះនៅតែស្តាប់ទៅស្រាល។ ក្នុងករណីភាគច្រើនវាស្តាប់ទៅដូចនេះ៖ "ខ្ញុំមិនបានព្យាយាមទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ណាមួយពីវត្ថុនោះទេ។" មែនហើយបន្ទាប់ពីនោះ - "ប៉ុន្តែខ្ញុំហ៊ាននិយាយថាមិនមានអត្ថប្រយោជន៍នៅទីនោះទេ" ។

យល់ស្រប “ខ្ញុំមិនអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ណាមួយទេ” ស្តាប់ទៅខុសពី “គ្មានប្រយោជន៍អ្វីទេ”។ វាហាក់បីដូចជាវាលែងជាដាច់ខាត ទន់ភ្លន់ និងមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងទៀតហើយ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាចំណុចទេ។

រឿងចំបងគឺថាប្រធានបទនៃការសន្ទនា គោលការណ៍សកម្ម ចំណុចកណ្តាលនៃការស្វែងរក និងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ ផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ ឥឡូវនេះវាមិនមែនជាវត្ថុទេ ប៉ុន្តែជាប្រធានបទ។ មនុស្សម្នាក់លែងនិយាយអំពីវត្ថុមួយទៀតហើយគឺអំពីខ្លួនគាត់និងសមត្ថភាពរបស់គាត់ដើម្បីទទួលបានផលប្រយោជន៍។

អ្វីមួយដូចនេះ។ ជីតាបានទិញស្មាតហ្វូនមួយ។ ជីតាជីកជុំវិញ ចែចង់ជុំវិញ តាមរបៀបនេះ ហើយថា - គ្មានអ្វីទេ។
ក្នុងករណីដំបូងគាត់និយាយថា: uh ការច្នៃប្រឌិតរបស់អារក្សគ្មានប្រយោជន៍ពីវាទេ! តើអ្នកមានអារម្មណ៍បែបណាចំពោះជីតារបស់អ្នក? តើអ្នកចង់ជួយគាត់ទេ? តើប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរ ចំពោះស្មាតហ្វូននេះ?

ករណីទី២ គាត់និយាយថា៖ អាហ្នឹងរឿងបែបនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានខួរក្បាលគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការប្រើប្រាស់ទេ អាណិតដល់ស្រក់ទឹកភ្នែក។ តើពេលនេះមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា? តើអ្នកចង់ជួយគាត់ទេ? តើប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរ ចំពោះស្មាតហ្វូននេះ?

អស់​ជា​យូរ​មក​ហើយ​ឥឡូវ​នេះ គ្រាន់​តែ​ជា​ករណី​ដែល​ខ្ញុំ​ព្យាយាម​មិន​សរសេរ​មតិ​ដូច​ជា “នេះ​ជា​សម្ភារៈ​គ្មាន​ប្រយោជន៍”។ គោលដៅ ដែលគេអាចនិយាយបានថា មានលក្ខណៈពាណិជ្ជកម្ម - តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើនរណាម្នាក់គិតអំពីអត្ថប្រយោជន៍ដូចខ្ញុំដែរ។ បន្ទាប់មកគាត់នឹងអានមតិរបស់ខ្ញុំថា "ខ្ញុំជាមនុស្សល្ងង់ដែលមិនអាចយល់ពីសម្ភារៈ និងទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីវា"។ មនុស្ស​ជា​ច្រើន​គិត​រួច​ហើយ​ថា​ខ្ញុំ​ជា​មនុស្ស​ល្ងង់ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​កាន់​តែ​អាក្រក់​នោះ​ទេ។

ប៉ុន្តែ ដូចដែលអ្នកយល់ នោះមិនមែនទាំងអស់នោះទេ។

ទីតាំងនៃអត្ថប្រយោជន៍

ខាងលើ ខ្ញុំបានប្រើជាទូទៅ ជានិយមន័យបឋមនៃអត្ថប្រយោជន៍ និងទីតាំងរបស់វា។ ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​ថា មាន​ប្រយោជន៍​ក្នុង​កម្មវត្ថុ ប៉ុន្តែ​កម្មវត្ថុ​មិន​អាច​ស្រង់​ចេញ​បាន​ទេ។
ប៉ុន្តែអ្វីៗគឺធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះបន្តិច។ ចូរយើងចងចាំប្រព័ន្ធគិត។

ប្រព័ន្ធណាមួយមានវត្ថុ លក្ខណៈសម្បត្តិ និងការតភ្ជាប់របស់វា។ ក្នុងករណីរបស់យើងប្រព័ន្ធគឺសាមញ្ញ - វត្ថុមួយនិងប្រធានបទដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនិងការតភ្ជាប់រវាងពួកគេ។ ការតភ្ជាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលអ្នកសិក្សាវត្ថុមួយ ហើយបន្តរស់នៅមួយរយៈ។ មួយណាអាស្រ័យលើអ្នក (ការចងចាំ ចំណាប់អារម្មណ៍លើសម្ភារៈ។ល។) បច្ចេកទេសដាក់វត្ថុក្នុងលំហ (រំលឹកមតិថ្មីៗ។ល។)។

ដូច្នេះតើអត្ថប្រយោជន៍នៅឯណា? ប្រសិនបើអ្នកជឿអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទនេះ នោះការសន្និដ្ឋានសាមញ្ញមួយបង្ហាញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់: អត្ថប្រយោជន៍គឺជាទ្រព្យសម្បត្តិនៃវត្ថុមួយ។ នេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិឋិតិវន្ត ដែលមានអត្ថន័យជាក់លាក់មួយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិមួយគឺឋិតិវន្ត នោះវាមិនអាស្រ័យលើប្រធានបទទេមែនទេ? ជាឧទាហរណ៍ អត្ថបទនេះមានអត្ថប្រយោជន៍ 100 ឯកតា ទោះជាមានន័យយ៉ាងណា។

បន្ទាប់មកយើងយកនិក្ខេបបទទីពីររបស់យើង៖ អត្ថប្រយោជន៍ត្រូវតែដកស្រង់ចេញពីវត្ថុមួយ ហើយសមត្ថភាពក្នុងការស្រង់ចេញនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់កម្មវត្ថុ មិនមែនទៅលើវត្ថុនោះទេ។ នេះមានន័យថាលទ្ធភាពទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍គឺជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រធានបទ។ នោះ​ជា​របៀប​ដែល​វា​ធ្វើ​ការ?

ប៉ុន្តែនេះហាក់ដូចជាមិនមែនជាការពន្យល់ពេញលេញនោះទេ។ ខាងលើយើងបានពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលអ្នកអាចអានអត្ថបទមួយ និងរបៀបដែលលទ្ធផលអាចទទួលបានខុសគ្នា។ នេះមានន័យថា ប្រធានបទមួយ និងប្រធានបទដូចគ្នាអាចទាញយកបរិមាណផ្សេងគ្នានៃអត្ថប្រយោជន៍ពីវត្ថុអាស្រ័យលើស្ថានភាពផ្ទៃក្នុងរបស់គាត់។ មែនទេ?

មានជម្រើសពីរនៅទីនេះ។ ទាំងយើងឈប់ពិចារណាប្រធានបទថាជាឋិតិវន្ត ផ្តល់ឱ្យវា ដូចជានៅក្នុងប្រតិកម្ម props និង state ឬយើងផ្លាស់ទីកថាខណ្ឌមុនពីប្រធានបទទៅការតភ្ជាប់។ អនុញ្ញាតឱ្យការតភ្ជាប់ក៏មានលក្ខណៈសម្បត្តិផងដែរ។ វាហាក់ដូចជាឡូជីខលជាង។

ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគឺជាវិធីដែលអ្នកសិក្សាវត្ថុជាក់លាក់មួយ លក្ខណៈនៃវិធីសាស្រ្តនេះ ការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលបានធ្វើឡើង។ល។ គុណភាពនៃការទំនាក់ទំនងកំណត់បរិមាណអត្ថប្រយោជន៍ដែលអ្នកនឹងទទួលបានពីវត្ថុ។

ឥឡូវនេះយើងបោះជំហានមួយឡែកហើយព្យាយាមយល់ពីអ្វីដែលមិនសមនឹងម៉ូដែលនេះ។ តោះ​ចាំ​មើល​រឿង "ចិត្ត​ស្អាត" ដែល​មើល​ទៅ​ហាក់​ដូច​ជា​ផ្អែក​លើ​ព្រឹត្តិការណ៍​ពិត។ សម្រាប់​អ្នក​ដែល​មិន​ចាំ ខ្ញុំ​នឹង​ប្រាប់​អ្នក​ពី​ទិដ្ឋភាព​មួយ។

តួអង្គសំខាន់នៃខ្សែភាពយន្តនេះគឺ John Nash ដែលជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនាពេលអនាគត ហើយបច្ចុប្បន្នជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅព្រីនស្តុន។ គាត់ព្យាយាមបង្កើតទ្រឹស្ដីលំនឹងមួយចំនួន ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីដំណើរការទេ។ គាត់​មក​បារ​ជាមួយ​មិត្តភ័ក្តិ​ស្រីៗ​ក៏​មក​ទី​នោះ​ដែរ - មួយ​ស្អាត​និង​គួរ​ឱ្យ​ស្រឡាញ់​ជា​ច្រើន​នាក់​។ មិត្តភ័ក្តិចាប់ផ្តើមជជែកវែកញែកអំពីអ្នកណានឹងកាត់ក្តីនារីដ៏ស្រស់ស្អាត ដោយចងចាំមេរៀនរបស់ Adam Smith អំពីការប្រកួតប្រជែងជាម៉ាស៊ីននៃពាណិជ្ជកម្ម។

ចន​មាន​រោគ​សញ្ញា។ ប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នាប្រញាប់ប្រញាល់ទៅរកនារីដ៏ស្រស់ស្អាតនោះពួកគេនឹងជ្រៀតជ្រែកគ្នាទៅវិញទៅមកហើយគ្មាននរណាម្នាក់នឹងទទួលបាននាងទេ។ ហើយស្រីស្អាតនឹងត្រូវអាក់អន់ចិត្តហើយចាកចេញ។ បុរសនឹងត្រូវចាកចេញដោយគ្មានក្មេងស្រី។ ហើយ​បើ​អ្នក​រាល់​គ្នា​ទៅ​រក​ស្រី​ស្អាត​ដោយ​មិន​អើពើ​នឹង​អ្នក​ស្អាត​នោះ​ឈ្នះ​ទាំង​អស់។ មនុស្សប្រុសសុទ្ធតែមានសង្សារ គ្មានអ្នកណាធ្វើបាបអ្នកណាទេ។ មែនហើយ ប្រហែលជាស្រីស្អាតនឹងអាក់អន់ចិត្ត។

បន្ទាប់ពីការសន្និដ្ឋាននេះ John លោតឡើងអរគុណដ៏ស្រស់ស្អាតហើយរត់ចេញ។ ស្អាត​តាម​ធម្មជាតិ មិនដឹង​ថា​ហេតុអ្វី​បានជា​គេ​អរគុណ ស្ថានភាពនេះបើយោងតាមខ្សែភាពយន្តនេះបានជួយ John ចេញពីដីនិងបញ្ចប់ទ្រឹស្តីដែលក្រោយមកគាត់បានទទួលរង្វាន់ណូបែល។

ដូច្នេះសូមត្រលប់ទៅគំរូរបស់យើង។ ប្រធានបទគឺច្បាស់ - នេះគឺជាចន។ វត្ថុគឺច្បាស់ - ក្មេងស្រីក្មេងប្រុសនិងជាទូទៅ - ភារកិច្ចជាក់លាក់មួយ។ ការតភ្ជាប់ក៏ច្បាស់លាស់ផងដែរ - ចនបានប្រែក្លាយទៅជាសាក្សីហើយស្ទើរតែជាអ្នកចូលរួមក្នុងស្ថានភាពនេះ។ ហើយសំខាន់បំផុត អត្ថប្រយោជន៍ដែលយ៉ូហានអាចទទួលបានគឺច្បាស់ណាស់។
យកចិត្តទុកដាក់, សំណួរ: តើគាត់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីណា?

យើងបានពិភាក្សាខាងលើថា អត្ថប្រយោជន៍គឺបានមកពីវត្ថុមួយ។ ប៉ុន្តែ​វា​ច្បាស់​ណាស់​ថា​នៅ​ក្នុង​ករណី​នេះ​គ្មាន​ប្រយោជន៍​អ្វី​ដល់​វត្ថុ​ដែល​យ៉ូហាន​បាន​មក​នោះ​ទេ។ ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថាគាត់បានចេញពីមូលដ្ឋានលើទ្រឹស្តីមួយដែលគ្មានអ្នកចូលរួមនៅក្នុងស្ថានភាពនៅក្នុងរបារបានដឹងអំពី។

ទាំងបុរស ឬក្មេងស្រី ឬអ្នកក្រឡុកស្រា ឬដបស្រា មិនដឹងអំពីទ្រឹស្ដីនេះ និងចំណុចងងឹតនោះទេ។ ព័ត៌មាននេះមិនមាននៅក្នុងផ្នែកណាមួយនៃវត្ថុនោះទេ។

សំណួរពិបាកគឺ - តើនេះមានប្រយោជន៍ក្នុងប្រធានបទទេ? យោងតាមទ្រឹស្ដីផ្សេងៗ ខួរក្បាលដឹងពីចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងអស់។ ប៉ុន្តែមិនមានវិធីដើម្បីសាកល្បងទ្រឹស្ដីនេះទេ ដូច្នេះខ្ញុំស្នើឱ្យសន្មត់ថាប្រហែលជាមានព័ត៌មាននៅក្នុងខួរក្បាល ប៉ុន្តែដោយសារវាមិនត្រូវបានទាញយកមុននឹងជួបវត្ថុនោះ វាងាយស្រួលក្នុងការសន្មតថាវាមិនមាននៅទីនោះ។

អ្នកផ្ទាល់ប្រហែលជាធ្លាប់ឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ហើយជារឿយៗខ្ញុំឃើញវានៅក្នុងមតិយោបល់ ដូចជា "វាក៏នៅក្នុងចិត្តរបស់ខ្ញុំដែរ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនអាចបង្កើតវាបានទេ" ឬ "ជាការប្រសើរណាស់ គំនិតសំខាន់ពិសេសនេះមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បី ផ្លាស់ទី ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹង!

ដូច្នេះ យ៉ូហាន​មិន​បាន​ទទួល​ប្រយោជន៍​អ្វី​ទាំង​ពី​វត្ថុ ឬ​ពី​ប្រធានបទ​នោះ​ទេ។ ការតភ្ជាប់នៅតែមាន។ តើគាត់អាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការតភ្ជាប់ទេ?

នេះមិនមែនជាលើកទីមួយរបស់គាត់ទេនៅបារ ហើយក្មេងស្រីបានមកទីនោះជាប្រចាំ។ ការតភ្ជាប់បែបនេះ ពោលគឺស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងពីមុនមក។ វាប្រហែលជាមិនមែនជាការតភ្ជាប់ទេ។

បន្ទាប់មកអ្វី? ចូរយើងត្រលប់ទៅការគិតតាមប្រព័ន្ធវិញ ដែលនិយាយថា - ហេបុរស កុំព្យាយាមស្វែងរកចម្លើយដោយមើលវត្ថុ និងការតភ្ជាប់ដាច់ដោយឡែក វាមិនតែងតែមានប្រយោជន៍នោះទេ។ វាក៏មានរឿងបែបនេះផងដែរ - លក្ខណៈសម្បត្តិដែលលេចឡើងឬលេចឡើង។ ទាំងនេះគឺជាលក្ខណៈសម្បត្តិដែលបង្ហាញនៅក្នុងប្រព័ន្ធបើក ហើយពួកវាមិនអាចមើលឃើញដោយការមើលវត្ថុ និងការតភ្ជាប់ដាច់ដោយឡែកពីគ្នានោះទេ ដូចដែលយើងបានពិភាក្សាខាងលើ។

ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ លក្ខណៈសម្បត្តិបន្ទាន់ គឺជាលក្ខណៈសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធទាំងមូល នៅពេលដែលវាដំណើរការ។ ជាការពិតណាស់ប្រសិនបើយើងជីកជ្រៅនិងដោយប្រុងប្រយ័ត្នយើងនឹងរកឃើញកន្លែងដែលជើងនៃលក្ខណៈសម្បត្តិទាំងនេះមកពី។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងលទ្ធភាពទាំងអស់ហេតុផលសម្រាប់ការកើតឡើងរបស់ពួកគេនឹងស្មុគស្មាញ។ រូបធាតុនឹងស្ថិតនៅក្នុងលក្ខណសម្បត្តិរបស់វត្ថុ និងនៅក្នុងលក្ខណសម្បត្តិរបស់វត្ថុ និងនៅក្នុងលក្ខណសម្បត្តិនៃការតភ្ជាប់។ ផ្កាយបានតម្រឹម, និយាយឱ្យខ្លី។

ដូច្នេះផលប្រយោជន៍បានមកពីកន្លែងណា។ ហើយរឿងនេះកើតឡើងជាញឹកញាប់។

អ្នកបានអានអត្ថបទអំពីអ្នកជិះកង់នៅទីក្រុង Amsterdam ហើយចងចាំថាអ្នកភ្លេចយកវិញ្ញាបនបត្រប្រាក់ខែនៅកន្លែងធ្វើការដើម្បីទទួលបានទិដ្ឋាការ - អ្នកចង់ទៅសមុទ្រនៅរដូវក្តៅទៅប្រទេសក្រិក។ អត្ថបទ​មិន​មែន​អំពី​ទិដ្ឋាការ ឬ​អំពី​ក្រិក ឬ​អំពី​អ្នក ឬ​អំពី​សមុទ្រ​ទេ។

អ្នកមើលរឿង "The Matrix" ហើយសម្រេចចិត្តឈប់ជក់បារី។ គ្មាននរណាម្នាក់ជក់បារីនៅក្នុងម៉ាទ្រីសទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់និយាយអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃរបបអាហារដែលមានសុខភាពល្អទេ - ផ្ទុយទៅវិញពួកគេញ៉ាំខូឃីជាទៀងទាត់។

ខ្ញុំរួមជាមួយនឹងកូនស្រីរបស់ខ្ញុំ ស្តាប់សៀវភៅអូឌីយ៉ូ "Dunno in the Sunny City" នៅក្នុងឡាន ហើយវាក៏ភ្ញាក់ព្រើតមកលើខ្ញុំថា ហេតុអ្វីបានជាប្រធាននាយកដ្ឋានដែលខ្ញុំកំពុងណែនាំអំពីការផ្លាស់ប្តូរកំពុងប្រឆាំង។ ព័ត៌មាននេះមិនមាននៅក្នុង Dunno ទេ។

ខ្ញុំស្តាប់បទ "Ronnie Rising Medley" របស់ Metallica (ពីអាល់ប៊ុមសរសើរ Ronnie James Dio "This is your Life") នៅតាមផ្លូវទៅធ្វើការ ហើយសម្រេចចិត្តលាឈប់ពីការងារ។ មិនដឹងថាគេច្រៀងបទអីទេ ព្រោះ... ខ្ញុំមិនចេះភាសាអង់គ្លេសទេ។

អ្នកយល់ថានៅក្នុងឧទាហរណ៍ណាមួយ ប្រសិនបើអ្នកមើលវា អ្នកអាចតាមដានខ្សែសង្វាក់នៃការសន្និដ្ឋាន និងយល់ពីរបៀបដែលព័ត៌មានដំបូងនាំទៅដល់ការសន្និដ្ឋាន ការសម្រេចចិត្ត ឬសកម្មភាព។ នោះគឺដើម្បីផលប្រយោជន៍។ អ្នកអាចធ្វើវាបានប្រសិនបើអ្នកជាប្រធានបទ។

តាមរបៀបដូចគ្នានេះ អ្នកអាចធ្វើបានប្រសិនបើអ្នកចង់បង្កើតខ្សែសង្វាក់នេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធណាមួយដែលអត្ថប្រយោជន៍បានកើតឡើង។ ពេលខ្លះវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ សម្រាប់ការសប្បាយ ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចធ្វើវាបានគ្រប់ពេលនោះទេ។ ស្ថានភាពបែបនេះច្រើនពេកកើតឡើងជារៀងរាល់ថ្ងៃ រួមទាំងអ្នកសន្លប់ផងដែរ។ សូម្បីតែអ្នក។

ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺថាខ្សែសង្វាក់នឹងខុសគ្នារាល់ពេល។ ខ្សែសង្វាក់នេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិបន្ទាន់មួយ។ អព្ភូតហេតុ​ដែល​មាន​តែ​មួយ​ដង មិន​អាច​ធ្វើ​បាន​ដដែល។ ថ្ងៃនេះវត្ថុមួយផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអារម្មណ៍ ការសម្រេចចិត្ត គំនិត ការយល់ដឹង ហើយមួយឆ្នាំក្រោយមក - គ្មានអ្វីទេ ឬផ្ទុយពីនេះ។

ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំស្នើកុំស្វែងរកទំនាក់ទំនងមូលហេតុ និងផលប៉ះពាល់ញឹកញាប់ពេក និងជាប់លាប់។ វាជាការប្រសើរជាងក្នុងការទទួលយក និងប្រើប្រាស់ការពិត៖ អត្ថប្រយោជន៍អាចកើតឡើងគ្រប់ទីកន្លែង គ្រប់ពេលវេលា និងក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាណាមួយ។

អត្ថប្រយោជន៍មិនកុហកនៅក្នុងអត្ថបទ សៀវភៅ ភាពយន្ត ឧបករណ៍បច្ចេកទេស ក្រុមហ៊ុន មិត្តភក្តិ អង្គការ សហគមន៍ បណ្តាញសង្គម។ អត្ថប្រយោជន៍មិនស្ថិតនៅលើអ្នកទេ។ អត្ថប្រយោជន៍មិនកុហកនៅក្នុងវិធី និងអាកប្បកិរិយាដែលអ្នកអានអត្ថបទ និងសៀវភៅ មើលភាពយន្ត អនុវត្តឧបករណ៍ និងបច្ចេកទេស ដើរលេងជាមួយមិត្តភ័ក្តិ និងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន ធ្វើការក្នុងអង្គការ ចូលរួមក្នុងសហគមន៍ និងបណ្តាញសង្គម។

អត្ថប្រយោជន៍គឺរកមិនឃើញនៅកន្លែងណាទេ។ អត្ថប្រយោជន៏កើតឡើងនៅពេលដែលវត្ថុមួយនិងប្រធានបទមួយមកជាមួយគ្នា ហើយទំនាក់ទំនងកើតឡើងរវាងពួកវា។

ស្តាប់ទៅដូចជាល្ងង់ និងឆោតល្ងង់បន្តិចមែនទេ? វាហាក់ដូចជាអត្ថប្រយោជន៍គឺជាអព្ភូតហេតុមួយ នំម៉ាណាពីស្ថានសួគ៌ដែលចុះមកដូចបក្សីខៀវ តើអ្នកណាដឹងពីកាលៈទេសៈអ្វី? តើយើងគួរធ្វើអ្វីឥឡូវនេះ? រៀនហើយចាំ? តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះប្រព័ន្ធទាំងនេះ?

ទេ វាគឺជាការយល់ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍តាមរយៈប្រព័ន្ធដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដាក់ការសង្កត់ធ្ងន់បានត្រឹមត្រូវ និងស្វែងរកអានុភាព។ សូមចាំថាការគិតតាមប្រព័ន្ធគឺមិនត្រឹមតែអំពីការវិភាគទេ (ហេតុអ្វីបានជាដូច្នេះ?) ប៉ុន្តែក៏និយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធផងដែរ។ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធអត្ថប្រយោជន៍មិនដំណើរការទេនោះវាចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរ។

នោះហើយជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើនៅពេលក្រោយ។ ចូរយើងនិយាយផងដែរអំពីការពិតដែលថាមិនមានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។ ប្រហែលជាយើងនឹងនិយាយអំពី Bruce Lee ។

ប្រភព: www.habr.com