អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយប្តឹង AdBlock Plus ពីបទរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយអាឡឺម៉ង់ Alex Springer កំពុងរៀបចំបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Eyeo GmbH ដែលបង្កើតកម្មវិធីទប់ស្កាត់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមអ៊ីនធឺណិតដ៏ពេញនិយម Adblock Plus ពីបទរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។ យោងតាមក្រុមហ៊ុនដែលជាម្ចាស់ Bild និង Die Welt អ្នកទប់ស្កាត់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សារព័ត៌មានឌីជីថល ហើយ "ផ្លាស់ប្តូរកូដសរសេរកម្មវិធីគេហទំព័រ" ដោយខុសច្បាប់។

គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា បើគ្មានចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម អ៊ីនធឺណែតនឹងមិនដូចអ្វីដែលយើងដឹងនោះទេ។ គេហទំព័រជាច្រើនមានសម្រាប់តែប្រាក់ដែលពួកគេទទួលបានពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមអ៊ីនធឺណិតប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេជាច្រើនបានបំពានប្រភពចំណូលនេះដោយទម្លាក់អ្នកទស្សនាដោយបដាដែលមានចលនា និងការលេចឡើង។

ជាសំណាងល្អ ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងបាតុភូតនេះ ផ្នែកបន្ថែម និងកម្មវិធីជាច្រើនបានលេចចេញឡើង ដែលអាចទប់ស្កាត់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលរំខាន ខណៈពេលដែលរក្សាទុកចរាចរណ៍អ្នកប្រើប្រាស់ និងកាត់បន្ថយពេលវេលាផ្ទុកគេហទំព័រ។ ឧបករណ៍ដែលពេញនិយមបំផុតគឺ uBlock Origin, AdGuard និង AdBlock Plus ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់ពេញចិត្តនឹងភាពអាចរកបាននៃដំណោះស្រាយបែបនេះ នោះវេទិកាអនឡាញជាច្រើនបានស្វែងរកវិធីដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអ្នកទប់ស្កាត់ដោយប្រើបង្អួចលេចឡើងដែលសុំឱ្យពួកគេបិទវា ឬសូម្បីតែតាមរយៈតុលាការ។

វាគឺជាវិធីសាស្រ្តចុងក្រោយដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយ Alex Springer ។ ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយថា AdBlock Plus និងអ្នកប្រើប្រាស់របស់ខ្លួនកំពុងធ្វើឱ្យខូចគំរូអាជីវកម្មរបស់ខ្លួន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយបានឆ្លងកាត់គ្រប់ករណីរបស់អាជ្ញាធរតុលាការអាល្លឺម៉ង់ រហូតដល់តុលាការកំពូលនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ នៅខែមេសា ឆ្នាំ 2018 គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយទីបំផុតបានបាត់បង់ការតស៊ូផ្លូវច្បាប់។

ឥឡូវនេះមួយឆ្នាំក្រោយមក អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបានត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ថ្មីមួយ។ លើកនេះ Alex Springer អះអាងថា AdBlock Plus បំពានការរក្សាសិទ្ធិ។ ការចោទប្រកាន់ដែលត្រូវបានរាយការណ៍ដោយវិបផតថលព័ត៌មាន Heise.de ហាក់ដូចជារុញច្រានព្រំដែននៃអ្វីដែលជាធម្មតាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិតាមអ៊ីនធឺណិត។

Klaas-Hendrik Soering ប្រធានផ្នែកច្បាប់នៅ Axel Springer មានប្រសាសន៍ថា "អ្នកទប់ស្កាត់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មកែប្រែកូដសរសេរកម្មវិធីនៃគេហទំព័រ ហើយដូច្នេះទទួលបានសិទ្ធិចូលប្រើដោយផ្ទាល់ទៅកាន់មាតិកាដែលត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់ពីអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ" ។ «ក្នុង​រយៈពេល​វែង ពួកគេ​នឹង​មិន​ត្រឹម​តែ​បំផ្លាញ​មូលដ្ឋាន​នៃ​ការ​ផ្តល់​មូលនិធិ​សម្រាប់​សារព័ត៌មាន​ឌីជីថល​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ថែមទាំង​គំរាមកំហែង​ដល់​ការ​បើក​ទទួល​ព័ត៌មាន​សម្រាប់​ការ​បង្កើត​មតិសាធារណៈ​តាម​អ៊ីនធឺណិត»។

រហូតទាល់តែការចោទប្រកាន់ជាក់ស្តែងត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈ (វានៅតែរង់ចាំ នេះបើយោងតាម ​​ហេស) ខ្លឹមសារពិតប្រាកដនៃបណ្តឹងអាចត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានបាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារវិធីដែល AdBlock Plus ដំណើរការ វាមិនទំនងថាផ្នែកបន្ថែមរបស់កម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិតអាចផ្លាស់ប្តូរកូដនៃទំព័របណ្តាញនៅលើម៉ាស៊ីនមេពីចម្ងាយនោះទេ។ ហើយទោះបីជាយើងនិយាយអំពីម៉ាស៊ីនក្នុងស្រុកក៏ដោយ កម្មវិធីជំនួយនឹងទប់ស្កាត់ការផ្ទុកធាតុទំព័រនីមួយៗតែប៉ុណ្ណោះ ដោយមិនផ្លាស់ប្តូរ ឬជំនួសខ្លឹមសាររបស់វាតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។

អ្នក​នាំពាក្យ Eyeo បាន​និយាយ​ថា​៖ «​ខ្ញុំ​ចង់​ហៅ​អំណះអំណាង​ដែល​ថា​យើង​កំពុង​ជ្រៀតជ្រែក​ជាមួយ 'កូដ​កម្មវិធី​គេហទំព័រ' ស្ទើរតែ​មិន​ទំនង​ទាល់តែសោះ​។ "វាមិនត្រូវការចំណេះដឹងបច្ចេកទេសច្រើនដើម្បីយល់ថាកម្មវិធីជំនួយចំហៀងកម្មវិធីរុករកមិនអាចផ្លាស់ប្តូរអ្វីនៅលើម៉ាស៊ីនមេ Springer បានទេ។"

វាអាចទៅរួចដែល Alex Springer អាចព្យាយាមធ្វើប្រតិបត្តិការក្រោមទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ ដូចជាការរំលងវិធានការបច្ចេកទេសដែលធ្វើឡើងដោយម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា ដើម្បីរឹតបន្តឹងសកម្មភាពដែលខ្លួនមិនបានអនុញ្ញាត។ ព័ត៌មានលម្អិតពេញលេញនៃបណ្តឹងទាមទារសំណង និងវិវាទនាពេលខាងមុខនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញបានលុះត្រាតែបណ្តឹងនេះត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈ។

ប្រភព: 3dnews.ru